Погода: −7 °C
01.03−7...−3пасмурно, небольшой снег
02.03−7...−5пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Нулевые поддержка и сопротивление.

    Нынешняя официальная политика и политик (в РФ один официальный политик и вы его знаете, других нет совсем, ну разве что ещё почти политик Кадыров...) характерны тем, что не пользуются поддержкой творческой части общества.

    Но ещё ценнее, что никто не оказывает сопротивление.

    Ну, есть бесконтактно пытающиеся оказать помощь профессионалы от искусства - режиссёр Шахназаров (потомок карабахских меликов и видного идеолога КПСС), режиссёр Михалков (потомственный постельничий у монарха во всех поколениях) и примкнувший к ним Кургинян (человек без определённых творческих занятий). Но эта помощь крайне двусмысленна.
    Остальные если помогают, то это обитатели возле барского стола - доедают то, что осталось или что бросят.

    Ведь - нет ни одного сильного концептуального произведения искусства или философии того, что делается, кроме пародий.

    Однако, самое ценное, повторюсь, это то, что нет нелепого сопротивления.

    Разные чудаки возмутятся - где акты самосожжения, где баррикады, где штурм (буфета) Госдумы?
    Это - нонсенс.
    Ну вот в США штурманули буфет Конгресса... И что? Теперь - выражают сожаление.

    Все политические штурмы имеют смысл, когда соотношение сил 1:100. По крайней мере у активной части населения.

    А пока соотношение сил 0.0001:0.0001, то эффективно активное, циничное... невмешательство.

    Можно, конечно, свалить при этом. Однако тогда эффект снижается.

    Всё-таки , если есть остатки мужества - надо невмешиваться цинично по месту своего проживания.

    Что называлось когда-то - уклонение от борьбы.

    Между прочим - это было серьёзное обвинение в те времена.
    Хоть и привлечь было нельзя. Но это было - предупреждение.

    Но многие продолжали не бороться, особенно не переходить в партер с властью будучи политическим легковесом, а та - супертяжеловесом. Тем более, даже если борьба классическая - долго на мосту вы не простоите. Хотя реальный-то стиль в политике - борьба без правил на фоне тотального подсуживания!

    Тем не менее, уклоняясь от борьбы, вы вовсе можете не уклоняться от кун-фу.
    Это практиковалось организованно в Китае в виде - Триад (небо, человек, земля).
    Техника основана на невмешательстве.
    Более того - помощи.
    Как говорят на Востоке - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.

    А если вы начнёте упорно противостоят - на вас просто обопрутся.
    В смысле - это будит стимулировать систему конкурента.
    Но - зачем?

    Как говорил автор теории организованного противостояния древний мудрец Сунь-Цзы : сначала делают себя непобедимым, а потом побеждают других.
    Вот такой урок китайского.
    :улыб:

    Пока на Земле непобедимых нет.
    Если кто считает себя сам непобедимым, то его ждёт неприятный сюрприз.
    Но это не значит, что их не может быть...

  • Роботы как политическая реальность.

    Из туманной Англии сообщают - скоро премьер-министром станет джентльмен пенджабского происхождения Риши Сунак. Стопроцентный индус.

    Но что-то удивляет при взгляде на него.

    А именно - рафинированная индийская внешность и ничего индийского в рафинированных манерах и стиле.
    Причём внешность подчёркивает именно англо-саксонский стиль поведения.
    Который, впрочем - весьма разнообразен и классово обусловлен.
    А именно - высший класс.
    Ну, не аристократ и, естественно, не член королевской тусовка. Но - средний высший класс. С детства воспитывался в престижных заведениях.
    Затем окончил Оксфорд.
    И получил апгрейд в США - в Стэнфорде.

    И стиль этот - робот.

    Да, английский стиль это - робот.
    Если хотят в шутку изобразить англичанина, особенно аристократов и джентльменов, то изображают роботизированную личность.

    Кстати, ничего подобного нет у других европейцев - французов, итальянцев.
    И даже у немцев - над немцами любят пошутить за милитаризм, но немец это не робот.

    Когда действует английский публичный политик, то чувствуется, что выполняется какая-то программа, записанная на жёсткий носитель - английский мозг.

    К белым британцам-политикам - англо-саксам и даже шотландцам и ирландцам как-то уже привыкли в качестве роботов. Но вот успехи в программировании выходцев из бывших колоний несколько удивляют, но делают восприятие роботизированной личности более рельефным.
    Как говорится - робот так и прёт!
    :улыб:

    Привилегия не быть политическим роботом в Англии есть только у членов королевской семьи. Вот они ещё могут демонстрировать отсутствие запрограммированности.
    Но монархи Европы и не являются какими-либо национальными типами - это абсолютно космополитическая среда.

    Остальные - жёстко запрограммированы.

    Если кто думает, что Борис Джонсон не робот - заблуждается стратегически.
    Это разновидность английского робота-хулигана. Он же член суперпрестижного клуба великосветских хулиганов с вполне жёсткой программой, на уровне - шаг в сторону - побег, прыжок - провокация.

    Машина в формальном отношении надёжнее человека, но в неформальном отношении - слаба и предсказуема.

    Поэтому оптимальная стратегия в отношении с роботами - больше неформальности.

  • Глобализм и образ жизни.

    Интересно, что никто не может предложить глобальный образ жизни.

    Некоторые страны пытаются предложить себя в качестве образца.
    Например - США.
    Выходит - забавно.
    Система, созданная на основе рабства в его худшем варианте и последние расовые законы отменившая только в 60-е 20 века.
    Как выяснилось, это страна - лидер Третьего Мира. А этому миру - глобализм безразличен.
    Себя называют - нация эмигрантов. Но скорее - мигрантов.

    Но экзотического много. Некоторым экзотика очень нравится.
    Кстати, свою концепцию глобализма они пытаются продавить силой.
    Что и говорит о безнадёжности попыток.

    Впрочем, когда-то что-то перспективное было. Когда доминировал образец в виде свободного человека европейского типа.
    Но тенденция Третьего Мира победила.

    Новый глобальный фактор - Китай.
    Но он и близко ничего не имеет в виде образца глобального образа жизни.
    Впрочем - это его и не волнует.

    Ну... и всё...

    Больше даже покритиковать нечего и некого.

    Вспоминаются только фантастические романы Ивана Ефремова. "Туманность Андромеды" и всё такое прочее.
    Да, там описан глобализм.
    Но, как хорошо заметил писатель Константин Крылов, это какие-то адские миры.

    Но - что-то в них есть.

    А именно - Ефремов считал, что ... человеку придётся сделать, используя современную терминологию, апгрейд.
    У него та лет до 60 была... юность...
    Это для начала... Плюс кое-что ещё...

    Так что - никакой образ глобальной гиперинформационной жизни невозможен на базе существующих человеческих организованных образцов.
    Без образа. Так сказать - безобразники! Ударение поставьте сами...
    :улыб:

    Ну так - интереснее будет жить!
    Деваться то некуда.

    Кстати - в России именно так и живут.
    Но никому не советуют...
    :улыб:

  • Воображаемое

    Интересные и забавные заявления делают представители истеблишмента в РФ.

    Наприме, что рубль... слишком крепок!
    Это мешает экспортёрам сырья и нефти. Типа - крутым патриотам страны.

    И вот рупь централизованно опускают.
    При этом в эпическом стиле - крепкий рубль сделал своё дело. Это слова обслуживающего "высший класс" персонала.

    https://www.rbc.ru/economics/27/12/2022/63aaa6a89a794725bc6b0018

    Недавно узнал по ТВ, что на алкоголь установлена МИНИМАЛЬНАЯ цена.
    Мол - ниже продавать запрещено.
    Объясняется - борьбой с нелегальным производством.
    По понятиям законотворцев, разные самогонщики не станут продавать свою продукцию, потому что... она очень дорогая.

    И много чего ещё в подобном духе.

    Можно утверждать, что в России общество уже полностью дифференцировалос на классы.
    И "высший класс" понятие не имеет о всех остальных.
    Более того - считает их дураками.
    Не утруждая себя подискиванием аргументов - сойдёт и так.

    Смешно и удивительно то, что в "высшем классе" РФ находятся люди из советских отнюдь не аристократических кругов.
    Можно сказать - из гущи советского общества.

    То есть - социальная ниша генерирует перерождение контингента, попавшего в неё.
    С элементами стирания личной истории, как описывал персонаж книг Кастанеды дон Хуан. Только роль мескалина играют деньги.

    Но есть одна деталь - стирание истории (личной и общественной) не прибавила интеллекта. А у кого-то, у кого он был, так и уменьшила.Они живут в воображаемом мире.

    И это хорошо - для оппозиции.
    Хотя и оппозиция живёт в каких-то воображаемых мирах.
    И пьёт дорогой, но фальшивый коньяк.

    Между прочим - символично. Фальшивое веселье, вызванное эйфорией от фальшивого, но дорогого коньяка по поводу фальшивых достижений.

  • Копировщики

    В связи с проблемами разные уважаемые люди дают в разных интервью и ток-шоу стратегические советы.

    Один из главных - если Запад не даёт технологии, то их надо - копировать.
    Но реально, это просто от скромности название другого действия.

    А именно - технологии надо украсть.
    То есть - в прямом смысле.

    В пример обычно приводят Китай.
    Ну ток про него и не стесняются, называют вещи своими именами.

    А тут вдруг - копировать.

    Но зачем стесняться-то?

    Просто - всё будет названо своими именами.
    Кстати - Запад сам не очень церемонится в подобных случаях.

    А как "копировали" в СССР, как "копировали"!!!

    Целыми технологическими системами.
    Например - компьютерными и системами к ним.
    Для чего, между прочим - разрушив свою и разогнав специалистов.

    Но воровство сложных систем это всегда последующее отставание на технологическое поколение, а то и на два .
    Поэтому производители компов на Западе только посмеивались...

    Так что - имеет смысл, давая стратегические советы такого толка, не изображать святую невинность, а называть всё своими именами...

  • Дискредитация государства

    Государство как феномен, особенно так называемые Великие (Западные) Державы, дискредитирован.

    То есть - делать ставку на государство становится, как говорится - себе дороже.
    В буквальном и, что самое грустное для граждан, в переносном смысле.

    Впрочем, взамен пока ничего не предлагается реалистичного.
    Поэтому население продолжает в них существовать.
    В качестве винтиков, с закручиваемыми до предела гайками.

    Естественно, население начинает создавать некоторые параллельные системы регулирования жизни.
    Они, конечно, были и раньше, но инициативу государства не упускали.

    Разумеется, в той или иной степени, параллельный мир является уголовщиной.

    Классический пример - СССР. Где возникла такая пронизывающая структура как - блат.
    То есть - многое что делалось по блату. То есть - коррупционно-мафиозные связи.

    Впрочем, понятие "мафия" вполне европейское. И напрямую связано с такими параллельными структурами как - тайные общества. В общем-то те же банды с вычурными понятиями. Но цели были - получать бонусы от государства - бюджетные деньги, продвижение по службе...

    В настоящее время дискредитация государств проявляется формально и ярко в феномене криптовалют.
    То есть - игра без гарантий по уровню доверия превосходит традиционные валюты.

    В общем - пропагандисты могут не тратить усилия на дискредитацию государств. Они сами с собой это сделали.
    Это пройденный этап.
    Эффективнее учитывать результаты этого а своей деятельности.

  • Нулевая социализация

    Перед тем, как что-то построят - расчищают участок.
    То есть - убирают всё. Лишнее и даже вроде бы нужное.

    Судя по всему - к этому всё и пришло.
    В политическом аспекте.
    Во всём цивилизованном мире.

    В нём всё расчищено.

    Но наступает следующий этап нулевого цикла.
    Это - рытьё котлована и закладка фундамента - блоки, заливка бетоном форм, вбивание свай.

    Вот это и начнётся в новом году.

    Всё-таки я продолжаю предполагать, что всё может сойтись к 2025 году.

  • Бессмысленное планирование

    Ныне - любые политические планы бессмысленны.
    Если, пытаясь предсказать события, есть связь с политикой, то план испорчен.

    Кстати, это совсем не означает того, что не надо пропагандировать никакие планы.
    Надо!
    Но чем абсурднее план, тем больше вероятности, что он окажется... Ну, не верным, но - практичным!
    :улыб:
    В частности, всем будет казаться, что он выполняется!

    Между прочим - именно так побеждали на крутых поворотах истории!
    Ну, проанализируйте планы победителей - это полный абсурд!

    Тут дело ещё и в том, что при этом он был отличным методом координации усилий соратников и единочаятелей!

    Причина таких эффектов это - полное несоответствие старых установок, концептульных схем и ментальности системного класса требованиям сложившейся реальности.

    А какое всё это необходимо - принципиально не может знать никто.

    Кстати, ещё и потому, что соответствие складывается в момент создания новой системы.
    В ней до этого есть только предрасположенности к новому, тенденции, перспективные, но некоторые противоречат друг другу.

    Поэтому сочетание абсурда, интеллекта, воли и искренности и дают такие результаты.

    Одно замечание, абсурд не надо путать с дуростью и тупостью.

    Так что - наступают интересные времена.

    Одно настораживает - судя по всему, только дискуссиями дело не ограничится.
    Это необходимо максимально учитывать - теоретически и практически.

    Стройте политические планы! И действуйте!
    :улыб:

  • Упрощение и калейдоскоп

    Как ни странно - общество и личности упростились. В среднем, разумеется.
    Несмотря на информированность.
    А может - благодаря ей.
    Ведь это информированность - потребителя. Где приобрести ништяки и развлечься. Где есть халява...


    Но нет - информированности творцов.
    Когда-то трудовая деятельность даже на уровне ремесленников требовала элементы творческого подхода на своём уровне.
    Сейчас всё стандартизовано.
    Более того, господствующая идеология (это постмодернизм) убедила всех, мол - всё , что можно, уже сотворили. И что нельзя тоже. Осталось только механически комбинировать сотворённое и получать от этого удовольствие.
    Чем и занимаются.
    Причём копию с копии потреблять даже лучше, она лучшего качества в этом смысле...


    То есть - информированность сборщика на канвейре.
    Формальные отношения в обществе тоже - примитивизировались.
    Часто до уровня общения в стаде или стае.


    Впрочем, выясняется, что потребительская информированность тоже - упрощается, достаточно физиологической сферы.
    Хотя - "необычные" (точнее эйфория) состояния в этой сфере приветствуются.
    Скажем так - калейдоскоп примитивных эйфорических состояний.


    Но, разумеется, прогресс есть.
    Ещё сто лет назвд главное развлечение было потребление спиртосодержащих жидкостей и гашиша в соответствующих регионов. Сейчас - не только это. Но по эффекту - схожее действие. Ну, с щадящими последствиями - прогресс всё же!


    Разумеется - развились и необычайно сложные формы личностей и сообществ.
    Но это - особая среда.
    Причём нельзя сказать, что привилегированная.

    Просто - параллельное существования с практически непересекающимися интересами.
    И даже нет антагонистических противоречий. Не вмешиваются в дела друг друга. Причём - потому, что неинтересно.
    Просто никто не претендует на то, что потребляют в другой среде.


    Сложная часть общества можно охарактеризовать термином Зиновьева - сверхобщество.


    Так что всё это будет нарастать - общество ещё немного упростится (некоторые до состояния дельфинов), а сверхобщество будет неограниченно усложнятся.


    До техно-биологической дифференциации человечества на два вида хомо сапиенса. Или квазивида.

    До формирования межвидовых отношений друг с другом.

  • Стиль и раса

    Есть интересный эффект - вдруг померк образ США, американский стиль жизни.
    Исчез эффект доминирования.
    Ещё лет 40 назад он , можно сказать, давлел над миром, в том числе над Россией. То есть, он мог и ненравиться, но принимать в расчёт это влияние приходилось.
    Пропагандисты в СССР сходили с ума, но ничего поделать не могли.
    Вершина влияния это фильм "Великолепная семёрка". Хотя есть забавный момент и здесь - это талантливый ремейк фильма Куросавы "Семь самураев".
    Так вот - этот ремейк приобрёл культовый характер, можно сказать - движущаяся икона.

    Как ни странно, эффект доминирования усиливали даже фильмы американские критикующие систему, типа комедии "Это безумный, безумный, безумный мир" или жёсткой драмы "Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?", и даже жёсткий шедевр "Инцидент".

    Это усиливало авторитет - и так могут.

    И вдруг, всё стало - испытывать инфляцию.
    Началось разложение влияния.
    Причём на фоне повышения технического совершенства.

    Я думаю, один из главных факторов - это смещение расовых акцентов.

    Классическая Америка это явно воспевание белой расы, причём с явно англо-саксонским креном. Ну, присутствовали и немцы, ирландцы, итальянцы, шотландцы, французы и другие, но они явно подражали англо-саксам.

    Интересно, что в самой Англии со времён Вильгельма Завоевателя доминировало, скажем так, норманская составляющая. А чисто англо-саксонская стала актуальной в США.

    Кстати, это очень становится заметным, если сравнивать японскую и американскую "Семёрки"

    Итак, постепенно изнутри американский стиль стал разлагаться.
    Наверное, остальные тоже захотели иметь свою долю престижа в стиле.
    В том числе и [censored].

    Кстати, я не против [censored] стиля. Более того, он в заслуженном авторитете в культуре джаза. Да, там считается хорошим тоном - подражать [censored]. Ну и - от этого джаз становится только интересней.
    Кстати, существует и белый джаз - диксиленд. Это очень мило, но по мощи он явно уступает классическому джазу.

    Но в целом американский стиль - закрылся.
    Влияние экзистенциальное стремиться к нулю.
    Вот сняли "Семёрку" современную, со всеми этими тенденциями. Ну, это полный ноль в сравнении. И даже ниже нуля.

    Похожая тенденция с французским стилем.
    Только американский стиль это - позиция силы, а французский всё-таки - позиция ума и элегантности.
    Но - тем не менее. Какие-то не те стали элегантность, и, тем более, ум...

    Наверное расовая составляющая ограничивает и японский стиль.
    Они повлияли даже стратегические уровни в организации общества.
    Например - сделав дзен-буддизм одним из факторов Западной культуры. Интеграция полная.
    Но стиль жизни изменить не удаётся. Скорее - сами стали частью Запада.

    Аналогично с Китаем. Все даже восхищены. Интересуются китайской культурой и их интерпретациями Западной культуры.
    Но бытовое и деловое на стиль жизни не влияют.

    Кстати, у меня были знакомые, которые под влиянием изучения буддизма, даосизма, каратэ, кунфу, ушу и всякого другого фэньшуя всерьёз в быту начинали подражать японцам и китайцам.
    Было мило, но забавно. Типа - люди увлекаются!

    Всё-таки - расовая составляющая играет роль.
    В том числе переключателя.

    А в личной жизни всякое бывает.
    Например - муж русский, жена кореянка.
    Нормально стили могут соотноситься.
    Ну, Вы поняли...
    :улыб:

  • Клуб и салон

    Наверное в настоящее время формы организации для начала генерации новой системы это клуб и салон.

    Особенностью этого стиля является то, что в них приходят - отдохнуть.
    Но в клуб приходят те, кто, так сказать, не умеет отдыхать от деятельности.
    К примеру - спортивные клубы. Человек чтобы отдохнуть приходит и поднимает гири и штангу, раздвигает тренажёры , борется и боксирует. Но выходит, кстати, отдохнувшим.
    И в клубах вообще эта тенденция сохраняется, но со своей функциональной спецификой.

    А вот в салон приходят отдыхать умеющие.\Но там катализирует деятельность сам стиль, атмосфера так сказать.

    Ещё одна черта - клуб это , как хорошо замечено многими, мужская технология, а салон - женская.

    Разумеется, клубными активистками могут быть и женщины, но основы закладывают - мужчины.
    Ну, есть специфичные женские клубы, но это подражание мужчинам.

    А вот настоящий салон образуется вокруг харизматичной женщины, выступающей в роли хозяйки, создающей всю специфику.
    По крайней мере группой сплочённых харизматических подруг, но это уже редкость. Хозяйка обычно - одна.

    Почему-то такие структуры считаются несерьёзными.
    Типа - крутые политические пацаны организуют сразу партии и движения.
    С раздачей постов и даже званий.
    После чего всё дитерминированно и смешно разваливается, обычно сопровождаясь склоками, грызнёй и скандалами.
    Несчастные даже не подозревают, что они пытались копировать организации, поразившие их воображение, но прошедшее несколько стадий самоорганизации и финансируемые целой системой.

    А клубы и салоны это способы создания ядра системы - идейного и эмоционального.
    Знакомство кадров и распределение стратегических ролей.
    Заведение полезных знакомств. Создание репутаций.
    Выработка стиля.

    И уточнение - кто есть кто на самом деле.

    Организация вырастает как большое дерево из маленькой семечки, но на него обычно обращают внимание, когда оно приносит плоды.

    Да, некоторые деревья (природные и политические) пересаживаются черенками. Но этим занимаются соответствующие специалисты. Частные и не частные...

    Так что - кто хочет быть самостоятельным , необходимо начинать, к примеру, с клубов и салонов...

  • Политтехнологическое

    Есть такое занятие, окружённое ореолом романтической таинственности - политтехнология.
    И занимаются ей какие-то (якобы) очень образованные в тайных науках личности - политтехноги.
    И, мол, вся политика строится путём их козней.

    Это забавное недоразумение.

    Политтехнологи это специалисты по деланию денег на клиенте, вообразившим, что он "попадёт во власть" потому, что у него много бабла.
    такое впечатление, что таких субъектов охватывает безумие на этой почве.
    Они теряют всякую критику.

    Страшное зрелище, между прочим.
    Люди, прошедшие суровую школу жизни в бизнесе, на службе и работая на предприятиях, попав в политику по своей инициативе становятся какими-то глупыми объектами для манипулирования.
    В конце мероприятия вдруг выяснятся реальное положение вещей.
    У чаятелей стать частью власти часто происходят даже на этой почве сдвиги со здоровьем.
    Но политтехнологи уже свои дела сделали...

    Вот в этот момент и появляются политтехнологи (из кустов).

    Самое главное для политтехнолога это - забыть про всякие политические убеждения.
    Технология наиболее эффективна когда кадры, использубщие её, совершенно презирают все политические концепции.

    Ну какая ещё может быть нынче политтехнология?
    Всё детерминировано, контролируемо.

    В некотором смысле - это имеет свои стратегические преимущества жля оппозиции.
    Так как исчезает политическая обратная связь для истеблишмента. Которому начинает казаться, что у него всё под контролем.

    Но, в таких случаях появляется - неприятный сюрприз.

    Когда нет обратной связи, сюрпризом может стать всё, что угодно.
    Вот это и необходимо использовать.
    И никаких политтехнологий.
    :улыб:

  • Частные политические компании

    Это когда за участие в политике просто платят деньги. Частные лица. Или - через частных лиц.
    Что и подразумевает термин - частный.
    Как и во всех остальных видах частных компаний.

    По причине убеждений участвуют - добровольцы. Или - любители.

    Вот наёмники , формально, это любители и добровольцы.
    Между прочим, есть аналогия с советским спортом.
    В котором, официально, были исключительно любители. Кто из советских граждан выражал публично сомнения в этом, тех ждали неприятности.

    А в частные компании заманивают зарплатой. Если угодно - денежным довольствием.
    Или чес-то ещё, не имеющим отношения к убеждениям и моральным принципам.
    С этого и начинается разговор с потенциальным кадром, агитируя его к поступлению в компанию.

    Ну и вот - почему бы не создавать структуры политического типа заманивая деньгами и пайком.
    Причём без ханжества, типа - надо быть бесконечно преданным нашим духовным скрепам и тому подобное.
    Нет, сразу всё объяснить - платим деньги за то, чтобы вы изображали то, что надо и выполняли все приказы. За хорошие результаты - премия!

    Можно сказать даже, что это своеобразная честность!
    Все окружающие знают - человек на ставке, отрабатывает зарплату.

    И вообще - какая разница?
    Практика показывает, что для управления массами разницы никакой - убеждённый политический кадр или оплаченный специалист.
    Оплачиваемый даже лучше, душевнее как-то. А всякие убеждённые фанатики только пугают население...

    Так что - хорошо зарабатывающие коммунисты, либералы, демократы и все прочие это нормальная технология.
    Эффективная технология - люди будут ценить свою работу или службу.
    :улыб:

  • Солидарность и идеи

    Проблема оппозиции в России в том, что нет солидарности вокруг идей.
    Спасает то, что вокруг идей не возникает солидарность и у истеблишмента.
    Но истеблишменту идеи и не нужны.
    Потому как — идеи порождают оппозицию.
    Поэтому истеблишмент превращает идеи в догмы религиозного типа и формирует корпус жрецов для ритуалов лояльности.
    А оппозиции идеи — нужны. Именно до такой степени - не только необходимы, но именно нужны.

    Впрочем, если оппозиция побеждает, то первое, что перестаёт быть фактором солидарности это - идеи.
    Но до этого необходимо ещё дойти!
    :улыб:
    Причём вышеуказанное объединение не должно подразумевать никакой прямой выгоды.
    Разумеется, у любой человеческой выгоды есть своя маленькая идейка, но это только формальный повод, оправдывающий эту самую выгоду.

    Но настоящее объединение вокруг Большой Идеи совершенно безкорыстно (кстати, не совсем то, что бескорыстно - бес корыстно:улыб: ). По крайней мере - поначалу.

    Разумеется, после победы (если она вдруг случится) появляется и выгода.
    И тут же прозревают многие кадры - и пытаются солидаризироваться с ней. Причём самые неистовые из них те, кто раньше организованно, минимум, выражали к ней неприязнь.

    Обратите внимание на нынешних адептов "духовных скреп". Не так давно они клялись в совершенно обратное, а некоторые даже репрессировали тех, кто публично придерживался других идей.

    Есть и смешные примеры.
    Знал одного генетика, который в пору искоренения сталинистами генетики опубликовал в максимально престижном научном журнале статью, гда утверждал, что "так называемая генетическая информация равна нулю".
    Но генетику вдруг реабилитировали при Хрущове (ещё одна забавнейшая история с участием генсека).
    И этот генетик сделал максимальную карьеру ... в генетике!!!

    В общем - Это необходимое условие победы - умение безкорыстно солидаризироваться вокруг Больших Идей.
    И важное другое - условие выигрыша это уметь фильтровать шушеру, которая начнёт прилипать после победы. А то опять будет старая русская ситуация - побеждают одни, а выигрывают другие.<lj-cut>

  • Любое

    В такой точной, строгой, жёсткой дисциплине как математика существует несколько неформальное понятие - любой.
    Даже обозначение символическое существует - в виде перевёрнутой буквы А.
    Причём используется это понятие для определения самых фундаментальных математических сущностей.
    Например - предела. Откуда следует всё самое эффективное в приложениях - производные, интегралы, дифференциальные уравнения и много чего другого.

    Более того, в понятии - любой - присутствует и представление о случайности.
    Плюс понятия о непредвзятости, критическом отношении и рассмотрении самых неудобных случаев.

    Хотя, любой происходит от слова любовь, то есть чем-то понравившийся элемент или случай.
    Впрочем, синонимом в данном случае является - произвольный.

    То есть, математика экзистенциально является следствием взаимодействия двух сущностей - порядка (логики) и возможности выбирать. Диалектика логики и выбора.
    Строгая логика и несколько вальяжный, элегантный выбор.
    Правильная, изящная логика и повидавший виды небрезгливый себе на уме выбор.
    И порождение этого союза противоположностей по расчёту - доказательство.

    Кстати, выбор выбора не обосновывается никак.
    Это было в математике кризисом мировоззрения в конце 19 века.
    Решили всё просто - ввели Аксиому Выбора.

    Между прочим, этот диалектический принцип - сочетание логики и выбора - лежит в основе существование любых самоорганизующихся систем.
    Любой порядок даёт возможность устойчивого существования, даже если он сомнительный. Выбор без порядка это замена одного хаосв другим. Пока выбор молодой это даже забавляет. Но постепенно надоедает. И выбор хочет остепениться...
    Впрочем, порядок среди конечных обусловленных сущностей - тоже конечный.
    Так как он если даже и истинен, то относительно, с некоторой точностью, поэтому всегда ограничен - в пространстве-времени, или в какой-то ещё упорядочивающей системе отношений.

    Кстати, это может обходится без доказательств.
    Доказательство это - роскошь.
    Не всем она доступна.
    Ну так - существуют же без доказательств.
    Звери, к примеру. Кто сильнее, тот и прав.

    Впрочем, плод любви логики и выбора тоже может потерять здоровье.
    Тогда возникает принцип - кто подлее, тот и прав.
    Можно привести даже примеры...
    :улыб:

    Вообще-то, союз логики и выбора может и распастся.
    Это - конец системы, если не сказать хуже... Развод с разделом нажитого непосильным трудом...

    Д

  • Систематизация личностей

    В очередной раз возвращаюсь к публикации этой идеи - политическая систематизация отдельных личностей.
    Потому как в России другого политического эффективного ресурса - нет.

    То есть - нет вообще.
    Ну, невозможно назвать ни одной политически эффективной организации. И у оппозиции.
    И, что забавнее всего, у официоза.
    Нет даже партий.

    Государственная система бюрократически-милитаристская.
    А бюрократия, милитаристские структуры и официальная религия - это принципиальный политический примитивизм.
    В них нет - дискуссии.

    Главное свойство партий в том, что это место для дискуссий.
    Как средство - обратной связи.
    А партия переводится как часть. Но не просто часть, а такая, внутри которой возможна дискуссия. Продуктивная, то есть - позволяющая выработать курс. То есть партия это такая структура, где возможны примирения разных мнений.
    Поэтому они и строятся по этническому, экономическому, классовому, сословному и тому подобным принципам.
    То есть - внутри структур, где участники их считают друг друга своими по происхождению, людьми с понятиями и с которыми можно договориться, сгдадив противоречия в ходе дискуссии.

    Увы, в обществе в целом дискуссия свободная невозможна.
    Но вот межпартийная дискуссия возможна, и называется это парламентаризм.
    То есть - обсуждение проблем между профессионалами с разработанных, аргументированных позиций.

    Ничего этого в России нет.
    То есть - обратная связь если есть, то очень грубая - страх потерять власть вместе с головой.

    Лет через 100 ситуация может быть и прогрессирует.
    Хотя мировая тенденция как раз состоит в размывании европейского типа политической организации общества по демократическим принципам в вышеуказанном стиле.

    Ну и так вот - единственный политический ресурс это личности.
    Причём - специалисты с политическим опытом. Если не опытом организации, то хотя бы изучения и политических дискуссий.
    Тем более - в гиперинформационном обществе это не проблемы.

    То есть - систематизация на основе разработанных концептуальных систем политического, культурного, научного типов.

    Может быть несколько центров систематизации, которые затем могут создать структуру взаимодействия между ними, что-то вроде политических картелей.

    Проблема, однако, ещё в том, что личности несколько привыкли к политическому иждивенчеству. Типа - кто нас организует и профинансирует?
    Ответ очевиден - никто. Никому вы не нужны, особенно компетентные личности. Причём именно потому, что компетентные и личности.

    Альтернатива такая - систематизируйтесь сами или сгините!
    :улыб:

  • Средний класс и революция

    Любая революция это преобразование в основном среднего класса.

    Как ни странно, но высший и низшие классы функционально, структурно трансформируются мало.
    Более того - это в интеллектуальном смысле технические структуры. То есть - они делают то, что надо (вопреки представлениям об их жизни), а не то, что хотят. Хотя и в разном стиле.

    Например в высшем классе сразу же устанавливается родовой слой - каждый член этой группы знает, к какому роду он принадлежит.
    Более того - к какой семье.
    Происхождение играет огромную роль.
    Роль семьи предельно велика.

    Да и этническое происхождение очень существенно.

    Даже , к примеру, советская коммунистическая власть. Уже через полгода фактически образовались престижные семьи, ценилось "правильное происхождение", в том числе и этническое.

    Про так называемые низшие классы и говорить нечего. Это, в зависимости от происхождения, либо общинное, либо родо-племенное существование.
    Без вариантов.

    И это будет всегда.
    Обратите внимание на РФ - та же самая картина. Знать и народ.

    Что меняется?
    Структура среднего класса.
    И его возможности, разумеется.

    Были, кстати, и существуют страны без среднего класса.

    Например такой страной была допетровская Россия.
    Средний класс в ней был искусственно, но удачно, создан Петром 1.
    Во многом это было дворянство. Высший класс это аристократия, а средний генерировался - нетитулованным дворянством. Только с середины 19 века к ним начали присоединяться разночинцы, выходцы из купечества и семей духовенства.

    Кстати - это и изменило структуру среднего класса и создало предпосылки для соответствующих революционных событий.

    Но с созданием новых высших классов. "Знати". Процесс завершился окончательно Сталиным. То есть - реанимированная византийщина с императором-генсеком и квазиаристократией и "дворянством" (партийные).

    Народ, как всегда, образовался сам...

    Средний класс обозвали "интеллигенцией" и присвоили официально статус - прослойки.
    Но тут сразу две ошибки.
    Во-первых интеллигенция это субкультура, а не класс.
    Во-вторых средний класс всё же образовывался тоже сам.

    В итоге, вопреки жаргонным мемам, гнилой оказалась не интеллигенция, а квазиаристократия, разрушившая собственную систему.
    А средний класс всё же - образовался. И уже - пришло второе поколение.
    Но для политической зрелости требуется три поколения.
    Этого недолго ждать.

    Особенно на фоне возникающего гиперинформационного глобального общества.
    И эту нишу заполнят выходцы из среднего класса.
    Просто потому, что высшие и низшие классы окажутся неэффективными.
    Как и было сказано - это технические слои.
    А всё техническое успешно заменяется техникой.
    Компьютерной особенно.

    Но такие сущности как семья и нация окажутся весьма эффективными механизмами.
    Однако без таких представлений о себе как - "знать".
    Но и без всякого народного садо-мазохизма, то есть рекомендация себя как выходца из угнетённых и вечно обиженных.

    Глобально гиперинформационное анархическое сообщество.

  • Химера Европы.

    В общем-то продолжается процесс гибели химер.

    Пример показала химера СССР.

    А тут пригляделись и поняли : Европа-то тоже оказывается химера.
    Впрочем, её это не впервой осознавать.
    Химерами оказались Византия, Священная Римская империя германской нации, пытавшаяся сохраниться хотя бы в виде Австро-Венгрии.

    И теперь актуальным оказалась суть Европейского союза в виде химеры.

    Вот Западная Европа - не химера. Без Англии, разумеется.

    И весь нынешний хаос закончится тогда, когда Западная Европа станет самостоятельным единством.
    Со всеми формальностями.

    Восточная Европа (без России) самоорганизуется в ходе процесса дарвиновского типа.

    Химеризуется постепенно и монотонно США

    А Россия...
    Россия, как сказал поэт - воспрянет ото сна...
    Но потом решит ещё немного поспать.

  • Отец трёх детей.

    Отменена "льгота", запрещавшая мобилизовать, призывать на службу - отцов трёх детей.
    Подробнее

    Это многое говорит о реальности.

    Не надо ничего выдумывать.
    Достаточно концентрировать внимание на реальности.
    Просто - концентрировать.

    И всё будет систематизироваться как надо.

    Кстати, отцы 1, 2, 3 и больше детей , а также бездетные - весело смеялись, когда им говорили о подобных перспективах.

    То есть, для некоторых - всё идёт по плану, как пел когда-то популярный рокер...
    :улыб:
    Не знаю, была ли им запланирована собственная смерть...

    Но планы существуют!

  • Образование и тоталитаризм.

    Судя по всему, тоталитаризм возникает в обществе когда среднестатистический уровень образования по населению является - начальным. Относительно нынешних объёмов просвещения.

    Вот в 20-х годах 20 века 6 классов школы это было, по тем меркам, среднее образование.
    А большинство не имело и этого.
    Возможности самообразования были крайне скудными.
    СМИ - прямолинейными и примитивными.

    Но по сравнению даже с 19 веком это был фантастический прогресс.

    До 20 века даже тоталитаризм был бы обществом с невероятным уровнем свободы мысли и поступков. Существовавшую систему можно было назвать дрессировкой дологического религиозного типа. То есть стимул-реакция, не заботясь о формальной непротиворечивости.

    А тоталитаризм уже озабочен своей логичностью.
    Кстати, европейский тоталитаризм имеет своим истоком учение Гегеля. Хотя, как мнк шутили многие интеллектуалы, в его главном произведении "Наука логики" нет ни науки, ни лигики. Это такое, можно сказать, квазипоэтическое произведение в немецком стиле.
    Впрочем, своеобразная логика есть везде, но это, так сказать, логика высказываний.
    То есть - понять то, что автор реально хочет можно, но это не всегда сам автор понимает.

    Но это для тоталитаризма самое то!

    Вот создатели тоталитарных идеологий коммунизма, фашизма и национал-социализма были фанатичными гегельянцами.

    Зачем начальное образование?
    Чтобы можно было программировать адаптированными к этому уровню высказываниями. Поэтическая квазилогика в этом деле наиболее эффективна.

    Но уже полное среднее образование у большинства населения убивает эффективность тоталитаризма.
    Этому способствуют более логически обоснованные концептуальные формы.

    Тем более на фоне развития информационных технологий.
    Вот марксистская идеология в СССР вчистую проиграла появлению магнитофонов и распространяемой через них информации.

    А гиперинформационном обществе тоталитаризм полностью невозможен даже на уровне псевдоформы.
    Даже при том, что во всём цивилизованном мире снижают качество образования и заполнения пространства контингентом с дологическим менталитетом..
    Но общий фон держится на антитоталитарном уровне. Пока, по крайней мере...
    Впрочем, забавно, но дологические формы - кое-гд воспряли духом!
    :улыб:

  • Логистическое

    Интересный пример - ЧВК "Вагнер".

    Создан офицером по фамилии Уткин, чьим позывным и был "Вагнер", выбранный им из любви к искусству, как говорится.

    Но по прошествии времени, от имени фирмы стал выступать предприниматель Пригожин.
    Не из истеблишмента. Не бывший в армии. Получавший серьёзный срок в бытность молодым человеком, однако - выкарабковшийся из пропасти.

    Судя по всему, человек перешедший из статуса "нужного" (истеблишменту) в статус "необходимого".

    То есть - способный формализовать неформализуемое, причём силовое и вооружённое.
    В интересах истеблишмента. Но с некоторой инициативой, с которой главное - не переборщить...
    Что в Средние века и Эпоху Возрождения назывался - кондотьер.
    А деятельность - кондотта. Между прочим - ныне опять становящееся актуальным по всему миру..

    И главный метод это, как хорошо написано - оперативно-логистическая деятельность.
    То есть - курирование и снабжение.

    А иначе всё не выйдет за рамки полевых командиров и их банд, существующих весьма ограниченное время.
    Ну и - делают командирам предложение, от которого трудно отказаться.

    Время функционирование отказавшихся - ограничено. Примеры - есть.

    Кстати, именно так исторически было формализовано ЧВК Казачество.
    Один к одному.
    И вообще - Россия как система создана ЧВК - казаки, охочие люди (добровольцы), ушкуйники и т.п. А также - логистикой, которой их приобрело государство.

    Часто это - к лучшему (для неформалов).

    Кстати - от романтики тоже устаёшь. А иногда даже разочаровываешься...
    Но это не повод для интеллектуалов искать себе куратора и стремиться встать на довольствие (что и называется логистикой).
    Впрочем - далеко не для всех. Многие бывшие неистовые неформалы духа вполне вписываются в логистические схемы и дружат с этими самыми кураторами. Позор, но обеспеченный материально. Можно сказать - эффект имени писателя Алексея Толстого.

    Ну так - возможно ли существование оппозиции интеллектуалов без этой самой внешней логистики?

    Да.
    И именно в интеллектуальной области и большого искусства.
    В том числе организованного и систематизированного. Самими.
    С сознательной дисциплиной.

    Воля, интеллект, учение.

  • Ничего особенного

    Ничего особенного в политике больше не происходит.
    То есть - реально, больше никого ничего не волнует и не вызывает любопытства..
    Ничего не удивляет.

    И даже что-то не вспоминается - последнее событие, которое взволновало.
    А затем - всё стихло.

    Ну - реально!
    Кроме, как говорится, шкурных интересов, конечно.

    Отсюда, кстати, и массовая политическая пассивность.
    Всем просто тотально безразлично, что политизированного происходит.

    Какая-то тотальная игра. Но не на понижение и не на повышение.
    А - Игра В Безразличие.

    Можно ли выиграть в Безразличие?
    Безразлично...

    К тому же - можно ли что-то выиграть в России экзистенциальное?
    Если есть власть и деньги - да. Но и выиграть - ещё власти и денег.
    Но экзистенциально ли это?
    Разумеется - безразлично.
    Если много власти и денег, никого не волнует экзистенциальное.
    Экзистенциально в добычи этих активов даже мешает.

    А если их нет?
    Часто это максимально экзистенциально, но если нет денег - ещё и отвратительно.

    Но самое экзистенциальное возникает особенно (!) тогда, когда массово становится безразлично - убьют тебя или нет в борьбе за победу чаямой экзистенции.

  • Аморфное

    Мир Европейского типа всё больше переходит в аморфное состояние.
    Некоторые продолжают считать его кристаллической структурой.
    Но это уже не так.

    Жёсткая структура практически исчезла.
    Осталась в воспоминаниях...

    Во многом это следствие сознательной игры на понижение.
    Причём со стороны (тоже) бывших элит.
    Утрачивающих своё могущество.
    Потому как - сами первые впали в аморфное состояние. Следствие - внутренние противоречия, уничтожающие структуру господства и увеличивающие дифференциацию.

    Отсюда и примитивизация методов соперничества.
    А настоящее время самое большое соперничество между теряющими инициативу США и Западной Европой, при особой позиции Англии.
    Всё остальное - следствие.

    Особо стоит отметить феномен России.
    Реально это, несомненно, как хорошо сказано - криптоколония в настоящее время.
    Но стратегический ресурс её вот в чём - Россия всегда была аморфным феноменом.

    Это гениально отражено русской классикой.
    А политически Россия это родина анархизма как практики и концептуальной системы.
    Поэтому для русских и России переход мира в аморфное состояние не представляет угрозы, а наоборот....

    В общем-то, кристаллические тела вполне могут переходить в аморфное состояние.
    При плавлении.
    Хотя, есть представления о том, что в жидкостях постоянно локально образуются структурированные по кристаллическому типу участки, но они крайне неустойчивы.

    Но в общем - разогрев цивилизации - пойдёт ей на пользу.
    На фоне внедрения в него инородного материала.
    Аморфное так аморфное.
    Не привыкать!
    :улыб:

  • Уход из Европы

    А что - прикольно же!
    В смысле - русским не считать себя европейцем.
    Ведь стало немного скучно. Вроде - отовсюду уже ушли сами или не сами

    Ну, а кто-нибудь в России считал себя европейцем?
    Ну вот так - реально.
    Чтобы было - значимо.

    То есть, вот человек, чтобы мотивировать себя в чём-то, перебирает варианты, аргументы. И тут в голову приходит решающая мысль - я же европеец!
    И - выбор сделан!

    Наверное такие - есть!
    Ну, существуют же сурового вида мужчины, которые считают себя... девочкой.
    Почему бы ни быть среди русских таким, которые считают себя - европейцем.
    На полном серьёзе.
    Однако, я на уровне быта таких не встречал.

    Более того, многие концептуально рифмуют слово Европа с другим...

    Это украинцы считают себя европейцами.
    Окружающие ухмыляются саркастически, переглядываются задорно, но помалкивают...

    Так что - уход из Европы это вполне прикольная акция.
    Типа - прощай, Европа! И символически - заделать знаменитое "окно в Европу". Ну, форточку можно оставит, для тех, кто без неё жить не может!...
    Тем более - ничего не надо делать. Там ведь никогда и не были.
    Особенно мы тут в Сибири.
    Даже по смыслу предидущего образа - если есть окно, значит есть и стена - между Европой и русскими.
    Если не считать формально пространство до Урала с Запада таковой.
    Хотя, по-моему, Европа с Запада кончается нынче на Одере... Всё, что восточнее в этом аспекте это сплошное недоразумение...
    Между прочим, именно так считают коренные жители западнее Одера. и ведь - не поспоришь!

    Кстати, есть отличные примеры в самой Европе.
    Туда прибывают разные мигрирующие типы и демонстративно не считают себя европейцами в самых нетрадиционных формах. И чувствуют себя - прекрасно!
    Европейцы относятся к этому - толерантно, но мало никому не кажется.

    Разумеется, и выходить надо не пафосно, а искромётно, с выдумкой, едким юмором и долей здорового цинизма!
    :улыб:

    Противникам идеи из местных можно сказать так - ребята, вас там в Европе за своих никто не считает ни в малейшей степени!
    Ну и прекрасно!
    А вы тоже считайте что-нибудь такое про них!
    И будет - паритет! Как с термоядерными боеголовками!
    :улыб:

  • Сословное

    Нехватает в России среди русских организованного подсознания в политической жизни.

    О классовом подсознании можно только мечтать.
    Ну, хотя бы нечто вроде сословного самоорганизовалось.

    Классовое-то оно боевитое по-определению.
    А сословное склонно к относительно мирной общественной коммуникации.

    Но - нет.

    В реальности доминирует разложившееся крестьянская общинная ментальность.
    Из перспективного - всё-таки худо-бедно формирующийся средний класс.
    Даже бизнес политически это - детский сад. Часто буквально.

    Впрочем, есть одна сущность, которая определяет русскую общественную реальность , это - бюрократия.
    Но это политически нейтральная среда.
    Абсолютно, как ни странно.
    Ни о каком сложном мировоззрении быть не может.
    Его просто нет.

    Формально за сто лет она полностью из "православной" становилась "марксистско-ленинской, атеистической", а сейчас опять "православной". Причём гладко и без усилий.

    Любое мнение бюрократа это мнение начальника.
    Как образно говорят : я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.

    Наибольшую ненависть бюрократии вызывает активность "без разрешения".
    При это не имеет значения - за систему или против.
    Первый вопрос при любой несанкционированной активности - "кто разрешил?". Даже если всё законно.
    Специфика бюрократии России в том, что существует максима - законы пишутся для подчинённых.

    Тем не менее - вот такой фактор стабильности в России.
    Стабильность ради стабильности и хранительница его бюрократия.
    Развития нет. Всё достигло совершенства, гениально описанного Салтыковым-Щедриным.
    Величие Сталина в том, что он всё это восстановил. Дураки соратники поставили его руководителем бюрократии как "самую серую личность". В итоге - мало не показалось никому.

    Наверное это неустранимо в России. Бюрократия поглотила всё - армию (вооружённые бюрократы), науку (железная иерархия кадров с верховным слоем академиков), искусство("народные", "заслуженные" клоуны и все прочие).

    Выход только один.

    В глобальное гиперинформационное пространство.
    Анархическое.
    Мировая бюрократия невозможно. Ну - очень на это надеюсь!
    :улыб:
    Ниша (пока) практически пустая.

    Кстати, такое впечатление, что европейская бюрократия выродилась по российскому типу.
    Но у русских есть иммунитет.
    А у европейцев нет. Отсюда все эти эффекты с толерантностью и мультикультуризмом - вещи явно опирающиеся на бюрократическую основу.
    И они заевшихся европейцев доканают.
    В настоящий момент это выгодно.

    Но главная задача русской оппозиции - создание глобального анархического политического класса. С соответствующим классовым подсознанием.

  • Страна евроремонтов и прочих евро- не может быть европейской. Только подражать.

    Исправлено пользователем Yoric (21.01.23 23:24)

  • Метод бывает эффективным.
    Вот Дальний Восток (Китай, Япония, Корея) можно сказать - механически подражают Западу.
    Это приводит их к успеху.

  • Безошибочное

    Ситуация в мире такая, что любое политическое действие будет - ошибкой.
    До такой степени дошли политические противоречия.

    Как говорил Черномырдин - хотели как лучше, а получилось как всегда.

    Поэтому большинство действий порождает в основном противодействия. Которые, разумеется, тоже действия, вызывающие противодействия. И так далее...

    Поэтому, если в жизни всё ошибка, то действия безошибочные.
    Такая экзистенциальная диалектика.

    Эпоха ошибок. Исправить ошибки невозможно.

    Революция это метод структуризации ошибок в систему, которая превращает их в изначальную интуитивную истину.

    Принцип работает и в, так сказать, обратную сторону - всё, что считалось истинным, объявляется ошибкой.

    Всё дело в успешной воле к систематизации.

    Кстати - в науке и искусстве - то же самое.
    Систематизация.
    Только в науке предидущее считается приближением к новой систематизации.

    А в искусстве часто то, что, считалось, что не умеешь что-то делать (рисовать, создаваать и исполнять музыку, писать стихи и прозу) , вдруг "понимается" как - новое слово! Но - тоже в системе.
    Например - рисовал как попало - абстракционист! Писал, что в голову придёт - абсурдист, поток сознания!

    Но - система, система...
    Воля к систематизации.
    Структуризация контексте и всё такое прочее!

    Интеллектуалы всех стран, систематизируйте свои ошибки!
    Разумеется, это будет тоже ошибка, но диалектическая. То есть ошибкой было считать, что делавшее ранее было ошибкой.
    :улыб:
    И так далее.
    Систематизация безпредельна!
    В разных смыслах.
    Какой из них был правильный узнаётся из опыта. Иногда печального.

  • В ответ на: Метод бывает эффективным.
    Вот Дальний Восток (Китай, Япония, Корея) можно сказать - механически подражают Западу.
    Это приводит их к успеху.
    Это разве успех - чрево набивать? Ну кому как))

  • У масс - массовые интересы материального типа.
    Но поэтому их так массами и называют.
    Ничего плохого, кстати.

    Но прогресс это не только структуризация масс, но и возможности для специалистов.

    В общем - изменился стиль жизни.
    Расширились возможности.

  • Война и Европа

    Весь современный мир создан при доминировании Европы.
    При этом Европа была паталогически агрессивна .
    Жо той степени, что максимально жестоко воевала внутри себя.

    Апофеозом этого стали две Мировые Войны, эпицентром которых Европа и являлась.
    Плюс Дальний Восток - где были основные европейские интересы. А Китай так вообще был разделён европейцами на сферы влияния.

    Отсюда возникает гипотеза, что - основа доминирования Европы это и есть - война. Причём - в Европе.
    Это европейский внутренний регуляторный фактор. В том числе и симулирующий прогресс.
    Если нет войны - Европа деградирует.

    Проблема возникла из-за роста мощности войны - возникла угроза самоуничтожения.
    Поэтому - генерируется новый тип войны.
    Неогражданская война с всеобщим европейским участием в несколько разных качествах.
    Западноевропейцы в прямых столкновениях принудительно не участвуют, да и в массе не могут участвовать, так как прошли полный курс разложения.

    Но то, что Европа не может развиваться и доминировать без войны - это определённо!
    :улыб:

  • Трудящиеся и политические перспективы
    Трудящийся это такой подсознательно целенаправленно работающий, которого можно теоретически и практически заменить машиной, компьютером, роботом.
    Да, живое существо полностью никогда не заменишь, но переместить в новую технологическую и экзистенциальную нишу можно.
    Желательно - повысив квалификацию. Это и есть гуманизм, если при этом нет злостной эксплуатации.

    Да, это и есть гуманное отношение к трудящимся - повышение квалификации и реальной заработной платы.

    Политическая сложность в том, что трудящийся ментально рассчитывает только на свой труд.
    Особенно в социумах с исторически общинным укладом.
    Община оказалась разрушаемой структурой под влиянием роста профессионализации.
    В отличии от родо-племенных отношений, которые оказались крайне живучими.
    И не только в азиатских сообществах. Родовые связи основа европейского феодализма, которые можно назвать родо-цивилизационными.

    А вот средний класс формировался как профессиональная квалифицированная среда.
    Принципиально.
    Но частично структурированное ещё в Средние Века. В виде цехов с вертикальной иерархией :мастер, подмастерье, ученик. Это стало образцом для других координационных центров других профессионалов.
    Трудящиеся "низших" классов - объединяются в профсоюзы.

    Трудящиеся без таких организационных структур крайне слабая политическая сила.

    Южные цивилизации организованы по другому принципу.
    Он такой - большие люди, нужные люди, дехкане. Трудящиеся там - второй и третий класс, отдалённые аналоги среднего и нижнего класса.
    Надо отметить - никогда в истории Юга не было никаких крестьянских и прочих трудящихся - восстаний. Любители классовых войн марксистские историки так ни одного не нашли.

    Кстати, трудящиеся Дальнего Востока (Китай и др.) часто объединяются - в триады. Поэтому общества и успешно осваивают европейские политические технологии с поправкой на Восток.

    В России всё предельно аморфно.
    Историческая структурная реальность такая - аристократии больше нет и никогда не будет. Структура развилась из общинных реалий.
    И такова - кулаки, середняки и бедняки. Бедняки бесперспективны.
    Но середняки постепенно движутся в сторону европейского среднего класса.

    Так вот - перспективные политические трудящиеся это медленно диффундирующие в отчаяние организованные трудящиеся.

  • Непримиримое

    Нарастают инициативы сторонников разного типа стратегий политического развития.
    Хотя некоторые предложения вряд ли можно назвать - развитием.
    Реально это регресс, инволюция и, если называть вещи своими именами, деградация общества, пока в проектах.

    На полном серьёзе имеются сторонники натуральной архаики, то есть - монархизма с клерикальным уклоном. Причём и в допетровских формах.
    Пётр 1, как известно, систематизировал православие административно в протестантской форме по примеру Англии, в которой некоторое время стажировался. То есть монарх это абсолютный куратор церкви, формальный глава обер-прокурор. Попам, пришедшим просить патриарха, он показал свой кортик и ответил :
    - Вот вам патриарх!
    Тем не менее, до 1917 это были золотые века клерикалов - все были на ставках, минимум.

    Вторая тенденция это неистовый сталинизм.
    То есть - попытка сгенерировать систему используя матрицу Империи (византийщина) из подручного материала и провести фактически отбор биологического типа в политический класс меньше, чем за одно поколение.
    Подручным материалом было то, что философ и космополит (самоидентифиуация) Галковский назвал новиопами (новая историческая общность - новиоб, с последующей заменой последней буквы на "п"; непонятно зачем, термин удачен научно, академически, но потерял пропагандистскую силу).
    Как показал эксперимент - результат в первом поколении оказался относительно эффективным, но сыроватом - всё окончательно деградировало в карикатурной форме во втором и третьем поколении).

    Эти две тенденции объединяет один фактор - презрительное отношение к личности, особенно во втором случае. Если в Империи учитывалось как-то аристократическое и дворянское происхождение (процентов 3 населения), то для сталинистов личность это непозволительная роскошь вообще, вместе с предрассудками типа достоинства и чести.

    И это стало отличительной особенностью тенденций.
    Они уже в этом статусе демонстрируют свою тотальную непримиримость к другим мировоззрениям и концепциям.
    Ну, где-то подсознательно они понимают нелепость своих мечтаний, что и становится причиной всей этой неистовой агрессивности.

    Кстати, именно в этом качестве они могут рассчитывать не поддержку... Великих Держав.
    Именно запихнуть конкурента в состояние архаики - это самое то.
    Конкурент становится неконкурентоспособен.
    И полностью зависит от развитых стран.
    Большевики первым делом начали заигрывать после захвата власти с самыми махровыми капиталистическими странами. Которые помогли им против голода, а затем и провели индустриализацию.
    Ну, будет индустриализация-2 при Сталине-2.
    И внутри будет - полная непримиримость.

    Если произойдёт сбыча этих мечт, как говорится.

    Деградировавший до состояния архаики непримиримый конкурент - самое то!

    А то некоторые удивляются - как Запад терпит?
    Он и не такое терпел и терпит!!
    :улыб:

  • Случайная победа

    Такое впечатление в политике, что победят - случайные люди.
    Тенденция нарастает.

    Перелом наступил в 1917 в России.
    Большевики во главе с Лениным - это в высшей степени случайная компания. Сам вождь тогда в феврале сидел в Швейцарии и не знал - что делать.

    Кстати, тут и ответ на знаменитый роковой в России вопрос - что делать?

    А что хочешь, то и делай.
    Предварительные расчёты в политике - мало что значат.

    Ну - взгляните на нынешний истеблишмент публичный на Западе, прилегающих к нему территориях и в России.
    Это абсолютно случайная публика, взявшаяся неизвестно откуда.
    Многие даже и не мечтали ни о какой власти и даже близости к этому.

    И эта сущность - развивается.

    Но ведь это забавно и жутко одновременно.

    И даже будущие формальные властители будут всячески отказываться от этого статуса.
    Но их заставят победить!
    :улыб:

  • Систематизация, насилие и игра

    Слабость многих политических начинаний в том, что создавшие свою концептуальную позицию считают её единственно верной, а малейшее несогласие интерпретируется как вражеская деятельность.
    Можно сказать - по религиозному принципу - есть догма, малейшее отличие это ересь, несогласие это козни дьявола. С соответствующим стилем поведения.

    Нв уровне развития раннего Средневековья всё это даже способствовало генерации систем. Особенно европейских.
    Долго объяснять что-то было бесполезно и некому. А упорядочивать было надо...

    Но уже на уровне Эпохи Возрождения требовались другие методы.
    Впрочем - тоже достаточно кровавые.
    Пока равновесие ни было достигнуто. При Реформации.

    Точнее - слишком кровавые методы стали уделом империй. Но внутри локальных образований уже был относительный застой.

    Так продолжалось до Мировых Войн 20 века.
    Когда слишком локальными оказались уже империи.

    Но дальнейшее присутствие насилия в политической систематизации стало явно угрожать самому существованию системы.
    Хотя некоторые всё же пытаются найти вариант этого, как все хорошо поняли.
    Это - тупик.

    Но дающий шанс интеллектуальной оппозиции.
    Увы - так делается история у хомо сапиенсов. Ничто так ни даёт исторические шансы как кровавый тупик.

    В первую очередь цель оппозиции создать новую интеллектуальную систему.
    Если угодно, то из нескольких других систем, не имеющих непримиримых противоречий.
    То есть - не считающий чужое мировоззрение ересью или того хуже.
    Нечто то, что в перспективе может дать новую культуру.
    А культура в прикладном аспекте это координация творческих проектов и личностей, совершенствующих её саму.

    Это альтернатива кровавой составляющей системного человеческого регулирования.
    Но удивляться её возникновению локально - не следует.

    А что ещё может быть гарантом пресечения насилия?
    Только творческий интеллект, доминирующий в системе. Экзистенциальная интеллектуальная глобальная игра.
    Религиозные системы выдвигали тезис, что это любовь.
    Религиозные войны самые кровавые.

  • Ведическое и политическое
    Это было бы отлично политически - распространение практик и теорий ведического типа.
    Ведический - это термин, который гораздо лучше употреблять вместо обычно применяемого языческий.

    Но только без всякой архаики.
    Этно содержание может быть сохранено, но всё должно, чтобы быть эффективным, предельно осовременено.

    Если угодно - гламурные шаманки, с сохранением элементов этнического типа.

    Примерно в стиле певца Дронова, вдруг ставшего выступать под ником Шаман.
    И сразу - удачно.
    Забавно то, что при таком нике это русский парень. Причём прекрасно выступивший в шоу "Голос" в команде Пелагеи, специализирующейся на этнической музыке.

    Кстати, тенденция удачно развивается в Якутии, хотя и в несколько архаическом виде.

    Впечатляющая попытка осовременить концептуальную часть в этом направлении была предпринята Карлосом Кастанедой в его романах об "учении дона Хуана".

    Но это не стало жизненной практикой.
    И даже клубным проведением времени.
    Несколько много - литературщины. Хоть и неплохой.
    Это теперь скорее памятник - эпохи контркультуры.

    Ранее тоже были попытки.
    Например - Эвола.
    Ну, немного мрачновато. И слишком рафинированно.

    Но, тем не менее - принимается к сведению.

    Всё-таки - главный недостаток таких подходов это то, что они стимулируют какой-то эгоизм.
    А общественно удачные учения всё-таки вырабатывали у адептов - солидарность. При сохранении широких связей с жизнью, обыкновенными интересами человека. В отличии от сектантства.

    Так что - больше интеллекта, артистического вкуса и солидарности и повышения самоуважения.

  • Растерянность

    Всё больше личностей начинают ощущать абсолютную растерянность.
    В основном те, кто склонен к размышлениям об окружающей политической реальности.
    Пока только интеллектуальную растерянность.

    То есть, чтобы ощутить эффект следует сделать несколько интеллектуальных усилий.
    Если сравнивать это с решением шахматных задач, то сначала для этого необходимо решить задачу-чктырёхходовку, потом трёхходовку, а сейчас - двухходовку.

    Поэтому число додумавшихся и пришедших к выводу ужасающему всё время увеличивается.
    Так как в конце решения выясняется, что будет, мягко выражаясь, мат самому решальщику, несмотря на то, что он совсем не король.

    В скором времени ситуация перейдёт в одноходовку.
    Впрочем - это ещё не массовость. Многие не способны и на одноходовку.
    Хотя при ней - растерянность уже становится фоном.

    Настоящая массовость наступает про нуль-ходовке.
    Когда мат становится непосредственным ощущением. Называется - экзистенциализм.
    И все экзистенциальные впечатления выражаются, разумеется, в основном... матом!
    :улыб:

    Но и при уровне двухходовки - растерянность становится весьма ощутимым фактором жизни.

    Кое-где начинаются попытки решить проблему силой, что ещё больше увеличивает растерянность.

    Что делать?

    Единственный выход - формирование нового политического класса.
    Но основе новой идейной системы как метода координации усилий.

    Нет ни того, ни другого.

    Можно только надеяться на их появление в период перехода от одноходовки к нуль-ходовке...
    Или всё решиться без них в стиле, что давно назревал...

  • Покой и политика

    В любую организацию идут чтобы при помощи взаимодействия с единомышленниками и стиля решить какие-то свои проблемы.

    Было бы странно, если было бы наоборот - получить проблемы если всё хорошо.
    Впрочем - на любителя.
    Но тут можно сказать, что возникла одна проблема, но большая - скука, оборотная сторона тотального благополучия. С ней пытаются бороться сначала при помощи - имитации проблем, чтение детективов и просмотр фильмов от криминальных до ужасов. Но скука в жизни от этого только увеличивается.
    Скука относится к нерешаемым проблемам внутри системы.

    Есть, конечно, вариант - заменить одни проблемы другими, решаемыми. Особенно за счёт других.
    Специфическая публика, но ей тоже находять применение , часто а закрытых помещениях.
    Или, да, идут в политику.

    Есть даже выражение - покой нам только снится!

    А у России есть специфика.
    Общественная жизнь в ней это хаотическая, бессмысленная стихия.
    Соответственно, главное желание обитателей это - чтобы оставили в покое (который если и есть, то только "вечный").
    Обычно некто другой - источник хаоса. Попытка смягчить это при помощи алкоголя приводит часто к обратному эффекту. Классическим является преступление - убийство после совместного употребления алкогольных напитков (как пишут в протоколах и хрониках событий). Даже комментируют часто в таком духе - дальше можно не читать...

    Поэтому объединение в РФ - затруднено.
    Объединяются только откровенные карьеристы, для которых продвижение во властной иерархии это на уровне наркотической зависимости, подавляющей стремление к алкоголю и воспитывающее полную неразборчивость в средствах достижения цели.
    Практически единственный вид карьеры в России это государство.
    Всё остальное - жалкое подобие.
    Даже творческие люди в искусстве оценивают успех признанием государства - народный артист, заслуженный художник и т.д. Получил звание - обрёл покой, это пожизненно, хоть и бюрократически. Диалектика...

    В указанных смыслах электорат в РФ это - покойники.

    Соответственно - может быть успешная стратегия пропаганды заинтересованных в поде сил в РФ.
    Девиз их - мы оставим вас в покое!

    А дальше - что получится. Как всегда....

  • Гайдай 100

    Празднуют столетие режиссёра Гайдая.

    Как выясняется - гения.

    То есть - его фильмы актуальны и сейчас. То есть - он исследовал какие-то фундаментальные сущности, по крайней мере характерные для России.
    Феноменально - не устарело ничего.
    Персонажи до сих пор узнаваемы.
    Все актёры - на своих местах.
    Смотрится всё без скидок на прошедшее время.

    Причём жанр - комедия. Часто - эксцентрическая.

    Но это - не имеет значения.

    Говорят - он напрямую использовал воспоминания об эпизодах своей жизни.
    Ситуации, реплики, типажи.
    Это - усиливало произведение.

    Поощрял актёров на импровизации и генерацию идей в рамках усиления персонажей.

    И всё систематизировал в фильм.

    Блестяще доказав, что исследование и открытие не зависят от жанра.

    Впрочем, следует сказать и о неудачах.
    Последние фильмы были слабее его главных произведений.
    Вопреки тому, что формально мастерство не уменьшилось, и даже стало ещё более изощрённым.

    Такое впечатление, что - закончились жизненные впечатления. Начался перебор старых приёмов и штампов. Попытка удивить формальными сюжетными комбинациями.
    Кстати - частое явление в искусстве.
    Вдруг к старости мастерство растёт, а впечатление уже не то.

    Но это только подчёркивает гениальность того, что было сделано.

    Интересная деталь.
    В интервью он сказал, что следующую жизно он хотел бы прожить также, как эту.
    !
    То есть - к человека было представление о мироздании. И он жил и творил с учётом этих идей.

    Ну что же!
    Будем надеяться, что мечта его сбудется. Согласно карме!
    Кстати, карма в оригинале это просто зависимость следствия от причины, и не более того.

  • Полисы и глобализм

    Любая живая, жизненная система это сочетание сетевых и иерархических структур.

    И возникает необходимость передавать без искажения с уровня на уровень управляющие сигналы и прочую информацию.

    Например - доведение до каждого элемента управляющего сигнала верхнего уровня.
    Не менее важно - доведение до верхнего уровня информации "снизу", начиная с элементов.

    Всё это делается посредством промежуточных структур.
    Таких как - нация, этнос, сословие, класс, религия...
    Эффект возникает уже на уровне завода, который делят на цеха, бригады, специалистов (от рабочих, до инженеров и администрации).
    Каждый уровень тоже имеет воспроизводящуюся по своим механизмам структуру. В общем-то в этом и есть потребность в разделении - воспроизведение.

    Вот так и полис.

    Особенность полиса в том, что это минимальная организационная единица, в которой существует достаточно автономная - большая культура. Она может регионально доминировать, влиять на соседние города, которые находятся под влиянием этой культуры.
    Важной особенностью является то, что в полисах конкретные носители культуры могут встречаться, общаться, организовываться - непосредственно, в живую. Это крайне важно - живое общение мощнейший творческий катализатор.

    Судя по всему - при глобализме значение полисов будет возрастать.
    Причём преимущества получат те, кто не является столицами государств империалистического типа, в которых , в общем-то, не до культуры - это центры попыток решения шкурных проблем. Кстати, поэтому многие творческие центры США дальновидно дифференцировались от столицы, и это одна из причин доминирования информационного США над всем миром.

    Глобализм подстегнёт развитие полисной культурной системы.

    Причём это дело самостоятельной полисной элиты.
    Явочным порядком.
    Никакие государственные усилия здесь не помогут.
    Только собственная воля полисных элит.

    Увы, не всегда это возможно.
    Часто побеждает провинциальная ментальность. То есть - полная зависимость от столиц и мировых центров и ориентация на них.
    Такие печальные города, даже очень большие....

  • Простолюдины и информационный обмен

    Есть интересный эффект.
    Неожиданный для образованного общества. Которому часто кажется, что простолюдинам нечего сказать друг другу.
    Это большая ошибка.

    Простолюдины отлично общаются друг с другом.

    Даже в небольшой кампании возникает довольно устойчивый разговор.
    Практически непрерывный.

    Да это поток штампов, слухов, сплетен, приколов, "перемывание косточек", обсуждение автомобилей, футбола и всё такое прочее.
    Многие прямо-таки "заряжены" разными историями из жизни.
    Кстати, этот стиль отлично использовал Василий Макарович Шукшин в своих рассказах. Да и песни Высоцкого тоже часто имитируют этот стиль.

    Кстати, популярное стендап-шоу возникло из опыта нахождения в казарме американских военнослужащих - там посреди казармы ставили ящик , и любой мог забраться на него и что-то рассказать.

    Затыки, остановки, заходы в тупик разговоров, мучительные поиски темы - это как раз характерно для образованного общества.
    Более того, ценится даже способность совместно помолчать.

    Было бы отлично для пропаганды дать темы для разговора простолюдинам.
    Но это неэффективно в реальности.
    Простолюдинам политика безразлична для разговоров.
    Политика у простолюдинов это действие. Всегда - негативная. С минимумом разговоров.

  • Протест и политическая эффективность

    Существует несколько наивное представление о политической активности и авторитете в этом деле.

    Типа - высшее проявление политической активности это - протест!
    Причём публичный, хоть и бессильный.
    Это представление основано на стадном инстинкте - заявление особи на лидерство в стаде.

    Или на наивной попытке испортить репутацию тех, против кого направлен протест.
    Наивной потому, что тот, кто дорвался до власти не боится никакой порчи репутации.
    А если жёстко реагирует, то тоже на основе стадных инстинктов - нечего рядовым мартышкам дразнить доминанта.

    Но самая смешная попытка протеста это представление о том, что таким образом можно кого-то ... усовестить. Мол - моральное давление. Типа - им будет стыдно...

    В общем - протест это быстрый способ проиграть.

    Обычно протест путают с другими системными способами давления на политических противников.
    Например с забастовками и саботажем.

    Или с публичными акциями демонстрации солидарности.

    А протест....
    Протест эффективен только как провокация. Бонусы получают те, кто в протестах не участвует.
    Сам по себе протест это демонстрация слабости.

    А если что-то и имеет смысл демонстрировать, то это силу и организованность...

  • Списание в расход как критерий

    Задача-минимум любой политической организации (партии, движения), позиционирующей себя как защитницу чьих-то интересов, это не дать списать в расход - своих.
    То есть ту общественную группу, слой, класс от чьего имени политическая организация выступает.

    Причём бурная, эмоциональная реакция с воем, хаем и прочей свистопляской, сопровождаемая многотысячными демонстрациями, организованные активистами, наступает даже в ответ на намёки использования своих в качестве расходного материала.

    Например - своих последними мобилизуют если припёрло и первыми демобилизуют. А ещё лучше - не мобилизуют, "бронь". Или пристраивают что-то вроде - корреспондента.

    Также - максимально пытаются снизить налоги для своих. И обеспечивают льготные кредиты и дотации. При первой возможности - долги списывают.

    Выдумывают и внедряют разные тематические премии, звания и лауреатства.

    В общем, как говорилось в рекламе одной газировки - не дай себе засохнуть!

    Кстати, никогда своих сторонников настоящее движение не называет - массой.
    Масса это недифференцированное восприятие некоторой сущности.
    В физике масса - мера инерции.
    Если кто-то заинтересованный в использовании политического ресурса называет его массой, то значит хочет использовать в качестве некоторой тупой силы против противников. А ещё лучше - для взаимного их разрушения и развала при столкновении.
    Превращение нечто структурированного в свалку.
    Начиная с ментальности. Вот так называемая массовая культура и есть информационная свалка.

    Так что, выбирая на кого делать ставку в политической игре, первым делом необходимо обращать внимание - как они борются против списания в расходный материал тех, кого вы считаете своими и нашими.
    Причём - реально, оперативно, а не теоретически. Причём с примерами конкретных защищённых личностей.

    Вот сейчас лично я затрудняюсь советовать кому-либо делать на какую-либо политическую формальную организацию ставку.
    Может кто-то знает?
    :

  • Обратной дороги нет
    Всё.
    Реальность экзистенциальная вообще и политическая в частности такова, что больше нет никакой обратной дороги.

    Впрочем, для конечного обусловленного существа жизнь всегда была дорогой, как хорошо сказал писатель Виктор Пелевин в романе "Чапаев и Пустота" - из Ниоткуда в Никуда.

    Но были, тем не менее, промежуточные остановки.
    На которых в привокзальных киосках пассажиры могли что-то купить.
    Или у старушек с нехитрой домашней пищей и фруктами в вёдрах.
    А когда-то давно даже была надпись - Кипяток - с соответствующим содержимым.

    Да и можно было сойти и купить билет назад, на соответствующую промежуточную станцию.

    Сейчас этого нет.
    Никаких определённых промежуточных станций.
    Можно остановится в совершенно непредсказуемом месте.
    В тайге.
    Размыло пути...
    Туман, как поётся в культовой песне, похожий на обман...

    И всё такое прочее...

    Ну что сказать - нет обратной дороги.
    Многие потеряли ориентацию...
    Любая дорого - обратная. Которой нет!
    :улыб:

  • Постевропеизация

    Ну, прежней Европы больше нет.
    Осталось только пространство на поверхности Земли с традиционным названием.
    Но может быть и оно исчезнет. будет что-то вроде - имарат Германистан...
    :улыб:
    Впрочем, если это случится, то ненадолго.
    Если при этом рухнет европейская технологическая система, то уровень жизни упадёт ниже Афганистана...
    И там станет не до названий.

    Но время наступает интересное.
    До этого Европа была сильнейшим стимулом для проживающих в России.
    В гуманитарном аспекте - сильнее США. США имели только потребительский интерес. Как родина долларов.

    А Европа была как интеллектуальный, эстетический, концептуальный критерий.
    Даже в званиях ценилось, высший класс содержал формулировку - международный.
    Типа - международный гроссмейстер, мастер спорта международного класса и всё такое.
    Читай - европейского класса.

    И вот его больше нет.

    Как говорится - ничего страшного.
    Жили с критериями, проживём и без них.

    Не исключено - без них даже эффективнее!
    :улыб:

  • Революция и парадоксы

    Революция это парадокс.
    Ещё в Древнем Китае говорили - когда зло достигает предела, оно превращается в добро.

    Заметим - в системе, разумеется.

    Да и не всякое зло перспективно в этом отношении.
    Но в отсутствии добра и это зло может послужить горючим, топливом для двигателей мирового прогресса.

    Впрочем, возможность самому оказаться двигателем и, тем более, горюче-смазочным материалом хоть и прогресса мало кого устраивает.
    И даже водителем или машинистом прогресса это не самое престижное.
    Проводником, стюардом и стюардессой тоже, но уже привлекает больше заинтересованных.
    Самое престижное в прогрессе, конечно пассажиры люкса или хотя бы первого класса.
    Очень многие поедут вторым и третьим. Остальных повезут в товарных вагонах.

    Вот это и есть - образ перспективного зла.
    Поезд до станции "Добро".

    Это наиболее ярко отображается в конкретных личностях, ставших символами эпохи.
    Сталин, Черчилль, де Голль и тому подобные субъекты это - зло, достигшее предела.

    Есть ли такие сейчас?

    Ясное дело, что нет.
    Это какое-то бесперспективное зло.
    Мелкое и мерзкое.
    Совершенно не парадоксальное.

    Можно предположить, что всё-таки есть некто, которые ещё сами не знают, что они перспективное зло.

    Кстати, у китайской поговорки есть тень - когда добро достигает предела...
    Дальше структурно похожий вывод.

    Революция это совмещение этих парадоксов.
    Когда само добро превратится в перспективное зло.

  • Позиция в жизни

    Чтобы принять участие в коллективных действиях необходимо совершить очень тяжёлый поступок - занять позицию в жизни. В том числе - идейную и экзистенциальную.

    Это - крайне тяжело.
    В частности потому, что возникает ответственность.

    Плюс - придётся испортить отношения с множеством знакомых и друзей.
    Обычно своей позиции, по крайней мере чёткой, у них нет, но хорошие отношения и, тем более, дружба с идейным субъектом уже на этом уровне могут не понравиться другим деятелям, имеющим в жизни позицию, но гораздо влиятельнее, чем старый друг.

    Разумеется, не имеет смысла делать это демонстративно, тем более в средах

    Впрочем - ничего страшного.
    Некоторые могут занять - тайную позицию. Как говорят в кунг-фу - внутренняя техника, внутренняя позиция.
    Наверное это - лучше, чем ничего.

    У меня, кстати, был знакомый.
    По увлечению буддизмом.
    И интересу к древней китайской культуре.
    Но в его случае это доходило до фанатизма.
    То есть - он подражал всем этим мифологическим образам - даосам и всё такое прочее.
    И вот он всем пропагандировал это древнекитайское отношение к реальности.
    В том числе к идейным советским дуракам с партбилетами (дело было в СССР).
    Типа - тебя пытаются прессовать идеологически (на уровне - это пропаганда самурайской идеологии, дело в том, что при этом ещё присутствовало каратэ), а ты им с улыбкой и элегантно-утончённо отвечаешь (не теряя внутренней позиции).
    Но в жизни он переругался со всеми дураками с кем только можно и создал себе гигантские проблемы.

    Ну, не китайцы мы, тем более не древние

    Кстати, китайский язык так устроен, что там на порядок больше европейских важен - контекст.
    То есть - говорить можно одно, а подразумевать нечто совсем другое, причём формально без отличий.

    Вывод такой - решился занять позицию в жизни, то жалобно не плачь.

  • Социализм снова
    Набирает популярность массовая тенденция в сознании трудовой общественности- снова ввести социализм в России.

    Вспоминается знаменитый китайский коммунист Дэн Сяопин, которому хунвейбины поставили фингал под глазом, заметил - социализм это хорошо, но никто не знает, что это такое.

    Впрочем, это относится к таким штукам, про которые никто не знают, но все догадываются.

    Основатель анархизма Бакунин тоже высказывался по этому поводу - свобода без социализма это привилегия, социализм без свободы это свинство.

    Свободы при социализме в СССР не было....

    Социализм в СССР это квазирелигия.
    В него требовалось верить.
    Причём была использована матрица византийского типа - жёсткая иерархия на основе представлений о всезнающем, всемогущем и вездесущем боге, и его воплощении на Земле - вожде.
    Политически это был - абсурд.

    Между прочим - как раз то самое. что необходимо религии. Как говорил христианский апологет Тертуллиан - верую, ибо абсурдно.
    Это одна из психологических основ веры.
    Кстати, многие противники "опиума для народа" наивно полагают, что приводя к верующему аргументы, показывающие абсурдность его представлений, просветит его и заставит его пересмотреть свои взгляды. Ха-ха! Настоящий верующий только укрепляется в вере на фоне абсурдности и даже идиотичности при несоответствии реальности. Как говорится - тем хуже для реальности!

    Так вот, все идеи восстановить социализм в России это попытка восстановить его в виде квазирелигии и без всяких признаков свободы.

    Разумеется, есть при этом и контингент, которым все вышеуказанные особенности этого процесса очень даже нравятся.

    Кстати, есть один интересный феномен - социализм используется в Европе... монархиями!
    Англия, Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия...
    Везде социалка устроена по-социалистически.

    Это помогает - драть налоги со всего.

    Это ещё одна ошибка - считать, что при социализме не будет эксплуататорских классов.
    Была бы власть, а класс образуется. Причём на удивление быстро.
    Максимум - месяца за три...

  • пример - на первой новостной странице капиталистического торгово-промышленного холдинга 9 из 12 новостей - про соцсоревнование, в мэрии от них называющий себя коммунистом мэр
    естественно, никакой свободы, автократически-тоталитарный феодальный капитализм :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Без народа

    Про декабристов ходила такая легенда, что одним из из девизов было - для народа, но без народа.
    В целом - правильно.

    Но ещё правильнее - без народа, которому, впрочем, безразлично.

    Проблема оппозиции, которую они создали для себя сами, это нелепые попытки - политически активизировать народ.
    В ответ на что, народ отвечает издевательскими комментариями.

    Реально - политический успех достигается генерацией ситуации именно без народа.
    Народ присоединится потом, когда ему некуда будет деваться. Да и то - не весь.
    Если народ и фактор победы, то только как закрепляющее средство.
    Он присоединятся к победителям. И не любит проигравших.

    Понять его можно.
    Народ он в курсе, что при любых политических преобразованиях он всё равно будет - внизу функциональной пирамиды. Образно говоря - на подхвате.
    Поэтому он занимается только собственными проблемами, дефицита в которых не испытывает.

    Народ управляется манипулированием.
    В том числе и для его же пользы. Вполне могут быть манипуляторы из каких-то соображений относящиеся к народу хорошо. Националисты, к примеру.

    Так что стратегия оппозиции в том, чтобы выглядеть победителями и реально ими быть, представить заслуженно противников как проигравших, создать систему манипуляций, которая понравится народу.

    Не надо обманывать себя - систему манипуляций.
    Народ это понимает. И называет хорошую систему манипуляций - справедливостью.

    Недаром есть поговорка - кто любит справедливость и колбасу, тому лучше не знать, как они делаются.

    Так что девиз - победа и справедливость!...
    Чуть не сказал - колбаса! Но это бы не ухудшило в восприятии народа слоган!

Записей на странице:

Перейти в форум