Погода: 21 °C
18.0511...22пасмурно, без осадков
19.0512...16пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Наука и политика

    Запад доминирует (а может - доминировал?) в мире благодаря тому, что является эпицентром науки.
    Наука это главный источник могущества.
    Всё остальное было и у других цивилизаций.
    Кроме науки.

    Разумеется, были цивилизации и с большими инженерными навыками и формализованным опытом, доведённым до уровня алгоритмов.
    Но это - всё.

    Главное в науке это - исследовательские планы и доказательство.
    То есть - умышленное вторжение в неизвестное и систематизация результатов этого процесса.
    Основной инструмент - логика. Основные методы - интуиция, случай и культура.

    То есть , главный ресурс для Западной цивилизации это было - неизвестное.
    А наука это покорение неизвестного.

    Донаучное мировоззрение тоже имеет контакты с неизвестным, обычно по его инициативе.
    Но результат один - мифологизация.

    В других цивилизациях - неизвестное не имело смысла и значение.
    При этом считалось, что мудрый человек - познал всё. Тем более, если внимательно прочитал самую священную книгу. Если в ней не написано что-то о неизвестном, то - тем хуже неизвестному.

    Установка же Западной научной цивилизации - я знаю только то, что ничего не знаю. Впрочем, и Западе были свои заморочки по поводу контактов с неизвестным. Но их почти удалось преодолеть.

    Это очень стимулировало развитие.

    Наука это база для глобализма.

    Тем более, что локальные цивилизации деградируют.
    В первую очередь по причине антинаучной политики.
    То есть, считается, что некоторые научные результаты - неполиткорректны.
    Это начало процесса, средний массовый результат которых - плоская Земля.

    Основателями такого взгляда, что главное в науке это политическая целесообразность были тоталитаристы 20 века Типа - "красная профессура" и "генетика это продажная девка капитализма". В Германии, к примеру, боролись против "еврейской физики", но как-то немцам в этом аспекте удалось такой энтузиазм притушить.
    А уж как везде боролись против Дарвина...
    :улыб:

    Наверное имеет смысл в глобализме руководствоваться принципом - наука первична, политика вторична, но не третична...
    :улыб:

  • Агенты мистические

    Вполне можно рассмотреть сюжет для авантюрного романа или проект для жизни - создание секты или даже конфессии строящейся по принципу спецслужбы.

    Аналог, впрочем, был и есть, это - иезуиты. Но они всё же сохраняют приоритет форм традиционной религиозной организации. И являются агентами вполне земных начальников - Римского Папы и главы ордена.

    А можно было бы именно имитировать методы разведки и контрразведки.
    И участники организации называли бы себя и коллег - агентами.

    Соответственно - не проповедь, а вербовка
    Не место встреч и ритуалов , а явка, конспиративная мистическая квартира.

    Могут сказать - многие секты и тайные организации так и действуют.
    От первых христиан до запрещённых движений.

    Но это совсем - не то.
    Это просто законспирированная организация, а не мистическая спецслужба.
    Если там спецслужбы и есть, то только самые обычные, конкретных государств.
    И вообще - они мечтают стать явными организациями.

    А тут эффект в том, что такие кадры принципиально любят оставаться - тайными агентами.
    Причём некой силы, лучше мистической.
    Тайна и ощущение себя частью некой неумолимой, хорошо когда - мистической силы это очень сильные средства, изменяющие сознание и восприятие (в нужном направлении).

    И опять же - всё давно используется.
    Тайные общества.
    Или - игра в тайные общества.
    Которые сохраняют этот статус тайности ладе в случае политической победы.

    Ментальность такая.

    Между прочим, очень дисциплинированный и систематически и целеустремлённо действующий контингент.

  • Эволюция и политика

    Есть двусмысленная установка в человеческом обществе - чем древнее происхождение, тем оно престижней.
    Особенно если понтующийся утверждает, что он потомок древних аристократов.

    Но не всё то, что древнее, является более совершенным и изощрённым.
    Питекантропы древнее неандертальцев, а неандертальцы древнее хомо сапиенса.
    Но никто всерьёз не отождествляет себя с питекантропами. Мол, из древнего питекантропо-неандертальского рода.

    Вот также и в эволюции социальных систем.

    Средневековая аристократия в политическом аспекте - это аналог динозавров а биологии.
    Сейчас стали раздавать титулы чёрт знает кого. и кому. Это понты.
    Но всё соответствует значению в обществе.

    Так что - в эволюционном смысле будет не менее интересным и функциональным это доминирующее положение нового рода политизированных форм.

    Такое в истории было.
    Например - в СССР.
    Там поначалу очень гордились пролетарским происхождением.
    Модным было "происходить" из рабочего класса. Считалось, что это - новая престижная сущность, происходить из пролетариата.
    Причастные намного умнее капиталистов и прочей буржуазии. И утвержлали, что Маркс и Ленин это научно доказали.

    Но постепенно выяснилось, что никто ничего в этой сфере не доказал.
    Ниша оказалась неустойчивой.
    Многие снова стали выводить своё происхождение из графьёв.

    Но ведь в двух первых поколениях идея работала.
    Хотя затем оказалась неработающей.

    В это же время возникла и другая новая группа - интеллигенция. С очень хорошем о себе мнении и развитой субкультурой.
    Но - в итоге потерявшую всю инициативу и превратившуюся в реликт.

    Тем не менее это интересный эксперимент.
    Показавший возможность эволюции в политике, хоть и ветвь и оказалась тупиковой.

    Будут новые новые группы.

    Какая-то окажется системным доминантом.
    Главное, чтобы был творческий порыв в этом направлении - создании новых политических видов. С чувством преимущества перед остальными. Не всегда обоснованным.
    Нисего страшного - кто есть кто выяснится в ходе эволюции.

    Так что, сформировать престижную новую нишу и систему, заполняющую её - вполне возможно.

    Главное, чтобы были творческие инициаторы новых ветвей эволюции.

  • Дизайн и политика

    Революционным политическим фактором может стать - дизайн, вешнее выражение стиля.

    Как однажды это сделали голубые парусиновые штаны - джинсы.
    Это потрясает, но Советская власть не смогла организовать производства этих штанов. А ношение их стало выражением свободы и нонконформизма. Со всем последствиями - идеи через штаны попадали... в голову. Ну, не сразу, а... по рефлекторным каналам... С соответствующей модификацией...

    Кстати, не подумайте чего - мне джинсы никогда не нравились, до степени - вообще.
    В смысле - лично на мне.
    Отношение других меня не угнетало - мало ли кому какие штаны нравятся.
    Хотя - немного удивляло в своё время - как за них можно отдать полторы средней зарплаты....

    Но, что поделаешь - это дизайн.

    Реально стиль подкреплённый дизайном это мощнейший политический метод.

    Вот обратите внимание на дизайн некоторых мигрантов.
    Средневеково-религиозный.
    Он - действует.
    Фактически это - непрерывная демонстрация.
    Эффективнее любых демонстраций.

    Люди , придерживающиеся одинакового дизайна, уже координируют свою деятельность, продвигают свои порядки.

    Но это не обязательно претензия на лидерство.
    Есть дизайн демонстрирующий преданность и лояльность.
    Например - "казаки".
    Сначала дизайн вызвал интерес. Нашлись сторонники.
    Но постепенно выяснилось, что это стиль лояльных аутсайдеров. С элементом юмора.
    Поэтому мода в последнее время поутихла - до многих это дошло.
    Да и государство наложило лапу, а бюрократия все душевные порывы доведёт до нелепого конца.

    В общем - необходимы талантливые политические дизайнеры.

    Причём - эффективен ненавязчивый дизайн.

    Навязчивый характерен для простолюдинов и эффективен только как средство сохранения внутренней стабильности. Это не дизайн лидеров.
    К тому же он приедается, становится или фоном для повседневности, либо начинает раздражать.

    Поэтому фоновый дизайн должен быть - ненавязчивым.
    Ну, для устроения некоторых перформансов - усиленный.
    Колебание интенсивности дизайна - усиливает его действие.

    Разумеется - отражать современные представления о достоинстве и мировоззрении.

    А стратегически - для оппозиции подошёл бы дизайн в стиле дендизма.
    Тем более - он не затратный.
    Там главное - продуманность, элегантность, внимание к деталям...

    А все массовые скоординированные акции это следствие следования дизайну и стилю.
    Слабость массовых акций это именно отсутствие предварительной практики дизайна и стиля, повышающих солидарность.

    Так что - многое зависит от инициативы политических дизайнеров.

  • Уровень готовности пострадать

    В любом деле, особенно коллективном и массовым, важен уровень готовности пострадать за него среди участников.

    Понятно, что основной это - нулевой уровень.
    Типа - войнушку поддерживаю, но сам воевать не пойду. Дела, знаете ли. И вообще - рождён исключительно для счастья и любви!

    В принципе, заинтересованные организаторы научились генерировать этот уровень готовности даже при отрицательном отношении по принципу - соглашаешься или хуже будет. Не то она и организация.
    Но метод не гарантирует успех - можно легко переборщить при генерации.

    При реально добровольном варианте - осознание уровня крайне желательно.
    Политика это искусство невозможного, но по отношению к себе. От других невозможного требовать не следует, его у них нет и никогда не было.

    Но и альтруизм - тоже реальность. Среди некоторых. До определённой степени. И это очень хорошо.

    За любой альтруизм следует быть благодарным.
    В обще - в добровольных массовых проявлениях успех это результат соединения индивидуальных альтруизмов.

    Пусть даже уровень ожидаемый пострадать это максимум небольшой штраф или постановка на учёт... И даже - испорченная политическая репутация.

    Всё равно это - маленький героизм.

    Но лучше это заранее осознать и установить соответствующие отношения.
    Если организаторы умные, то большого героизма и не надо.

    С не очень умными хуже. Там без героизма масс не обойтись.

    А с дураками и героизм не поможет. Даже сознательный...

  • Возвышение пролетариата

    Ныне пролетариат доминирует в обмене информацией.
    В некотором смысле это соответствует культовым словам Ильича (того ещё пролетария) - пролетарская революция, о которой так долго говорили большевики - совершилась!
    Пока, в основном, количественно. Кстати - это свойство пролетариата, количественность.
    Это одна из особенностей гиперинформационного общества.

    Пролетариат заполнил нишу.
    В общем-то - это получается, что пролетариат.
    По реальности.
    В 19 веке было - пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Это - по определению Маркса и Энгельса.
    Сегодня можно добавить - и своих мобильных телефонов, смартфонов и тому подобное.

    Кстати, выяснилось, что пролетарием можно успешно быть и при относительно высоком (относительно высшем) образованием.
    Потому как основа классовости это - классовое подсознание, а не сознание уву у классиков политологии.
    Более того - повышая сознание посредством образования можно трансформировать подсознание, причём даже из среднего и даже высшего классов в пролетарское.

    Что отлично наблюдается в связи с политическими реалиями Запада. Система ценностей, методы решения - всё это пролетарского типа.
    Заметим, однако, что непосредственно пролетариат ни одной политической задачи самостоятельно решить не может, и даже не может поставить такой задачи. Он всегда орудие некоторых сил, использующий пролетариат как массу в своих интересах.

    Это для него не трудно. Трудовая деятельность пролетариата заключается в производстве действий, смысла которого он не понимает и понимать не собирается. Главное для пролетария это - потребление и развлечения. Хотя он понимает, что он должен это отработать. Если он не понимает, то это люмпен-пролетариат.

    Поэтому, пролетариат отлично ставит экономические задачи на своём уровне. А именно - борьба за корректировку зарплаты в сторону повышения. Причём методом давления - забастовки и всё прочее. То есть в основном - неправовыми методами.

    Дело в том, что право, демократия, гражданское общество - нужны только среднему классу.

    Это способ эффективного существования среднего класса, особенность его деятельности.
    Закон это союзник среднего класса, без него в этой среде наступает полный развал.

    Некоторым может показаться странным почему-то, но жизнь и деятельность высших классов протекает тоже, как и у пролетариата, вне правового поля.
    Более того, требования следовать праву воспринимаются в высшем классе и, особенно, его холуями как оскорбление.

    Субкультура пролетариата тоже во многом содержит восхищение всякой уголовщиной, но мелкой. Романтика блатного мира, авторитеты уголовники, разборки, проституция и прочее - составная часть эстетики пролетариата.
    Достаточно посмотреть и послушать произведения массовой культуры.

    В этом смысле - у высших классов процветает эстетика бандитизма более высокого порядка. Но это помогает высшим классам использовать пролов в своих целях как массу для контроля среднего класса.

    В том числе - возвышая его до уровня среднего класса. Ну и - опуская средний класс.

    Это удаётся.
    Тем не менее - это псевдопорядок.
    Но что поделаешь, что он стал эффективнее привычного порядка.

  • Системная мифология

    Социальная, особенно политическая, массовая система возникает на основе мифологического ядра.
    Причём она может иметь нулевое соответствие реальности. И это ещё не самый худший вариант. Часто мифология имеет карикатурный характер, при этом парадоксально - она сплачивает массы лучше любого непротиворечивого рационального учения. Более того - такое учение часто разрушает массовую систему. Причина проста - учение необходимо осваивать путём учебного процесса, а это скучно и трудно, и можно пропустить много интересного в жизни, типа весёлого времяпрепровождения.

    А мифология тем хороша, что усваивается без напряжения.
    Можно даже сказать - настоящая мифология воспринимается вообще без психологических затрат, особенно если соответствует понтам.

    Очень забавно то, что массовые мифологии в 20 веке стали создаваться массово, индустриально и по одному шаблону. В некоторых случаях просто вставляя в место названия заинтересованного множества конкретные наименования.
    Самые распространённые системы базируются на следующих "аксиомах" -
    1. У нас многотысячелетняя культура.
    2. Все престижные древние цивилизации и исторические и культурные деятели - это наши предки. Даже если они расово другие.
    3. У нас была древняя письменность.
    4. Древние боги - наши.
    5. Мифологические сюжеты это описание наших героев.
    6. Были гигантские города с умопомрачительными постройками.
    7. Страна простиралась на тысячи километров во всех направлениях.
    8. Всё это разрушили, растоптали, надругались, своровали и ограбили, переименовали и подвергли другим издевательствам кое кто очень известный, у которых ничего никогда не было, умом они не вышли, слабаки, рабы по натуре, у них псевдокультура, язык некрасивый и примитивный, трусливые - и вот такие всё испортили!

    Действует, как показывает практика, безотказно.
    Причём на людей с высшим образованием.

    Это только распространённый пример, известный всем.

    Тем не менее, не с такой интенсивностью , но с учётом шаблонов создаются мифологии и других социальных систем.

    Есть - сословные мифологии.
    Аристократические.
    Похожие на них - дворянские. Но более узкие, чем аристократические. Аристократы мифологизируют цивилизацию, а дворянство может ограничиться этническими рамками. Например польская шляхта на полном серьёзе считала себя потомками... сарматов!
    В Новое Время мифологию стали сочинять и для других классов.

    Сначала для буржуазии.
    А затем дошло и до пролетариев. Хотя пролетариям сочиняли выходцы из буржуазии и дворянства.


    После отмены колониализма (и замены его неоколониализмом) мифологию централизованно сочинили и "освободившимся нациям".


    Существуют мифологии и масштабных субкультур.
    Например - интеллигенции.

    Так что - те, кто намеревается управлять стратегически некоторыми социальными сущностями - пусть сочиняет для них мифологию.

    Будет ли глобальная мифология?
    Она не нужна.
    Ну, пусть это будет... мифом! Если кому хочется - для них, в качестве игры.
    :улыб:
    Глобализм для человека это Игра.

  • Бабло и понты

    Массовая мотивация в политике укладывается обычно в некоторые формулировки, лозунги, девизы.

    Когда-то это были - Земля и воля, Хлеб и воля, Долой самодержавие, Грабь награбленное и всё такое прочее.

    Несколько привнесёнными извне и искусственными являются - Вся власть советам, Свобода или смерть, Свобода-равенство-братство...
    Под них уже необходимо подводить концептуальную систему, а это утяжеляет возможности мотивации, возникают разные трактовки, варианты интерпретаций. Нужны политотделы, комиссары, "святые" "отцы"... Из всего этого мгновенно вырастает бюрократия и прочие эксплуататорские классы...

    Вот был такой лозунг - заводы рабочим!
    Но кто его придумал явно не является рабочим.
    Рабочему завод в качестве его собственности - не нужен. Рабочий озабочен - "справедливой зарплатой". За неё он согласен функционировать на предприятии, даже не желая знать смысла того, что производит.

    Лозунг - земля крестьянам - имел когда-то большой смысл. Но современное крестьянство преобразовалось - в рабочих. То есть хочет иметь контракт и стабильную зарплату.

    Кстати, институты учёным и театры артистам в собственность тоже не нужны.
    Театры актёрам - тоже не актуально. Это Буратине с друзьями нужен был театр, но актёр он был деревянный. А нормальному кожаному артисту нужен продюсер и гонорар. Даже сценарий не нужен - будут сообщать текст через микронаушники...

    В общем, единственный лозунг, который может возбудить политически массы сегодня - Бабло и понты!

    В общем-то это достаточно для самоорганизации.
    При наличии политического класса разумеется.
    Политический класс в гиперинформационном глобальном обществе принципиально не является массой. Точнее, если брать аналогию с физикой, не обладает массой покоя. Он всегда в движении со скоростью недостижимой массой.

    А лозунг - бабло и понты - вполне правильно массу позиционирует и солидаризирует, создаёт предпосылки для её развития.

    Новый политический класс должен это учитывать и не придумывать ничего лишнего для массы.

  • Глина политическая

    Всё-таки политическая масса это в основном - глина.

    Ну, может есть твёрдые , как гранит, случаи, но крайне редко.

    Встречаются и жидкости, принимающие форму сосуда, куда налиты.
    И даже - газы, проскакивающие в любую дырку.
    Но тоже - мало.

    Чуть побольше масса-дерево.
    Обычно - дубы. Из них вырезают и выпиливают то, что нужно. Стружки тоже идут в дело - ДСП.

    Но в основном - глина.

    Однако ведь и глина тоже разная бывает.
    Из неё можно делать разные формы, а потом обжигать до твёрдости.

    Но из одних получатся керамический цветочный горшок, а из других - фарфоровая посуда.
    Всё зависит от типа глины.

    Самое выразительное применение глины это создание, лепка скульптур.
    Есть глина фанатов какого-то политического деятель, особенно из прошлого .
    Но обычно выходят какие-то карикатурные пародии, хотя лепить предпочитают всерьёз.

    Из политической глины часто делают смешные игрушки и свистульки для детей, раскрашивают ярко - детям много радости.

    Одно плохо для обожжённых изделий - они могут разбиться при неосторожном обращении. Останутся одни осколки.

    Но есть и применения глины без обжига.

    Например - грязевые ванны. Людей обмазывают, что поднять тонус.
    Наверное можно сравнить с шоу-бизнесом, особенно рассказы про образы жизни "звёзд" и кумиров публики.

    Ещё продают в лечебных целях - голубую глину.
    Говорят - некоторым помогает. От чего-то.

    А некоторые строят глинобитные дома-мазанки и с удовольствием в них жиаут.


    В общем - оппозиции необходимы свои политические гончары и скульпторы.
    Обмазывать грязью никого учить не надо.
    :улыб:

  • Шаман и пародист

    Всё-таки - растёт русская оппозиция в изощрённости реагирования!

    Разгорается скандал.
    Пародист Гудков, работающий в жанре дегенеративное искусство, создал клип с попыткой высмеять клип певца Дронова, выступающего под ником Шаман.

    Клип называется - "Я русский" с нормальным, адекватным националистическим содержанием. По принципу - сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит.

    Гудкоа отреагировал - скопировал стиль, оформление, музыку взял полностью и выдал клип - "Я узкий".
    Между прочим - продукция бездарная и даже глупая.

    Но какой-то чудак подал в прокуратуру иск с требованием возбудить уголовное дело по знаменитой 282 статье за "разжигание".

    Однако - отлично повёл себя Дронов.
    Он заявил, что это - отличная реклама его клипа. Пусть даже это негатив.
    Подобные антивыступления именно таковыми и являются. Привлекают внимание.
    Так что можно, добавил певец, считать пародиста поклонником его творчества.

    У меня хорошее настроение!
    Приходит новая молодёжь!
    Которая будет использовать промахи противника.

    Это реально проигрышный поступок этого самого Гудкова.
    И к тому же действительно может оскорбить кого-то, что создаёт дополнительный направленный психологический политический фон.
    То есть - заинтересованные лица могли бы использовать эту пародию против её создателей.
    Действительно, большинство посчитает, что её автор не пошутить хотел, а желал сделать гадость.

    Тем не менее - всё в рамках закона.
    Никакого разжигания нет.

    Лично я категорический противник статьи 282.
    И категорический противник использования государства против тех, кто высказывает мнения по любому поводу.
    Разумеется, не надо путать мнения с клеветой.

    Кстати, Дронов отлично перевёл стрелки.
    То есть, на вопрос об использованной музыке он заявил, что все права принадлежат его издателям и продюсерам, если им что-то не нравится в ситуации, то они могут прореагировать.
    Правда при этом надо доказать, что использование было коммерческим и являлось плагиатом.

    Тем не менее - Дроновым всё сделано правильно.
    Повторюсь - это радует.
    Подрастает отличная молодёжь!

    Кстати, он отлично зарекомендовал себя в шоу Голос в команде Пелагеи.
    Его - заметили.
    Желаю успеха умному певцу!
    :улыб:

    Дронов


    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • з.ы. и в лицо тоже
    фото (с)тащено у @сибирьмедиа (https://t.me/sibirmedia)

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Свидетели сказки

    Некоторые личности имеют особенность - жить в сказке.
    Даже будучи взрослым человеком.
    Заметим, речь идёт не о профессиональных сказочниках. Профессионал это тот, кто получает прибыль от квалифицированной эксплуатации феномена. И он обычно от него отстранён - так лучше повышается квалификация. Если и была любовь, то она перерастает в расчёт.

    Если сказка мешает личности и его близким, то это обычно называют - шизофренией.
    Но это может быть и вполне адаптированный человек, просто он так искренне, что называется, отдыхает душой.
    Или - имеет идеалы. Идеал и сказка это очень похожие близнецы, но разнополые. Как говорят - разнояйцевые. Но многие их путают всё же.
    Ну, эти немного мотивирует свои поступки этой особенностью, но если он сам и родственники прилично выглядят, то считается, что всё в порядке.
    Хобби! Увлечение.

    Впрочем, смотря какие сказки.
    Сказки и страшные бывают.
    Особенно идеологизированные и используемые системой.
    И вот такие сказочные фанаты могут системе и понадобиться для контролем за обществом.

    Никакие рациональные критические выпады не смогут сказочников разубедить.

    Тем не менее - сказка может погибнуть.

    Такое может произойти в случае некоторых обстоятельств, что будет противоречить сказке - тупо, грязно, нелепо, жестоко, издевательски...

    В жизни приходилось наблюдать, как рушились личные сказки.
    Впечатление - неприятное.

    Такое бывает и массово.
    Например после Мировых Войн, особенно после Второй, многие предельно искренне верующих стали атеистами. Мол - таких массовых издевательств над человеком ни один бог не допустил был, если бы существовал.

    Сказкой могут быть поражены многие.
    Например это часто влюблённость.
    Любимое существо представляется - в сказочном виде.
    Жизнь вносит свои коррективы.
    И хорошо если - мягко.
    Вполне часты фарсовые и трагикомичные развязки такого рода сказочных отношений.

    Эпичен конец идеологической сказки.

    Нужна ли сказка глобализму?
    Наверное - нет.
    Впрочем - сказка не спрашивает разрешения, чтобы поселиться в подсознании личности!
    :улыб:

  • Толпа

    Толпа - это не так уж плохо.
    Это - естественно.
    Значит - люди ищут какое-то общение.
    Или даже невольно обмениваются мнениями.

    Толпа это первый уровень человеческой самоорганизации.
    Нулевой уровень это когда человечки сидят в своих каморках и тоскуют. И им страшно.
    А толпа означает, что страх стал невыносим и его преодолели и возникла потребность в массовых действиях.

    Даже если это толпа случайных субъектов, это уже прогресс по сравнению с нулевым вариантом.
    Кстати, случайная толпа может быть более перспективна по потенциалу, чем таковая с элементами уже существующего хоть и минимального межличностного взаимодействия.

    Толпа всегда будет при кризисе.
    Причём - стихийная.

    Если дело доходит до толп, то это означает, что политическая ситуация переходит в новую фазу развития.

    Это необходимо учитывать.

    Надо овладевать методами мотивирования толп.

    Готовить кадры авторитетов для толп.
    Толпа, если признала авторитет кого-то, идёт за ним.

    А поставив под контроль этот первый уровень, можно переходить на второй, третий и все последующие уровни управления ситуацией.

    Кстати, в гиперинформационном обществе появился новый феномен стратегического типа.
    Это интернет-толпа.
    То есть толпа, вооружённая компьютерной техникой и глобальными средствами связи.
    Очень перспективно для оппозиции, тем более, что она в этой среде - доминирует.
    Необходимо доминировать более системно!
    :улыб:

  • Политическая система и реальность

    Часто любят разоблачать многие политические системы.
    Мол - в реальности они невозможны.
    Причём не из по каким-то романтическим причинам, а - технически.

    Например - демократия.
    Типа , это невозможно потому хотя бы, что такого сознательного феномена как демос - нет. Ещё разные слова при этом произносят - демос не обладает субъектностью.
    Ну, что сказать - демос не обладает, а демократы обладают. И субъектностью, и солидарностью.
    А в массе - да. Демос, то есть население, политически некомпетентно, не обладает нужными знаниями и навыками. Время реагирование - громадное, выводов - ноль, а вопросы необходимо решать оперативно. Стратегию разработать демос не может.
    Да, есть так называемая - народная Ну уровне приусадебного хозяйства и внутри общины - эффективна.Однако, смекалка. Но это полный конец при управлении сложной системой.

    А при внимательном исследовании выясняется, что и остальные системы функционируют в далёком от формального идеала режиме.
    Включвя примитивные формы, например - монархию.

    Монархия это не только монарх, хоть и имеющий обычно решающий статус.
    Это аристократия, религия, сословия.
    Религия - обязательно, иначе не объяснить, зачем нужна несменяемая жёсткая иерархия с одним сувереном наверху и крепостными внизу .
    Очевидно , монархический фактор становится тормозом в развитии - один человек не может контролировать сложную систему, тем более с фактическим отсутствием обратной связи. Субъективизм, повышенная чувствительность к интригам...

    Вот демократия это есть - наличие обратной связи, оперативно влияющей на все уровни системы.
    И идеал демократии, всякие там всеобщие выборы и прочее, это не метод оперативного управления, а система гарантий.
    Разумеется, это питательная среда для разных группировок и политических мафий. Но что поделать - только на такой удобренной органическими веществами почве и может произрасти демократический идеал.

    Да, реальность состоит в том, что все прекрасные (политические) цветы растут на почве, удобряемой навозом, о котором предпочитают не говорить за праздничным карнавальным столом.

    Анархизм это не власть анархистов.
    Это значит, что у них должна быть инициатива.
    Ну, как в природе. Не надо - царить в природе. Она сама справится. Нельзя сказать, что зверюшки сознательные существа, но они запрограммированы (буквально) генетически, и что им нужно понимают отлично. Не надо их излишне стимулировать интеллектуально и даже административно.
    Но инициатива у экологов в заказнике должна быть.
    Вот так и анархизм в политике.

  • Бабушка европейской монархии

    Умерла Елизавета Вторая - королева.
    Правила 70 - лет. Это больше, чем королева Виктория, время которой считается Эпохой для Англии. Викторианской. Золотой Век империи.
    Век английского доминирования.
    Утверждение стиля.
    Развития специфической английской литературы.
    Ну, не последнее достижение, генерация английских спецслужб как основной ударной силы. Превращение страны в одну большую спецслужбу (по определению писателя Константина Крылова).

    Елизавета продолжала традицию.
    Но... США отобрали первенство у Англии.
    Елизаветинская эпоха (можно так назвать) - это игра вторым номером.
    Инициатива перешла к бывшей колонии, демонстративно кинувшей метрополию.

    Хотя...
    США построены на англо-саксонском фундаменте.
    Не в меньшей степени чем... Англия.
    Ведь системный слой Англии - аристократия - это потомки завоевавших страну норманов.
    А англо-саксы это - ресурс.

    Так что - Американская революция это победа англо-саксов над норманской аристократией.
    Кстати, династия Елизаветы германская - Кобург-Готы. Это на волне патриотизма в Первую Мировую войну они взяли себе творческий псевдоним - Виндзоры.

    Тем не менее, Англия не забыла, что доминирует её колония.
    И приняла меры.
    Одно из достижений Елизаветы.
    США подорваны изнутри.

    Англия припоминает своё прошлое.
    Эстафета передана - Чарлзу.
    Который назвался Карлом. Третьим.
    Кстати, Карл и Чарлз это одно имя, произносимое по-разному.

    Но один Чарлз уже царил в мире.
    Это был Чарли Чаплин. Из Англии, кстати.
    Вот наверное Чарлз нынешний не захотел быть - вторым.
    А стал - Третьим.
    Между прочим - Первому отрубили голову...

    Это уже - символизм начался.
    А может даже - карнавализм.

    К карнавализму всё склонялось и ранее.
    Например - брак с Лианой и его финиш.
    Да и дети - не подводят в этом деле.

    Сообщают, что в своём титуле он в термине Защитник Веры заменил определённый артикль на неопределённый. В английском это означает - обобщение. То есть если раньше монарх возглавлял англиканство, то сейчас претендует, скажем так, на большее.

    Заметим, только в Лондоне официально 20 процентов населения зарегистрировалось как атеисты...

    В общем - бабушка умерла.
    Но на престол взошёл хоть и принц, но - дедушка во всех смыслах. 73 года. Есть внуки, в том числе - маленький мулатик.
    Бабушка умерла, да здравствует дедушка!

    Была когда-то Большая Игра - противостояние империй - Англии и России начиная с Викторианской Эпохи (и ранее)... Как давно это было.
    Наступает эпоха Большого Карнавализма.

  • Инстинктивные технологии

    Реагирование таково, что первым всегда срабатывает инстинкт.
    Особенно на неожиданное воздействие
    Ну, скажем так - по-определению.

    Но прогресс состоит в том, что инстинкт запускает технологии.
    Как в боевых искусствах. Где результат тем эффективнее, чем он неожиданней.
    Инстинктивно прореагировал, дальше запустился стиль, к которому есть врождённая предрасположенность.
    Недаром же есть стили, имитирующие зверей и птиц. Кто-то от рождения тигр, кто-то журавль, а кто-то, увы, свинья. Но оборонятся-то надо.
    Есть, кстати, и абстрактные стили, типа винь-чун. Но это уже для склонных к абстракциям. То есть - более глубокий уровень.

    Это и в остальном так.
    Даже математика и музыка.

    Математика базируется на неопределяемых представлениях.
    Например - "точка".
    Ну, вот это и есть - базовый инстинкт, рефлекс. Вплоть до ощущения нечто точечного. Укол.
    Кстати - я , в общем, это серьёзно.
    Целая изощрённая интеллектуальная система строится на базе абстрагирования вот таких контактов с окружающей реальностью.
    И эффективность математики подтверждает, что выбранные фундаментальные инстинкты и рефлексы будучи абстрагированными и систематизированными дают обладателем таких представлений возможность этим миром управлять, создавая модели процессов и применяя нужные воздействия в нужных местах в необходимое время.

    В общем - абстрагирование это и есть построение автономной от внешнего воздействия системы представлений на базе фундаментальных инстинктов и рефлексов. Чем сложнее такая система, тем абстрактней становятся образы её составляющие.

    То же самое и с музыкой.
    Это систематизация базовых звуков и интонаций.

    Только в математике основной метод это логика, а в музыке - гармония.
    Но это - две сестры-близнецы.

    То же самое и в других сложных творческих системах.

    Например - в театральном искусстве.
    Актёр играет на базовых инстинктах.
    Причём - неожиданно для зрителей. В этом суть интереса к театру - хороший артист всегда неожиданен, даже если играет в спектакле сотни раз. Разумеется - в рамках концепции постановки. Но ведь - может быть столько оттенков. Как говорят - импровизация.

    И в музыке то же самое.

    Впрочем, есть любители постановок и музыкальных форм, которые ходят на полностью детерминированные исполнения.
    Но неожиданность проявляется и здесь - неожиданно нет никаких импровизаций.
    Это нечто детское. Маленький ребёнок часто просит родителей сотни раз читать или рассказывать какую-то сказку перед сном. Причём - одинаково. Для него важно - чувство стабильности.

    Между прочим - живые системы это иерархия инстинктов подсистем.
    То есть - организм это система инстинктов органов, органы это система инстинктов клеток, клетки это система внутренних структур, а эти структуры система реагирование молекул и атомов....
    Да, атомы и элементарные частицы можно рассматривать как... своеобразные рефлексы.
    Почему бы и нет?
    Получается - мир живой.

    Кстати, для сложных систем существует её часть, способная вмешиваться в рефлексы более низких уровней. Это, к примеру, мозг у человека. Он предназначен для воздействия на все нижестоящие уровни реагирования. Впрочем, не надо этим злоупотреблять.

    Это как в армии - в своей части командир полка может вмешаться в крайнем случае даже в управлением взвода или отдельного бойца. Но это - форс мажор. Лучше отдавать приказы по иерархии - батальон-рота-взвод- боец. Согласно отработанным рефлексам, отражённым в уставах. Но применяя наработки, сделанные в штабах заранее и натренированные прежде.

    Разумеется, неожиданность можно моделировать.
    Например - в компьютерном исполнении музыки.
    На основе генерации случайных чисел. Ввести это в алгоритм исполнения.

    Впрочем, говорят есть очень чувствительные компетентные слушатели, которые сразу определяют - это настоящие рефлексы и неожиданности, или - работает счётчик!
    :улыб:



    Так что - необходима политическая работа с инстинктами и рефлексами.
    Шанс в оппозиции - сознательное построение сложных систем на сочетании инстинктов и систематизирующих их технологиях.

    У официоза одно преимущество - инстинкты предельно простые, но сила есть!
    :улыб:

    Первыми срабатывают инстинкты и рефлексы. Но тренированные рефлексы переходят в технологии у разумного существа.

    Тем интереснее противостояние!

  • Посредственность

    Есть такое понятие о человеке - посредственность.
    Часто употребляется в негативном смысле, чтобы даже унизить. Не сильно.
    Уязвить, то есть всё-таки нанести психологическую травму. На уровне - поставить фингал под глаз.
    Типа - не суждено быть творцом.
    Употребляющий это определение о себе обычно не задумывается для сравнения. А - напрасно.

    Наверное это очень полезно - определить себя подобным образом.
    Для профилактики стресса.
    Ну, посредственность это просто средний по творческим способностям человек.
    Наверное даже - чуть выше среднего уровня. И даже пытается что-то сотворить.
    Но... Встречает такую оценку недоброжелателей.

    Это лучше, чем считать себя - непризнанным гением. Знал таких. У несчастных было много проблем в жизни...

    Существует даже целое сословие, где посредственность это достоинство и адаптационная особенность.
    Это - бюрократия.

    Бюрократу лучше всего быть квалифицированной умной посредственностью.
    Специфика деятельности.
    Аппарат.
    Стабильность.
    Механическая деятельность.
    Именно то, что от неё требуется.
    В общем-то сейчас многое заменяется роботами и компьютерами.
    Но человеческий аспект всё же остаётся.

    Кстати - нет такого образа в мировой культуре как - гениальный бюрократ.
    Таких просто нет.
    Гениальность - дестабилизирующий фактор принципиально. Даже - позитивный.
    А бюрократия это фактор стабилизации.

    Впрочем, есть такой типаж - тупой бюрократ, но исполнительный и лояльный.
    Но в целом - бюрократ это именно посредственность.
    Если есть талант, то можно ходить в кружок или клуб после работы.

    Вот в Новосибирске у нас был мэр, потом стал губернатором и двух регионов и глава округа.
    Так вот - он пел! Кстати - очень неплохо. Даже в праздник города в парке со сцены.
    Но на службе он - принимал образ посредственности. Хоть и солидной.

    Посредственность это нормально.
    :улыб:

  • Антарктический способ производства

    Маркс неожиданно для себя понял один факт - в Азии его модель работать не будет.
    Причина, которую он мрачно определил, это - азиатский способ производства. И не объяснил.
    Ну, ещё бы!
    В генерации европейского капитализма одну из главных ролей играл колониализм.
    И Китай с Индией- в первую очередь.
    Особенно для Англии. С её Ост-Индской кампанией и двумя геноцидными Опиумными войнами и их последствиями против Поднебесной.
    А Маркс это практически не учёл.
    Отсюда многие проблемы его теории капитализма.
    Понять можно, это всё равно что сегодня создавать теорию экономики России, но игнорировать экспорт нефти и газа.

    Самое забавное, что формально марксизм-ленинизм остаётся культовой политической идеологией Китая.
    Правда в в китайской редакции.
    Китайцы отомстили Марксу, да и Ленину тоже.
    Они отменили - Диктатуру Пролетариата!!!
    Если проводить аналогии, то сиё эквивалентно , если бы в традиционном христианстве отменили - божественную природу Иисуса Христа.
    Впрочем - прецеденты были.
    Например арианство именно в таком виде и существовало, пока его не придушили католики.
    Или так называемая "ересь жидовствующих" (официальное название) - широко распространявшаяся тенденция, и там даже полетели головы при ликвидации.
    так что, теперь в красной квазирелигии следует ожидать появление термина - ересь китайствующих!

    Так вот - азиатский способ производства существует и сейчас выходит на первое место.
    А есть ещё смешной африканский.
    Про российский знают все.

    Но главная глобальная тенденция в том, что грядёт - Антарктический способ производства.

    То есть - никаких разумных существ в производстве не будет.
    Вся экономика это толща льда компьютерного управления технологическим процессами с соответствующей регуляцией.

    Биологические существа местного типа будут напоминать пингвинов.
    Разумеется, градация тоже будет, как в реальной Антарктиде. Самые престижные - императорские пингвины, граждане "великих держав" (а может одной - Китая). Ну и остальные - попроще.
    Все будут упитанные и немного флегматичные.
    Пингвинизация масс в мире идёт полным ходом!

    Сознательное отношение к происходящему будет только на специальных полярных (глобальных) станциях, где Люди Глобализма занимаются Исследованиями: бурят лёд, запускают зонды и всё такое прочее.
    И защищают пингвинов.
    :улыб:

    Исправлено пользователем Spirit (14.09.22 11:30)

  • Россия это не они. Россия это мы. (с) Глеб Самойлов для e1.ru

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.



  • Концерт группы «ДДТ» на «Газпром Арене» в Петербурге перенесли с 24 сентября на 27 мая следующего года по независящим от организатора причинам.
    В сообщении официального телеграм-канала арены уточняется, что все ранее приобретённые билеты действительны и не требуют обмена. Зрители, которые не смогут прийти на концерт в указанную дату, могут обратиться за возвратом денег.
    Запланированный на 24 сентября концерт «ДДТ» должен был пройти ещё 9 октября 2021 года, но его перенесли из-за коронавирусных ограничений.
    Сегодня «ДДТ» выпустили клип на песню «В раю одиноко» из нового альбома группы.
    Музыка, которая дождется оттепели.


    @fontankaspb

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ну и - очень глупо.
    У Шевчука только только растёт рейтинг.
    Кстати, я не поклонник его творчества. Хотя песни хорошие есть у него.

  • В репутационном плюсе остаются те, кто остаётся собой, при всём мировоззренческом многообразии. А в минусе те, кто получает сиюминутно материальную выгоду, именно что участвуя в оплаченных пропагандистской машиной мероприятиях.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • «Даже в самые страшные моменты никто не отменяет ни небо, ни солнце, ни любовь» Борис Гребенщиков

    Аквариум - Дом Всех Святых (2022) :music:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Собрание отдыха.

    Вот есть издания, называемые - собрание трудов. Учёные, писатели, публицисты, журналисты...
    Есть даже - полное собрание трудов. Но это обычно если человек навсегда прекратил трудится, в принципе...

    Но почему бы ни быть - собраниям отдыха?!
    Вот у меня здесь в интернете почти всё - собрание отдыха.

    И, подозреваю, не у меня одного.

    То есть, почти всё это - импровизации.
    Всё-таки блоги, форумы, чаты это аналог дневника, многие так и называются.
    Ну, а дневник это - отдых. Как когда-то говорили - душой.
    Впрочем, может быть кто-то и пишет для потомков, то для него это работа. Типа - потомки прочтут дневник и восхитятся.
    Представляете - черновики дневника. Варианты... (наверное интересный сюжетный приём для написания интеллектуального романа).

    Но всё-таки - лучше в этом жанре пользоваться приёмами отдыха.

    Однако, отдых хорош от чего-то.
    Отдых сплошной как образ жизни ведёт к деградации.

    Рвботать надо интеллектуально.
    То есть - получать рациональный результат.
    Это трудно, потому как приходится преодолевать препятствия, в том числе стремление предаться отдыху при первой возможности, ещё до получения результата.
    Отдых полезен, когда получен рациональный результат.

    Ну и не надо забывать о физической работе.
    Хотя бы в виде спорта.

    И после этого - творить в виде отдыха.
    Самые лучшие творения получены именно так.
    Ну, можно, конечно, поработать над тем, что было создано в период отдыха. Но не сильно, а то результат часто становится скучнее.
    Диалектика работы и отдыха.

    Кстати - работа от слова раб.
    А отдых? От слова - отдышаться!

  • Анафемское.

    В каждой системе есть аналоги церковной анафеме - проклятие еретикам и наложение на них ограничений в религиозных ритуальной практике и общении с верующими. Если религия государственная, то ограничивались и гражданские права автоматически.

    В гражданских системах есть и гражданская анафема.

    Например - признание иноагентом. Еретик это в общем-то иноверец. А в государстве аналог верующего это агент (гражданин это статус от рождения, а агентом делаются после появления на свет), и желательно быть им только признанных властью учреждений , это хороший агент.

    Из высших агентских сфер сообщают, что статус иноагента получил пародист Галкин. Но его верную боевую подругу Пугачёву не посмели определить таким образом, всё-таки человек-легенда.

    Кстати, я не почитатель их искусства, у меня нет и никогда не было ни пластинок, ни дисков и даже скачанных из сети треков и видео с их выступлениями.
    Но случайное столкновение с их творчеством не напрягает, люди они талантливые. Часто даже интересно.

    Но вот - иноагент.

    Но реально-то они ничего не нарушали.
    Делали только то, на что имели полное право.
    Например знаменитая недавняя поездка за границу.
    По закону поездки за границу в РФ не ограничены.
    В качестве аргумента приводят мнение - а моральны ли это?
    Всё, что законно, для государства морально. А частные лица пусть остаются при своём мнении.

    Кстати, наделение статусом иноагент несудебное, но результаты связаны с наложением ограничений на гражданина.

    Неясны критерии иноагента.
    Мол - получал за границей деньги.
    В России многие получают от заграницы деньги. Например - экспортёры нефти, газа и зерна. И что?
    Галкин экспортировал юмор. Может даже за рубли. Иногда за шекели. Ну так - прекрасно, Валюта. В этом деле есть только один вопрос - где платит налоги? Но с этим вроде - всё в порядке.

    Но анафема есть анафема.

    Я вот как буддист подумал, а не проклянут ли местные бюрократы буддистов как агентов Шамбалы?
    :улыб:

    Между прочим, подобная практика наводит многих на следующий вопрос - насколько это псевдопорядок.

    Псевдопорядок это путь к саморазрушению системы.
    Поэтому для радикальной оппозиции он даже выгоден.

    Сам Галкин снисходительно заметил - иноагент так иноагент.

    Более того, это даже структурирует аморфную российскую оппозицию.
    Появляется - доминанта.
    Вокруг которой, как ни странно, могут и начать самоорганизовываться во что-то более существенное.

    Движение иноагентов. Клуб иноагентов. Партия иноагентов....
    Согласитесь, понятие и название не воспринимаются как дискредитирующие в общественном мнении.
    Многие могли бы даже обращаться в соответствующие учреждения с просьбой признать их иноагентами. Типа - доказательств этого у меня нет, но прошу наградить авансом.
    Это же могло бы стать - существенной политической оппозицией! Создаваемой самим государством...

    Между прочим, это не ирония...

    Вот перелом в статусе оппозиционной политики в Российской Империи произошёл после того, как Льва Толстого объявили отпавшим от православия, то есть такая квазианафема.
    Но идейная политическая инициатива тут же перешла к практически стихийной оппозиции.

    Да, был терроризм, но это как раз и свидетельство отсутствия инициативы.
    Между прочим - весь терроризм был направляем из-за границы тамошними властями, во главе с генетическими родственниками императора до степени внешнего неразличения.

    Так что - современная анафема это метод создания престижной репутации в массах.
    И способ её структуризации. Невольной, но эффективной.

    Не исключено, что это понимают те, кто анафемы раздаёт...
    :улыб:

  • Специализация

    Беда оппозиции в частности в том, что у кадров слабая специализация.
    От соратников ожидают какого-то универсализма. Типа, кадр должен выполнить любую работу.
    Стратегически это неэффективно.

    Недаром даже на уровне физического труда существуют специализации. Плотник и столяр близкие профессии, но не взаимозаменяемые.
    Также как врачи ухо-горло-нос и проктолог.
    Даже в математике специалист по дифференциальным уравнениям отличается от такового по теории чисел...

    Эффективная организация это способ координации специалистов.
    Чем компетентнее специалисты на каждом уровне функционирования

    К сожалению - ошибки начинаются с самого начала.

    Вместо того, чтобы структурировать взаимодействие специалистов, организаторы пытаются воспроизвести поразившие их воображения системы из истории, воспринятые из книг, кино и сайтов. Практически всегда не понимая, что эти примеры результат долгого и болезненного развития, прошедшего несколько этапов обычно в течении многих лет и впмсвнных в более сложные структуры.

    Причём с такими тенденциями в организаторской работе трудно конкурировать.
    Соратники будут перебегать в более экзотические сообщества. С объяснением типа:
    - Вы все тут занимаетесь мелочёвкой, а Вован организует Армию Воинов Света и мне уже присвоил звание генерала! Я вот даже погоны купил!

    Причём не на уровне ролевых клубов, а всерьёз.

    В итоге - ничего не получается. Так как форму пытаются создать не из технологически соответствующих материалов. Это как если бы самолёт строили используя не те марки стали. Самое лучшее, что может быть, если такой самолёт не взлетит.
    Вот и в жизни - такие организации не "взлетают". Хорошо ещё, что обычно это нелепые карго культы. Но на неокрепшие кадры - действует.

    Кстати, ролевые клубы это полезно, вырабатывает солидарность.
    Но максимум они эффективны в качестве собраний мафиозного типа для захвата чего-то уже существующего путём внедрения своих кадров.

    Но генерация нового это тяжёлая, муторная, рутинная работа по подбору и структуризации взаимодействия специалистов.
    И другого пути - нет.

    Так что - придётся мучиться и дальше!
    :улыб:

  • Обыватель в РФ

    Обыватель в РФ аморфен.
    Впрочем, это по-определению. Поддерживать форму это всё-таки усилие. А требовать от среды усилий это политически недальновидно.
    Усилия надо вызывать позитивными стимулами, характерными для политизируемой субстанции.
    Но в России аморфность достигает предельных форм - это фарш.
    Причём сей феномен имеет исторические причины - 70 лет в СССР государство все неофициальные формы самоорганизации превращала в методично и тотально в фарш.

    Однако азиатские формы солидарности в виде родо-племенных отношений - выстояли.
    Практически полностью.
    И даже частично подмяли под себя государственные реалии в местах своего происхождения.

    Но русское обывательское общество превратилось в фарш, из которого удобно делать политические начинки и котлеты.
    А если всё-таки встречалось что-то структурированное, то из него делали отбивную.

    На Западе обыватель тоже не блещет формой.
    Это что-то медузообразное. Но этого достаточно, чтобы его интересы учитывались.
    У этих политических медуз всё-таки есть инстинкты и рефлексы - на какую политическую силу более высокой организации следует делать ставку чтобы их как-то принимали в расчёт.

    Несколько печальный факт в том, что в состоянии фарша многим находится нравится.
    Не надо принимать никаких самостоятельных политических решений.
    И можно вариться в собственном соку, как говорится. За них думают. Им придают форму.

    Система использует этот субстрат.
    Тех кто выражает бесконечную лояльность.
    Интересы остального фарша не интересуют никого. Впрочем - политических интересов у фарша нет.

    То есть - ценность фарша в том, какие блюда из него можно приготовить.
    И на политической кухне тоже.

    Одно неприятное свойство - фарш не любит политический нефарш. Структурированное в нём вызывает злобу.

    Тем не менее, обыватели это часто политической реальности.
    Придётся оппозиции для неё составлять программы.
    В том числе - программы модернизации перспективных частей фарша в политических медуз нужной породы (программа максимум). У обывателя важная функция - он банк природных генов, а это стратегический фактор.

  • Артистизм и инициатива

    Артистизм характерен тем, что артисту публика с удовольствием отдаёт инициативу в игре, которую он затевает.
    Особенно на сцене в театре.

    Театр поэтому и существует, что туда приходят с надеждой дать инициативу творческой личности.

    Инициативу на сцене можно и потерять, но это будет творческие конец артиста.

    Кстати, время может измениться и то, что захватывало когда-то станет безразличным сегодня.
    Это обычно хорошо чувствуется в кино.
    Многие произведения, казавшиеся захватывающими дух, вдруг предстали наивными попытками заинтриговать публику.
    Ну, есть и нестареющие...

    Редко, но бывает наоборот - не было инициативы, и вдруг она появилась. Говорят, что артист опередил время. Но оно его догнало...

    Без артистизма оппозиционному политику невозможно.

    Дорвавшемуся до власти - сойдёт.
    Примеры есть.
    Его сиграет свита.
    Правда, все свиты обычно на удивление бездарные и убогие...

    Тем легче задача оппозиционного балагана.
    В смысле - вытеснить балаган официальный.
    Чтобы было веселей.

    И вообще - в публичной политике без артистизма делать нечего.
    У кого нет артистизма пусть занимается непубличной. Места есть - от режиссёра до суфлёра.

  • Цех и секта.

    Неформальная организация в среде относительно образованной публики в России отличается от Запада.
    На Западе в качестве образца берётся практика средневековых цехов ремесленников и других профессионалов. Так сказать - историческая преемственность.
    А в России, если таковое объединение происходит, то обычно в виде секты.

    Различие в том, что цех создаётся для получения практического запланированного результата в удобное время и с контролем качества, от которого зависит репутация и положение в сообществе.

    А в секте результат часто планируется постигнуть после смерти в неком мистическом месте. Единственный результат это - солидарность.
    Качество при этом интересует мало. Ответственности перед нижестоящими в иерархии - нет никакой. При этом идеология базируется на представлении о якобы отеческо-материнской заботе "высших" о низших.

    Разумеется, секты были и на Западе.
    А в России были и нечто напоминающее цеха.

    Но в итоге побеждали те, у кого была стратегическая инициатива.

    Например на Западе протестантизм вырос из сект. Но они быстренько трансформировали свои методы под цеховые после того, как дорвались до власти.

    А в России если что и возникает как аналог цеховой культуры, начинает мигрировать в сторону секты.
    Вот, к примеру, художники Передвижники. Что-то сектантское в их объединении стало преобладать. Но это - увеличило их воздействие!
    Да что там художники, СССР это результат победы тоталитарной секты ленинцев. Причём власть вырвали у единственной несектантской организации в России - монархии.

    Возможны ли в России цеховые формы самоорганизации приносящие победу и сохраняющие свой стиль?
    Сказать трудно ввиду отсутствия исторических примеров такой самоорганизации снизу.
    Сверху - да, организовывают.
    Но они все превращаются в секты, что не связано с материальными технологиями.
    Сектантство отлично ограничивает техника - она авторитеты не признаёт, как и сказки о светлом будущем.

    Так что - если кто желает организовать с РФ нечто политически эффективное, сразу начинайте создавать секту.
    Один из главных признаков секты это - концепция о том, что справедливый расчёт с Вами будет честно произведён после Вашей смерти, желательно героической, но и простая подойдёт тоже (после того, как все свои активы Вы перепишите на организаторов).

    Но что делать тем, кому сектантский дух до омерзения противен?

    Наверное - становится анархическим глобалистом. Наверное это не цех, но точно не секта.
    Секта это ведь так скучно, если разобраться...

  • Дезорганизационное

    В России интересный эффект - полностью отсутствуют политические оппозиционные организации.
    Ну, то есть - вообще нет.

    Ну, были попытки самоорганизоваться в 90-х.
    Как-то пытались что-то делать в этом направлении в нулевых...
    Но - исчезло всё! Говоря словами поэта - как сон, как утренний туман...

    В жалком состоянии находятся даже политизированные тусовки.
    Вряд ли стоит тешить себя мыслью, что тусовка это тоже организация. Скорее это, так сказать, эмбрион организации - он не автономен в функциональном отношении.

    При всём при этом - оппозиционные настроения в стране есть.
    Причём - в хорошем смысле. То есть - никто базовые системы разрушать не собирается. Просто - имеют своё позитивное мнение.

    Впрочем - феномен номер 2, в РФ всегда были "лидеры оппозиции".
    Причём - на любой вкус -левые, правые, центристы и просто вожди без классификации.
    И их проделки часто отображались в СМИ.
    Некоторым даже доверяли...

    Получается, что - именно эти лидеры и завели в тупик всех оппозиционеров.
    Ну, а остальные просто излишне им доверяли.
    Понять можно - не было опыта, который, между прочим, нарабатывается поколениями. Увы.
    Хотя... Общество в России всё-таки умудрилось за последнее время политически повзрослеть за более короткое время, чем было когда-то.

    Объективно причиной тупика были несколько факторов.

    Лидеры были двух типов - посторонние ставленники, часто просто агентура. С ними всё понятно. Другой тип это по своему типу артисты, а не организаторы, хотя и с амбициями. А не имеющая политического опыта масса и будет выбирать в качестве авторитетов именно артистов - они ведь такие яркие и многообещающие. Хотя их политический опыт взят обычно из кино и книжек. То есть из мифов и легенд.

    Следующий негативный фактор - это ориентация на абстрактные концепции, а не на интересы свои и своей классовой, сословной и национальной среды. Многие вышли из - субкультур.

    Третье - пытаются имитировать деятельность ранее функционировавших организаций, которые явились результатом многоэтапной работы и даже, скажем так, политической эволюции. Но всё это происходило в других исторических условиях.
    То есть - нет кадров, методы устарели, концепции неправильно поняли.
    Получается - злая пародия.

    В реальности - организации всегда создаются сверху вниз, наращивая уровни управления и подбирая кадры. С одновременным усилением пропаганды.
    И формируя - политический класс с другими возникающими политическими организациями.
    Политическая реальность - выращивается! Причём из самого неожиданного посеянного материала!

    Поэтому всех прежних горе-лидеров необходимо культурно удалить от управления процессами в оппозиции. Отправить на заслуженный отдых.

    Иначе - дезорганизация будет ещё больше.

  • Отказ от борьбы

    В СССР даже в 70-е годы 20 века гражданину с сомнительным для власти мировоззрением активисты могли предъявить претензию, что - он отказывается от классовой борьбы.

    Но в это время уже можно было пускать в ход контр-демагогию.

    Типа :
    - Да! Но не отказываюсь, в уклоняюсь! Особенно от борьбы в партере в классическом стиле. Стояние на "мосту" прогнувшись и всё такое! И вообще склонен не к борьбе, а классовому боксу с эксплуататорами.

    Разумеется, власть мстила. По мелочам и средне.
    Но уже не расстреливали.
    А средне это - конец карьеры.
    Но некоторым карьера в таком обществе была не нужна. Многие интеллектуалы так и остались младшими научными сотрудниками, а некоторые вообще работали сторожами, лифтёрами и кочегарами - такие были.
    Такие экзистенциальные боксёры с реальностью.
    Кстати, они победили. Но не выиграли, что характерно для России.

    Причём тогда была тотальная информационная блокада оуклоняющихся от борьбы.

    А сейчас это невозможно.
    Гиперинформационное общество.
    Мешать уклонистам можно, но блокировать нельзя.
    Тем более, если они - отказываются от борьбы.
    Как только начал бороться, сразу потерял инициативу. Слишком разные весовые категории. Просто - задавят массой.

    Необходима - ударная техника.
    Поражать уязвимые места.
    Тогда положение более чем выравнивается.
    Но всё должно быть отработано.
    Политическое ММА.

    Но соревноваться - бесполезно.
    Всё равно проиграете - единогласным решением судей.

    Тем не менее - уклонение от борьбы по предлагаемым правилам в официальных турнирах это очень эффективный метод.
    Мол - извините, не борец.

    Но выигрывать надо всё-таки научиться...

  • Спасатели и экспериментаторы

    В моменты тотального кризиса широкие народные массы и отдельные частные лица обычно начинают надеяться на пришествие спасателя.
    Ну или даже спасителя, если угодно.
    Вот в Болгарии работники службы помощи на воде на пляжах так и зовутся - спасители....

    И часто такие харизматические личности являются.
    Может быть даже - обычно являются.

    Но на этот раз никаких спасателей не будет.

    Обычно говорят, не будет спасателей, придут их противоположности.

    Однако - не будет и великих противоположностей.

    Хомо сапиенс как ценность так себя дискредитировал, что оказался не нужным даже , как говорится, силам зла.

    Как-то всё мелко, жалко, бездарно...
    То есть по сути - кризис на мировой свалке.

    И никакого Конца Всего Сущего.
    Нет спонсора на постановку.
    Да и какое шоу на свалке?

    Впрочем - это интересный эксперимент!
    Подопытных над собой.
    Самовозбуждающаяся среда.

    Что-то да получится.
    В мезозое получилось и сейчас получится...

    Эксперимент начался.
    НЕобходимо это осознать.
    У осознавших есть шанс превратиться из подопытных в экспериментаторы.

  • Негатив и массы

    Увы, но масса не может воплотить в жизнь позитивную политическую программу.
    Просто потому, что у неё её нет и не может быть.

    На уровне домашнего хозяйства - есть.
    Это материальное благополучие.
    На уровне деревни или микрорайона тоже есть - чтобы всё было прилично.

    Но уже на уровне города необходима политика. Политика, кстати, от слова полис, то есть город. То есть - давно замечено, что такие сущности как город могут управляться только специалистами (по позитивным программам и их реализации на практике).

    Но масса может реализовывать - негативную программу.

    Кстати, всем понятна - массовая ненависть. Но никто не знает про - массовую доброту.
    В массах ненависть можно разжечь, а доброту нет.
    Впрочем, можно распространить более-менее позитивное отношение к чему-то у массы на основе покровительственного отношения к некоторым другим личностям и массам. Но это часто воспринимается некоторыми другими очень тяжело, они чувствуют себя униженными и это хуже ненависти. И не без основания - покровительство обычно в комплексе с презрением, часто невольным.
    Ненавидят обычно превосходящих по многим параметрам субъектов, некоторым это нравится - быть ненавидимыми, это повышает самооценку.

    Отрицательная программа это естественно. Она характерна для стада и стаи.
    То есть - всё идёт от природы.
    Помогает сохранить единство и даже совершенствует внутреннюю структуру конкретного массового сообщества.

    А вот объединение сообществ часто ведёт к дезорганизации - разрушаются прежние внутренние структуры, а новые не возникают самопроизвольно.
    Поэтому объединение это дело специалистов, заранее создающих планы, чтобы не допустить дезорганизации.

    Без обдуманного плана даже позитивные намерения часто приводят к катастрофам.

    Между прочим, масса это чует изначально - потенциальную опасность больших планов с объединением с другими массами.
    Это стимулирует массовый негативный отклик.
    Что поделаешь - отрицательная обратная связь.

    В общем - навязывать массам большие позитивные программы бесперспективно и опасно. Как раньше говорили - сеять разумное , доброе, вечное. А потом удивлялись негативному результату. причём неожиданному и неподконтрольному. Иного просто не могло быть.

    Оно, конечно, в общем случае не следует сеять зло.
    Но и добро надо сеять только в виде локальных программ. Максимум - хорошее отношение к котикам.
    :улыб:
    А для больших позитивных планов необходимо готовить специалистов, а массам не навязывать чуждых им идей.
    Но вот негативные программы для масс проходят на ура при правильной технической постановке вопроса. Жизненных примеров - навалом.

  • Новейший мир

    Хотел назвать текст "Новый мир", но подумал, что посчитают, что это о когда-то хорошем, а для некоторых культовом, журнале с таким названием.
    Он , наверное, и сейчас хороший, но я почему-то лет 20 его не раскрывал. И вовсе не из идеологических причин. А как-то так само получилось...
    В интернете оглавление посмотришь и - что-то ничего не заинтересовывает. Наверное - напрасно. Но - что получается, то получается....

    Что-то случилось, что всё, что было в культуре и идеологии вообще, людьми старшего поколения освоено и передумано, а молодёжь это всё не интересует просто, и никакими силами заинтересовать невозможно, потому как изменилась жизнь.

    Но те, кто называется истеблишмент, заказывает "культуру" и "идеи" по критериям прошлого, в котором они находятся психологически и никогда из него не выберутся.
    Естественно, находятся профессионалы, которые выполнят в этой сфере деятельности любой заказ за (скромное?) вознаграждение и, что более ценно, за заведение знакомств с доминирующими политическими особями.

    Но продукция не мотивирует никого.

    Это доходит даже до истеблишмента, хоть и интерпретируется как - попался не тот народ.
    Тем не менее, это очень для них неприятно и навевает некоторые прогнозы.
    Что заставляет даже пытаться привлекать выходцев извне системы.
    Некоторые популярные в неформальной среде бывшие независимые по разным соображениям идут на сотрудничество.
    И тут с ним случается нечто такое, что они - теряют креативность и харизму. За очень короткое время.

    Можно сказать определённо - официальная пропаганда мертва.
    Однако не менее определённо - оппозиционная пропаганда мертва тоже.

    Забавно (такой оккультный юмор гоголевского типа) - но в РФ конкурируют две мёртвые пропаганды.

    Но у оппозиции есть одно преимущество - она может (предположительно) сгенерировать живую пропаганду. То есть - мотивирующую хотя бы активную часть общества.

    Официальная часть это сделать не может , для этого требуется менять истеблишмент, а он измениться не может.

    А вот оппозиция - может.
    Тем более, когда разгоняют формальные структуры.

    Причём - не борясь с противником.
    Не надо бороться с мёртвыми сущностями - это их, в некотором смысле, оживляет. Достаточно (и необходимо( только интеллектуальное изучение.

    Максимум эмоций - ирония с некоторым сарказмом. Без всяких выдумок ("как лучше"). Достаточно фактов.

    Главная задача - создать новый политический класс и новейшую концептуальную систему.
    А дальше - дело техники.

  • Нереальные планы

    Между прочим - очень практичная штука для пропаганды.
    Да и для создания стратегии.
    План должен казаться, или даже быть, нереальным, чтобы его выполнение привело к

    реальному позитивному результату.

    Это как удар, чтобы был сильным, необходимо концентрировать психологически внутри

    противника.
    Иначе это будет стукание по поверхности.

    Ну или, частая аналогия, чтобы переплыть реку, необходимо направлять усилия выше по

    течению.

    тут есть одно - но...
    Но не надо путать нереальные планы с идиотскими.
    Это обычно чувствуется - послушали теорию и вдруг стало ясно, автор идиот.
    Но к этому но есть своё но...
    На массы предпочитают - идиотские планы с карикатурными авторами.
    Есть такой эффект...

    Так вот - необходимы нереальные планы.

    И специалисты по решению нереальных задач.

    Будет то, что надо...

  • Тон

    В любом общении или публичном выступлении одним из главных качеств является выбрать тон.
    Можно было бы сказать - стиль, но тогда для этого необходимо согласие остальных, или, по крайней мере, соратников и единочаятелей. Не всегда это возможно.

    А индивидуальный стиль в конкретной обстановке это и есть - тон. Нечто сопровождающее поступки.

    Ценно то, что тон можно тренировать. И не а одном стиле.
    Это помогает.
    И можно классифицировать всё как приёмы - самообороны. Наравне с ударами, блоками, захватами и всем прочим.

    Это для того, чтобы не проявлялся самый ненужный стиль - суетиться.

    Но есть и, что называется, перебор с тоном.
    Когда чувствуется, что человек натренировался, но опыта применения не имеет.
    Или не обладает артистизмом, то есть воспроизводит всё механически и даже карикатурно. И становится ясно тогда, что ни он, ни те, чьим представителем он является - не совсем серьёзные личности или выдают желаемое за действительное.

    Так что - необходимо вырабатывать тон, воспитывать артистизм и стили.
    И этому очень помогают силовые тренировки в зале.
    Или хотя бы стрельба в тире из пистолета, если так уж не нравится перенапрягаться, а зря. Впрочем - можно и тир, и зал.

  • Глобальный символизм

    Ну, он вроде есть - дорожные знаки.
    :улыб:
    Слишком узкоспецифично.....
    Но ведь - действует по всему миру.

    В любом общественном деле символизм это существенная часть успеха.
    Достаточно примеров существует этого утверждения.
    Особенно религиозные организации.

    Причём со временем символы могут меняться.
    Вот при генерации христианства главным символом были две рыбы, а в итоге утвердился крест - просто так и распятия. Причём крест у каждой конфессии свой.

    В исламе главный символ полумесяц, в том числе со звездой. Зелёное знамя.

    Не отстают и политические реалии. Коммунисты - красная звезда и красное знамя.

    Анархизм - чёрное знамя с белой буквой А или черепом и лозунгом "Анархия мать порядка.

    Государства все предельно символизированы, официально и неофициально.
    Всякие там знамёна, гербы, ассоциативно связанные животные и птицы, орлы, драконы, медведь, лев, волк и прочий зоопарк.

    Наверно и в глобализме будет своя символика.

    А может и не надо?
    Пустота, ничто.
    Основателя дзена Бодхидзарму спросили - в чём смысл его метода?
    Он ответил - бесконечная пустота и ничего священного в ней.

    Что-то вроде того.

    Сферу можно прозрачную...

    Я не предлагаю, просто пример.

    Должны быть символы и легко воспроизводимые.

    Но всё такое должно возникнуть из чего-то пережитого - лично и коллективно...
    Должны же что-то пережить настоящие глобалисты, если таковыми себя чувствуют...

  • Вундервафля

    Это шутливое название чаемого последнего аргумента в противостоянии - чудо оружия.
    Обычно начиная какую-либо авантюру, истеблишмент намекает, что у него на случай непредвиденного обстоятельства есть нечто невероятное - чудо оружие.

    Есть даже исторические примеры, когда терпящие поражения до конца ожидали его применения.
    Но, однако, не дождались.

    А вот американцы в то же время никого не обнадёживая до того - вдруг взяли, да и применили его. Правда против гражданских объектов и субъектов.
    Но впечатлений хватило...

    Так что - отношение к этому феномену крайне неоднозначное.
    Хоть и вызывает со стороны - улыбку.

    Кстати, Хрущёв называл советское чудо-оружие - показать Кузькину мать!

    Но если представить - действительно, дело смешное, но ведь если получится, то это будет очень впечатляющий аргумент в пользу своих интересов.

    Не подумайте худого - я вовсе НЕ намекаю на создание кустарным способом ядерного оружия.
    Пыльно, грязно, громко, неэкологичное производство в супериндустриальных масштабах, радиация, масштабная структура хранения и применения.
    Вам это нужно?
    :улыб:

    Необходим феномен без шума и пыли и основанный на самых неожиданных принципах.

    В крайнем случае - будет отличная группа разработчиков для чего угодно.
    Вот химия возникла из алхимии, которая искала философский камень.

    Может это и есть чудо-оружие. Группа разработчиков чего угодно...

    Кстати - очень корректно поставленная задача...
    Ищите невозможное, находите необходимое. И без уголовщины!..

  • Ни мира, ни войны....

    Это была такая позиция Троцкого на переговорах с немцами по поводу заключения мира.
    Во многом - констатация факта. О реальном положении вещей.
    Ни мира, ни войны, а армию распустить...

    Но ведь - сработало.
    Итог - заключён Брестский мир, который Ленин охарактеризовал как - похабный.

    По сути - ничья. Договорная. Она же - объективная.
    То есть - никто ничего не получил, кроме испорченной репутации.
    Потому и - похабная.

    Но кого волнует в таких случаях какая-то репутация?!

    И вот - опять.
    На этот раз - во всём мире.

    Чего ожидать?

    Всё того же.
    Ничьей.

    И необычайный рост похабщины во всём мире, в самом широком понимании.

    Это неизбежно.
    Все политики, кто примет участие в этом балагане - испохабятся.
    Но это - первый этап.

  • Технологическое превосходство

    Политически побеждает та организованная сила, которая опирается на технологическое превосходство.
    Технологически - в широком смысле.
    То есть от производства материального до информационного и эстетического.

    Классический пример - победа буржуазии над феодализмом.
    Впрочем - не окончательная. Значительная часть европейских стран это монархии. В основном конституционные. Но есть и не очень. Англия, к примеру. Считается хотя и конституционной, но конституции-то никакой нет даже близко, а также среде и далеко.
    Это , в частности, потому, что буржуазия не смогла перехватить инициативу в одном стратегическом аспекте - в экзистенциально-политических понтах.
    То есть в области тщеславия у буржуазной среде - недоработки. А, скорее всего, даже отсутствие фантазии.
    В общем - получить титул оказалось предельно желанным.
    Недостаток буржуазных технологий.

    Причём есть принцип - сначала одерживается технологическая победа, а затем завоёвывается политическая.
    Ну так и было при победе буржуазии над феодалами - буржуазные производство и финансовая система оказали на порядки эффективнее, плюс буржуазное массовое искусство было привлекательнее на два порядка.

    Поэтому все концепции, что надо сначала завоевать политическую власть, а технологии потом подтянутся, не выдерживают проверку практикой, которая является критерием истинности.

    Именно это произошла с марксистами-ленинцами.
    Впрочем - в одной технологии они действительно превосходили всех - в массовом терроре и предательстве.
    Кстати, что своеобразно подтверждает вышеуказанную концепцию.
    И это - исторический опыт. Надо это всегда принимать к сведению.

    Маркс допустил ошибку в теории.
    Из каких-то своих соображений он сделал опорой для своих концепций пролетариат, обозвав так и промышленных рабочих.
    Хотя в реальности всё очень хорошо соответствовало бы ментальности менеджеров и инженеров начального и среднего классов, особенно в первом и втором поколениях, да и части высшего менеджмента - всю работу осуществляют они, и часто возникает вопрос "а на хрена нужен капиталист?".
    Марксисты-ленинцы считали, что и рабочий класс они сделают менеджерами. Эта идея полностью провалилась. Рабочие не стали менеджерами и политическим классом. Рабочий с неприязнью относится к попыткам привлечь его к политике. Есть разумеется исключения, но очень мало и они теряют авторитет в рабочей среде.
    Кстати, Сталин всё это учёл, превратив марксизм-ленинизм в квазирелигию, Это ему было не трудно, по первым профессиям он был священник, поэт и экспроприатор банков.

    То есть опять то же самое - сначала технологическая победа, а потом политическая.

    В связи с этим вопрос к оппозиционерам - в каких технологиях вы превосходите существующий истеблишмент и какие классы и группировки являются их носителями, представители которых должны стать новым политическим классом?

    Размышление над ним приводят меня... в некоторый ужас....

    Но - что есть, то и существует.

    В России есть большая технология политическая, это - анархизм. И даже склонность к нему в национальном масштабе - Россия родина анархизма.
    Плюс ко всему - существует незаполненная никем экономическая и политическая ниша - глобализм.

    И даже есть потенциальные кадры, то, что необходимо - интеллектуалы.

    Но, увы - большинство интеллектуалов это трусы, трусливая среда.
    Понять можно - ум в первую очередь создаёт стремление к безопасности его носителя.
    Типа - дураков нет.
    Ну что ж... Таков феномен.

    Но предельно отдельные кадры есть, у которых существует воля.
    Однако нет часто опыта.

    Впрочем, если всё систематизировать, то дело пойдёт...
    :улыб:

    Вот такие технологии получаются!...

  • Отбор и логика.

    Есть утверждение, что при том процессе, что называется эволюция , отбор неэффективен.
    Хотя бы потому, что это в значительной мере принципиально неформальная процедура.

    Всё дело что отбирается.
    Как.
    И кем или чем.

    Тем не менее каждый из жизни знает, что отбор в частных случаях эффективен эффективен.
    Хотя если подумать, то оценка несколько менее оптимистична - относительно эффективен.
    Однако при его помощи выведены новые сорта растений и пород животных.
    Но новых биологических видов (дарвиновская модель эволюции - селектогенез) действительно - никто до сих пор не получил.

    Причём эффективность отбора снижается нелинейно пропорционально количеству параметров, по которым отбор ведётся.
    Это заметно и по сельскому хозяйству - выводят обчно или мясные породвы коров, либо молочные. А так чтобы сразу и то, и другое то это проблематично.
    Тем более, что при любом отборе есть непредсказуемые последствия, наример новые породы часто страдают от наследственно передающихся заболеваний и уродств. Причём - чем больше параметров, тем больше неопределённости.

    Идеи, образы, понятия - это в большой степени автономные образования в психике живого , чувствующего существа.
    То есть - они воспринимаются, возникают, развиваются взаимодействуют друг с другом.

    Существо может только контролировать их разным способом (не всегда эффективно), заставлять взаимодействовать между собой, порождая новые идеи и образы, классифицировать и подавлять "ненужное" (самое неэффективное).
    И систематизировать.

    То есть - осуществлять отбор.

    Мышление живого существа это отбор из возникающих образов и ассоциаций и систематизация по определённым правилам.
    В отличии от действий машины, механической или компьютера. В них это воспроизведение алгоритмов. То есть - тоже логика. Причём частный случай отбора - перебор и оценка по алгоритму.

    При чём здесь логика?

    А при том, что логика и есть очень жёсткий способ отбора. Причём - живым существом в собственной психике. Создание фундамента, каркаса, скелета всей системы.

    Это и есть - мышление. Отбор в жизни идей.

    Естественно - идеи у каждого свои.
    Причём возникнув , они не дают спокойно жить.

    Поэтому комфортно жить при минимуме идей, в основном направленных на повышение количества (и не всегда качества) удовольствий. Качеством озабочены гурманы. Большинство ограничевается количеством, часто внушённым извне вместе со способами их удовлетворения - за деньги.

    Но есть субъекты с весьма сложными и даже вычурными мирами идей в психике.

    Вот почему мыслят физики, математики, химики, филологи и прочие учёные?
    Потому, что абстрактные идей не дают им покоя жить, пока их носитель не систематизирует их путём отбора, в том числе и с использованием исследовательских методов.

    Аналогично и в искусстве. Поэт просто не может не писать стихов, писатель книг, художник не может не рисовать, композитор не сочинять музыку...

    Иначе идеи доведут его до состояния сильнейшего стресса.

    Иногда бывает трагикомичней.
    Мощные навыки отбора остались, а идеи вымерли. Или совсем обленились, даже размножаться не хотят.
    Творческий затык.
    Говорят, к примеру, что писатель - исписался.
    Бедняга пытается стимулировать идеи алкоголем. Но получается только алкоголизм.

    Однако появились хитрые постмодернисты.
    Они говорят - а на хрена генерировать новые идеи? всё же сгенерировано до нас! (прим - цитата из гениального фильма) Надо только брать уже сделано, развращать и извращать идеи и снова по другому их декадентски систематизировать (деконструкция)! и будут вам гонорары!

    Между прочим, процесс такого творческого разврата бесконечен. Хотя уже всем надоел...

    Наверное можно к этому подключить компьютеры.
    Будущее разврата в комплексах - живое существо плюс компьютер.
    Человек будет реактор для идей, а комп обеспечит количество...
    Логика массовой наступающей жизни.

    будет и немассовая.
    Но это - слишком ужасно!
    :улыб:
    Да... Ещё...
    Как и в биологии - нельзя вывести вида, так и при помощи мыслительной селекции невозможно создать гениальной мысли.
    Гений это нелогичный прорыв.
    Логика при этом только закрепляет результаты.
    А иначе - все, кому не лень, делали бы гениальные открыти по три штуки в день...

  • Надоевшее

    Интересное слово.
    Похожее сочетание - надо есть.
    Наверное - армейское.

    Вот когда я был старшим лейтенантом 2 года, то водил личный состав части в солдатскую столовую, когда заступал в наряд.
    И не разу не попробовал то, чем кормили их.
    Хотя часто предлагали присоединиться.
    Кстати, заметил, что и другие офицеры, приведшие своих солдат, тоже подкрепиться не спешили, а больше обсуждали разные новости, пока нижние чины насыщали свой организм.

    Я не хочу сказать, что еда была какая-то испорченная дрянь. Нет.
    Но как-то всё так своеобразно приготовлено, что не вызывало у свободныз людей даже продегустировать их любопытства.

    Интересно, что личный состав из приведённых сметал всю еду подчистую.
    И , не в последнюю очередь, от этого приобрел в итоге какой-то раскормленный вид, даже пришедшие в часть задохлики.
    И вообще - в армии культ еды, кто не знает. Это важная психологическая составляющая, практически - святыня.
    И солдаты проявляют феноменальную дисциплину при отправке строем в столовую. Опоздавших не бывает. Строй - идеальный.
    Некоторые даже запевают гимн части при движении.
    Я не шучу.
    :улыб:

    В общем - я там съел ни одной крошки.
    Но общее впечатление осталось в смысле - НАДО ЕСТЬ.

    Вот и сейчас информационная реальность напоминает солдатскую столовую.
    Во всём мире.
    Ей давятся, но потребляют.
    Впрочем - не все.
    Только нижние чины. без удовольствия, но , в принципе, всё устраивает. И, на первый взгляд, бесплатно - соотношение цена-качество (есть такая бытовая концепция).
    Хоть всё успело НАДОЕСТЬ.

    В это в подсознании откладывается.
    Но, в данном случае, ничего экстремального.

    Но вот если начать заставлять это есть офицеров, то, наверное - негативный эффект был бы. Хотя настоящие офицеры были сами нижними чинами в виде курсантов в училище. Впрочем, многие даже нахваливали свои учебные столовки...

    А для солдат, чтобы расслабиться кулинарно, в советское время существовал специфический буфет. Тогда его неофициально называли - чипок.
    Но он поражал невинностью содержимого - пирожные, лимонады, чай-кофе, пирожки... Стены расписаны фресками самодеятельных солдатских художников - техника, перспектива явно наивные.
    Одна стена - натюрморт, другая почему-то попытка скопировать картину Куинджи "берёзовая роща" (она вообще почему-то волновала самодеятельных копиистов, видел во многих таких заведениях, но везде берёзы толще, чем в оригинале...

    Вот и сейчас - роль чипка в информационном пространстве выполняет интернет.
    Но содержание его не так невинно, как в солдатском.
    Есть многое, что покрепче кофе с коньяком...

    И нет такого требования, что это - надо.

    Чипок побеждает столовку в информационном пространстве.

    А ведь есть ещё и и - информационные рестораны.... Но там - цены соответствующие.

  • Клуб ЬЪ

    Навеяно вопросом одного знакомого блогера....
    Мол - какие буквы у вас в сердце?

    Ну, какие буквы в сердце у русских могут быть?
    Сердце орган мобильный механически. Бьётся. То есть расслабление-напряжение .
    Соответственно - мягкий и твёрдый знаки! По циклу.
    ЬЪ.

    Непроизносимая суть.
    Проявляющаяся только во взаимодействии с согласными, часто перед гласными.
    От этого меняется суть.
    Угол-уголь, мат-мать, тол-толь, сел-съел.

    И ведь это - постоянная практика в русском общении.
    Можно сказать - своеобразная основа для медитации, обращение внимания на такие тонкости.

    Более того - соотносится с основными буддийскими медитациями.
    Их две - мягкая и твёрдая.
    То есть -
    - наблюдение за потоком сознания не мешая иму, для восприятия феномена фустотности ума;
    - пресечение всех потоков, образов и ассоциаций с той же целью.

    С анархизмом тоже схоже - свобода или смерть!

    Можно было бы так назвать клуб, общество, движение.
    Русского рационального буддизма с анархистской сущностью.
    Клуб ЬЪ. Общество знаков ЬЪ. Единочаятелей так и можно для краткости называть - знаки.
    Движение ЬЪ. Кстати -задававший вопрос заметил, что рядом стоящие знаки напоминают шаг, например персонажа Чарли Чаплина. Ну вот! - идея, инициирующая творческое восприятие.
    То - что надо!

    Проблема русского общества - плохие навыки объединения вокруг идей без помощи государства.
    Это наследие СССР, где на протяжении жизни трёх поколений подряд боролись против всякой самоорганизации русских самыми жёсткими методами.
    Максимум, что удавалось, это организовать банду.

    А если были попытки организовать что-то позитивное, то всё, однако, опять напоминало банду.
    Но у банды - век недолог.

    Поэтому - клуб, общество, движение.
    Без регистрации, разумеется.

    Всё уже зарегистрировано - в языке.

    Неплохой сюжет для авантюрно-интеллектуального романа.

    Но лучше - сначала в жизни!
    :улыб:
    Необходимо как-то продвигаться в самоорганизации с опорой на врождённую суть.
    В том числе на диалектику ЬЪ.

  • Бродячая Собака

    Бродячая собака - это название подвального ресторана в Санкт-Петербурге , который являлся местом встречи талантливых, оппозиционных деятелей искусств и политиков в Российской Империи.

    И именно они были самым революционным явлением.

    В результате их деятельности - самые активнее граждане уже думали совершенно отлично от того, что нужно было той власти.
    Остальное было дело техники.

    Впрочем, с технологиями политическим у той среды были не самые лучшие отношения, в основном - гуманитарии, поэты, художники, писатели, композиторы...
    Создать ситуацию смогли, а сконфигурировать и контролировать - нет.
    Впрочем, это и не следует ожидать от поэтов...
    Но политики могли бы и действовать более эффективно....

    Тем не менее, символизм остаётся - Бродячая Собака победила Империю.

    А в России оппозиция традиционно - бродячая.
    И сейчас тоже.

    Собака ли это, как было в начале 20 века?
    На этот раз нет.
    Ну, бродячие собаки - склонны к подачкам. Подачки были.

    Впрочем, это и не медведь-шатун и не тигр.

    Наверное -целый бродячий политический зоопарк.

    Вот бродячие политические кенгуру - все выпрыгнули за границу.

    Бродячий волк?
    Таких тоже нет.
    Есть бродячие гиены и шакалы. Но им всё равно кого загрызть, и остановиться они не могут. Именно такие и победили вместо бродячих собак в начале того века.

    Бродячая оппозиция есть, но аморфная.

    На кого рассчитывать?
    Пока на бродячих дятлов.
    Задолбать они - могут...

    Мир стал неустойчив к политическому бродячему фактору.
    Даже микроскопическому, но размножающемуся - как показал коронавирус.
    И даже неважно - биологический он или ментальный...

    Между прочим, в Новосиьирске у нас тоже есть ресторанчик в подвале с названием - Бродячая Собака.
    И даже с копированием того стиля.
    И, в целом, неплохо. А по нынешним временам так очень не плохо.
    Но всё-таки это - копия...

  • Тлетворное влияние Запада

    Об этом не устаёт твердить пропаганда.

    И вот - опять.
    ==========================
    Замсекретаря Совбеза РФ Олег Храмов в интервью "РГ" - о сохранении духовно-нравственных ценностей России и попытках Запада разрушить их
    ==========================
    Реально это - миф. Точнее - на уровне мифа.
    То есть, на Западе, конечно, есть попытки так сказать разложить морально противников, но у них ничего не получается.

    О чём свидетельствует - миграция на Запад из остального мира..
    Попав на этот самый Запад, азиаты, африканцы, латиносы весьма настырно сверхмассово воспроизводят свой образ жизни и представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Причём часто в самой радикальной и архаичной форме.
    И никакого разложения в представлении адептов концепции тлетворности Запада.

    Судя по всему, кстати, попытка развить и применить приёмы тлетворности бумерангом ударят по самим разработчикам.

    И в России то же самое, что с мусульманами.
    Никакого перехода на Западные модели жизни нет.
    Ну, есть предпочтение Западного барахлишка, но просто потому, что оно лучше качеством. А сейчас вообще - всё Западное в этой сфере делается в Китае, который тоже - внутренне каким был, таким и остался. Несмотря попытки развратить столетиями, включая Опиумные войны.

    Реально если кто и поддаётся развращению, то это истеблишмент со своими потомками, да и то те, кто изначально обладал соответствующей ментальностью наследственно.

    Они же и проводили прозападный курс в образовании и псевдокультурной политике.

    Сами по себе попытки Запада воздействовать морально-деструктивно на удивление наивны. Особенно американцы. Практически на уровне Второй Мировой войны - русс Иван, сдавайся! в плену тебя ждут водка, Машка, балалайка!

    Некоторые проблемы создаёт именно псевдо-высший класс, образовавшийся за счёт присвоение стратегических ресурсов в 90-х. У них есть некоторое представление о местной специфике.

    То есть - вся эта бюрократическая борьба с Западом реально представляет давление на возрождающийся русский образ жизни.

    Ну вот - каким образом хотят "бороться с Западом?
    Судя по выступлениям по СМИ адептов "борьбы" - введение цензуры (любимейшая тема), пропагандирование выжившей из ума архаики, окончательный демонтаж парламентаризма, никакой реальной оппозиции и тому подобное.
    То есть - пытаться затруднить самоорганизацию. Кстати - это бесперспективно.

    Лично моё мнение - никакого массового влияния на население Западные ценности и пропаганда не имеют. И никогда не имели.
    Кроме как в среде колониального истеблишмента.
    А в среднем по населению - оно даёт достойный отпор всем, кто их пытается отформатировать для своих нужд.

    Часто к негативным влияниям извне приписывают - межэтнические конфликты.
    Но они были всегда.
    И действительно - на них пытаются играть извне.
    Но здесь нет специфика Запада как инициаторов.
    Это характерно - вообще.

    Бедный богатый Запад....

    А вообще - "духовная борьба" с Западом это свидетельство о тотальном концептуальном, идейном проигрыше истеблишмента по всем параметрам.

    Исправлено пользователем Spirit (18.10.22 00:04)

  • Консистема

    Продолжаем выдумывать слова.
    Ну, если угодно, термины и понятия. Кстати, неплохой пропагандистский приём.

    Вот если есть вполне функциональные конфедерации, то почему бы и ни быть более неформальной политической организации.

    Что-то вроде организации организаций, систематизации систем.
    Точнее , лучше самоорганизаций, а не того, что создаёт более сильная организация, обычно - государство.

    Ну вот и назовём консистемой объединение некоторых самостоятельных систем с целью выработать политику, отвечающую общим интересам.
    То есть - нахождение общих принципов и интересов и на их основе устойчивая координация действий с невмешательством в дела друг-друга.

    Разумеется, можно привести исторические примеры.
    Например - протестантизм.
    То есть - множество самостоятельных систем, основанных на трактовании Библии и христианской практике, в то время это была системная идеологическая структура для масс.

    Всё это было направлено на противостояние католичеству, возглавляемому Папой Римским.

    А главной ударной силой явилась легализация банковской деятельности.

    До этого давать деньги под проценты (кредиты) христианам могли только иудеи (под контролем власти), хотя фактически финансирование крупных проектов осуществлялось под разными прикрытиями. Тем не менее это страшно тормозило развитие промышленности, в том числе - военной.

    Ну и - вопрос был решён - путём создания консистемы (во многом).

    Объединяющими структурами оказались тайные общества - масоны, карбонарии, иллюминаты...

    Наибольшим формальным успехом явились создание таких структур как США и Британская Империя (на основе Ост-Индской кампании).

    Англичане-то как-то быстро огосударствились.
    А вот американцы 200 лет и больше функционировали в значительной мере как консистема, и только сейчас стали помаленьку отходить от своих основ.

    Забавно, что это были конкурирующие консистемы, но тон задавали там и там англо-саксы.

    Другая консистема это - французские энциклопедисты.
    Фундамент - операции с информацией. Эпоха Просвещения и всё такое.
    Эта рационалистическая консистема была достаточно конкурентоспособна и влияла на политические стили, но до последнего времени уступала в инициативе в оперативной работе финансово-спекулятивным консистемам. По вполне понятным причинам - обмен информацией был несколько медленным. Даже телевидение уступала по мощности финансам и было у них под контролем.

    Но с наступлением Гиперинформационной Эпохи информационные консистемы постепенно захватывают стратегическую инициативу.

    Кстати, это и есть причина глобального кризиса.
    Старые консистемы не хотят уступать политических позиций.
    Отсюда все эти "битвы с коронавирусом" с тотальными ограничениями коммуникации и не такие уж и региональные военные приготовления и конфликты с санкциями. Цель одна - затормозить развитие гиперинформационных глобальных структур и роста соответствующих кадров.

    Реально - дискредитируется сама основа финансвых консистем.

    Классические финансы превратилились в тотальную игру, где уже не обойтись без роботов.
    И с традиционными деньгами вступили в конкуренцию криптовалюты.

    Всё это увеличивает влияние информационных консистем.
    Хотя бы потому, что информационные игры это их стихия и у кадров соответствующая ментальность.

    Интеллектуалам осталось только научиться объединяться.
    То есть - создавать глобальные консистемы. Анархического типа.

    И будет всё в порядке.

    Оппозиции - создавайте информационные консистемы.
    Для этого нужны только ум, воля, эрудиция, дисциплина и устройства из ближайшего магазина компьютеров и смартфонов.
    Не так уж всё дорого...
    :улыб:

    Анархия мать порядка! Глобального.

  • Поживиться

    Любой многоуровневый организационный проект становится перспективным для потенциальных соратников если в нём они могут чем-то поживиться.
    Термин "поживиться" несколько двусмысленный, но отражает суть.

    Разумеется, можно выразиться благообразнее - если выгодно сделать ставку.
    То есть, в этом случае предполагается, что единочаятель будет размышлять над вариантами, анализировать обстановку, рассчитывать риски и представлять, что он будет в итоге получать за всё это.

    Совершенно нормальное отношение, как говорили ещё недавно - сознательного члена общества.

    Так и должно быть.
    И в случае - поживиться - тоже.
    Более того - этот термин более экзистенциален!
    То есть - найти нечто, что нужно для жизни, даже более того - для жизни выше среднего!

    А что нужно по жизни большинству нормальных людей?
    У них девиз - чтобы всё у нас было, и нам за это ничего не было!

    Естественно, присоединиться к оппозиционной политической деятельности это всегда риск, особенно в России.
    К настоящей оппозиции. Минимум это испорченная карьера государственного служащего.
    Да и разные предприниматели-работодатели пугаются до степени неконтролируемости выделительных процессов организма узнав, что кадр - оппозиционер. Со всемы вытекающими, как говорится.

    Так что - в хорошей организации риски компенсируются чем то жизненным.

    Обычно присоединяющиеся хотят выглядеть солидно в глазах общества, и обязательно - для любимой девушке, которой, между прочим, надо делать подарки...

    В самом крайнем случае - чтобы стало интереснее жить, особенно для тех, кому некуда деться.
    Как говорил персонаж романа "Преступление и наказание" Мармеладов : человеку надо же куда-то пойти!

    Вот из таких невинных мотивировок поживиться и вырастают самые лучшие политические организации.

    Но не следует забывать и о материальных стимулах при первой возможности.

    Так что, планируя организация необходимо думать, чем можно , если можно так сказать, поживить присоединяющихся. И чтобы в на следующем этапе развития это разрасталось до возможности - делать ставку.
    Кстати, делать ставку это значит пожертвовать чем-то, что досталось самому себе далеко не даром.

    Поэтому практически всегда с самого начала необходимо иметь - начальный капитал.
    Самое простое - в виде денег. Это максимально практично, но есть особенность, что и дальше всё будет зависеть от денег.
    Согласитесь, это грустно - есть деньги, есть революция, нет денег, нет революции!
    Ну, опытные политики могут сказать с улыбкой - это и есть алгоритм любой революции!
    Э-хе-хе, будем надеяться, что это не всегда так!
    :улыб:
    Поэтому должен быть ещё и интеллектуальный и культурный капитал.

    В любом случае, с самого начала необходимо понимать, что организация перспективна если даёт присоединяющимся возможность поживиться. Хотя бы в экзистенциальном стиле - украсить жизнь.

    Хотя процесс должен быть контролируемым.
    Взаимовыгодным то есть.

  • Фарс и политика

    Интересный эффект.
    Если просматривать культовые официальные фильмы прошедших политических эпох, то вдруг становится ясно - что реально это были фарсы.
    То есть - режиссёры ставили сюжеты, зная что это нелепые попытки выдать выдумку за реальность, актёры играли анекдотических персонажей как героических совершенно сознательно...

    В итоге - получался фарс.

    Вот фильм - "Чапаев".
    Оригинальные участники событий удивлялись - насколько всё несоответствовало реальности.
    Тем не менее, это было гениальное произведение искусства.
    Искусство фарса.
    И именно этот аспект получил соответствующее продолжение.
    А именно - невероятное количество часто очень удачных анекдотов про Василия Мвановича, Анку, Петьку и Фурманова.
    Кстати, прообраз Анки потом работал на дипломатической службе.
    Но были и трагедии - жена настоящего Петьки посчитала позором поведение экранного образа мужа, домогавшегося сексуально Анки и... повесилась.
    История фарса, однако, продолжалась - магнум опус писателя Виктора Пелевина "Чапаев и Пустота" одно из лучших произведений про 90- годы 20 века в России, их предистории и перспективах. Разумеется, написанный в стиле фарса...

    Это второй интересный эффект - то, что написано в стиле фарса в эпоху перемен становится лучшим отражением эпохи.

    Вот среднестатистическая обстановка в России начала 20 века это - Чехов.
    Свои пьесы он упорно называл - комедиями.
    Все удивлялись.
    А теперь ясно - это были трагические фарсы. Такой очень русский жанр.

    Впрочем, принцип отлично работал уде в Античность и Средневековье.
    Кто хочет проникнутся поздним Среднеыековьем пусть читает "Гаргантюа и Пантагрюжль" Рабле - фарс, поставивший точку всем тогдашним проблемам.
    Вот и сегодня всё постановочное официально скоро начнётся восприниматься как фарс, то есть - в своём естественном состоянии.

    И тогда станут актуальными фарсы, создаваемые оппозицией.

    К сожалению оппозиция предпочитает - "серьёзность" на фоне собственной неубедительности. Что тоже уже воспринимается подсознательно как фарс.
    Поэтому и мало успехов.
    У масс точка зрения такая - зачем менять фарс на ещё более бездарный?

    Поэтому - вполне эффективно создавать в пропагандистских целях фарс. особенно если авторов обуревает злоба. лучше получится.

    Сознательный фарс побеждает бессознательный.
    Власть неумолимо должна казаться серьёзно. Как только её разоблачили как фарс - ей конец.
    А вот оппозиции можно казаться фарсовой безболезненно, но только талантливо.
    Пока не дорвались до власти.

    Серьёзность возникнет и так, причём в таком стиле что мало никому не покажется.

    Но - к серьёзности готовиться необходимо. Это тоже стимулирует качество фарса.

    Но надо ли становиться серьёзным?
    В некоторых случаях - да.

    Но постоянно? Дело вкуса...
    Тем более, что всё повторится по циклу.

  • Повышение уровня

    Разные ничтожные события могут стать вполне себе - системным стратегическим ходом.
    При условии, что будут правильно , соответствующим образом отображены и вписаны в соответствующую структуру.

    Это можно проиллюстрировать на примере оперы "Паяцы".

    В основе сюжета лежит убийство жены из ревности мужем.
    Но произошло это во время спектакля в балагане, в котором по ходу действия персонаж муж должен убить свою жену. Символически, конечно.
    Но в жизни случилось так, что муж артист убил всерьёз жену актрису прямо на сцене. Зрители, наверное, аплодировали паяцам, думали - как натурально.
    Но - не все действующие лица в балагане вышли на поклон публике.

    Об этой истории узнал композитор Леонкавалло, написал оперу и она стала идти в самых престижных театрах, превратилась в культовую.
    То есть - стала в некотором смысле символом для высших классов общества.

    так что - вот так систематизируют в качестве мотивирующих факторов даже преступления.

    В России преступлений навалом.
    Паяцев ещё больше, причём на всех уровнях.
    Балаганы функционируют бесперебойно.

    Так что - есть что систематизировать!

    Нужны только политические композиторы.
    Да и продюсеров не помешало бы!
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум