Погода: 18 °C
13.0623...27пасмурно, небольшие дожди
14.0626...29ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Системоразрушение
    Мировая система явно разрушается.
    Медленно, но неумолимо.

    И процесс - необратимый.
    Многим даже нравится. Даже тем, кто понимает, что это путь к концу.

    Единственное, что можно сделать, систематизировать разрушение.
    То есть - разрушалось бы так, чтобы увеличивались перспективы генерации другой системы.
    Это и есть - системоразрушение.

    Кстати - пример существует.
    Неудачный...
    Это деградация СССР.

    Тогда пытались направить разрушение для создания другой системы.
    Но, как оказалось, объект был слишком сложен, а кадры новых системщиков недостаточно компетентны.

    Вроде что-то такое пошлое получилось.
    Но, как оказалось, контроля не хватило. Для начала - все чуть было неконтролируемо ни поубивали друг-друга (если участвовавших можно назвать друзьями).
    И процесс разрушения перекинулся на весь мир.
    С впечатляющим увеличением пошлости.

    Это вселяет надежду несчастной реальной оппозиции - пошлятина расслабляет её носителей-противников.
    К тому же это потеря авторитета,когда публичный политический класс является пошляками. Обыватель начинает считать себя равными им.
    Это и есть потеря авторитета.

    Нм и вот.
    Для начала оппозиционерам надо сделать невероятное усилие - не быть пошляками.
    Затем - развить харизму. Это по сложности такая же задача, причём обычно это врождённые качества.
    Ну - практика покажет.

    Другой системоразрушающий приём это использование в качестве удобрения разлагающиеся части старой системы. Компост.
    Не всегда эстетично выглядит и пахнет, но ростки нового и перспективного очень любят удобрения, главное при этом - дозировка. Такая забота о рассаде, которая должна быть часто пророщена заранее.
    Но и семена тоже удобрения уважают.

    В общем - имеет смысл контролируемое системоразрушение.

  • Минимум и максимум

    Радикальные преобразования в социальной системе происходят тогда, когда есть тотальная поддержка какой-то политической силы, либо когда уровень поддержки всех стремится к нулю.

    При максимальной доминирующей поддержке всё происходит явочным порядком.
    Просто приходит новый доминант на фоне разбегающихся сторонников старой системы.

    Гораздо живописнее события при поддержке минимальной.
    Возникает экзотическая игра форм, которая, однако, не воспринимается участниками как щадящая.
    Игра на понижение.

    Увы (или - ура!, на любителя), но сейчас в обществах именно такая ситуация.

    Поддержка минимизируется даже у тех, у кого на службе средства массового информационного прессинга - СМИ, религии, государства и тому подобное.

    Минимизируются все механизмы убеждения, включая силовой.

    То есть - никакие призывы, проповеди, рекламы и даже обещания денег - не действуют.
    Единственно конвертируемое средство - остатки организованной силы. Угрозы, мобилизации... На фоне панических настроений.

    Про оппозицию можно сказать одно - в лучшем случае (!) это балаган.

    Как ни странно, но именно при таком положении вещей может начаться самоорганизация.

    Пример - успех большевиков в октябре 1917, хотя в феврале из вообще не было. А вожди все были чёрт знает где и занимались чёрт знает чем. То есть - присутствовал даже инфернальный слой.
    Но были всё-таки главные составляющие успеха - нелепые репутация и концептуальная система, которые, однако, разделяли решительные кадры.

    Вот на это можно делать ставку - экзотическая нелепость, решительность, дисциплина ядра движения и распространение репутации.

    Это как делают снеговика.
    Маленький комок катают по равномерно выпавшему снегу, на который он и налипает.
    Вот такой минимум.

    Лепите политического снеговика!
    :улыб:

  • Непредсказуемые последствия и обыватели

    Обывателю не имеет смысла бояться непредсказуемых последствий в политике.
    Ему стоит опасаться именно - предсказуемых. Которые в общем случае заключаются в том, что за все политические события заплатит именно обыватель в конце концов.
    Заплатит в широком смысле, не только деньгами. Но и деньгами тоже, например - добровольными выплатами.

    Поэтому часто обыватели думают, что непредсказуемые последствия будут ещё хуже.
    Впрочем, если в основе их лежит дурость, то , скорее всего, да. Но вообще-то это можно считать - предсказуемым результатом.

    Поэтому обыватель предпочитает так называемую - стабильность.

    Но если подойти к феномену с умом, то непредсказуемые последствия для обывателя бкжкт скорее выгодны.
    Потому что в ослабленном положении окажутся и доминирующие классы.

    Контролируемая непредсказуемость это шанс для слабых.

    Дело в том, что у обывателя есть свой ресурс.
    Как говорил критик Белинский - обыватель живёт по-обычаю и рассуждает по-авторитету.
    Обычаи это очень инерционный ресурс, выживающий при сильных потрясениях.
    Ну, а авторитеты это дело политических технологий. Причём при непредсказуемости не такой уж недорогой.
    Даже может быть - дешёвый (самый распространённый, но эффективный вариант), но авторитет.

    Так что - непредсказуемые последствия, особенно если заранее позаботиться об авторитетах, не так уж и страшно!
    :улыб:

  • Диспозиция

    В позиционном аспекте у оппозиции всё не так уж плохо.
    Как это ни парадоксально.

    Вот военные действия, разведка и шпионаж имеют задачу захватить позиции противника, проникнуть на них, использовать, получить соответствующую информацию.

    Ну так - всё это у оппозиции уже есть.
    Кадры расположены как по месту проживания, так и на предприятиях, ВУЗах и местах проведения досуга.
    Где у всех - исчерпывающая информация.
    Плюс - межличностные связи.

    Единственно, где нет оппозиции, это в органах управления - административных, командных и выборных.

    Вообще нет.
    Во всяком случае - формальной.
    А о неформальной, подсознательной - это другой вопрос.

    Ну так и - не надо формальностей.
    Выборные органы предельно неэффективны. Парламентаризм сведён к пародии.
    Кстати - для игры на понижение самое то.

    Что касается административной и командной части, то это практически механический аппарат.
    Он отлично перепрограммируется.
    Примеры? Нынешние большие чиновники и капиталистов крупного масштаба это бывшие коммунисты правящей партии, а многое работники спецслужб при этом.
    И что?
    Все теперь прямая противоположность, включая религиозную.
    И никто не сошёл с ума.
    Всё ограничилось на удивление быстрым перепрограммированием.

    На фоне аозникновения новых тенденци и предрасположенностей.
    Массово подкрепляемых имеющих позиции активистов и некоторых поддерживающих обыватей.

    Необходимо только структурированное скоординированное поведение.
    Которое приводит к новой систематизации.
    С минимизацией героизма.

    Разумеется - героические поступки достойны славы.
    А трусость - жалкое явление.
    Но героизма намеренного следует избегать.

    Холодная систематизация.

    Это и есть - достижение позиционного преимущества.
    Превращение позиционного преимущества в стратегическое.

    Поэтому реальную оппозицию и стремятся спровоцировать на нелепый путь экстатических демонстраций.
    То есть - на показ слабости и бессилия.

    Демонстративные акции хороши только тогда, когда показывают мощь.

    На фоне несокрушимой диспозиции.

  • Литературный язык

    Осознание нации себя это - литературный язык.

    В этом смысле - самая старя нация в Европе это французы.
    Литературный язык там сформировался во времена Монтеня. Он уже точно писал - на литературном современном.

    Самое смешное, что итальянский современный это - новодел. Лет 150.
    То есть - до этого было - много итальянских языков - римский, венецианский, тосканский, неаполитанский и все прочие. В быту на них до сих пор говорят, и по акценту итальянцы отлично определяют - кто их каких мест.

    В Германии та же картина.

    Даже английский - лет 200.
    Даже если Киплинга в оригинале читать, то есть некоторая небольшая специфика, а это уже начало 20 века.

    В Китае нечто похожее.
    В испанском интересные тенденции.
    И японский с корейским и тюркским - могут сказать своё слово.

    Вот литературный русский язык создан частной инициативой - обществом "Арзамас".
    То есть - они поставили себе именно такую цель.
    И достигли её.
    Туда входили весьма влиятельные интеллектуалы, будущий канцлер Горчаков, к примеру.
    Кстати, их разогнали.
    Но они уже подготовили Пушкина, Карамзина...

    Такое впечатление, что наступают времена - новой лингвистической литературной революции.
    Ну - с компьютерной составляющей.

    Нет, национальные языки не изжили себя.
    Наоборот - это база.

    Расширение возможностей.

    Великая Лингвистическая Литературная Игра.
    :улыб:

  • Добровольность

    В России как-то постепенно разрушился такой феномен как - добровольность.

    Причём в основном - какими-то издевательскими способами.

    С каким-то садо-мазохистким удовольствием смаковалось выражение : добровольно-принудительно.
    Его смаковали на все лады.
    Любовались.
    Намекали на угрозы его применить.
    Иронизировали над реальными добровольными проявлениями личностей.

    В общем - обгадили до предела.

    Всё начало восприниматься как - доброволец это дурак.
    Старались это понятие не применять.
    В крайнем случае использовали эквивалентный термин - волонтёр. Но оно в применении к местным звучит неуклюже и тоже попахивает принудиловкой.

    Назвать себя добровольцем по какому-либо поводу психологически некомфортно - есть подозрение, что могут подумать нехорошо. Кто не верит, может попробовать сделать это публично.

    В общем - добровольцев в России больше нет.
    Волонтёры бывают, но скучные. И на что-то рассчитывающие со стороны начальства.

    А ведь это единственный показатель поддержки кого-либо или каких-нибудь принципов или концептуальных систем.
    Обычно для этого в пропаганде употребляется забавное слово - рейтинг.

    Но в жизни это получается как антиреклама.
    В общественном мнении понятие рейтинг ассоциируется с такими феноменами как подлог, фальсификация, выдумки.

    В общем - феномен добровольности закрылся.
    А если вдруг о чём-то добровольном заговаривают, то все задорно и понимающе переглядываются и понимающе подмигивают друг другу!
    :улыб:

  • Доклассовое

    В России существует - доклассовое общество.

    Ну, спросят, а как-же (скажем в щадящем стиле) доминирующий класс?
    Ведь он явно есть!

    Да, есть, но его стабилизируют не внутренние причины, а возможность для вывоза капитала и сырья. То есть - услуги для внешних сообществ.

    Кстати, это накладывает особенности на стиль пропаганды, одно из основных составляющих которой является постоянные намёки, что у РФ существуют влиятельные друзья среди мировых сообществ.
    Увы - подсознание...

    Самое интересное, что всё это происходит на фоне существования мирового класса русской культуры, всеобщего вполне конкурентоспособного образования (или его остатков) и сложной информационной и технической системы.

    Формально электорат может воспринимать дифференцированно поток информации.
    Впрочем, не всегда способен его анализировать.
    И, тем более, делать выводы.
    А если и делает выводы, то не всегда формирует эффективную мотивацию и создаёт солидарность.

    Это приводит к слишком большому влиянию примитивных этнических сообществ и тоскливо архаичных религиозных структур.
    Классовое безсознательное полностью отсутствует у нынешних русских.

    То есть - адекватного собственным общественным интересам отражения масштабных общественных, экономический и политических реалий нет.
    Как следствие - отсутствует соответствующая солидарная реакция.

    Представления о происходящем поражают вычурностью и наивностью одновременно, кстати - следствие образования.


    Да, остатки классовости присутствуют.
    Но у большинства это , как ни странно, остатки крестьянского менталитета (квазикрестьянство) и, в лучшем случае, остатки мещанских навыков на уровне 19 века.
    Между прочим, поэтому многое очень похоже на описанную в сатирических культовых произведениях Салтыкова-Щедрина персонажей и ситуаций.

    Но вышеизложенное вовсе не означает, что положение безнадёжно.
    Нет, существует такая среда - компетентные одиночки.
    И, как уже отмечалось - культура и образование.

    И структуризация этого контингента в гиперинформационном глобальном обществе способна создать вполне криативную в политическом отношении организацию.

    Доклассовое общество вполне может быть эффективно контролируемо специалистами.
    Необходима только солидарность, дисциплина и воля.
    Которые создадут необходимые кооперативные политизированные явления.

    Анархия мать порядка.

  • Что написано топором

    Это пословица есть - что написано пером, не вырубишь топором.
    Но ведь можно пошутить - что написано топором,.. не вычеркнуть пером...

    Это я о журналистике.
    Что к ней относится - первое или второе утверждение?

    Всё-таки пером пишут все - в школе учат.
    А кто-то и до школы осваивает.
    И пишут.

    Но от журналиста требуется - массовый результат, причём оперативно.
    И часто в областях знания и деятельности, которые автор первый раз увидел.

    Поэтому журналистика это - писание топором.
    Кстати - есть журналисты "мясники" и даже палачи.
    И, судя по всему, навыки врождённые.

    Далеко не все пишущие даже длинные тексты и оперативно журналисты.
    Скорее они при этом - пилят пилой.
    А нужен - удар топором.
    То есть пильщики это не журналисты. Журналист темы рубит и раскалывает.

    В этом смысле - писатели это другого типа мастерство.
    Там много стилей.
    Кто-то работает скальпелем или стилетом, кто-то саблей и мечом.

    А простое писание это - кухонный нож.

    В этом смысле - ещё одна аналогия.
    С поварами.
    Писатели и журналисты это повара.

    Но готовят еду все. Но все далеко не повара.

    Вот также и при написании текстов.

    Впрочем, и домашняя еда бывает вкусной. Но это - фон. И полнит.

  • Мировая игра на понижение

    Очевидно, что идёт - Мировая Игра На Понижение.

    Интересно, что - на повышение никто из Больших Игроков не играет.

    Всех устраивает. По разным причинам, разумеется.

    Естественно - начало игру США.
    Сами или кто-то мотивировал - есть варианты.
    Что-то подсказывает - помогли добрые люди. Демократам.
    Трамп-то попробовал играть на повышение - сделать страну опять великой, как он выражался. Но его свергли (фактически).

    И начали игру на понижение.

    Которой добрые люди не мешают.
    Хотя обычно кто-то при этом пытается играть на повышение.

    А если никто не играет - значит хотят обмануть инициатора игры.
    И , не исключено, что так и будет.
    Мало не покажется никому.

    Но уж очень надоел инициатор.

  • Игра на зануление или политическая теория величин.

    Есть игра на повышение - стать лучше , чем соперники. Так сказать - помножить на величину, большую, чем 1.
    Есть игра на понижение - сделать соперников хуже, чем сам и свои. Перевести его в отрицательную область величин.

    Но есть и игра на зануление.
    Множить всё на нуль.
    Тем более, что если сам в системе являешься нулём. Точнее - система признаёт тебя реальным нулём и всячески это демонстрирует.

    Ну так - систему саму могут на этот ноль и умножить.
    Типа - нейтральная позиция, не интересно, ничего не знаю, безразлично и т.п.

    Интересный случай, когда нулём признаяётся реальная (действительная) часть личности.
    Но у этой личности достижения всё-таки существуют.
    Но признаны - мнимыми. И систему не интересуют. При этом она считает себя полностью - действительной, реальной.

    Тогда при умножении на такую величину - система сама становится мнимой.
    То есть - манипулируемой теми, кто считается мнимыми величинами.

    Так , что если признан системой реальным нулём, а достижения считаются её мнимыми - такие могут не горевать.

    А умножать.

    Не надо стремиться прибавиться к ней.
    И даже отнять себя от неё - толку тоже не будет. Показано экспериментально теми, кто пытался себя отнять у системы. Получилось - смешно.

    Делить - тоже не надо. Себе дороже.

    А умножать - эффективно и эффектно.
    :улыб:

  • Контратака и защита
    Есть стили ведения поединк
    а, которые основаны на представлении, что самый лучший способ защиты это контратака.

    Разумеется, есть представление и о том, что самый наилучший способ ведение боя это - вовремя смыться.
    Но тут - всё ясно. Дело вкуса.
    Хотя не всегда реализуемо.

    Но если кто решил защищаться, то это именно оно самое эффективное - контратака при первой возможности и даже без таковой.

    В самом контактном и явном виде это стиль кунг-фу винь-чун.
    Во многом превратившимся в некоторую оригинальную гимнастику под воздействием коммерции, вызванной популярностью выдающегося в своём жанре актёра и адепта этого стиля Брюса Ли, который сам стоял на позиции жёсткой эффективности.

    А эффективность заключена в понимании того, что это стиль самозащиты основанный на жёстких контратаках.

    Отсюда и эффективность всех этих "прилипаний", одновременный удар с блоком, удар Л переходящий в блок, блок, переходящий в удар, удар в расчёт на то, что он будет заблокирован, после чего происходит захват и проводится приём и много что другое.

    Всё это имеет аналогии в качестве принципов контратаки и в других сферах деятельности.

    В том числе и в политике.
    Может даже - в политике особенно.

    Самозащита в ней это политические контратаки.
    Со всеми этими прилипающими смыслами и блоками, переходящими в удары в самые чувствительные места противника.

  • Поставить проблему

    Поставить проблему это уже начать некий процесс их решения. Потому как проблема это то, что не даёт спокойно жить

    И не обязательно - стать проблемой, но только её сформулировать.

    В чистом виде это - математика. Да, математика это способ решать проблемы. Предварительно их создав. Из ничего.
    Начиная с формулировки и доказательства теорем.
    И решения задач.

    Причём - математические проблемы создаются именно из ничего. Их даже можно назвать совершенно разными словами в достаточно абстрактных областях.

    Впрочем, некоторые задачи решения не имеют. Это парадоксы.
    Но тогда создают - новое направление, основанное на системе игнорирования этих парадоксов или того, что к ним приводит.

    Есть ещё одна сфера деятельности, где традиционно проблемы создаются из ничего.
    Это - политика.
    Ну, точнее - проблему можно создать из всего.
    Что эквивалентно - из ничего, просто привязано к нечто конкретному. Которое тебе надо, или совсем не надо.

    Однако самые перспективные политические задачи те - которые решения не имеют.
    И преимущество получают понявшие это первыми.

    Хотя, часто создавшие проблему сами становятся обычно частью этой проблемы.
    И их могут довести до уровня задачи.
    И решить.
    Знаменитое - решить вопрос.
    А если нерешаемы - порешить! То есть включить систему игнорирования тех, кто создал нерешаемую ситуацию. Нет паралоксалистов, нет проблем, такое бывает.
    :улыб:

    Так что - вовремя решайте проблемы в политике. Ещё до их создания.

  • Отравленная приманка

    Распространённый вид решения проблем с нежелательными живыми существами - отравленная или заражённая приманка.

    А для (относительно) разумного существа - отравленная концептуальная система, заражённый образ.
    Промежуточный уровень - проблемные сексуальные знакомства.
    Ну или - козёл-провокатор, животное, ведущее привезённый скот на бойню.

    Но принцип один - приманка должна вызывать доверие и интерес гораздо больший, чем копируемый аналогичный оригинал.

    В среднем это не трудно - главное создать ложное представление у жертвы, грубо повышающее его самооценку, по крайней мер в созданной ситуации.
    Что он - красивый, богатый, сильный, интересный, героический, не такой как все и прочее.
    То есть - преобразовать жертву в ребёнка.
    Информационная отравленная приманка это - квазипедофилия, так сказать. Только игрушки - взрослые.
    Кстати, есть ещё один метод - эксплуатировать жадность. Но это тоже свойство, превращающее взрослого в ребёнка.

    Но этот эффект и способ распознавания - отравленной концептуальной приманки.

    Как некто почувствовал какую-то детскую радость от якобы раскрывающихся возможностей - это оно. Заманивают.

    Но это очень труднопреодолимое чувство - детская радость взрослого человека.

  • Нереальная реальность

    Реальность может сделать нереальное реальностью.
    Если займётся собственным реальным самоуничтожением. Даже неосознанным.
    А самоуничтожение такая штука, что в ней могут помочь заинтересованные посторонние. Причём - без проблем. Даже благодарны будут самоуничтожающиеся.

    Вот и нынешний глобальный кризис - это явно мероприятие - очень выгодное для кое-кого.
    Что даже становится явным.

    Хуже всего тем, кто находится внизу кризиса и назначены расходным материалом.

    Но кризис хорош (!) тем, что те, кто спроектировал и принял решение о плане его эксплуатации - сами в ещё большем кризисе.
    И решения эти - самоубийственны.

    И реальным станет то, что кажется нереальным.

    Отсюда вывод - необходимо казаться нереальным.
    В гибнущей реальности.
    <lj-cut>
    То есть - необходимо быть чем-то, что кажется никем.
    Чтобы, как поётся в знаменитой популярной песне, стать всем.
    :улыб:

  • Стерильность политическая.

    Часто власть, особенно авторитарного типа (вертикаль), считает, что идеальное состояние в системе, где она доминирует, наступит тогда, когда информация и организационные формы будут предельно фильтроваться, и разрешено будет только то, что одобрено истеблишментом. Только это.

    То есть - политическая стерильность.

    Это подарок для оппозиции - роковая ошибка истеблишмента.

    Эффект аналогичный биологической стерильности.
    То есть - выращенная в стерильной обстановке особь имеет нетренированную иммунную систему, и любая зараза способна для такого существа стать трагической.
    И не помогут никакие прививки. Ну, яркий пример - продолжающееся "пандемия".

    Ярчайший пример это - коммунистический СССР.
    Где было - запрещено всё, не одобренное КПСС и лично вкусами вождей.
    На практике - практически всё. Ввиду примитивизма этих самых вождей.

    В связи с чем приобретали политическое значение любая даже бытовая буржуазная мелочь - стильная одежда (стиляги), особенно - джинсы, автомобили, рок-музыка, Западная литература эстетского содержания и поп-культура, не говоря уж о философии и всё такое прочее.

    Ну так именно это и стало базой для развала коммунистической системы.
    Причём практически ничего из вышеперечисленного антикоммунистическим не было, более того - многое из запрещённого имело левый уклон.
    Но ничего не встраивалось без ущерба в выросших в стерильных условиях советских людей.

    Да, пытались прививать.
    Например - советский рок. При этом определять как рок музыка было... запрещено. Прививка называлась ВИА (вокально-инструментальный ансамбль).
    Были и относительно сложные приаиаки - демонстрировались (обычно отредактированные) Западные фильмы, критикующие собственную систему, в том числе в комической форме. Но это часто интерпретировалось как - действительно наличествующей на Западе политической демократической свободе.

    Наступило время кризиса, системы исчерпали все формы контроля обстановки с целью сохранить истеблишментам их доминирующее положение.
    Осталось только упование на наведение стерильности.

    Но в гиперинформационном обществе деформации политического иммунитета наступают предельно быстрее.
    Развитие идёт крайне быстро.
    И отсутствие иммунитета наступает тоже очень быстро.

    Причём процесс - охватил весь мир.
    До уровня - нельзя говорить некоторые слова, причём не являющимися ругательствами и даже бывшими вполне научными терминами.

    Это - используемо.
    Отсутствие иммунитета.
    Если есть новая информация... Которая ее всем нравится.
    :улыб:

  • Прибавочная стоимость, трудящиеся, слуги...

    Понятие это, кстати, тёмное.
    То есть - то, что для политики и надо.
    Означает то, что присваивает капиталист, эксплуатируя трудящихся.

    Некоторые предприниматели на это обижаются. Как персонаж из одного романа Сологуба, мол - её, прибавочную стоимость, ещё получить надо!

    В общем - диалектика классовой борьбы.

    Но вот у современного населения исчезло это понятие.
    А жаль.
    Ведь именно это злило пролетариат - расходный материал любой революции.

    И сейчас такого понятия нет.
    То есть - вроде никто ничего не присваивает.

    Понять можно. Большинство из трудящихся превратилось в оказывающих услуги, то есть - в слуг.
    Процессы стали слишком многоуровневыми.
    Обычно из сырья до продукта был один технологический шаг. И каждый мог оценить свой вклад в его изготовление и реализацию и сравнить с тем, что в итоге получил в виде
    оплаты.
    А сейчас большинство оказывает услуги на невероятно увеличившихся количественно - промежуточных стадиях.
    Плюс автоматизация и компьютеризация, часто примитивизирующая участие человека. То есть, ко всему прочему исчезает и понятие - мастерства.

    Сейчас классовые конфликты это не противостояние предпринимателя и наёмной производительной рабочей силы, а между капиталистами и слугами. То есть - некоторое возвращение в феодализм и даже античность.

    В самых разнообразных формах - от восстания рабов, до представлений в стиле театра Дель Арте (Арлекин, Бригелла, Пьеро, Труффальдино это же слуги).

    Проблема слуг несколько специфично.
    Ведь трудящийся продаёт своё мастерство, и оно применимо везде, где есть соответствующая технология. В общем - ничего личного.

    А слуга нуждается в господине.
    Нет господина - нет слуг.
    В Японии самурай, потерявший господина, делал даже харакири.
    Впрочем, это крайняк, конечно.
    Были же ронины - не сделавшие харакири. Но у них была - подмоченная репутация.

    Но всё-таки боевой дух они сохраняли.
    О чём есть прекрасные произведения искусства.
    Например - фильмы Куросавы. "Семь самураев", "Телохранитель".

    Так что, можно надеяться на перспективу - ронинизации классовой борьбы во всемирном масштабе.
    В ближайшее время.
    У французов что-то такое уже началось!..

    Тем не менее, прибавочную стоимость никто не отменял.
    Вот всё же это очень интересно всем - а кто её присваивает уже в наше время?!
    Варианты ответов - есть!
    :улыб:

  • Управляющая сила

    Вот а России эстетствующие оппозиционеры, претендующие на роль вождя или гуру, с ухмылками выдвигают претензии населению, мол - посмотрите, как граждане Франции с неистовством отстаивают свои позиции против того, чтобы государство увеличило возраст выхода на пенсияю на 2 года. А, мол, в России сразу на 5 увеличили и все утёрлись...

    Но в реальности-то простолюдины (даже с высшим образованием - специфика России) везде одинаковы. Примеры бунтов и восстаний в ней достаточно, причём всё принимало весьма жёсткие формы.

    Народные массы восстают тогда, когда чувствуют за собой - мощную психологически, интеллектуально поддерживающую силу волевых субъектов и групп.
    Как говорится - за ними кто-то стоит.

    Поэтому винить в пассивности масс следует - тех, кто обязан быть примером и интеллектуальной опорой хотя бы, если нет денег, для восстающих.

    Так всегда было!

    В России же за рискующими - никто не стоит. Максимум - сидит. В тюрьме, как Навальный.

    А вот на Западе, включая Францию, очень даже стоят.
    Разумеется, для того, чтобы выйти вперёд, когда будет дело сделано. И всё в виде победы оформить на себя.
    Увы, так тоже всегда было.
    А массам обычно только моральное удовлетворение - свалили гадов.
    До следующего этапа - по циклу. Когда гадами окажутся те, кто всё переоформил.
    Но и в этом случае- кому стоять за массами - найдутся. И будут стимулировать.
    Запад есть Запад...

    А в России все хотят переоформить всё на себя политически не стоя ни за кем.

    Максимум - выдвигая в качестве картонной дурилки какого-нибудь небрезгливого субъекта.
    Ельцина, к примеру. Который потом "устанет и уйдёт".

    А то ведь "стоять за" - тоже не совсем безопасно.
    Смотря по обстановке - может и, как говорится, и самим прилететь. Дело то - борьба за власть - весёлое.
    И на любую силу может оказаться - контрсила.

    Поэтому в России предпочитают - стоять в стороне с юмористическими комментариями.
    В случае чего - а я тут не при чём... случайно оказался...

    Но вдруг назначат победителем!...
    В России практически нет оппозиционных управляющих сил.
    Есть - перехватывающие силы. Перехватчики... С юмором...
    :улыб:

  • Задача максимум

    Задача максимум может быть только у разумного существа.
    Потому как - его жизнь бессмысленна.
    Как и жизнь конечного обусловленного существа вообще.

    У системы не обладающей сознанием есть просто не , а условия существования задача - и не минимум, и не максимум - просто надёжно выполнять техническое задание. И это её - смысл.
    Смысл у чего-то или кого-то есть, когда у него нет сознания.

    А у бессмысленного существа, задача быть - может, причём поставленная им самим.
    Как следствие, понимания своей бессмысленности.

    И задача максимум у разумного бессмысленного существа тоже бессмысленна.
    Это - творчество. Творчество ради творчества.

    Естественно, есть разумные существа отказавшиеся от задачи максимум. И даже минимум.
    Потому как , если сказать другими словами, любая задача это - проблема.
    И многие осмысленно решают - зачем мне проблема? да ещё и максимум! впрочем, нелепость и проблема минимум.
    Это нормальные обыватели. Материальный фундамент социальной системы.
    Проблемы, разумеется, есть и у обывателя, но он решает их по мере поступления. И все они - внешние.
    Фон бытия.

    А задача максимум это чисто внутренняя проблема.
    Нерешаемая.
    Творчество бесконечно. Решённая задача порождает постановку более сложной творческой проблемы.

    Ну, можно остановиться.
    И тогда она становится - задачей минимум. Это предел для решённых задач.
    Обратите внимание на талантов, получивших творческий результат, а потом доживающих жизнь, эксплуатируя это достижение и репутацию, прекративших дальнейшие усилия.

    Впрочем, есть и польза для бессмысленного творчества.
    Результаты его являются смыслом для многих окружающих.

    Поэтому окружающие часто думают, что смысл жизни в творчестве.

    Смешно.
    В творчестве - бессмысленность жизни.
    Творцам это хорошо известно!
    :улыб:
    Вот такая задача максимум.

  • Жизнь за...

    Вот есть опера - Жизнь за царя.
    В СССР её переименовали по имени действующего лица - Иван Сусанин. Это который агрессоров поляков завёл в качестве проводника в глушь зимой, где они все замёрзли. Его убили перед этим.
    Но был ли он главным действующим лицом? Судя по названию оперы - нет. Главным действующим лицом был - царь!

    Так вот, оперу так назвали тогда - на полном серьёзе.
    Причём автором названия был лично император.
    То есть - никто не думал, что это будет смешно и вызовет иронию.

    Считалось, что есть такие духовные ценности, в том числе воплощённые конкретно, за которые не жалко отдать жизнь - другим, естественно.
    И даже были личности, которые такими ценностями себя считали.

    С тех пор конкретика претерпела духовную инфляцию.

    В начале 20 века за царя уже никто жизнь отдавать не стал.

    Во второй трети 20 века некоторые фанаты решались отдавать жизни за вождя. Но большинство окружающих уже считали их дураками.

    Ну а - жизнь за президента - воспринимается как смешная шутка. Всерьёз принимать которую дураков нет.

    Экзистенциальные случаи, конечно, есть - многие готовы рискнуть жизнью за родственников, особенно за своих детей.
    Но чтобы ещё за что-то...

    Подразумеваются общества европейского типа.

    Ну вот сами подумайте - на какую тему можно сейчас написать оперу - Жизнь за (нечто)?
    Вот то-то и оно!
    Даже за свободу - не очень-то...

    Впрочем...

    Не исключено , что опера - Жизнь за большие деньги - могла бы восприниматься синтересом и пониманием.
    Со счастливым концом, желательно.

    Многие, кстати, так и поступают - кладут жизни за деньги.
    В том числе и прямо рискуя в бою.
    Ну вот частные военные кампании (ЧВК).
    Эффективно воюют. Даже эффективнее, чем специальные подразделения, как показывает эта самая жизнь.

    А инвестировать с риском жизнь во что-то ещё в настоящее время - не популярно!
    :улыб:

  • Вот-вот, жизнь за кошелёк))

  • Позиции и оппозиции

    Оппозиция занимает в России важные функциональные места.
    Кроме тех, где принимаются политические решения.

    Более того, туда невозможно попасть по подозрению, что у кадра могут появиться элементы самостоятельного политического поведения.

    Как ни странно, это для оппозиции не так плохо. И очень даже хорошо - она совершенно не несёт ответственности за происходящее.
    Потому как - абсолютно ничего не решает.

    Но в остальном она - везде.
    В образовании, бизнесе, артистической среде и много ещё где.

    Однако в целом представляет из себя аморфную среду.

    В этом аспекте можно вспомнить 30-е годы 20 века в СССР.
    Когда "врагов народа" (оппозицию Сталину) находили везде - от работяг и крестьян, до маршалов и элитных артистов. И эта оппозиция была тоже аморфной после высылки Троцкого, но данное качество не спасло от репрессий.

    А сейчас оппозиционность ещё сильней, впрочем, как и аморфность.

    Тем не менее - ситуация решаема.
    Ведь всё решит , так сказать, деаморфизация, то есть простая структуризация оппозиции.

    Кстати - чего не делают те, кто позиционирует себя как - руководители оппозиции. И, между прочим, их в таком качестве и, фактически, рекламируют.

    Никакая структуризация не ведётся.
    В основном всё заканчивается организацией скандальных акций, выдаваемых за "протест". В которых оппозиция выглядит просто нелепо и даже по-идиотски.
    Но это - отличная реклама для "лидеров" "протеста".
    Всё разгоняет полиция, наиболее активных - репрессируют. Ну, пока не по-сталински, но жизнь испортить можно.

    Идеологии, организации и школ для политического управления - нет и никогда не было.

    А ведь - можно создать базу для победы только за счёт структуризации.
    Ведь действительно - все уже расположены повсюду, не стратегически важных позициях.

    Нужны только идеология, дисциплина, выучка, солидарность.
    Ну и - воля, разумеется.

    И лучше свести скандалы к контролируемому минимуму. А то в них излишне популярными становятся те, кто кроме скандалов - ничего делать не умеет. И не хочет, кстати.

    Организованный явочный порядок.

  • Боеспособность

    Боеспособность это умение и желание эффективно противостоять индивидуально и организованно противостоять вооружённому компетентному противнику, часто превосходящего технически и численно.

    Как выяснилось - с этим проблемы во всём мире.

    Воевать реально крайне мало кто способен.
    Особенно в стиле прошедших Мировых войн - окопная война, лобовые атаки, рукопашная, оборона типа ни-шагу-назад.

    Причём - чем цивилизованнее страна, тем ниже желание воевать.

    Это касается и, так сказать - бытовой боеспособности.
    То есть - умение оказать силовое сопротивление агрессивным нападениям на улице.

    Наверное, наиболее боеспособные армии и население было до начала 20 века.
    Например, попавший в армию рекрут быстро понимал, что попал в более обеспеченную среду.
    Уровень питания был гораздо выше деревенского и городского пролетарского.
    Обмундирование было гораздо выше качеством, чем гражданская одежда низших классов, а часто и средних.
    Кстати, многие впервые в жизни получали - сапоги! Мечта многих мужиков, кроме лаптей ничего не носивших.
    У многих до совершеннолетия не было... штанов!

    Внутри армии офицерами отлично нагнеталась - агрессивная по отношению к противникам атмосфера.

    Нечто подобное описывает в своих воспоминаниях Достоевский, в отрывках, исключённых из "Записок из мёртвого дома".
    Мол - многие простолюдины до попадания в тюрьму даже и не знали, что попадут в более цивилизованное заведение, чем их убогая жизнь в деревне. В частности - что найдут отличный клуб друзей (формулировка писателя) по интересам.

    Положение начало сильно меняться в конце 19 начале 20 веков.

    Кровень жизни и образования сильно поднялся.
    Попадание в армию не стало восприниматься как престижное.

    Уже на этом уровне возникли большие политические проблемы.
    Армия и флот стали средой, чувствительной к политической революционной агитации.

    В событиях 1917 года самым революционным контингентом были - солдаты и матросы.
    А также и многие офицеры.
    Война воспринималась как абсурд, причём злобный.

    Как выяснилось - питательная среда для внутренних разборок , вплоть до гражданских войн.

    Сейчас незапланированное попадание в армию во всём мире рассматривается рекрутируемыми как - личная катастрофа.
    Крах всех планов.
    Причём стресс - всё время увеличивается.

    Ну и какая боеспособность.

    Кстати, вдруг обнаружился интересный эффект.

    Наиболее боеспособными оказались части и подразделения частного типа, составленные из заключённых, авантюристов и выходцев из традиционалистских обществ родо-племенного типа.
    То есть с мотивировкой уровня середины 19 века. Причём - крайне экзотической.

    А это, между прочим - идея.
    Формировать структуры с экзотической мотивацией, при этом такой, что деваться некуда.

    Не путать с разными эстетическими мифологическими мотивациями. При столкновении с жизнью психика таких кадров сразу же делает их нефункциональными.

    Но это довольно ограниченное множество.

    Массовой боеспособности больше не будет.

    Максимум - боевая эксплуатация сложных вооружений. У них мотивация одна - делать всё по технологии.

    Но ведь настоящая победа это когда нужные позиции заняли существа из протоплазмы.
    А у них своё понимание происходящего.

  • Новая аристократия - невозможна.
    Так как в основе необходимого происхождения лежал миф о героическом предке.
    В самом крайнем случае - герой реальный.
    А в настоящее время - героизм это не метод повышения социального статуса.

    Особый вид аристократии - английская. Формировалась - по капиталу.
    Но - героически созданному капиталу.
    В общем - пираты!

    Поэтому - никакой аристократии сегодня не может быть.

    А как ныне повышают статус?

    Наглость!
    Кодла.
    Связи.
    И никакого героизма.

    Новая дегенератия!
    :улыб:

  • Авраамизм и Запад

    Мы являемся свидетелями конца цивилизационной эпохи.
    Впрочем, суть эффекта замечена ещё век назад - "Закат Европы" Шпенглера. С поправкой на конкретику того времени.

    Конец эпохи связан с тотальным завершением доминирования главного системного ресурса идейного обоснования права на власть для господствующего класса - авраамизма.

    Авраамизм, кстати,(если кто забыл,) это религии родом с Ближнего Востока с пересекающейся идейной базой - иудаизм, ислам, христианство.
    Главное свойство - жёсткое единобожие. И иерархия мистических существ.
    Организация власти при этом - копирует эту мистическую матрицу. Монарх, аристократия, дворянство, простолюдины.
    Локально матрица адаптирована аналогичным образом.
    Например в графстве - граф, бароны, рыцари, простолюдины.
    И т.д.
    Причём - власть считалась от бога. То есть - главный в иерархии считался отражением божества.

    Несколько, так сказать, расширена идея единобожия в христианстве - это мистический коллектив, Троица.
    Это отражение арийского архетипа - всё троить.
    Например у индуистов - Брахма, Вишну, Шива. То есть - создание, хранение и разрушение.
    А в сакхье-йоге три элемента самоорганизации - саттва, раджас и тамас (белый, жёлтый и чёрный).
    Только в Индии эти принципы автономные, а христианское божество считается единым.
    Вот так и монарх считался единством власти - административной, военной и судебной.

    Кстати, античная религия в общем генерировала республиканские идеи на власть , богов было много и они были достаточно автономны, Зевс это что-то вроде председателя правления или президент.

    Китайская мистика - дуальна (ян и инь). А высший авторитет - Небо, что-то напоминающее коллективный орган - выдаёт мандаты экзистенциального типа на руководство низшим звеньям системы.

    Ну так вот - авраамизм это уже прошлое.
    Впрочем, Европе не привыкать - она когда-то рассталась с Античностью.
    Как раз из политической целесообразности.
    Античная религия воспринималась новыми участниками системы - как ресурс греко-римской метрополии.
    Нужна была нейтрально воспринимаемая система обоснования. Равноудалённая для всех.

    Такую начали искать в Азии.
    Заигрывали с Митраизмом. Кстати - вполне вероятный вариант.
    Но остановились на христианстве.
    Тем более, что основной политический бульдозер, проталкивающий имперские порядки , была Византия с её всё более увеличивавшимся азиатского типа населением.

    В целом - христианство устроило все истеблишменты.
    Правда в конце концов было на Востоке свергнуто более подходящей для южных азиатов ментально религией - исламом.
    Но мир к западу от Индии оставался в целом - авраамический.

    И вот - авраамизм заканчивает своё доминирование.

    Вопрос только - что займёт его место?

    А ведь что-то займёт!
    Но - локально. На Западе.

    А глобально будет, естественно, он - глобализм. Не авраамический.
    :улыб:

  • Личность и могущество

    Есть субъекты, производящие впечатление своими возможностями, что можно назвать могуществом.

    Но - что реально могущественно?

    Обычно самые влиятелные субъекты такого рода - являются представителями некой организованной силы.

    Да, они влияют на силу оперативно, впрочем, не всегда эффективно.
    Но как всё обстоит в личном плане?
    А в личном плане это - растворение своей личности в организации.

    То есть - все мотивы диктуются интересами организации.
    Между прочим - не всегда рентабельной. А то и - вообще бюджетно финансируемой, как спецслужбы.

    И чем выше в иерархии системы субъект, тем больше он растворён в том, что формально возглавляет.

    Вот Людовик 14, представитель, как иногда говорят, просвещённого абсолютизма выразился так - государство это я.
    Некоторые думают, что он хвастался возможностью произвола. Но это не так, он просто понял, что - государство растворила его.
    Что, кстати, отразилось через несколько лет на его потомках и политическом классе того времени (с участием гильотины).

    Некоторые растворённые системами при этом болезненно воспринимают этот факт.
    Начинают издеваться над подчинёнными, утешая остатки личности.

    Часто на чисто личном плане успешная личность такого рода обладает только одним качеством - повышенной системной растворимостью.
    Ну что это за могущество такое, если человек может жить только если вокруг потоянно тысяча телохранителей и прочей прислуги.
    А деятельность в основном заключается в попытках сохранения своего статуса -днём и ночью.
    Это и есть существование в растворённом виде.

    Да,простолюдину трудно повлиять на эту фигуру. Но просто потому, что она часть механизма. А при попытках повлиять прямолинейно, простолюдин может быть раздавлен.

    Так , что это могущество - существование на любителя.

    Способ променять личность на некоторый стиль жизни, который простолюдинам кажется пределом мечтания.

    Но простолюдины и вожди это только детали одной машины.

    Настоящее могущество в том, чтобы знать как устроена машина и коды для воздействия на неё.
    Сохраняя потенциал личности.

    А если личности ещё и умеют взаимодействоать между собой творчески - то это вообще прекрасно!
    :улыб:

  • Дефицит пролетариата

    Интересный современный эффект в России.
    Образовался... дефицит пролетариата!
    А это очень существенно при попытках использовать сталинистские методы управления обществом.
    Террор против образованной части базировался именно на использовании пролетарских кадров и фактически ментально идентичных им меньшинств.

    Пролетарий люто ненавидел так называемых - буржуев.
    Причём, вопреки представлениям, это не столько представители истеблишмента, а - средний класс.
    Истеблишмент для пролетариата это почти небожители - вне понимания, а, следовательно, вне бытового отношения.

    А вот буржуи - врачи, профессора, инженеры, офицеры и прочая подобная публика - это негодяи, которые пристроились на чистую работу.
    И на квалифицированную - рабочих высокого уровня тоже ненавидели.

    Но во сейчас все как-то - обуржуазились.
    Включая даже жителей деревень.

    И не в последнюю очередь из-за эксплуатации мобильной связи и компьютеров.
    На фоне практически городского образа жизни - у всех автомобили.
    Между прочим, даже в тундре теперь шикуют - снегоходами.

    Но мобильники - самый сильный классовый ускоритель.
    Даже пастух на лугу теперь имеет информационные интересы в Европе и Китае - скачивает файлы.

    В общем - новая политическая реальность - дефицит пролетариата.

    Такое впечатление, что он сконцентрировался в истеблишменте.

  • Неуспеют

    Наиболее вероятно в нынешней политической ситуации, что никто не успеет.
    За развитием политических событий.
    Включая тех, кто о чём-то догадывается.

    Даже такие феномены, как Китай.

    Всё начнётся несколько раньше предполагаемого.
    То есть - как всегда неожиданно.

    Некоторые пугают себя представлениями, что в мире всем руководят некие Великие, которые всё предусмотрели и всё подстроили.
    Но ситуации похожи на то, что если и есть некие силы, которые что-то такое затеяли в масштабах планеты, но всё пошло наперекосяк.

    Ситуация вышла из-под контроля и её просто пытаются тотально заглушить.
    От этого только хуже.
    Это как пытаться резко затормозить на автомобиле, мчавшимся на предельных скоростях по мокрой дороге. На стёршихся шинах...

    Везде - не успевают. Даже при наличии относительно разумных прогнозов.
    Тут даже просто чисто техническая проблема. Люди просто не успевают согласовать свои действия. Тем более во всё усложняющейся обстановке.
    Увеличивается время взаимных консультаций специалистов.
    Причём процессы развиваются на фоне неумолимо деградирующих так называемых элит.

    Запаздывание в управлении, особенно хроническое, порождает всё увеличивающуюся дезорганизация.
    То есть - это конец не только элит, но и самой ситуации, которую не спасти.

    Оппозиция имеет при этом некоторые реальные шансы.
    Причём даже не пытаясь противостоять усилиям.
    И не суетясь, пытаясь обогнать.

    А просто - вводя в Игру новые сущности.
    Которые сами контролируют, а противники нет.

    То есть - контролировать то, чем успеваешь управлять.
    Что постепенно переключает на себя все внешние процессы, входящие в деградирующую систему.

    Кстати, это и называется - контролируемый хаос.

    Одно замечание - ни в коем случае не следует переключать в свою систему представителей деградирующих "элит". Вообще.

    Вопрос только в том, есть ли у современной оппозиции то, чем она успевает управлять?
    :улыб:

  • Неконтролируемый глобализм
    Технические условия существования организованных сообществ и даже отдельного социального разумного существа таковы, что реальные интересы и последствия его деятельности автоматически становятся глобальным фактором.
    Аналогичный эффект сравним и с динамикой виртуальных сущностей и имитации личностей - начиная с компьютерных игр.

    Но этот процесс в подавляющем числе случаев - неконтролируемый.

    Существ с глобальной ментальностью и опытом по меньшей мере крайне недостаточное количество.
    Большинство не осознаёт глобальности последствий результатов своей деятельности.
    Хотя бы по причине отсутствия опыта, навыков и хотя бы субкультуры соответствующего типа.

    Но из кого такая среда могла образоваться - осознающих последствия и способных организованно реагировать?

    Например - из квалифицированных маргиналов-интеллектуалов.
    Которых локальные системы так или иначе отвергли, причём именно за высокую компетентность.
    В любой области деятельности.
    Лучше науки, искусства, но подойдёт и любая другая квалификация.
    Кстати, речь идёт не о чём-то романтически альтернативном, типа - нетрадиционная наука, обычно это полная ахинея.
    Ну, исключение - философия. Которая, впрочем - часто от маргинальности только становится интересней.

    Ну, кто-то вроде Ван Гога, если брать пример из искусства.
    Кстати, наверное один из первых глобальных явлений.
    Другое дело, что бедняга Винсент об этом не подозревал. А вот его дружок Поль Гоген кое о чём догадывался, но как-то не вовремя помер....
    Наверное из-за дурных привычек. Увы, всё-таки - маргиналы.
    Так что - надо следить и за собой, в смысле - здоровья.

    Так что, если Вы интеллектуальный маргинал, безразличный системе, то не печальтесь.
    В глобальном гиперинформационном обществе - шанс есть.
    Необходимо только и это осознать.
    И солидаризоваться с товарищами по несчастью.
    Или - в настоящее время уже и счастью?
    :улыб:

  • Гуманное

    Есть о забавные исторические примеры своеобразного гуманизма.
    Самые неистовые борцы за свободу, милосердие и права обездоленных и приручённых - оказывались при приходе к власти тотальными садистами по отношению к человеку.

    Инквизиция, основанная на любви к ближним.

    Или борьба большевиков за права трудящихся и бедноты, закончившаяся созданием ГУЛАГа.

    Самый, в этом смысле, изощрённый вариант это пример нацизма.
    Между прочим, все эти права и охрана животных, запрет вивисекции, блокировка курения в неположенном месте... началась после прихода к власти Гитлера в Германии.
    Сам Гитлер был тотальным вегетерианцем.
    Его ударные партийные отряды - штурмовики - неистово увлекались гомосексуализмом во главе с командиром Ремом. Этой теме во многом посвящён фильм Лукино Висконти "Гибель богов". С впечатляющими сценами знаменитой "ночи длинных ножей". В главной роли "жена" режиссёра артист Бергер. Да, аристократ режиссёр Висконти был геем, поэтому врать по этой теме не будет...
    В Германии того времени, чтобы получить разрешение на научные опыты с животными требовалось разрешение министерства внутренних дел.

    Я это к тому, что обычно те, кто мечтает о радикальных методах господства ведут себя по-идиотски.
    Не имея никакой власти, кстати.
    То есть - начинают запугивать публику своей предполагаемой "крутостью".
    Придумывают устрашающую символику с оскаленными мордами хищников и не предвещающих ничего хорошего взглядах ястребов и орлов. Наряжаются в средневековые доспехи, размахивая оружием, делают садистские заявления.

    Это приводит к созданию репутации туповатых хулиганов с непредсказуемым поведением.
    Ни о каком успехе не может быть и речи.
    Кроме того, у государства появляется повод разогнать всю тусовку, часто с посадкой самых неистовых.

    Реально - это подростковая тупость.

    Самые радикальные силы приходят во власть под лозунгами почти лирическими.

    Типа - нельзя запретить любовь.
    Борьба за счастье котиков.
    Жажда мира народам.
    Экологическая экономика.

    И всё такое прочее.

    Зачем пугать обывателя до того?..

    Вспомнил анекдот из цикла "про немцев".
    Вопрос - почему немцы всегда расплачиваются в общественном транспорте?
    Ответ - это со времён Гитлера.
    Первые его шаг - объявили, что будет проверка на наличие билетов в конкретное время. Провели. Выявленных безбилетников - расстреляли на месте.
    Второй шаг. Через некоторое время объявили - в течении месяца будут проверять снова. Проверили. Безбилетников расстреляли, но их было уже меньше.
    Третий шаг - объявили, что будет внезапная проверка.
    Вот с тех пор все немцы и ждут - внезапной проверки!
    :улыб:

    Кстати, я не удивлюсь, если там вдруг внезапно будет - ночь длинных ножей 2.
    Европа есть Европа!
    :улыб:

  • Супергамбит

    Гамбит это такое начало партии в шахматах, где жертвуют пешку для того, чтобы улучшить радикально позицию и выиграть время (темп).

    В политике тоже самое.

    Вот в России всем стало ясно, что её решили принести в жертву.
    Срубить (как говорят дети, играя шахматы и шашки) её должна была Украина.
    Но гамбита не получилось...

    За всем внимательно поглядывает Китай.
    Его, кстати, уже в жертву один раз в истории приносили - раздел на сферы влияния.
    Правда последствия были сомнительные - это стало одной из предпосылок для Мировых войн. И возник вопрос- кто кого принёс в жертву.
    Кому примерно ясно - в выигрыше оказались США. Но и им немного - досталось лишнего.

    Но у Китая всё-таки обоснованные подозрения остаются - что Запад гамбит двойной придумал - сначала РФ, а потом Китай.
    Исторический опыт.

    Ну так вот!
    Основная причина происходящих масштабных событий - соперничество США и Европы.
    При особой, как всегда, позиции Англии - и вашим , и нашим.
    Всё остальное - лишь сопутствующие эффекты, как кому бы то ни было обидно.
    В частности - недопущение взаимовыгодных контактов Европы и России. Это - получилось.

    Но создалась заманчивая ситуация - супергамбита.

    А именно - пожертвовать... Европу!!!
    А что?
    Почитайте, послушайте и взгляните на европейские СМИ - что они пишут о происходящем. У многих возникнет желание - пожертвовать.

    В стиле пьесы Островского "Беспринница" - так не доставайся же ты никому!

    Ну, делить-то захотят многие - Америка, Китай и даже Африка (уже делит).

    Но улучшится ли позиция и появится ли время?

    Время появится - точно.
    Делёж будет азартный - есть что экспроприировать.

    Что касается позиции - хуже она уже не будет.

    И кроме всего прочего - это отличный перформанс!
    Экспроприация экспроприаторов.

    Заодно и внутри России порядок возникнет!
    Или - не возникнет? То есть - останется как было традиционно?
    :улыб:

  • Политика и дружба

    Вопрос, в общем-то, закрыт.
    Ответ дан англичанами исчерпывающий - у Англии нет постоянных друзей и постоянных врагов, есть только постоянные интересы.

    Это верно не только относительно Англии.
    Это политическая аксиома. Многократно проверенная практикой. Со стопроцентным подтверждением.

    Хуже постоянной вражды в политике, однако, постоянная дружба.
    Так что - лучше без дружбы вообще. В политике, разумеется.
    Дружить лучше - вне политики. Это единственно верная политика по отношению к дружбе.


    Тем не менее, в политической среде могут быть прекрасные отношения между политиками.
    Просто - отличные отношения.
    Но без всяких признаков дружбы.

    Как это может быть?
    Политики - знают. Даже так - если знаете, значит политик.

    Так что - если не умеешь дружить, это для политики не страшно.
    Политический класс так и создаётся - координируют деятельность компетентные люди друг с другом, которые не умеют дружить.
    Но умеют - заинтересовывать.
    Поэтому и отношения хорошие.
    :улыб:

  • Глобализм и праздники.

    Какое-то первомайское настроение.
    Кстати, 1 Мая придумали анархисты.

    Вот о чём задумался - а ведь и глобализму необходимы праздники.

    Но из парадоксальных соображений подумал вот что - глобализм это сам по себе может быть праздником!
    То есть - основное время для глобалистов будет праздник. И все вопросы будут решаться в этом стиле.

    Но отдельные знаменательные даты - будут рабочими днями.
    Такая инверсия традиции.
    Будние дни у глобалистов будут праздниками, а выходные и ныне праздники - рабочими периодами времени.

    Между прочим, я уже стал это осуществлять на практике - с утра сегодня ходил на тренировку в зал, где усиленно занимался разными силовыми упражнениями.
    И был далеко не один там такой.
    :улыб:

    Тут есть - один момент.
    Некоторые могут подумать, что глобальный образ жизни таким образом будет осуществляться с ежедневным принятием спиртосодержащих жидкостей в праздничном стиле.
    Типа:
    - Ну, за глобализм, товарищи!
    :улыб:
    Очень надеюсь, что до этого не дойдёт!

    Тем более, такой образ жизни многие ведут и без глобализма.
    Таких "глобалистов" - навалом.

    Глобалист будет праздничен (не путать с празден) и трезв.

    Повторяю - очень на это (наивно) надеюсь!
    :улыб:
    С 1 Мая!
    :улыб:

  • Главные новости

    Из Москвы сообщают.
    Что украинские беспилотники атаковали Кремль и были сбиты.
    А также, что певец Филипп Киркоров сообщил о своей новой любви.

    Вторая новость мне показалась более интересной.
    Но для меня ужас в том, что мне - безразлично, кто любимая у Киркорова.
    Совсем.
    Не подумайте плохого, что я презираю Филиппа.
    Я считаю его ярким артистом, ответственно относящимся к своей профессии.
    Всё время усложняющего свой имидж и совершенствующего свои шоу.
    Ну, я не являюсь поклонником его стиля.
    Видео и треков его у меня нет.
    На концертах никогда не был.

    Но как часть жизненного фона страны, он вполне - соответствует моменту

    Вообще-то, чисто эстрадных концертов я посетил в жизни всего два. Причём оба случайно.
    Первый в армии. Когда на день дивизии привезли московских артистов и всем офицерам приказали собраться в Доме Офицеров. Артисты были неизвестные, но неплохие. Я ещё подумал - сколько в мире нераскрученных талантов? Риторический вопрос.
    Кстати, в армии я был в СССР в городке Узин на Украине. Где гигантский аэродром и огромная военная база. Может оттуда и беспилотники прилетели.
    А второй - случайно. Мне сказали - это рок-балет. Я пошёл, а это оказался концерт эстрады.
    Ну, ещё я иногда заходил на пару минут после опер и балетов. В театре Оперы и Балета есть параллельны концертный зал, и там к концу представления вся охрана разбегалась и на балкон можно было зайти. А на оперу я покупал билеты студентом в основном в амфитеатр.
    Ну и - выходишь, идёшь мимо, зайдёшь на пару минут, и думаешь - странное мероприятие.
    Но публика обычно хлопала артистам.

    Кстати, Киркоров оказался неглупым человеком.
    И - старается ло сих пор.
    Что отличает его от многих артистов и политиков, которые - сойдёт и так.

    На территорию Кремля я тоже заходил, бывая в Москве.
    Мне показалось - интересная декорация.
    Хотя - ожидал большего.
    Ну, что есть, то есть.
    В общем - правильно сделали, что сбили. А то ведь, уроды, могли испортить Царь Пушку!
    :улыб:

    Вот такая получается относительность информации.
    Между прочим - большинство интересует больше именно вторая.
    Увы, я совсем не оригинален...

    Но самое интересное в том, что неизвестно - какая информация окажется важнее, то есть будет имеет более значимые последствия.
    Вот и сейчас - то же самое!

  • Игра случая

    Ясно одно - в мире нет осознанных сил, способных навести порядок. В хорошем смысле, разумеется.
    Пытающихся наводить порядок в плохом смысле - более чем. Естественно - они наводят беспорядок.

    Но какой-то порядок будет.
    Может даже такой, от которого будет тошнить.
    Но всё будет восприниматься - относительно.
    То есть - могущего быть хуже плохого. Когда даже тошнить будет некого.

    И когда все методы исчерпаны, все ожидание обмануты, остаётся одно - Игра Случая.
    Случайность. Неожиданность. Непредсказуемость. Нежданно-негаданно. Невзначай. Непредумшленно... И всё такое прочее.

    И систему создадут - случайные люди.
    Вернее - сверх-случайные-человеки.
    Которые не упустят свой шанс.

    И которые в общем-то ни о чём таком не мечтали.

    В игре случая главное - не быть лохом. Это единственное, что можно контролировать, если у кого получится.
    Мир настолько сложен, что, как говорится, лохануться может каждый.
    Не надо зарекаться. Были случаи и с теми, кто прошёл огонь и воду...

    В настоящее время - все становятся случайными людьми.
    Некоторая аналогия - Россия 90-х 20 века.
    Но будет - ещё экзотичней.
    И во всемирном масштабе.

  • Террористическое

    Итак, мировой политический кризис переходит в следующую - террористическую фазу.

    Украина решила сделать ставку на террор.
    Как выясняется - всерьёз.

    Точнее - им это разрешили. А может - рекомендовали. Но скорее всего - заставили.

    А значит - сделали ими ход в некоторой игре.
    Но они, вероятно, думают, что играют сами.
    Это их роковая ошибка.

    Исторически - асы терроризма это Англия. Можно сказать - образцы.
    Творчески подходят к процессу - французы.
    Очень профессиональный еврейский и армянский терроризм.

    Масштабный, но туповатый - американский терроризм. Может и эффектно, но прямолинейно.

    Кстати, не надо путать с терроризмом - массовые убийства простолюдинов. Это идиотизм, а не терроризм. На структуры, принимающие решения, это не оказывает никакого отрицательного действия. Даже при наличии предположений, что это должно повлиять на общественное мнение. Оно, конечно, повлияет, но не в пользу террористов.

    Но вот - на Украине решились. Их решили..
    Наверное это считается - элементом разрекламрованного наступления.

    Отдельный вопрос - терроризм и русские, терроризм и Россия.
    Реально - в эту игру с русскими противникам лучше не играть.
    Ущерб будет неприемлемым даже перечисленным мастерам.

    Тем не менее, могут рассчитывать на террористический гамбит.
    То есть - пожертвовать террористической пешкой, чтобы улучшить позицию и выиграть темп.

    К особенностям метода, однако, относится его неконтролируемость.
    Причём для представителей высших классов с репутацией человек-проблема.

    Тем более - в гиперинформационном обществе.
    С учётом компьютеризации этого процесса.
    В таких делах, как говорится - лиха беда начало!
    :улыб:

  • Грусть и монархия

    Какая-то грустная коронация монарха произошла в Англии.
    Я только сейчас посмотрел в интернете репортаж.
    Оказывается - короновали принца 76 лет... . Реального главу субгегемона (вторую властную систему после США).

    И чувствуется, что это выражение внутренней сути феномена - нынешней английской монархии.
    Они реально все там какие-то - грустные.
    Это не значит, что не влиятельные. Могут грустно и пришибить, да. Тому, кого пришибли будет всё равно, весело так сделали или грустно.

    Но стратегически это плохо.
    Снижается - мотивационный потенциал, личный и массовый.
    Грусть она ведь разъедает личность, особенно если есть тенденция перехода в тоску.

    А она есть.
    Один принц со своей американской женой даже сбежал и публикует разные подробности.

    А началось всё в 30-х 20 века, когда король Эдуард женился на дважды разведённой американке. А когда на него начали наезжать за это, взял, да и отказался от престола.
    Имя Эдуард тут же стало популярным у романтически настроенной публики, многие даже назвали своих родившихся сыновей, типа - из-за большой любви отказался от титула и статуса!
    Даже талантливый писатель был - Эдуард Лимонов.
    Но тот, кто знал короля Эдуарда получше, говорят, что в жизни это был весьма понимающий толк в нетрадиционных поступках человек.
    Наверное это сказалось и на писателе, достаточно почитать его выдающееся произведение - "Это я, Эдичка!". Не грустное.
    Бывший король тоже жил потом не грустно на пару с женой.

    А нынешний Карл 3 будет грустить наверное. Его мать Елизавета - была очень адаптирована к грусти. Это был её жизненный стиль. А сейчас будет ещё грустней.

    Кстати, многие заметили, во время коронации - все в храме почему-то ходили по гигантскому украинскому флагу.
    Буквально.
    Не верите - посмотрите репортажи.

    Может это их метод борьбы с грустью?
    Тогда многое становится интерпретируемым более чётко...

  • Мир уменьшается...

    Мир уменьшается с возрастом воспринимающего его.
    Субъективно, разумеется.
    Впрочем, кто его знает - где кончается субъективное и начинается объективно, а также наоборот?
    :улыб:
    Для маленького ребёнка даже закутки своего дома и квартиры кажутся таинственными и загадочными.
    Затем, подрастая, целое приключение это поход в дальний угол своего двора.
    Осваивается, взрослея, родной город - новые улицы, районы.
    Затем родимая страна.
    А там доходит очередь и до царств-государств.

    Но всё время догоняет какое-то привыкание коварное.
    Которое уничтожает всё очарование нового.
    Всё вдруг предстаёт в своём реальном виде.

    Это касается не только взрослеющих личностей, но и сообществ.

    Вот ещё полвека назад в невероятном авторитете и предельной мечтой был Запад. Особенно почему-то Париж.
    Повзрослели. Побывали.
    Всё поняли.
    А именно - если есть большие деньги, то, наверное, тратить их лучше там.
    Но если есть только средние, то всё очарование сразу исчезает.
    Про небольшие лучше даже не фантазировать. Ни там, ни здесь.

    Результат такой - никаких культов, связанных с географическим местоположением, больше нет.
    Авторитетов - тоже.

    А что есть в наличии?

    Нормальная серая реальность.
    Серость пропорционально возрасту.
    Молодёжь как-то ещё играет частями спектра.
    То для взрослых цвета может и различаются, но возникает подавляющее понимание, что это проста частота колебаний фотонов.

    Некоторые, впрочем, начинают искать счастье в оттенках серого, даже книжки коммерческие об этом пишут.

    Серая романтика уменьшения мира...
    :улыб:

  • Порядки величин

    Интересное число недавно узнал из энциклопедии.
    В Санкт-Петербурге в начале 20 века было 1200000 жителей.
    Меньше, чем сейчас в Новосибирске.

    А интеллектуальная и эстетическая жизнь тогда в СПб была на 3 порядка эффективнее.

    Да что - в Сибири. В нынешних Москве и самом СПб сейчас на порядок меньше.
    Зато халтуры - больше, причём несравнимо.

    В Новосибирске, кстати, и халтуры меньше, чем в нынешних столицах. Абсолютно и относительно. Но не от хорошей жизни.
    Ну, понятно - все деньги там. Наверное это единственный плюс при бедности - снижается и производство халтуры. Зачем суетиться?
    :улыб:

    Но всё равно - интеллектуальная эффективность меньше.
    Это тем удивительнее, что уровень образования и возможность получения информации с тех пор увеличились фантастически. Обеспеченность материальная повысилась в разы.

    В городе много научных институтов, университеты, театры с вполне квалифицированными кадрами.
    Причём все - честно работают.

    А эффективность - меньше.
    Особенно в гуманитарной сфере.

    Вообще - во всём мире повышается актуальность - классики.
    Плюс дополнительно - модерна.
    А весь этот сознательный постмодернизм - в значительной мере халтура. Вообще-то они, постмодернисты, и сами этого не скрывают.

    Изменился стиль интеллектуального труда, в том числе и честного - кадры теперь не творят, а, так сказать, "пашут", делая карьеры и бабло.
    Ну, ничего плохого нет. Пахали всегда, на этом основано благополучие.
    Точнее - его воспроизведение.
    Нормально.

    И личности несколько изменились.
    Классики были в некотором смысле - боги интеллекта и искусства.
    Модернисты - титаны.

    А при постмодернизме...
    Ну, может кто-то и есть с проблесками сверхчеловека.
    Но не всегда они выживают.

    Наверное первый убитый постмодернистский сверхчеловек это - Джон Леннон....

    Интеллектуальная эффективность понизилась.
    Она, конечно, тоже относительная.
    Но всё равно - понизилась...

  • Только сила.

    Интересная ситуация во всём мире.
    Больше не остаётся никаких иллюзий.
    В том числе - морали.

    Единственным конвертируемым аргументом остаётся только - сила.

    Единственный сдерживающий аргумент только - возможно в качестве ответа получить неприемлемый ущерб в результате действия силы соперника.

    Поколеблена даже - выгода.

    Господствует принцип - кто сильнее, тот и прав.

    Ну, есть ещё некоторые островки традиционализма на уровне субкультур и межличностных отношений.
    Но и это - понемногу выдыхается.

    Всё сильнее о себе заявляет сила. Так сказать - каламбур, но отражающий суть.

    Это плохо, конечно. Сила очень инерционна. Может расплющить и тех, кто считает, что контролирует её.

    Единственная альтернатива как всегда - ум.
    Но где он? И у кого?

    Не исключено, что всё идёт к ожидаемому многими тотальному кризису в 2025 году.
    Ну, немного осталось...
    :улыб:

  • Неместные

    В прогрессе систем играют важное значение отдельные структуры в ней, считающиеся по происхождению , скажем так, неместными. Однако из каких-то соображений ассоциирующие себя с ней.
    Вплоть до карьерных и материальных интересов.
    Хотя в данном случае срабатывают даже романтические мотивации. То есть - эффективно участие личностей с совершенно непрактическими, можно сказать - экзистенциальными стремлениями, имеющих часто такое же представление о системе, на отстаивание интересов которой он сделал ставку.

    И такие эффективные группы были при всех периодах создания и развитие систем.
    Как ни странно, но чем сложнее система, тем отчётливее участие неместных.
    При условии - они системнее поступают, чем сами субъекты, происходящие из системы. Итальянец Наполеон Бонапарт был, так сказать, французее французов.
    Другое условие - неместные реально рискуют жизнью и здоровьем, своих и близких. Иногда - демонстративно. Можно выразиться - сознательно служат.

    Более того, те, кто создаёт систему приходят к выводу о технической целесообразности участия неместных.
    Ну вот формирование дворянства во времена Петра 1 - контингент иностранцев был аполне ощутимым.
    И в Европе то же самое. Английская аристократия по происхождению - норманская.

    А просвещённый абсолютизм Франции строился с большим участием итальянцев.
    Французы вообще даже придумали стратегический фактор - Иностранный Легион.

    В Азии - то же самое.
    Основная политическая сила Турции - янычары принципиально формировались на основе покоряемых христианских этносов, путём забирания ещё в детском возрасти - налог кровью.

    Системный контингент имперского Китая состоял из маньчжуров.

    Да и в Японии самураи весьма странно выглядели по сравнению с коренными. Минимум - айнская кровь. И вообще - Япония любит адаптировать всё иностранное.

    Да что там самураи, коммунистическую индустриализацию в СССР 30-х годов провели американцы и европейцы...

    Один из существенных факторов такой методики состоит в том, что начавшаяся систематизация может погибнуть от того, что местные часто тянут в систему всякую архаику.
    Это смертельно для прогресса.
    В систему тянут то, от чего следует избавиться, что часто и вызывает кризисы.
    Пример - закрытие генетики в СССР по идеологическим и патриотическим причинам коммунистами. На основе суперархаической и мифологической аргументации.

    Впрочем, можно, разумеется, пытаться действовать только с местными.
    Но вот почему-то нигде это не получается.

    Роль местных, однако, состоит в следующем.

    Из местных должен сформироваться - политический класс.
    Который будет рационально анализировать ситуацию и принимать решения.

    При этом - неместные технические специалисты вышеизложенного типа это даже полезно.

  • Писатели и теоретики

    Прочитал роман Пелевина "KGBT+"
    И роман мне понравился.
    И не только из буддийской солидарности.

    Нормальный русский роман.
    То есть произведение писателя-теоретика.

    Великие национальные литературы имеют каждые свой стиль.
    Англичане это кодировщики. Даже если этнически это ирландцы, которые более тонкие мастера этого направления.
    Французы - живописцы.
    Немцы - композиторы.
    Американцы - сценаристы.

    А русские - теоретики.

    Вот "Война и мир" Толстого это явная монография социологического типа. Кстати, известный немецкий психолог Леонгард точно заметил, что Толстой описывает в основном - типажи. Лев Николаевич и христианство превратил в теорию из религии, за что его справедливо исключили из православных.
    Достоевский это первый теоретик безсознательного.
    А рассказы Чехова это вообще описание "историй болезни", анамнез. Автор - врач до мозга костей.

    Вот и у Виктора Пелевина отличные теоретические романы.
    С отличной концептуальной базой, освоенной на практике.

    Роман начинается с описания этой базы, в виде дискуссии японского офицера-самурая сторонника дзен-буддизма, ведущего себя в европеизированном стиле, и монаха-тхеравадина, бывшего профессора Западной философии на предмет более эффективной буддийской практики.

    А практическая часть это история деятеля шоу-бизнеса далёкого будущего с тотальным чипированием, окончательно победившим "зелёным" образом жизни масс и мировой элитой, пребывающей в виде отдельного мозга, после смерти тела, в специальной "банке" с системой поддержания существования и искусственного восприятия реальности. Элита разделена на уровни влияния.
    Всем заправляет - транснациональная кампания «Transhumanism Inc.» по поддержанию такого контролируемого бессмертия.
    Центральное хранилище, где находятся мозги элит мира - в Лондоне...
    Массы чипированы поголовно, и элита через них может подключаться к юбому гражданину, в то числе и для использования его тела в своих интересах.
    Есть и специальные личности, лишённые сознания, но со здоровым телом - специально для такого использования через чип. Их производят в Виннице...
    Персонаж, от которого ведётся повествование в этой части, это реинкарнация того японского офицера, который, однако, оставил своей реинкарнации виртуальное самоорганизующееся послание, с которым повествующий общается. Этот деятель - звезда шоу-бизнеса, мастер наведение особых состояний через концептуальное воздействие через чипы на аудиторию (вбойка). В молодости бывший сотрудник спецслужб, обучавшийся на переговорщики с террористами, но оказавшийся излишне умным.
    Его убивают, использовав через чип для ликвидации барона Ротшильда, контролировавшего главную криптовалюту будущего, но барон успел купить для вбойщика место в банке для его мозга, где, впрочем, мозг был первоначально осуждён за это убийство и провёл 82 года в виртуальной тюрьме, непрерывно слушая перевоспитательный рэп.

    В общем, это фантастическая сатира.
    Но и отличное теоретическое исследование политической реальности, особенно её части -шоу бизнеса.
    Тем не менее это действительно роман.

    Там есть и удачная и традиционная для Пелевина трагикомическая история любви.
    Что и превращает в конце-концов сатирическую теорию в роман.

    К достоинствам Пелевина как теоретика относится и то, что он даёт своим персонажам изложить их концептуальные системы.
    Вбойщик, к примеру, создаёт свою - теорию бога.

    В общем - русская литературная традиция продолжается.

  • Порог долга

    Американцы придумали отличную вещь, чтобы не отдавать долги.
    Поднимают так называемый - порог долга.
    То есть - снова занимают, чтобы расплатиться по занятому.
    Часто занимают - принудительно. Но - куда деться? у многих богатство в долларах. Если он рухнет, то исчезнет и их богатство.
    Поэтому относительно имеет смысл скоординировано делать вид, что - всё в порядке! - и... давать снова "взаймы".

    Кстати, это типичное поведение политической системы.
    Только у американцев всё это чётко координируется с долларом.

    Часто занимают методом просто-напросто объявления должниками население.
    Причём долг объявляется - мистическим.
    Часто - с рождения.

    В политике для власти порог долга - бесконечность.
    Причём - занимает власть, а долг растёт у подвластных.

    В этом одна из сторон сущности власти - в итоге должны всегда ей.
    Даже если не занимал.

    Так что лучше анархический подход - если не занимал, значит и не должен!
    Разумно же!
    :улыб:
    Вот такой порог долга.

  • Политика и компьютер

    Можно рассмотреть ассоциацию политической системы с устройством компьютера.

    Тогда политический класс это аналог центрального процессора.

    И работает всё - под управлением операционной системы.

    В этом смысле - Россия это совсем не компьютер.
    Политического класса нет.
    То есть - операционную систему устанавливать незачем. И некуда.
    Россия даже не калькулятор.

    Она - политический арифмометр.
    То есть - механическая система шестерёнок и блокировок.
    Управляемая вручную. Поэтому и говорят - ручное управление.

    Ещё смешнее оппозиция. Системная и несистемная.
    Это - счёты. Костяшка туда, костяшка сюда. Щёлк-щёлк...
    Многим, кстати, нравится шестерить шестерёнками и служить костяшками. Поскрипывают иногда, но чётко занимают то место, куда их направляет рука главного пользователя. Но в общем - шестерёнки всё же смазывают...

    Политического компьютера в России нет даже в проекте.
    Никакой процессор не разрабатывается.
    Про операционную систему слышали, что такая бывает. Даже предлагают, какую-то пародию.

    Судя по всему, В России надо строить сразу глобальный гмперинформационный политический комп.
    И писать соответствующую операционную систему.
    Как ни странно - может получиться.

    А что делать с арифмометром.
    А - ничего. Пускай вертится...
    Вроде подавляющую массу устраивает.
    В этом деле главное - кто вертит ручку.
    :улыб:
    Правда к некоторых есть конспирологические вопросы - для кого делаются расчёты?
    :улыб:

  • В ответ на: Прочитал роман Пелевина "KGBT+"
    Эти фантасты нафантазировали и подводные лодки, и самолёты и прочие полёты, и человеческие общества разных типов. Всё сбывается рано или поздно. Так что такие произведения надо запретить! Даже думать в эту сторону! Или считать предупреждением?
    Читайте лучше Стругацких))

  • Хорошо сказал о Стругацких писатель Константин Крылов, что все их романы в основном об одном - о работе спецслужб.
    В том числе и в среднедалёком будущем
    Ну Комкон - что это такое?...

    Старший брат вообще был сотрудником спецслужбы. Военный переводчик. Специализация - японский язык.

    В Союз Писателей их привёл разведчик Роман Ким.
    Его самого чуть не расстреляли в конце 30-х. Но был настолько ценный кадр, что продолжал деятельность, сидя в лубянской тюрьме.
    Кстати, он же подсказал прообраз Юлиану Семёнову разведчика Исаева (Штирлица), с которым работал на Дпльнем Востоке.
    Семёнов вывел Кима в образе агента Чена в одном романе.

    Что касается романа КГБТ то это продолжение романа Трансгуманизм.
    Это отличная теоретитеская работа.
    Анатомия шоу-бизнеса.
    И некоторые вопросы взаимодействия махаяны и тхеравады. Кстати, ставшие подсознательной базой для творчества вбойщика.

  • Ну не без спецслужб, но каждый видит своё))

  • Стругацкие это очень информативно.

  • Непонятная политика

    Непонятной политика может быть в разных смыслах.

    Например - непонятно, как был достигнуть успех.
    Причём - успехи регулярные, чего нельзя было ожидать по ходу действия.
    Все готовились неприятностям, и вдруг - бац! - успех!
    В этом случае - лишних вопросов не задают. Понимают, что лучше этого не делать!
    А если и задают, то ответы обычно юмористические.
    В общем - всех всё устраивает...

    Но бывает другой стиль.
    Когда публичная часть всех даже восхищает.
    Пропаганда с пафосом.
    Политики с с просветлённо-волевыми физиономиями.

    А результаты поражают своей нелепостью и идиотизмом.
    Всё начинает напоминать клоунаду.

    Процесс усиливается.
    Что не влияет на публичное поведение истеблишмента - пафос, понты.

    Всё понимают, что, так сказать, ничего не понятно.

    Это всего лишь навсего значит, что управляет некто другой. Или другие.
    Солистов не видно.
    На всеобщее обозрение выставляется кордебалет клоунов.

    В политике предельно понятными могут быть только собственные интересы.
    Соответствие результатов им и является критерием приемлемости политики.
    При этом - понятная или нет политика не имеет значения.
    :улыб:

  • Способности и политика

    Наверное для того, чтобы, так сказать, солировать в политике необходимо иметь способности на уровне тех, кто имеет голос и музыкальный слух.
    Остальные могут петь в хоре.
    Если дело вообще плохо, то просто - разевать рот в составе организованной группы.
    Впрочем, можно в современном мире выступать даже под фонограмму. И быть с большим рейтингом - знаменитостью.

    Ну, есть ещё - актёрское исполнение песни.
    Но тут должен быть актёрский талант. Как говорят - харизма. И, ещё хотя бы узнаваемый тембр.

    И в самом несчастном варианте - можно исполнять рэп.

    Ну и это всё проектируется на политику, на публичную - полностью.
    Должны быть способности.
    Чтобы воздействовать на массы.
    А также выступать на корпоративах. В развитых политических системах очень развиты корпоративы.
    Это в недоразвитых системах корпоратив это выступления против лидера духовных скреп.
    А в нормальной системе - корпоратив это основа финансирования публичной политики.

    Есть, конечно, и корпоративы для непубличной политики.
    Но там главное это цирк, умение показывать фокусы. Менять шестёрку на туза и наоборот прямо на глазах у изумлённой публики.
    Ловкость рук и никакого мошенничества, как говорится.

    Наверное оппозиции имеет смысл начать с подготовки политических рэперов в прямом и

    переносном смысле.
    Как американские [censored]. Согласитесь - там успех у этой группы потрясающий.

    Можно и рэп под фонограмму.

    И вообще - виртуальных.
    Главное - результат.

  • Политические алгоритмы и поэзия

    Обычные политические теории в реальности представляют собой ничто иное как набор алгоритмов, основанных на некоторых формализованных представлениях о реальности.
    В качестве обоснования применяются правдоподобные рассуждения, имитирующие достижения естественных наук и математики.

    Тем не менее, удавалось добиться относительной стабилизации общества при попытках использовать эти алгоритмы.
    Правда - в виде квазирелигиозных культов и ритуалов.
    Это не случайно.
    Религия политически весьма алгоритмизирована, и призвана внушить пастве представление о божественном происхождении власти и незыблемости прав правящих классов.

    Но с ростом образования, эрудиции, информированности и сложности технологических систем, алгоритмический подход всё больше стал давать сбои.
    Актуальны только навыки практического поддержания технологических систем.

    А вся политическая алгоритмическая часть используется в качестве пропагандистской части процесса борьбы за власть.
    И всё это монотонно теряет эффективность.
    Не помогают даже репрессии за публичное оскорбление системный понятий и ритуалов.

    Алгоритмы и понятия становятся просто смешными, причём - массово.

    Эффективным методом становится - Игра.
    Системный стиль игры можно назвать - поэзия. Но или - квазипоэзия.
    То есть - динамика не объектов, подчиняющихся алгоритмам, а изменение состояний, управляемых медитационно, но рационально.

    Алгоритмы тоже будут, но для управления компьютерными объектами.

    А просто деваться некуда.
    Технических параметров столько, что оперативно управлять системой без компьютеров становится элементарно невозможно.

    Разумеется - стратегия останется уделом разумных органических существ.
    Способных рационально медитировать и эффективно решать коллективно стратегические проблемы.

    Ситуация стала нарастать со второй половины 19 века.
    Когда возник глобальный фактор - мировые наука и литература.
    Первое осознание случившегося это "Запаски из подполья" Достоевского.
    И дальше стало успешно всё развиваться в этом смысле.
    Ницше, модернисты, постмодернисты, кризис в основах математики, квантовая механика...

    А общем - перспективный глобальный политический курс это - поэтический стиль систематизации экзистенциальной информации, медитационность, рационализм и передача алгоритмической части координации технологий компьютерным системам.

    Тут не надо страхов и стенаний.
    Всё равно иначе скоординировать не удастся по причине отсутствия альтернативы.

Записей на странице:

Перейти в форум