Погода: 6 °C
20.04−1...8переменная облачность, без осадков
21.043...8пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Слова, слова, слова...

    Это известно откуда.

    Pol....What do you read, my lord?
    Ham.
    Words, words, words.
    Pol.
    What is the matter, my lord?
    Ham.
    Between who?
    Pol.
    I mean, the matter that you read, my lord.
    Ham.
    Slanders...

    Полоний. ...Что вы читаете, мой принц?
    Гамлет. Слова, слова, слова.
    Полоний. Но в чем же именно тут дело, принц?
    Гамлет. Чье дело, с кем?
    Полоний. В чем суть того, что вы читаете, мой принц?
    Гамлет. В злословии.....

    Ещё песня евть на французском, исполняла Далида - пароле, пароле, пароле...
    Но это уже - лирика.

    Диалектика пропаганды - злословие и лирика.
    Впрочем, slanders можно перевести и пожёстче - клевета , злословие , навет , наговор , оговор , поклеп , напраслина ,
    очернение , опорочивание , кляуза ,
    клеветнические измышления.

    - В чём там суть?
    - В клевете...

    Есть отличная ария дона Базилио и оперы примерно того времени. Ну, через сто лет.
    Но за это время это стало уже настолько привычным, что вставили в комическую оперу.
    Через 20 лет во Франции - системная Революция. А самый знаменитый писатель того времени - маркиз де Сад.

    Наверное, если бы тогда были смартфоны, Полоний мог спросить - что Вы рассматриваете?
    А Гамлет бы ответил - пошлятину.

    В этом суть пропаганды - поклёп с дешёвой лирикой , усиленный пошлятиной.
    В Европе это понимали уже во времена Макиавелли и Шекспира.
    Точнее - тогда шёл переход от слова как культ к тому, что понял Гамлет.

    Пьеса то об этом.
    Гамлет переходит от пропаганды к действию.
    Кстати, первым ходом - прирезав этого самого Полония. В переводе имени, кстати, поляка.
    В пьесе это интриган, отец Офелии...
    То есть - европейцы и о Польше всегда были соответствующего мнения....
    Кто Офелия - есть варианты. Но никто ей быть не хочет.

    Между прочим, Тарковский инсценировал в театре "Гамлета".
    Но спектакль - закрыли.
    По словам игравшего заглавную роль артиста Анатолия Солоницина он играл - фашиста.
    Ну, а Гертруду играла Маргарита Терехова, примерно в стиле миледи Винтер...

    Начальству это не понравилось. Из зависти, судя по всему.
    Ну и - усекли намёк.

    Наверное в том контексте, аналог отца Гамлета это Сталин, а, Йорик судя по всему, это Хрущов...
    Между прочим, в СССР имя Гертруда означало - Героиня Труда, на полном серьёзе.

    Но предчувствия Тарковского оказались пророческими.
    События в стране развивались в контексте слов пьесы.

    Полонием оказался Горбачёа. Роль Офелии досталась Раисе Максимовне...

    А Гамлет это Ельцин!
    Но ведь - всё инсценировалось в России!
    В политике на ход пьесы вляияет место её постановки и контингент исполнителей ролей.
    И в России даже суфлёры бессильны.

    И Гамлет оказался - запойным алкоголиком.

    Поэтому все остались живы! Кроме шестёрок.
    Полоний, Розенкранц и Гильденстерн, Клавдий и Гертруда - все при своих.

    А вот Йорик-Березовский всё-таки финишировал традиционно.
    Такая роль. Не соглашайтесь на роль Йорика в политике даже за большие деньги!

    Правда - всё досталось Фортинбрасу с дружиной, но силовая структура в России есть силовая структура...

    Но пьеса "Гамлет" в закончена.
    В России и в Мире.

    Да и в гиперинформационном обществе слова приобретают новые возможности.

    Всё - изменилось.
    Даже пошлятина не всегда срабатывает.
    Не всегда, но бывают случаи...

  • Про систематическое бездействие – интересно.
    Много с чем перекликается.
    Ещё интереснее было бы, если бы кто-нибудь, хорошо знающий историю, нашёл бы там примеры, когда этот метод срабатывал, и побольше примеров, побольше и с жизненными подробностями, плоть до бытовых. Один пример мне самому́ пришёл на ум, но я знаток истории очень слабый, и не уверен, что это – именно оно: освобождение Индии от колониальной зависимости, идеи Махатмы Ганди по ненасильственной борьбе, Сатьяграха.

    П.С. вообще, чем больше живу, тем более интересной становится История с бытовыми подробностями. Но выуживать такого рода информацию не умею, довольствуюсь тем, что "само в руки приплыло". Если кто-нибудь подскажет, где можно было бы порыться, буду благодарен.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Да, метод разнообразный.
    Как ни странно, но бездействие тоже может быть разным.
    Относительно чего-то.

    От духовного недеяния до политизированного саботажа!
    :улыб:

  • Конец ООН

    ООН это псевдоглобализм.
    Вопреки названию Организация Объединённых Наций это система государств, а не народов, под предводительством Великих Держав.

    То есть - система отмирающих структур.
    Отмирающих в качестве претендентов на глобальную политическую инициативу, разумеется.
    Ну, Великие Державы ещё хорохорятся, плюс Германия, Индия, Япония,Западная Европа остальная.
    Ну а другие уже практически отмерли.
    Но зачем-то заседают в ООН.

    Ничего никто там решить не может.
    И не сможет.

    Сейчас они вызывают недоумение.
    Но оно переходит в иронию.
    И далее - в раздражение.

    То есть - ООН катализатор развала и деградации.

    Это радует.
    Предвестник масштабных событий.

    Вот Маяковский в своё время сочинил стихи к Азбуке.

    На букву Е стихи были такие -

    Европой правит Лига Наций,
    Есть где воришкам разогнаться.

    Вот она тоже - ничего не решала.......

    Глобализм неизбежен. Минимум (или максимум?) в виде глобального хаоса.
    Но - будем надеяться на глобальный порядок.
    Впрочем... Ведь хаос можно тоже рассматривать как разновидность порядка - нулевой.

  • Дураки как системный ресурс

    Вот есть такая поговорка : у России две беды - дураки и дороги.
    Её постоянно повторяют все, кому не лень. Слишком часто для этого есть поводы.

    Но - в чём дело?

    А дело в том, что - дураков византийщина использует умышленно.
    Это принципиальный её системный фактор. Неустранимый.

    В России много - дураков.
    Которые живут - чужим умом. Умом начальства. Буквально исполняя любые приказы, не задумываясь. Даже самые дурацкие.

    Как роботы.

    Начальству это нравится.
    Это позволяет узкой группе лиц заниматься масштабными манипуляциями.
    Главное удовольствие для начальства - административная незыблемая стабильность.

    Тут есть существенный объективный недостаток - любая ошибка разрастается до проблем системы, обычно крайне болезненных.
    Крайне затруднён прогресс во всех сферах жизни.

    Склонность к милитаристским формам организации.
    Безинициативнасть.
    Предрасположенность к лобовым атакам в прямом и переносном смыле.
    Нет ответственности за результат. Ну, кроме явных преступлений.
    Ответственность только перед начальством за лояльность.

    И ещё - дураки со временем - диффундируют, просачиваются в иерархии наверх.....

    Тут можно сделать ошибку, или даже - с удовольствием (для некоторых) сделать ошибку. Считая, что интеллектуальный потенциал русских низок.
    Это совсем не так.
    Средний русский умственный потенциал такой же, как и в Западной Европе.
    Просто - очень большая дисперсия.
    Русских с большим и очень большим умственным потенциалом очень много.
    Иначе не было бы уникальной мировой системы под названием Россия,с огромной территорией с разными типами климата, величайшими наукой, техникой, искусством и историей.

    Но всё это компенсируется частью - ниже среднего.
    Дело в том, что умный человек он ведёт себя ненавязчиво, и, следовательно незаметно - как бы его и, так сказать, нет.

    А чем ниже умственный потенциал, тем больше проблем создаёт такой тип. Причём нелинейно увеличиваясь по этой самой проблемности.
    Что, увы, расцвечивает публичную русскую жизнь своеобразными красками.

    Но государство Российское - сумело построить чудовищную систему их использования. Эксплуатируя - исполнительность

    Умных начальство - не любит. А слишком умных очень не любит.
    Все умники вытеснены в область технически сложного.
    Потому что, как говорили в батальоне где я был старшим лейтенантом 2 года, техника авторитетов не признаёт.

    Но и в технической сфере - государство старается выискать не самых умных, но самых лояльных кадров - и поставить их управлять умниками.
    Ну вот какая главная организационная установка в марксизме-ленинизме? Это диктатура пролетариата. То есть диктатура дураков. Между прочим, рабочие терпеть не могли, если их кто называл пролетариями, вплоть до жёстких скандалов.
    А российские коммунисты стоят насмерть за этот принцип.
    Кстати - китайцы его отменили. И вот - ихний результат!

    В существующей политико-идеологической системе эта проблема для русских нерешаема.
    Разумеется, в хозяйстве всё пригодится, в том числе - исполнительные дураки.
    Но в системе принятия решений их быть не должно.
    То есть - необходима тотальная интеллектуальная реформация.
    Начиная с концепций организации.

    Но... Есть одно - но.
    Умные люди часто трусливы....
    :улыб:

  • Хуже всего, когда в начальники выбиваются люди, которые очень смелые, когда надо рискнуть чужой жизнью.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ну, это не смелость, а наглость.
    Смелость это когда рискуют лично.

  • Грабёж

    Феодализм основывается на грабеже крестьян.

    Капитализм - на грабеже рабочих и крестьян.

    Социализм не грабеже всех. Однако, часть возвращали, чтобы дать образование и потом снова грабить.
    Впрочем, уже капиталист платит рабочим зарплату. В лтличии от феодала, который крестьянам ничего не платит, но дерёт три шкуры.

    Кстати, человек основывает своё существование на грабеже природы.
    Если человек исчезнет - природа расцветёт.

    Любая власть имеет составляющей структуры - грабёж.
    Есть такое предположение, что политическое управление без этого просто невозможно.

    Потому как - невозможна конечная формальная структура управления, охватывающая всю реальность.
    Поэтому неохватываемая формализмом часть просто контролируется за счёт грабежа.

    Поэтому в любой системе многие сами стали бы упрашивать, чтобы их немного пограбили, лишь бы был порядок, если он отсутствует.
    А некоторые простолюдины так вообще - с упоением вспоминают, как их грабили свирепык вожди, типа - порядок был.

    Увы - это реальность.
    Политический порядок, устанавливаемый грабежом.

    Справедливым считается, если это делают - свои.

    А вот чужого, борющегося с грабежом, могут за это и уничтожить!

  • Любители композиторы

    Великие писатели в большинстве своём - любители.
    Толстой - офицер, Достоевский - инженер, Чехов и Булгаков - врачи...
    Писателем нужно просто родиться и постараться натренироваться самостоятельно. Научить быть писателем - невозможно.

    Наверное и композитором можно быть любителем.
    Но, максимум, песенником.
    Симфония и опера требует профессиональной подготовки. Хотя бы для того, чтобы написать партитуру.

    Это и есть ограничение для любительства - создания партитур для сложных произведений.

    Политика же это сочетание навыков песенника с симфонистами.

    Причём, как ни странно, доминирующая роль в политике принадлежит, так сказать - песенникам.
    Движущая сила политического процесса состоит из установочных информационных сущностей аналогичным песням.

    А вот управляющая структура второго уровня это уже симфонисты.

    В стабильных политических системах это отражено формально.

    То есть - президент это песенник. А премьер-министр симфонист композитор или дирижёр.
    А министры симфонисты обязательно. Для своих отраслей - сочиняют партитуры. Министра-песенника представить трудно. Бывает и поставят такого. Но отрасли тогда - конец.

    Ну, лидеру, вождю песеннику часто бывает почему-то обидно, что его подчинённые создают партитуры, а он нет.
    Бывает, что пытается сочинить сам, или ему помогают творческие "[censored]" 0 профессиональные писатели, композиторы, журналисты.
    Но всегда получается - жуткая дрянь...

    Так что - если любитель или вождь, то лучше партитуры не писать.
    Песня хорошая это тоже - исторический уровень. И никакая симфония на этом уровне не нужна!.
    :улыб:
    Ну вот - Маркс и Энгельс это два симфониста.
    "Капитал", "Анти-Дюринг" и всё такое. Ну так и просидели в качестве теоретиков.
    А вот Ленин это песенник, причём в жанре, если искать аналогии, то это сегодняшний - "русский" "шансон". Кстати, пытался создать симфонию - "Материализм и эмпириокритицизм". Реально это - какафония. Но конспектировать заставляли поколениями. Студенты и офицеры плакали, но конспектировали.

    А вот Сталин - сознательный песенник.
    Песни для детей разных возрастов. Что-то вроде - Спят усталые игрушки...

    Кстати - в США окончательно перешли на [censored] джаз. Но тут важна - сигранность. А она всё хуже.
    Пришёл было песенник Трамп с заунывной мелодией - Сделаем Америку снова великой. Но его джазисты - выпнули.
    Однако новый солист Байден не понимает, что надо петь и не попадает даже в ритм... А играть- надо. Получается - забавно.

    А в РФ тоже проблема - нет голоса и музыкального слуха.
    Но - концерты - непрерывные!
    Хотя - может это лучше - детских песенок...

    Европа... Это подпевалы США, бэк-вокалисты... И подтанцовка...

    И всё больше - Китай. У которого пентатоника.
    Мир постепенно привыкает!
    :улыб:

    :улыб:

  • Уровень игрока.

    Уровень игрока в том, насколько ходов вперёд он может рассчитать.

    Нормальное состояние, когда рассчитывают на один ход.
    Первый уровень.
    Бихейворизм , стимул-реакция.

    Однако, такое впечатление, что большинство это - игроки нулевого уровня.
    Предсказывают на ноль ходов вперёд.
    То есть - с ними всё случается. Случайные люди.
    Кстати, именно такие являются опорой всяких диктаторских и тоталитарных систем.
    Даже сознательная реакция в один ход представляется им коварным умыслом, направленным чтобы нанести вред им - простым людям, то есть игрокам нулевого уровня. Вся их надежда на персонифицированного диктатора, эффект основан не подчинении родителям.

    Религиозная ментальность это тоже - для игроков нулевого уровня.

    Разумеется, уровень игрока может быть разным при игре в разные игры.
    И даже в сложной игре зависеть от специализации, например - может в футболе быть отличным нападающим, но весьма средним или плохим защитником или полузащитником.

    И очень удивляет, когда человек мастер в какой-то локальной игре, и нулевого уровня в игре под названием Жизнь.

    Впрочем, жизнь сверхсложная игра, и можно сознательно играть в ней творческую личность, понимая, что обрекаешь себя на проблемное существование, но не в силах бросить этот стиль.

    Есть, конечно, путь к успеху и для таких типов.
    Это создать команду личностей, игроков высоких уровней. Кстати, это способствует повышение и личных уровней.

    Но - ужас и прикол!
    Игроки высочайших уровней в игре по объединению усилий вдруг проявляют себя как - нулевики.
    Капризы, зависть, ревность к успеху....

    Впрочем, иногда бывает личность, которая своим личным примером подавляет разногласия.

    Но появление их - процесс непредсказуемый. Увы.

  • Никто ничего не выиграет

    Всё-таки в продолжающейся глобальной игре - никто ничего не выиграет.
    Из тех, кто делает ставки на формальные ходы.

    Ну вот проворачивали одну комбинацию - борьба с коронавирусом.
    Однако, это оказалась "игра" в три напёрстка.
    Обогатившиеся есть, но на фоне тотального ущерба.
    Всё хорошо с позиции типа - без лоха и жизнь плоха.
    То есть - в целом система проиграла и придёт время, когда выигравшие проклянут свой выигрыш.

    Некоторые демонстративно делали ставки.
    Есть даже максимально выразительный символ - Жириновский.
    Он 8 раз привился, везде ходил в маске и перчатках.
    Итог - предельно печален.

    Но это пример с максимальным формализмом ходов - нужно уколоться и соответственно экипироваться.

    А большинство версий с замаскированным смыслом ходов.


    Вопрос только - играют ли затеявшие игру в неё сами?

    Похоже что - да.
    Поскольку, судя по всему, неиграющих несколько кланов.
    И каждый наблюдает за уже кровавой игрой с вожделением.
    То есть - это мета-игра.
    Судя по всему - с мета проигрышем.

    Кстати - проклинать игру это тоже проигрыш.
    Особенно если пытаться получить от этого выгоду.

    Выход?
    Только естественнонаучный интерес.

  • Выживание наиболее...

    В разные времена люди по-разному считали - кто получает экзистенциальные бонусы.

    Наиболее чётко поставили вопрос англичане - философ Спенсер и эволюционист Дарвин.

    Они без лишних слов определили коротко и ясно - survival of the fittest.
    Что на русский язык переведено как - выживание наиболее приспособленных.

    Но это звучит как-то слишком по-русски.
    Всё перекладывается на выживших. Их задача - приспособится. Любыми способами. Ну, как это всегда делалось в России.Не приспособился - сам виновать.

    А в оригинале несколько другая детализация.

    Вот fittest имеет смысл - наипригоднейший, нужнейший, наиполезнейший (для чего-то и, кстати, для кого-то).

    И survival это, конечно, выживание, но с оттенком сохранения.

    То есть, получается, что стратегия поведения эволюционирующего по-русски и по-английски разная!

    Английская зверюшка будет стараться оказаться нужной в некой системе, полезнейшей для чего-то конкретного, удовлетворять формальным критериям. Как говорят - законам природф.

    А русская зверюшка будет приспосабливаться, то есть искать неформальные способы сохраниться - по понятиям.
    Между прочим - по понятиям природы. Думаете в природе нет понятий? Кто так думает - ошибается... По крайней мере в русской природе понятия процветают...

    То есть русская и английская эволюции - разные.

    Кстати - это отражалось именно формально.

    Вот дворянство и даже аристократизм в Англии формировался во многом за счёт экономических и финансовых успехов. Достигший определённой величины собственности и капиталов должен был подавать прошение о приёме в дворянство. На нижние ступени, разумеется, но главное - начать!
    Поэтому английский истеблишмент сформирован во многом с учётом олигархических тенденций.
    Это быть - выгодным.

    В России был один способ попасть в социальный лифт для подъёма - выслужиться.
    Вот и выслуживались до умопомрачения.
    Служба это непрерывное - приспособление.
    Кто служил добровольно или был призван отлично поймёт, что такое - выживание наиболее приспособленных!
    Наиболее приспособленные в России производят сильное, но почти всегда отрицательное, впечатление.

    Но вообще - и русский, и английский дарвинизмы это результат Эпохи Просвещения.

    Конец теоретического подхода.
    Дальше была - практика.

    Но вот - наступила новая эпоха - гиперинформационная.

    Кто будет - наиболее наинужнейшим приспособленным?

    Наверное - выживание наиболее креативных.

    Кстати - не обязательно человека в его классическом, так сказать, виде (биологическом и всех остальных).

    Претенденты есть.
    Например - искусственный интеллект. Правда никто не знает - кто это такой и что это такое?
    Ну, когда выживет - все узнают.

  • Не смеют.

    Это одно из основных состояний интеллектуала в России.
    Особенно в провинции.
    В принципе - это блокада интеллектуальной инициативы.

    Любые попытки самостоятельной инициации и участия в каком-либо далекоидущем проекте кажутся им глупыми и, что называется, не по чину.

    Сразу им приходят на ум поговорки, типа - знай сверчок свой шесток.
    Или что-то вроде - да тут надо быть минимум Фукуямой!.. Кто я, и кто Фукуясм....

    Увы, все сверчки знают своё место.
    Которое им определила система.

    Увы - местная система воспитания.
    Всё должно быть сенкционировано начальством. Если санкции нет, то это приравнивается к бунту.
    Типа - человек активничает.

    Вот американцы в этом смысле молодцы - любой провинциальный университет позиционировал себя как центр мировой мысли. Мечтать не вредно, но это помогало.
    Это был главный ресурс США.
    Впрочем - нынешние тенденции и там направлены в сторону - не сметь!

    Тенденций к преодолению этого феномена в России не наблюдается.

  • Вокал и политика

    Есть одна особенность в России, кстати - унаследованная от СССР, а может и от более ранних времён.

    Заключается она в том, что все танцульки в русском быту и в виде дискотек проходят под вокал на иностранном языке..
    Обычно на английском.
    Иногда на французском или итальянском.
    Даже под группу "Раммштайн" на немецком было дело - танцевали, но это уже особая статья.
    В основном инглиш.


    Примерно то же самое при занятиях по фитнесу в спортзалах.

    Под вокал на русском языке происходят пляски в народном стиле.

    И ещё - под русский вокал маршируют в армии и в милитаристского типа организациях.

    В этом есть определённый смысл.
    Танцы и пляски основаны на разных рефлексах.

    Танцы это оформление сексуальности, а пляски отражают агрессивность и воинскую доблесть.
    В русской культуре сексуальность выражается в виде иронии, часто злой, нахальства или сарказма. Создаёт соответствующее отношение.
    Близкая к сексуальности лирика на русском языке слишком абстрактна.
    Поэтому население предпочитает английский вокал, где смысл непонятен, функциональны только интонации. Хотя смысл довольно плоский и часто пошлый, но это никого не волнует, так как никто никогда содержания не понимал.

    Ну, а пляски под русский вокал - самое то.

    А марши так вообще - все и воспринимают как программирование.

    Тем не менее, политически это не очень хорошо - вырабатываются условные рефлексы движения под чужой вокал!
    Тем более - в такой важной области жизни как сексуальность.

    Какая альтернатива?

    Только если усложнить танцы!
    Кстати - от этого сексуальность только выиграет.
    Ведь в основном современные парные танцы в быту это тупое хождение в обнимку, более-менее ритмичное. Ну вот и инглиш поэтому подходит лучше всех.

    Когда танцевали вальс вообще на танцульках обходились без вокала. Внимание занимали техника и партнёрша.

    А когда-то присутствовал даже вокал - когда модно было настоящее танго.
    Вполне вытанцовывали под "Утомлённое Солнце" или "Я возвращаю ваш портрет, я о любви вас не молю..." и т.п.

    Впрочем - это мечты.
    Потому всё и упростилось до примитива, чтобы ничего не мешало сексуальности.

    Но может тогда выдумать какой-нибудь тарабарский язык для танцулек.
    Вот в джазе поют же пританцовывая всякую бессмыслицу, типа - уаб-таба-дуба-уаб-тудай! И всё такое прочее...

    Кстати, это я не контрсанкции против инглиша придумываю, типа - наша задорная искромётная Западофобия, а просто - эксперимент предлагаю. Интересно же...

    А вообще - танцуйте танго!
    :улыб:

  • Мученики интернета

    Всё-таки интернет это техническая религия.
    То есть - верить ни в коем случае не надо, но ментально можно относиться к нему как к божеству. Всезнаюший, всемогущий и вездесущий.
    Архангелы операционные системы.
    Ангелы поисковики.

    Возносишь запрос-молитву, тебе сразу вразумляющий ответ!

    И прочие чудеса.

    Но по классике - в любой религии должны быть святые и мученики, с соответствующими стилями почитания..
    Ну святые - понятно. Билл Гейтс, Стив Джобс и другие, включая, разумеется, Илона Маска.

    И вот есть настоящие мученики. Технические конечно, но страдают реально.

    Из Англии сообщают - хотят выдать беднягу Ассанжа в лапы Америки. Кстати, многие её считают чем-то вроде Люцифера за масонско-оккультное происхождение.
    Много он ей досадил со своим Викиликсом.

    Как и Сноуден поставил на рога американский истеблишмент своими справедливыми разоблачениями...

    А в России - Навальный. Как говорят - "принял муку". Добровольно, причём. Многих чертей он вывел на чистую воду до этого.

    То есть - это явно аналог религии.
    Прихожан - навалом.

    Причём пребывание в интернете это для многих - технический рай.
    Впрочем, для близких родственников это может стать техническим адам.
    Ну так - диалектика!

    А пребывание в интернете это нечто технической литургии.

    И главное - Тертуллиан говорил % верую, ибо абсурдно.

    По абсурдности с интернет превзошёл все веры вместе взятые.
    И это абсурд - не технический.
    Впрочем - абсурду всё равно, какой он.

  • Карьера и профессионализм.

    Делание карьеры в расчёте только на профессионализм относительно эффективно только до определённого уровня.
    И только в качестве технических исполнителей.

    Более того, начиная с некоторого уровня профессионализм может стать помехой для занятия соответствующих должностей.

    Для высших должностей подходит - лояльная серость. Или вообще - лояльный непрофессионал.
    В развитых странах существует целая формализованная система контроля лояльности.

    Попытки сделать карьеру став суперспециалистом - милые, но наивные.

    Некоторые коррективы вносят особенности гиперинформационного общества.

    В нём гигантскую инициативу получают те, кто умеет профессионально обращаться большими потоками информации, которые принципиально не могут быть блокированы.

    Взаимодействие профессионалов увеличивает эффективность каждого и всех вместе на порядки.

  • Реальность и иллюзия

    Буддизм часто упрекают в том, что он, якобы, утверждает, что реальность это иллюзия.
    А вот - ничего подобного.
    К тому же, реальность всегда может показать себя в своём неиллюзорном аспекте. Причём так, что иллюзорно не кажется никому.

    Реальность подобна иллюзии.
    Такова её диалектика.

    Вчерашних событий уже нет.
    А они были. Например - вчерашний обед.

    Но остались последствия.

    Если вы пообедали, то будут последствия, причём всё очень символично.

    О реальности судят по последствиям.
    Но и у иллюзий бывают последствия.
    Их анализируют. То есть - проводят анализы, и по ним судят - что это было.

    Или даже есть анализы последствий типа - под следствием.
    И за эффективные иллюзии могут дать очень реальный срок по статье за мошенничество. И в течении этого срока от такой реальности не избавишься.

    Я это всё к тому, что в политике не имеет значение - реальность это или иллюзия.
    Вот иллюзия марксизма-ленинизма породила такую реальность, что от последствий ещё не скоро придётся избавиться.

    И , что самое интересное, истеблишмент в РФ до сих пор состоит из человечков, бывших опорой сгенерированной реальности.
    Правда сегодня они перебежали в другую иллюзию - имперско-клерикальную. Точнее - в последствия того, что империя была съедена.

    Ну и вот!
    Какая разница - иллюзия или реальность.
    Всё равно за всё заплатит население.
    Иллюзион "Реальность".
    :улыб:

  • Экстраполяция.

    Экстраполяция это в общем-то теоретическое продолжение по какому-то принципу неких тенденций настоящего момента времени в будущее.
    Или продолжение свойств части множества на целое.
    А чаще всего - и то, и другое вместе.

    Обычно это просто линейный способ.
    Как говорится - по-инерции, по-касательной.

    Типа, чего сейчас мало, в будущем будет много. Или наоборот - ещё меньше.

    В этом отношении - интересно читать писателей-фантастов.
    В общем-то, будущее никто не предсказал.
    И, чем больше временной интервал, тем дальше отстоит реальность от фантазии.

    Но зато проступают интересная особенность - чаяния, страхи и надежды общества того времени, в который были созданы футорологические произведения искусства и прогнозы.

    Так сказать - сквозь фильтр будущего просачивается прошлое. Его тип мышление и представления.

    Будущее оказывается неуловимым.
    И удивляет всех сюрпризами и консерваторов, и либералов.
    Причём чаще всего - неприятными.

    В общем - будущее нельзя предсказать.
    И чем сложнее система, тем меньше время приемлемого практического прогноза.

    В 15 века кардинально всё менялось за 100 лет.
    А сейчас - - меньше, чем за 10 лет.

    Победят те, кто готов к любым ситуациям.
    И сам может создавать непредсказуемое.
    На фоне солидарности внутри тех, кого считают своими.

    А экстраполяции нужны, но как метод анализа современности.

  • Человек-тюрьма

    Опять активизируются разговоры, что все беды от интернета.
    Ну и - от отсутствия цензуры, разумеется.
    Да и цензура, по их мнению, это полумера. А вот контролировать вообще всё и вся - само то. Делать только по команде.
    И, как рекомендовалось пр Петре 1 - доносить на тех, кто запершись пишет!

    Мол - интернетом пользуются террористы и уголовники.

    И люди, говорящие это - имеют такие честные лица.
    То есть, в смысле, что думают, то и говорят.

    И подтекст понятен - надо запретить. Переходящий в - душить гадов!

    Кстати...
    Террористы покупают еду в магазинах и поддерживают этим свои силы.
    Они живут ы отдельных домах, квартирах и комнатах.
    Говорят по телефону.
    Свободно ходят по улицам м ездят на личном и общественном транспорте.

    И много чего другого.

    Можно спросить - и это тоже запретить?

    Ответ от вышеуказанного контингента концетуалистов может поразить - да, именно так!

    То есть - идеал это жизнь в тюрьме или концлагере.
    По внутреннему распорядку. Передвигаться, жрать, испражняться - строго ао-команде.
    Опора порядка - прирождённые вертухаи.

    Над всеми царит - начальник зоны (кум). Он вне критики, времени и пространства. Божество.

    Но главная проблема это в других тюремных типажах.

    Слишком многие готовы работать в таких условиях.
    Это каста - мужики.
    Главное для них - пайка (паёк).
    Ну и - подарок судьбы. Посылка с воли. Свиданка, опять же...

    Существует и привилегированный типаж - придурки. Это те, кто устроился на премиальные должности и вынужден придуриваться перед всеми - администрацией, блатными авторитетами и мужиками.

    Стукачи...

    Знакомая картина, да?
    :улыб:

    Ещё есть так называемые - черти. Но эти есть везде.

    Человек-тюрьма это ментальность. Судя по всему - врождённая.

  • Всё неинтересно

    Реально - всё стало неинтересно.
    Гиперинформационная эпоха.
    Обо всём концептуальном можно узнать мгновенно, например, из интернета.

    Поэтому интерес снизился практически до нуля. Любопытство подогревает тайна и труднодоступность. А если всю информацию можно получить мгновенно - возникает скука.

    Впрочем, есть один интерес - где взять деньги?
    Но это не концептуальная информация.
    В нынешней России, да и в мире тоже, количество и качество концепций никак не связано с количеством денег, да и с их качеством тоже.
    Там всё конкретно. Чем больше денег у человечка, тем он конкретней.

    А как же, к примеру, секс? Разве не интересно?
    Ответ - будут деньги, будет и секс.
    Секс без денег только в Африке... Природа...
    А в Азии? В Азии - сначала калым...

    Так что - не надо искать композиторам темы для композиций, чтобы порадовать массы.
    Их нет.

    Вот ещё по-русски говорят - ничего не интересно.
    Но сейчас можно сказать - интересно именно ничего.

    Вот криптоденьги - интригуют всех.
    Почему?
    Потому - нет ничего из гарантий.

    То есть - все и вся себя дискредитировали.
    Вот кто-то или что-то даёт гарантии, а он дискредитирован. Ему не верят.

    Не дискредитировано только - ничто, ничего.

    Вот и политические композиторы и их произведения будут интересны - если их не будет!

    И всего остального.

    Интересное наступило время.

    Когда-то поэт Тютчев написал - мысль изреченная есть ложь.
    А сейчас - играющая музыка есть ложные эмоции.
    Изображение - ложный вид.

    Поэтому интересны - шум, какофония, бессмыслица и абстракция с абсурдом.
    Никакого смысла...

    Но деньги - это интрига!
    :улыб:
    Когда интересно ничто, главная надежда на интригу.

  • Физическая политология. Европа и детонация

    Европа это отличная политическая взрывчатка.
    Причём - способная детонировать. Взорвалось в одной стране, стали взрываться другие.
    В исторических примерах недостатка нет.

    Детонация это неконтролируема реакция с образованием ударной волны, разогревающей массу, в которой начинаются реакции с выделением жара подпитывающие распространение этой волны.

    Начаться может от небольшого шокового воздействия.

    Мало не кажется никому.

    Сдетонировать может не только специализированные взрывчатые вещества.
    Но, к примеру, некоторые удобрения. От слова - добро.

    В Европе (и части её - России) много добра. В форме удобрений тоже.

    И есть много людей-детонаторов.

    А подсознание европейцев - отличный проводник ударных психологических волн. С гигантским выделением энергии.

  • Победы и поражения

    Победа настолько диалектичное явление, что она может оказаться хуже поражения.

    Это частое явление - оказались готовы победить, но не готовы быть победителями. Причём до такой степени, что часто победа хуже поражения.
    Поражение, только не разгром, конечно, может стимулировать работу над ошибками, повышению уровня, жажду победы.

    А можно победить и не выиграть.
    Частое явление, особенно в России - даже хроническое.

    Если победили и нет выигрыша, то значит вас , мягко выражаясь, обманули.
    Особенно печально, если обманули сами себя.
    И в выигравшей системы вы не главные, и инициатива у других.
    Выиграл тот, кто взял под контроль результаты. То есть - сделал правильные ставки.
    И этот контроль обычно внешний.

    Идеальное - побеждающий выигрывает.
    Но это требует построения целой системы.
    Причём - сверху вниз, совершенствуя каждый уровень управления.
    Часто - с нуля.
    Создавая то, на что делают правильные ставки.

    Но можно ли выигрывать не побеждая?
    В общем - да.
    Некоторые так и поступают - заранее зная, что никакой победы не будет.

    Фактически устраивая экстремальный перформанс - сознавая это.

    Выигрыш... Может будет, но воспользоваться им , совсем не исключено, участники не смогут... Особенно те, кто верил в победу.

    Победа без выигрыша - наивность.
    Выигрыш без победы - обман.

    Ни победы , ни выигрыша - глупость.

    Так что - победа и выигрыш.
    Но увы - необходимы ум, воля, последовательность и дисциплина. Это слишком много. Но никуда не денешься...
    Впрочем, почему не денешься? Всё просто - не играть в эту игру. А играть в другую - Великие Терпилы...

  • Отечественный производитель.

    Отличное политическое словосочетание.
    Предельно содержательное и символическое.

    И двусмысленное.

    С одной стороны - это создающие материальные ценности и услуги.
    А с другой - племенные животные, дающие потомство. Рожающие самки и оплодотворяющие самцы. Кстати, быки по классификации это - оказание услуг.

    Но ведь в реальной политической жизни политика поддержки максимально интегрально во всех смыслах.

    Сами-то производители, увы, не могут принципиально поставить и решить вопросы политически.
    Это мешает выполнению функций.
    Для любого производителя существует одна оптимальная тактика - учитывать только свои интересы.

    Вообще-то, внутренняя политика и заключена в стимулировании эффективного функционирования отечественного производителя, можно сказать - в катализе этого процесса. Потому как - он источник материального богатства системы.
    Но, увы, политика для него это - стихия.Потому как производитель сам - стихия. Впрочем, подчиняющаяся своим законам природы.
    Вот согласно законам природы эту среду и регулируют.

    Как регулируют процессы в реакторах.

    Производители - необходимое условие существование системы.

    Но - не достаточное.

  • Песня и политика

    Песня может быть сильным политическим экзистенциальным структурирующим фактором.
    Марсельеза, Интернационал, Цыплёнок жареный...

    Недаром это используется в религии. А один из важных ритуалов так и называется - отпевание.
    Но религиозные песнопения обычно унылые и предназначены для смирения, то есть на подчинение системе авторитетов.

    А политические песни - мобилизуют и катализируют действие.

    К ним ряд требований.
    Они должны не терять мощь при отсутствии аккомпанирования на музыкальных инструментах.
    Может исполняться выразительно индивидуально и хором.
    Должна мало зависеть от личности исполнителя. И даже от наличия к него певческого голоса.

    Я не думаю, что это устаревшая технология.
    Просто сейчас почему-то нет талантливых создателей политических песен.

    Более того, наличие песни и желания её исполнять говорит о том, что соответствующая политическая среда уже эмоционально и понятийно существует.

    К тому же - при исполнении этой песни повышается самооценка, растёт солидарность и соратники предстают в самом отличном виде.
    Песня это разновидность политической медитации.

    Кстати, заметили - что у всех без исключения официальных и неофициальных политических формальных и неформальных группировок нет своей символической песни.

    То есть - у них нет ничего искреннего эмоционального общего.
    Даже если кто-то что-то запоёт, то будет выглядеть дураком.

    Хотя...
    Наверное есть одна песня, которая подойдёт всем политическим движениям РФ.

    Это Песня про зайцев (А нам всё равно...) из фильма Бриллиантовая рука...

    В общем - пока тишина.

  • Бюрократия и медитация.

    Из заморских стран сообщают, что европейских бюрократов будут учить медитации для более эффективной позитивной работы.
    Подробнее.

    Разумеется, отказывать кому-либо в способности к медитации это - нехорошо.
    И, конечно, неправильно.

    Но вот всё-таки эти попытки создать медитирующую бюрократию почему-то вызывают улыбку.

    Всё дело - в ментальности бюрократа.
    Как ни странно, но она в некотором смысле является... непрерывной медитацией.
    Но над одним фактором - карьерой.
    Настоящий бюрократ сосредоточен только над одним - над карьерой.
    И это только усиливается от перехода на более высокий уровень. В большинстве случаев побеждает в конкурентной борьбе тот, кто всё отдаёт карьере.

    Кстати, в этом нет ничего плохого, если всё максимально ограничивается образцовым выполнением административных обязанностей.
    Ну и - лояльность системе.
    Но это относительно срабатывает только до определённого уровня. Если проводить аналогию с армией, то до уровня подполковника.

    Выше начинают всё больше доминировать другие факторы.
    А именно - вхождение в административные группировки, повышенная замеченная лояльность конкретным начальникам, родственные связи.

    Повторяюсь - концентрация на карьере до уровня медитаций, то есть максимальной сосредоточенности.

    Можно сказать, что уже на уровне эквивалентному званию капитана - больше ни на чём бюрократ сосредоточиться не может.
    Повторюсь ещё раз - для этой системы это даже хорошо, недаром эту структуру называют аппаратом. А любой аппарат должен состоять из стандартных однозначных деталей.

    В быту аппараты бывают очень нужны.

    Кстати, именно эта особенность обсуждаемого контингента является одной из главных тем творчества Салтыкова-Щедрина, гениально описавшего эту среду - он, между прочим, сам был бюрократом, достигнув генеральского уровня по табели о рангах. Тему знал не по наслышке.
    И недаром это - сатира.

    Попытка бюрократическим путём решать интеллектуальные и культурные вопросы это всегда смешно, но и тошно.

    Реально, в среднем - бюрократам всё равно. Обычно это приказ начальства.
    Начать медитировать - тоже.

    Всё делается для отчёта по установленным сверху алгоритмам.
    Типа - за истекший период промедитировано 15 раз с достижением нирваны.
    Между прочим - это не шутка. Придёт указание - так и будет.

    Ну, и бюрократ тоже человек.
    Вполне возможно, что в сугубо личной жизни и у него есть маленький духовный мир.
    Который он не афиширует.
    А иногда, стесняясь в него погружается.
    Марки собирает или даже фантастику читает.

    У меня есть знакомый научный сотрудник.
    Отличный специалист.
    И ярый гегельянец.
    Философ это стиль. Так вот - Гегель это философствующий бюрократ. Недаром гегельянство это основа тоталитарных политических систем - марксизма-ленинизма и фашизма Муссолини.
    Так вот, этот научный сотрудник - фанат аквариумов.
    Они доминируют у него дома. Создают атмосферу....

    Аквариум это сильная медитация!
    :улыб:

  • Отмена русской культуры

    О такой рекламной акции как - отмена "мировым прогрессивным сообществом" русской культуры в цивилизованных странах - русским можно было только мечтать!
    Я не шучу.

    Ну, вообще-то то, что называется культурой потребляется и интересует меньше 1% населения, причём образованного.
    Думаю, что реально прочитали "Войну и мир" Толстого в России максимум один человек из тысячи. Хоть этот роман "проходят" в школе.
    Ну и вот - а сколько прочитало за пределами России?
    Вероятнее всего - меньше, чем один из ста тысяч.

    Лично я - прочитал когда-то.
    С этим связаны очень милые воспоминания.
    В детстве мне казалось, что "Война и мир" это какая-то чудесная книга. В ней сконцентрирована мудрость мира.
    Ну, наверное как верующие относятся к своей Священной Главной Книге (но верующим я не был), хотя её тоже обычно никто не читает.
    Наконец я морально подготовился. Взял старое издание с тиснёной обложкой и отличной лощёной бумагой. Сконцентрировался! И прочитал!!!
    Ну, книга действительно произвела отличное впечатление. Но больше никакие книги я как священные не воспринимал. Даже трёхтомный зелёный "Курс дифференциального и интегрального исчисления" Фихтенгольца и ему подобные труды!
    :улыб:
    Есть мнение, "что "Война и мир" книга для юношества. Я с этим согласен....

    В остальном - в лучшем случае система пытается навязать не саму культуру, а культовое к ней отношение, при помощи образования и позиционируя как интеллектуально престижное поведение.

    Но в школах это выглядит на удивление пошло.
    Не менее пошло и в массовой интерпретации.

    Культуру, вообще-то, отменить невозможно.
    Вот вспомните, как в СССР отменили всю Западную модернистскую (и почти всю прочую) философию и литературу.

    Да хотя бы отменённых Битлов и Роллингов.
    (Они культура? А почему бы и нет! )

    Кому действительно надо, тот всё достанет, тем более в гиперинформационной области.
    Вот в СССР запрещённые каратэ и буддизм вполне себе распространялись путём копирования текстов и перефотографирование, Более того, всё воспринималось - как романтическое откровение.

    И на основе запрещённого сформировалась - революционная среда.

    В общем - специалистов в культуре не заблокируешь.
    Но можно сделать из них революционную среду.
    По крайней мере - проводников и катализаторов революционных идей и настроений.

    Так что - запрет в гиперинформациооном обществе является мощной рекламой и генератором солидарности.

  • Тенденции

    Историческая информация о конкретных личностях становится достоверной в 17 веке. Относительно достоверной, разумеется.
    Во всяком случае достаточно достоверно можно установить:
    1. такое тело (носитель личности) было, формально оно являлось потомком других установленных тел;
    2. это тело играло определённую роль в некотором политическом действии, имевшего приписываемые ему причины и следствия.

    Функционально, "история" политических тел это продукция по заказу правящих классов 16-17 веков, написанная с целью обоснования их претензий на власть во времени и пространстве.

    То есть - это форматирование относительных исторических сведений в чьих-то очень конкретных интересах.

    Кому не лень, может почитать описание "истории" конкурирующими системами по поводу одних и тех же событий. Это совершенно разные "истории".

    Если что-то искать в истории полезного, имеет смысл изучать тенденции, основанные на технических достижениях.
    По архитектуре, появлению сельскохозяйственных культур и продукции, распространению болезней....

    Например - открытие Америки. Даже с примерной датировкой.
    Ну вот - что это значит?
    Это показывает технический уровень эпохи и позволяет сделать вывод об уроне культуры специалистов и населения в целом.

    То есть - уже были технологии построения больших кораблей, способных пересечь океан и быть устойчивыми к воздействию окружающей действительности - шторы, к примеру.
    Уже были - верфи, чертежи, специалисты по изготовлению частей корабля.
    Имелись - соответствующие материалы.
    Развилась организация сложных совместных работ.
    Специалистф-мореплаватели умели уже ориентироваться в океане и прокладывать курс.
    Всем командовали квалифицированные капитаны и офицеры.
    Можно было сформировать команды нижних чинов, знающих свои судовые роли и дисциплинированных, чтобы обеспечить целенаправленное плавание сложного судна.
    То есть уровень культуры был высокий.

    Вообще - столкновение цивилизаций позволяет остаться весьма информативным следам, по которым можно делать весьма далекоидущие выводы.

    Аналогичная проблема и в ходе революционных событий.
    Личности в них участвуют принципиально мутные.
    А потом "победители" пишут свои версии и биографии участников.

    Единственно, в чём информативность историй о личностях это - как хотят обмануть общественность.
    То есть можно сделать вывод о системе бонусов и интересов. То есть - тоже о технологиях.

    Всё остальное это писанина на уровне "Властелина Колец". Толкин, в общем-то, на это и намекал. .

    В общем , к примеру, история распространения шоколада в Европе интереснее, информативнее и политически полезнее, чем история гуннов.
    То же можно сказать и о истории чая в России по сравнению с историей "монголо-татарского ига" (кстати, термин придуманный лично Сталиным в середине 30-х годов 20 века).

    В общем - история это азартная игра краплёными картами. Переходящая в драку канделябрами!
    :улыб:
    Тенденция, однако!

    Именно тенденции и необходимо генерировать.
    Самое забавное, что у многих это получалось невольно.

  • Общеевропейский дом.

    Президент Германии Штайнмайер заявил, что мечта о едином европейском доме потерпела крах, ее место занял кошмар.
    Подробнее

    По-моему это какая-то странная идея - проживание самых разных по природе людей в одном многоквартирном доме.
    Наверное ещё и одноподъездном небоскрёбе - чтобы, так сказать, нескучно было.

    Интересная ассоциация.
    Но дом состоит из помещений с разной функциональной специализацией.

    Наверное США сразу же заявили что они - пентхауз. С отдельным лифтом. Мировая крыша.
    Поплёвывать на живущих ниже - развлечение. Иерархия...
    А остальные - как кому повезёт.
    Вплоть до подвала.

    При этом многие бывшие родственники разделяют некогда большие квартиры, пробивают отдельные двери, но постоянно устраивают свары и драки.
    Таких коммуналок с перспективами раздела и постоянными скандалами.- навалом.

    А тут ещё желающие пожить на халяву проникают как кто может...
    Общий лифт и подъезд загажен до предела, но некоторые старые жильцы убеждают других - это и есть настоящая жизнь, полная толерантности!

    Естественно , небоскрёбу наступает - лютый конец.

    Если уж деваться друг от друга некуда, то и образ, модель будущего надо было бы придумывать покомфортнее.

    Например - Общеевропейский Полис.
    Звучит символически. И смысл есть - современный мир функционально уменьшился до размеров города, а в некоторых аспектах даже и деревни.
    Где все заинтересованные живут каждый на своей улице.
    А ещё лучше - каждый в своём районе.

    Квартал Франция с одноимённой площадью.
    Германия-штрассе.
    Виа Италия.
    Тупик Англии.
    Переулок Россия.
    Малая Китайская - место, где производятся все мировые брэнды.
    Станция США-сортировочная...

    И всё было бы очень привлекательно.
    Никакого кошмара.
    Или - хоть пусть и кошмар, но у каждого свой, родной...
    Это максима этнического существования - родной идиотизм лучше чужого интеллектуализма.

    По крайней мере можно между улицами и районами ограждения из колючей проволоки поставить.
    Или вообще, глухими высокими стенами разделить сферы выживания, как в Северной Ирландии между католиками и протестантами. Чтобы сквозь проволоку не матерились и не строили рожи друг другу, переходя к перестрелке...

    Какой, к чёрту, общеевропейский многоквартирный дом?...
    :улыб:

  • Фантастики

    Всё-таки Российская и Западная фантастики немного разные жанры.

    Западная фантастика - системна, относительно стран происхождения авторов.
    А Российская фантастика - антисистемна.

    Советская фантастика тоже может быть отнесена к российской.
    Как-то почти нет среднеазиатсякой или кавказской фантастики. У прибалтийской фантастики проблемы.

    Системна это значит - экстраполяция принципов и типажей системы в миры с фантастическими существами. Типа - всё естественно ребят.
    А антисистемна, это уверенность, что в иных мирах царит тот же идиотизм, что и в нашем. Всё противоестественно.

    Поэтому в России - фантасты всегда были под подозрением.
    Например - на апологета коммунизма фантаста Ивана Ефремова ПОСЛЕ смерти спецслужбы завели уголовное дело, конфисковали все рукописи и коллекции по делу, что - он английский шпион с детства. Это не шутка.

    Журнал, в котором напечатали одну повесть Стругацких, уничтожили весь тираж, к что было разослано в библиотеки изъято и ликвидировано. У них проблемы были и с другой фантастикой.

    Сейчас ситуация та же.

    Поэтому - главная черта российской фантастики это - системная недоговорённость.
    Кстати, это вообще черта российской культуры. Умышленная системная недоговорённость.
    То есть - фактически надо медитировать, а всё напечатанное - условия для сосредоточения.

    Кстати, поэтому российская фантастика плохо экранизируема.
    Кино это жёсткий просмотр в течении 2-3 часов.
    Поэтому персонажи, роли, характеры должны быть жёстко прописаны, сюжетные ходы - чёткие.
    Идеал - бондиана. Кстати бондиана как жанр вполне может быть отнесена к фантастике. То есть - используются приёмы фантастики, замаскированной по реальность.

    Если недоговорённость есть, то в самом конце, но с большими намёками.

    В кино особо не помедитируешь - просто состояние может не наступить, причём это наиболее вероятный случай. Тогда возникает скука...

    К тому же - физиология человека такова, что через два часа организм готов посетить туклет по малой нужде.
    Кстати, именно поэтому и время стояния часового и патрулирование тоже делится на 2-х часовые промежутки.
    Иначе зртель будет думать не о сюжете, а часовой не о защите родине, а о том, чтобы скорее кончилось мероприятие.

    Впрочем, сейчвс в кино ходят меньше.
    Смотрят видео дома.
    Холодильник, туалет, диван - всё рядом. Как говориттся : медитируй-не-хочу.

    Настало время экранизаций российской антисистемной фантастики.
    :улыб:

  • Красота и катализ.

    Катализ в химии это увеличение скорости реакции некоторым веществом-посредником, которое в самой реакции не участвует в качестве реагента.

    В широком смысле это фактор усиливающий качество творческого процесса.

    И таким фактором является ощущение красоты процесса.
    Даже если этот процесс просто какая-то технология, не имеющая отношения к искусству.

    Впрочем, это и подразумевают, называя искусством некоторые технические и прикладные виды деятельности.

    Например - боевое искусство.
    В реальной драке и рукопашной схватке нет ничего красивого.
    Вообще.
    Но подготовить бойца можно только тренируя технику боя с использованием ощущения красоты приёмов.
    Хоть при практическом применении первым, о чём следует забыть, это о красоте.

    Подобные рассуждения применимы и к политике.
    Как уже недавно напечатал - политика это продолжение войны другими средствами.

    Подробнее в посте в этой теме от 24.02.2022

    Только сначала идёт нечто некрасивое и даже мерзкое, а красота наводится потом.
    Обратите внимание- какую красотищу предлагают при описании своей политики любые государства, и с какой неистовостью они разоблачают политику государств конкурентов. Хотя события описывают одни и те же.

    А ещё есть - непубличная политика. О ней по возможности стараются не информировать обывателя. Скажем так - красиво умолчать.

    Политика это искусство безобразного.

    Ну и - никакая наука и математика невозможны без ощущения красоты.
    И конструкторская деятельность тоже.

    Но там тоже - побеждают природу.

  • Цифровое доминирование

    В современном гиперинформационном мире доминантом для масс является тот, кто лидирует в информационной сфере деятельности на всех уровнях.

    Не в последнюю очередь - на материальном.
    То есть в проектировании и производстве от начала и до конца собственных процессоров, компьютерных памяти, дисков, карт и плат.

    Ну, естественно - это техническая часть системы управления всего.

    Нет своей материальной информационной части и операционных систем
    Значит это автоматически НЕ доминант.

    В этом смысле особый интерес приобретает конфигурайия КНР + Тайвань.

    КНР производит качественно всё компьютерное, кроме процессоров.
    Написать операционку - проблем нет.

    Но вот - процессоры...
    Оказывается это проблема сложнее полётов космос.

    Но вот Тайвань - может производить.
    И если эти две страны объединятся, то - все проблемы для Китая в этой области будут решены.

    И даже с перспективой обогнать США, которые и не хотят такого развития событий.

    Впрочем, тут у Китая есть две проблемы - он концептуально слаб и китайский образ жизни не подходит никому, кроме китайцев.

    Но, я думаю - единому Китаю это будет безразлично.

  • Игрок

    Игрок это тот, что делает ходы в некой игре. Комбинируя и меняя позицию шашек, пешек и фигур.
    С целью - выиграть.
    Впрочем, если это сложная экзистенциальная игра , то может и с целью - проиграть из каких-то соображений. Но это - дело вкуса.

    Часто фигуры, которыми играют, не догадываются, что ими кто-то делает ходы.
    Ведь у них такие величественные названия.

    Интересно, что некоторые не догадываются, что они - игроки.
    Они думают, что они - фигуры.

    Вот такой был, судя по всему, Лев Толстой.
    Он думал, что является ферзём. Но играл как конь.

    А вот Достоевский это понял - что он игрок..
    И даже написал повесть "Игрок", где пытался разобраться в страстях подобных личностей.
    Точнее , надиктовал своей будущей жене стенографистке - как оказалось, это тоже была игра, сексуальная.
    Наверное - это понимание его удивляло. Что ни сделает творческого, получается - ход в игре. И вообще, всё, на что он ни подействует - превращается в игру.

    Пушкин догадался, что он игрок.
    Но только после того, как его сделали фигурой - придворным, камер-юнкером.
    То есть - император его переиграл. Поэт это почувствовал, и после этого понимания пытался вырваться, но было поздно - семья, дети...
    Дуэль это стремление уничтожить фигуру.
    Но - стреляли в фигуру, попали в поэта...

    С Маяковским - подобная история.

    Кстати, Пушкин и Маяковский были страстными игроками в азартные игры. Играли плохо...

    А вот Горький игроком не был. Ну, может быть, пытался играть краплёными картами, типа - (концептуальный) роман "Мать".
    Но как описатель жизни фигур он вполне читабелен.

    На Западе то же самое среди творческой элиты.
    Особо отличаются, конечно, игроки в английскую литературу.
    Но там две группировки англо-саксы и ирландцы.
    Первые откровенные кодировщики субъектов, делавшие это сознательно - "Шекспир", Бульвер-Литтон, Байрон и др. Но они - за систему.
    А вот ирландцы - тут более изощрённый подход. Оппозиция. Ну, кроме Конан-Дойла, но он и в эльфов верил!

    Французы когда-то классно играли - энциклопедисты во главе с Вольтером, а затем даже такие таланты как Дюма....
    Французы играли в личность, англичане в железный порядок и типажи...
    Игра в личность стратегически выигрывает, но тактически - порядок бьёт класс, как говорится...

    Русские играли в Ничто...
    Очень перспективно, хоть немного непредсказуемо...

    Игроки всех стран - делайте ходы!
    Для этого не обязательно быть фигурой или пешкой. (Мечта пешки стать фигурой, их на это и ловят. Перед тем, как пожертвовать.)
    Главное - не быть шестёркой, даже козырной.

  • Постхалтура

    Если есть постмодернизм, то почему бы ни быть постхалтуре.
    Халтура и модернизм немного соприкасались.
    И, такое впечатление, доля халтуры в модернизме непрерывно росла.
    Пока ни стала доминировать - это и было начало постмодернизма.

    Но постхалтура не означает - преодоление халтуры.

    Вообще-то халтура это имитация качества.
    То есть изготовители и потребители всё-таки имеют представление о нём, а некоторые им даже пользовались.
    А при постмодернизме знали о нём из рассказов пользовавшихся или хотя бы видевших тех, кто пользовался.

    Постхалтура характерна тем, что халтура воспринимается как естественное состояние.
    Есть даже - мастера халтуры.

    Относительно держится техническая сфера.
    Ну, автомобиль должен, минимум, ездить.
    А вот командные и считающиеся творческими сферы деятельности оказываются полностью занятыми кадрами постхалтуры.

    Впрочем, вероятно - это стадии существования и тенденции любой развивающейся системы.
    Она достигает максимум эффективности - классика.
    А затем начинается эксплуатация достижений - модернихм.
    И так далее - до постхалтуры....

    Как бороться против этого?

    Наверное - пытаться что-то творить...
    На всех уровнях...
    Может - повезёт!
    :улыб:

  • Орден Выигрыша.

    О существенном различии победы и выигрыша я уже писал

    Но в свете предстоящих побед следует обратить на этот эффект внимание снова.
    Можно победить без выигрыша, как говорится - потерпеть победу.
    А ведь можно победить и проиграть - всё зависит, говоря цинично, от цены победы.

    Естественно, всё в мире диалектично. обычно на победу не скупятся те, кто всё-таки выиграл - за счёт победителей низшего уровня.
    А среди выигравших могут быть и побеждённые - высшего уровня разумеется.

    Так что - пора создавать свой политический класс.
    Тем, кто хочет начать выигрывать.
    То есть - ничего не выигрывающим хронически победителям.

    Задача политического класса в частности в том и состоит, чтобы выигрвывали те, кого они представляют в политике.

    А без политического класса - будете только побеждать без выигрыша.

    Есть, кстати, один интересный факт - есть орден Победы, но нет Ордена Выигрыша.

    Ну, есть медали выигрыша. Олимпийская, мира и т.д.

    Это имеет большой смысл.
    Выигрыш состоит не в орденах.
    А, минимум, в деньгах.

    Если Вас наградили орденом, а денег нет, то Вы только победитель!
    :улыб:

  • Глобальная ментальность

    На чём она основана?

    На игре локальными сущностями, к которым она не привязана психологически.
    Ну, разве что - эстетически, но не до фанатизма.

    Протоглобальные сообщества были.
    Например - система европейских монархов.
    Психологически они были похожи, но локально жёстко всёже позиционировались - без своих стран они были никто. Что показыавают свержения...

    Или вынужденные творческие эмигранты.
    Набоков, Рахманинов, Шаляпин, Замятин...

    Глобален космополитизм, но у него нет воли - им и так хорошо...

    В общем - основана на воле к глобальной анархической игре.
    :улыб:

  • Стирание

    Идёт процесс тотального системного политического стирания.
    Не остаётся следа от авторитетов, традиций, понятий, установок, эстетических критериев...
    Даже от общественных структур - сословий, классов.

    Останутся - чистый лист бумаги, чистый холст, ровная площадка для строительства чего-нибудь.

    Вот когда-то так стёрлась Античность.
    Была...
    И нету...

    Спасенья от этого нет.
    То, что создают для предотвращения стирания, сами становятся стиральщиками...

    Причина, судя по всему, в том, что составляющие системы развились в нечто несовместимое. Ну, может кто-то и не развился, а деградировал. Впрочем, как говорится - отрицательное развитие.
    И когда несовместимость превышает некоторый порог - начинается необратимый процесс стирания...

    До степени чистого листа.
    Ну, может и относительно чистого - со слЕдами стирания.
    Типа - разрушенный Колизей, заброшенный Парфенон и обшарпаные Великие Пирамиды...
    Живописные развалины...

    Сотрутся ли расы и нации?

    Покажет время.
    Останется то, что освобождАется от очищаемого.

    Впрочем - вот Средизаемноморская раса.
    То, что осталось от древних греков и римлян.
    Относятся к белой расе, цивилизация которой от них и вышла.
    Но это раса со своими особенностями. Сравните со скандинавами.

    В общем - необходимо подготовить краски, кисточки и сюжеты для новых цивилизационных произведений.
    Хотя до этого процесс был спонтанный. А может и нет. Кто знает?
    :улыб:

    А стирание продолжается...

  • Базар духовности

    Базар, рынок, ярмарка это такие системы, где критерий истинности это деньги, прибыль...

    Ну, почему бы ни воспользоваться этим критерием.
    Хотя бы в качестве игры.
    Ко всему прочему - всё-таки термин базар подходит для такой игры больше, чем рынок или ярмарка.

    Тем более, что сам обсуждаемый феномен при таком критерии и может быть только игрой.
    Прямой практической пользы от искусства, религии, философии - нет.
    Как и от физкультуры и спорта.

    Это стимуляторы для практики. Создание предпосылок и нужных состояний сознания.

    Но базар не может быть без денег.
    В самом крайнем случае - без бартера (что-то вроде : меняю Венеру Милосскую на Апполона Бельведерского, возможна торговля). Но понятие выгоды в каком-то смысле всегда вуществует.

    Кстати, многие возмущаются базарным подходом к духовности.
    Напрасно.
    Это только подчёркивает значение настоящего искусства.
    А также - сущность денег.

    Наверное - генерация игры началась с создания и раскрутки Малевичем хода в игре под названием "Чёрный квадрат" (буквально).
    И инсталляция этой игры закончилась созданием криптовалют и получения ими статуса , сравнимого в традиционными деньгами.
    То есть - данная "картина" получила статус искусства.
    А криптовалюты - денег.

    Ну, согласно этому критерию - супрематисты и классики это одно и тоже - деньги платят одинаковые и даже больше.
    Это всячески подчёркивается, мол - на престижном аукционе некто купил что-то за сто миллионов долларов.

    Кстати, это может быть блефом, договорняком в том смысле, что такие покупки могут быть организованы специально - чтобы поддержать в тонусе уровень базара.
    Это даже - ритуал.

    И вообще - на любом базаре есть своё так называемый - Совет рынка. Неформальный.
    И там всё продают согласно его решению.
    Пришедшие на базар с утра продавцы первым делом спрашивают:
    - Какая сегодня цена?

    А потом начинается коллективная игра...

    Кстати, в игре Базар духовности есть один забавный ход, который все учитывают .
    Это - смерть автора духовности. Это специфически влияет на цену.

    Есть гениальное стихотворение про игры в духовность.

    Волшебная скрипка
    Автор: Николай Гумилёв
    Дата создания: 2 декабря 1907 года
    Валерию Брюсову

    Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
    Не проси об этом счастье, отравляющем миры,
    Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта скрипка,
    Что такое темный ужас начинателя игры!

    Тот, кто взял ее однажды в повелительные руки,
    У того исчез навеки безмятежный свет очей,
    Духи ада любят слушать эти царственные звуки,
    Бродят бешеные волки по дороге скрипачей.

    Надо вечно петь и плакать этим струнам, звонким струнам,
    Вечно должен биться, виться обезумевший смычок,
    И под солнцем, и под вьюгой, под белеющим буруном,
    И когда пылает запад и когда горит восток.

    Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервется пенье,
    И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, —
    Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленьи
    В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.

    Ты поймешь тогда, как злобно насмеялось все, что пело,
    В очи глянет запоздалый, но властительный испуг.
    И тоскливый смертный холод обовьет, как тканью, тело,
    И невеста зарыдает, и задумается друг.

    Мальчик, дальше! Здесь не встретишь ни веселья, ни сокровищ!
    Но я вижу — ты смеешься, эти взоры — два луча.
    На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ
    И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача!

  • Мелочи

    Мелочи жизни повторяющиеся систематически становятся стратегическим фактором.
    Можно сказать - это солдаты экзистенциальной армии.
    Кстати, солдат это от слова сольдо - мелкая монета. Типа - мелочёвка, по сравнению с более престижными должностями...

    Но в атаку идут в большинстве своём солдаты, а человек конкретно взаимодействует в жизни с её мелочами.

    А им часто не придают значения.

    А через это и наступает конец систем.

    Начиная с личности. Распущенность или неприспособленность в мелочах приводит к жизненному краху.
    Часто даже гениев - они могут успеть сделать главное, но умереть в самом жалком положении в быту.

    Или вот разводов в семье.
    Радовались, женились.
    Потом стали одолевать мелочи, о которых не подозревали.
    В итоге - скандалы до бешенства. И развод.
    А потом и не могут сказать - почему. Вспоминаются какие-то жалкие детали...

    Ну и - примеры можно найти и в жизни больших систем вплоть до государств.

    Вот СССР и социализм погибли именно из-за мелочей.
    Невероятное множество проблем были ничтожными, но систематическими.

    Всё основано на том, что микровоздействия могут накапливаться и превращаться в решающую негативную силу.

    Впрочем, и многое позитивное основывается на систематизации мелочей. Особенно в воспитании и преподавании, а также в тренерской работе.
    Профессионал высокого уровня в таких сферах деятельности это именно мастер мелочей. Можно придумать большую идею, но не смочь воплотить в реальность именно по причине неспособности найти системные позитивные мелочи, которые заранее трудно предвидеть.

    Но можно попытаться это сделать.

    Кстати, эффективность пропаганды зависит от умения иллюстрировать мелочами общие идеи.
    И контрпропаганда может опровергнуть любую концепцию, если обращать внимания на создаваемую ей систему негативных мелочей.

    Так что - строя пропаганду, особенно образ будущего, основанного на ваших идеях, следует радовать потенциальных единочаятелей системой конкретных позитивных мелочей. Пусть это даже будет прикладная фантастика.

    И противодействие в виде постоянного припоминая систематических негативных деталей - крайне эффективно в контрпропаганде.

  • Боевое танго

    Всё-таки то, что показывают всем в айкидо при демонстрации техники - это хореография.
    Самая натуральная.
    То есть - партнёры даже не поддаются друг другу, а подигрывают.
    При этом ведут себя так, что это превращается в самый натуральный танец. Только японского типа.

    Разумеется, в айкидо есть прикладная составляющая.
    К тому же дальневосточная раса обладает одной особенностью - они всё запоминают буквально, до тонкостей.
    Более того - они до тонкостей передают освоенные технологии ученикам.
    А те, затем, своим ученикам.
    И т.д.

    Но всё постепенно превращается в танец.
    То есть - всё, что показывается посторонним (судьям, зрителям) пусть даже самые эффективные боевые приёмы - всё начинает превращаться в хореографию.
    Частично даже - спорт.
    Реально - боевая техника эффективна потому, что она незаметна.
    Даже нокаут в боксе получается от того, что противник не видит удара. Если человек удар видит, то он может выдержать довольно мощные попадания, приятного мало, но сознание можно и не потерять.
    А нокаут это быстрый, незаметный, резкий, точный удар в уязвимое место.
    То же можно сказать и о других приёмах - они эффективны если незаметны, непонятны и неожиданны даже для наблюдающих со стороны.

    Ну вот украинцы и решили - а чем гопак хуже айкидо в боевом аспекте? Ничем!
    Ну и - правильно.
    Кстати - я это серьёзно!
    :улыб:
    Интересный эксперимент.
    Только несколько испытавший влияние японской и китайской техники.
    И немного забавно!
    Ну так - хореаграфическое искусство, хоть и политизированное.
    Между прочим - в освобождении ирладнцев значительную роль сиграли модные сейчас ирландские танцы. Исполняемые часто строем.

    Кстати, действительно - русские и украинские танцы мужчин это демонстрация боевой удали. Те, кто занимался восточными единоборствами без труда узнают позиции, блоки, удары.
    В русском танце ещё есть интересная техника ближнего боя - все эти прихлопывания по локтям, телу, рукам и коленям.
    Кстати, когда-то вот так и тренировались - отбивали ритм, может даже часами. Времени тогда было, особенно зимой, много, а телефоны, телевизоры и интернет отсутствовали. Да и кино тоже.
    Вот народ и занимался хозяйством, выполнением супружеского долга и танцами.
    По праздникам - кулачный бой, единоборства и стенка на стенку.
    :улыб:

    Повторяю, настоящая боевая техника неожиданна и обычно незаметна.
    Это, кстати, касается и политического противостояния вообще.

    Политические приёмы эффективны, когда противник оказывается уже перед свершившимся фактом.

    А демонстративные приёмы это всё политическая хореография.
    Она больше подходит для дезинформации. Тем более, что противник на неё обычно реагирует неадекватно.
    В этом смысле - политическим танцорам бывает часто несладко, но их скорбные танцы всё-таки имеют большой смысл - должны дезорентировать противника.

    А реальные приёмы - быстры, точны и незаметны.

    Ну в - может ли хореография боевая быть полезной в прикладном плане?
    Разумеется.

    Но у каждого - свой танец.

    Вот мне нравится... боевой аспект танго!
    Я не аргентинтинец совсем.
    Но - вот! Такие внутренние мотивации!
    Но - откуда?
    Говорят - танго это отражение ментальности и поведения контингента из неблагополучных районов Буэнос-Айреса.
    Ну так - мы тут почти все - из неблагополучных районов!
    Так что - боевое танго для России это - актуально!
    :улыб:

  • Мастер обучения

    Если пользоваться спортивной терминологией, то формальной части учения в совершенстве преподаёт кандидат в мастера.

    Мастер обучения учит в совершенстве неформальной составляющей.
    Она есть у любого предмета.
    То есть - развитию интуиции, воображения, ассоциаций с другими феноменами, не связанными с преподаваемой специальности.

    И, к тому же, это мастерство никак нельзя передать формальными способами - изложить в виде текста, музыки, фильма.
    Даже прямые технические каналы связи снижают эффект фактически до нуля.
    Только непосредственное общение, выражение невыразимого.

    Необходима ещё и готовность учеников.
    Если готовности восприятия нет, то всё взаимодействие воспринимается как ничего не значащее времяпрепровождение.
    А кто понимает - в чём дело, тот всеми силами пытается пообщаться с, так сказать, правильными людьми.

    Но есть и неприятные сопровождающие эти явления особенности.

    Это наличие халтуры.

    Многие изображают из себя мастеров. Ведут "непонятно", вычурно, заносчиво.
    И слишком многими воспринимаются как - "настоящие мастера".
    Впрочем, может так оно и есть, но это - мастера халтуры. Иногда даже кажется, что пропорция такая - один реальный мастер к трём халтурщикам...

    Метод распознавания есть - по результатам.
    Хотя многие пацаны имеют свой критерий - по понтам!
    Ну - каждому своё...
    :улыб:
    Любая общественная сущность жизнеспособна только в том случае, если в ней есть мастера.
    Не путать с масонами!
    :улыб:

  • Пришествие в политику.

    Наверное надо стать сначала творческой личностью, и только затем преобразоваться ещё и в политика. Хотя где-то в глубине менталитета им быть до этого.

    Многие публичные политики хотели быть творческими личностями.
    Понимали гигантское влияние таланта, сравнимыми с целыми государственными механизмами.

    Вот Людовик 14 даже танцевал в балете.

    Уинстон Черчилль так вообще - получил Нобелевку по литературе с формулировкой - "за мастерство исторического и биографического описания, а также за блестящее ораторское искусство в защите возвышенных человеческих ценностей".
    В общем-то, как говорится, тот ещё писатель. Навроде Брежнева, кстати - получившего Ленинскую премию и тоже по литературе.
    Вот, с тех пор и начался процесс дискредитации Нобелевских премий по литературе и миру...

    А вот есть множество творческих личностей, успешно выступивших в политике.

    Естественно - Лев Толстой.

    Очень успешный политик.
    Официальную церковь отправил в глубокий нокаут. Монархия, не без его помощи, в России утратила всякий авторитет...
    Ленин его прямо называл - Зеркало русской революции!

    Или вот - Бернард Шоу.
    Автор методов стратегических политических побед.

    Есть предположение, что публичная политика негативно влияет на творчество личности.

    Может и есть политики с творческим гением. Но это исключения из исключений.

    Наверное - дело в том, что творчество по природе анархично.
    Занятие должностей в государстве угнетающе действует на способности.

    Так что - оптимальная стратегия в этих аспектах - дружить с творческими людьми, привлекая их к политическому сотрудничеству.
    Впрочем, это тоже своеобразное творчество - привлекать убеждая интеллектуально, раскрывая в личности политический потенциал.

  • Деглобализация.

    Такое впечатление, что глобализация для кого-то влиятельных - пошла неправильно.
    То есть - неконтролируемо ими.

    И все события негативные глобального масштаба - это специальный курс.

    То есть - пытаются утопить в хаосе глобальные тенденции.
    Для чего производится фрагментация мира и столкновение друг с другом этих фрагментов.


    Кстати, первая фаза этой деглобализации этими силами - проиграна.
    А именно - "борьба с коронавирусом" и тотальная вакцинация привели к противоположному результату.
    Оппозиция получила удар, но, парадоксально, стала более сознательной.

    Тогда перешли к традиционной форме - война.
    Украина - запал.
    Но и тут нельзя сказать, что результат эффективен.

    Устойчивого эффекта нет.
    Какая-то инициатива устроителями получена, но она неумолимо исчезает.

    Хаос получился.

    Но сконденсируется он в неожиданные для инициаторов формы.

    Конспирология?
    Ну, допустим.
    Но эффект-то есть!

    Структурирующийся антихаос как результат попыток деглобализации..

  • Жанры и тупики

    А вот какие жанры массового искусства сейчас актуальны и перспективны в России?

    Вопреки ожиданиям - вовсе не военная тема и стиль.

    Между прочим, это часто так, чем воинственнее окружающая реальность, тем дальше от неё массовое неформальное искусство.
    Всякие героические тематики это - официоз.

    А вне официоза популярны разные жалобные и романтические темы.
    Типа - "Лили Марлен", которая была в Европе популярна по обеим сторонам линии фронта.
    Это несколько походит на экзистенциальное позиционирование тюремных песен (блатяка). Там тоже основная тема - о несбывшихся надеждах и загубленной жизни.


    А в России эти две тематики - усиливают друг-друга.

    Но, честно говоря, это тупик.
    Впрочем, жить в тупичке многим очень нравится очень многим.
    Вообще-то это дело вкуса, конечно.
    Тихо. Никакого движения. Ничего лишнего. Все свои. Дёшево и сердито...
    И всё такое прочее.

    Впрочем - тупички бывают разные.
    Вот был тупичок интеллигенции. И жанр там был близкий.
    Но - оптимистический. Бардовская песня.
    Правда там в этом тупичке была и маленькая тропинка с выходом - на Запад. Но , практически, неформальная...

    Кстати - нет стиля престижных пригородов!
    Максимум - унылая какафония.
    То есть - тамошний контингент неспособен создать даже тупиковый стиль...
    Фактически это - свалки человеческого материала.

    Но нужны какие-то новые жанры.
    Для других стилей жизни.
    Проспектов, площадей...
    Ну, тихий центр хотя бы...

    К сожалению - практически нет ничего перспективного.

    Это старая проблема.
    Исторически.
    Отсутствовал даже рок и джаз.
    В смысле - свой. Как ментальный драйвер.
    А если что было, то опять же - в виде тупичков.

    Наверное необходимо какое-то радикальное решение.
    А то - все дороги в России превращаются в тупики.

    Наверное надо создавать - жанры взлётных полос.
    По крайней мере - вертолётных площадок.
    Или причалов для дирижаблей и воздушных шаров. Символично - надувные сущности, но способные унести далеко из тупика. Правда - туда, куда дует ветер.

    Но , всё-таки, небо, авиация, полёт - это стихия русских.

    Вот и жанры надо искать в этом направлении.

    Как поётся в культовой песне :

    Потому, потому, что мы пилоты,
    Небо - наш, небо - наш родимый дом.
    Первым делом, первым делом - самолеты.
    - Ну а девушки? - А девушки потом!

    Подробнее
    :улыб:

  • Всё-таки это отмирание

    Опять , как говорится, вышли с инициативой.
    А именно -
    ===============
    Среди прочего в документе указывалось, что пользователям при регистрации придется указать ФИО, данные основного документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, номер телефона и адрес электронной почты.
    Подробнее
    ===============

    Но это - явное отмирание государства.

    Эффект, однако, в том, что государства отмирают, но государевы люди вовсе нет.
    Более того - это похоже на знаменитое сталинское "обострение классовой борьбы" с ростом достижений коммунизма.
    Марксизм и лично Сталин, кстати, теоретически тоже стояли на позициях перманентного отмирания государства.

    Это ментальность такая, с представлением об эффективности управления.
    Им на полном серьёзе кажется, что если чем больше технически контролировать личность, тем больше будет порядка.

    Реально это создаёт отличные предпосылки для катастрофы.

    Существует - оптимальный уровень контроля в любой системе.

    Если, что называется, всё зажать, то это приводит -
    - к остановке развития;
    - вырождению привилегированных слоёв населения;
    - применение методов борьбы против общества в войне кланов внутри истеблишмента.

    Это и называется отмирание.

    Причём всё происходит на удивление быстро.

    Например - СССР.
    Общество, где всё было под контролем (с учётом технологических реалий).
    Особенно - личности.
    Итог - СССР развалился на ровном месте - не было никаких войн, катастроф, кризисов. Такое впечатление что - выключили рубильник.

    Проблемы в том числе и на Западе.
    "Борьба с пандемией" реально показала уровень контроля над личностью.
    Итог - всё продолжается, но на фоне дискредитации государства.

    Или вот - успех криптовалют на фоне финансового тоталитаризма.
    Чем меньше криптовалюта связана с государством, тем она конкурентоспособнее.

    И так во всём остальном.

    Всё просто - высокоразвитую личность не проконтролируешь.
    Теоретически - можно договориться.
    Но государевы люди это не те, кто договаривается.

    В условиях гиперинформации и технического прогресса личность неизбежно побеждает.
    Ну, при минимальной дисциплине.
    Да, для победы приходится чем-то пожертвовать.
    И минимальная дисциплина это вполне приемлемая плата. Дёшево и сердито.

    Минимальная дисциплина это - Правила Игры.
    Анархической, разумеется.
    :улыб:

  • Без бюрократии

    Разумеется, глобальное анархическое будущее будет без бюрократии.
    Хотя бы потому, что это было бы крайне забавно и смешно - анархист-бюрократ.

    Кстати, как ни странно - анархиста военного представить можно, даже в в виде офицера.
    Дело в том, что на офицере лежит вся ответственность за принятые им решения, в том числе и перед личным составом в ходе боя , а в подразделениях и частях решения принимает только он.
    Вот в ходе боя это особенно актуально - ответственность.

    Кстати, отцы-основатели анархизма Бакунин и Кропоткин были по первой профессии - офицеры!

    Кстати, это касается и технических руководителей. техника, как известно, авторитетов не признаёт, даже политических, административных и военных. И призвать к ответственности может начальника любого уровня, если её будут неправильно эксплуатировать.

    А бюрократ несёт ответственность только перед начальством и больше ни перед кем.
    И, что весьма бывает трагикомичным - ни перед чем. Например - может запретить генетику, потому что она разонравилась вождю.

    Но для чего-то она нужна?
    Территориально - для стабилизации провинций и городов.
    Уде в суверенных государствах 20 века феномен бюрократии становится двусмысленным.

    А глобальную бюрократию создать не удаётся.
    Облом случился уже на уровне - общеевропейской.

    Но что будет представлять из себя глобальный управленческий стабилизирующий фактор?

    Судя по всему - политический класс, компьютерные технологии и рациональное образование.

    Слишком общий ответ?
    Ну, не такой уж и общий!

    Всё будет постепенно конкретизироваться.

    Но ясно одно - никакой бюрократизации с самого начала генерации глобальной системы!
    Ни малейшей.
    Задачу придётся решать каждый раз.
    Это, кстати, один из способов в системе позитивного отбора в политический класс гиперинформационного общества.

  • Доброта и хищность

    У хищников с высокой развитостью очень милый вид.
    Такие котики, которых хочется погладить.
    Или увалень медведь, который в сказках обычно очень добродушное существо.

    Агрессивного и омерзительного вида хищники это обычно пережитки древности (крокодилы - потомки вымерших динозавров), либо маргиналы животного мира (шакалы, гиены). Даже волки считаются уже недостаточно элитарными (волки позорные - на жаргоне).

    Вот и в политике также - самые хищные системы имеют очень цивилизованный и пушистый вид.
    Такие - милые котяры. Мур-мур...

    Но тот, кто попадает к ним в лапы - для них возникает большой и неприятный сюрприз.

    Так что - не надо пытаться придавать себе ужасный и инфернальный вид - сразу понятно, что это неудачники.
    Ископаемые.
    А чаще всего - падальщики.

    Кстати, у травоядных бывает грозный вид. Но обычно - туповатый.

    Высшие хищники имеют благообразный, жизнерадостный вид.
    Все инструменты хищничества незаметны.

    Так что - надо работать над тем, чтобы выглядеть очень миролюбиво!

    Впрочем, часто внешность и репутация такие, что не поможет даже грим.
    Но тогда люди гримируются под клоунов! То есть - садо-мазохизм.
    :улыб:

  • И всё-таки 2025

    Я уже писал об ожидаемом многими начале тотального кризиса в 2025 году.

    И происходящие события это подтверждают.

    Вырождение мирового истеблишмента входит в острую фазу.
    Восточная Европа дестабилизирована. Вплоть до исчезновения целого государства - Украины, управляемой фактически Западом.
    Остальные страны из бывшего СССР вне РФ - успешно доходят до карикатурного состояния.
    В Западной Европе царствует карнавализм.

    США уже не доминант, Китай ещё не доминант...

    Ну что сказать про РФ?
    Вот есть такой местный жанр - "русский" "шансон".
    РФ страна победившего "шансона".
    В смысле - если кто хочет адекватно всё понимать, то должен формулировать это в стиле "русского" "шансона"...
    Я не шучу, кстати. Именно в таком стиле происходит мотивация поступков у подавляющего большинства граждан...
    Между прочим - это не так плохо.
    Просто выбор между хаосом и "шансоном". А это всё-таки порядок.
    :улыб:

    Всё будет - в порядке!

  • Системный язык

    Чтобы понять, как работает система и оказывать воздействие необходимо знать системный язык.

    Наиболее ярко это выглядит в компьютерной технике, где для работы требуется наличие операционной системы (ОС), которая и пишется для этого целенаправленно, представляющая собой структурированный функционально набор программ..
    А вся материальная часть создана для того, чтобы ОС было сем управлять.
    Для чего существуют машинные коды, сигналы переключения состояний аппаратуры.

    Можно писать сразу в машинных кодах, но это предельно крайний случай, так как по сути это адский труд. Это что-то вроде введение препаратов в организм при медицинском вмешательстве.

    Поэтому существуют языки разного уровня. А трансляторы уже превращают это в машинные коды.

    Например - ассемблер, имитирующий непосредственно машинные коды.
    Но это тоже тяжело - приходится ставит комментарии к каждому оператору, каждой команде. Иначе через неделю всё будет забыто.

    Поэтому придумывают языки более высокого уровня, специализирующиеся на учёте особенностей выполняемых программой функций. Например на одном языке удобно программировать формулы, на другом базы данных, на третьем графику.

    Впрочем, сейчас делают такие материальные устройства, которые уже предназначены для использования языка достаточно высокого уровня, например С и С++.

    В обществе нечто похожее.
    Обычно есть - системный язык.
    Например в Европе это долгое время была латынь.
    Затем в Новое Время её сменил французский язык.
    А современный мир имеет системным языком - английский. Впрочем, время его заканчивается.

    Всё зависит от приоритетов.

    Французский это язык аристократов и подражающих им.
    В английский это язык бизнеса, возникший на основе языка пиратов и моряков, как "усреднение" голландского, немецкого, французского и скандинавских диалектов.

    Есть локальные системные языки - немецкий (на основе берлинского диалекта) и итальянский (на основе флорентийского).
    Впечатляет гигантская локальность испанского языка - говорит много народа, но только внутри латинского мира.

    Интересен феномен китайского языка - системный там пекинский диалект (мандаринское наречие).
    Но доминирование чего он обеспечивает.
    Французский обеспечивал доминирование аристократии, английский доминирование бизнеса и финансов.
    Наверное китайский обеспечивает... стабильность.
    Стабильность чего?
    А - всего! Просто - стабильность.

    Русский язык это обеспечение анархии.

    Так что - это будет очень интересно - каков будет системный язык глобализма.
    Вдруг возобладает тенденция аристократизации.
    И французский язык - снова станет актуален.

    А бизнес и финансы похоже превращаются в архаику, по крайней мере в том виде, в каком были ещё недавно.

    И требование стабильности в мире любой ценой может стать предельно востребованным.
    Тогда - китайский.
    Впрочем, есть экзотический вариант - итальянский.
    Очень музыкальный и осторожный язык. Всё может быть в этом мире.

    Даже есть вариант русского языка.
    Сейчас всё русское исключают из оборота в Западном мире.
    Как часто бывает в таких случаях - получается всё наоборот.
    Анархия-то никого разрешения спрашивать не будет! Это эпоха создания новых машинных кодов. А русский язык отлично впитывает в себя любую терминологию.

    Но вероятнее всего - будет многоуровневая системная языковая система с мощнейшими компьютерными средствами перевода.

  • Роботизация политики

    Вполне представима ситуация, когда верховной административной властью будут наделять программу для суперкомпьютера. Фактически или даже формально.

    То есть натурально выбирать в качестве главы администрации - можно сказать, что робота.

    Ему придадут личностные свойства, вплоть до визуализации.
    Будет - непрерывная связь с президентом.
    А до выборов и в качестве претендента. Будет несколько оппозиционных программ, прграммно-компьютерных комплексов.

    Это же ничем не отличается от даже от сегодняшних формальных реалий.
    У всех есть - партия, программа действий, реформ.
    Даже всем руководит - аппарат партии. Причём реально квазимеханическая структура.
    Правда - подверженная коррупции. Без всякой возможности проверить , как было принято решение.
    А с Супермозгом этот вопрос решён на любой стадии процесса изучения вопроса.
    Причём отчитаться можно будет перед любым желающим.

    Для начала - поставить такой Искусственный Интеллект на хозяйство.
    Впрочем - уже сейчас значительную часть своих вопросов человек стал решать через компьютерные сети и каналы связи.
    И, в принципе, ему безразлично - кто решит его вопросы, человек или машина.

    Тем более - доверять будут больше компьютерам, чем коллективам непонятных людей.
    А живой кожаный президент это только гарант для политической протоплазмы - электората.

    Не исключено, что пионерами в этом стиле станут небольшие, но предельно технологические страны, полисы и крупные концерны, превышающие по мощи большинство государств.
    Что-то вроде Сингапура, Лос-Анджелеса и Нью-Йорка.

    А также разные общественные движения.

    Очень перспективны для компьютерного руководства - системы генерации массовой культуры - в основном индустрия развлечений.
    Уже есть - поисковики, к примеру. Они разовьются до мониторинга массовых интересов и генерации продукции для электората.

    И ничего нельзя будет поделать - такие системы окажутся просто материально эффективнее своих биологических конкурентов.

    Идея уже использовалась в фантастических романах.
    Например у Зиновьева в "Глобальном человейнике".

    Или Йэн Бэнкс написал целый цикл о галактической цивилизации Культура, гда всем управляют обладающие чувством юмора мегакомпьютеры, кстати снисходительно обращающиеся с живыми существами. Но воюющей и вынужденной принимать в расчёт другие цивилизации.

    Книги хорошие, впрочем - написанные на заре тотальной компьютеризации, а Зиновьев вообще - человек родившийся до компов вообще.
    Впрочем - это даже интересно...

    Но есть одна существенная деталь - компьютеры не могут медитировать.
    Поэтому они могут конкурировать только в областях, где медитация противопоказана.
    Например - в бюрократической деятельности.
    Комп это скорость. Перебора и оценки вариантов по некоторым алгоритмам.
    Это существенно.
    Но создание новых интеллектуальных сущностей это результат того, что нечто было пережито и над этим опытом медитировали.

    Сила оппозиции в том, что она должна (если хочет победить) пережить и медитировать над тем, что её противники даже не могут вообразить.
    А если ещё и дружить с компьютерами, то тогда перспективы радуют...

    Кстати, кризис власти наступает тогда, когда у неё полностью исчезает воображение.
    И тогда ей не помогут никакие компьютеры.

  • Относительность политическая

    Относительность бывает не только физическая, которую открыл Галилей, но и политическая, которую ярко описал Макиавелли.
    Кстати, не случайно, что оба итальянцы. Итальянский язык крайне осторожен и , можно сказать, создан, чтобы разговаривать о всяких относительностях бесконечно.
    Они и разговаривают... Однажды, однако, договорились до Муссолини. Относительность на четверть века закончилась, но потом возникла с новой силой. Муссолини и его любовницу расстреляли и повесили вверх ногами (относительно поверхности Земли).

    Политическая относительность крайнее живописная. И, наверное, как все уже поняли, самая смешная.

    Очень много разных забавных политических афоризмов про относительность.
    Например :
    У Англии нет ни постоянных врагов, ни постоянных друзей, есть только постоянные интеремы.
    Париж стоит мессы (Анри Четыёртый, переменивший веру три раза в тесении года).
    Предательство это только вопрос времени (Талейран).
    Диктатура пролетариата (Маркс, Энгельс).
    Лягу на рельсы (Ельцин).
    Хотели как лучше, а получилось ак всегда (Черномырдин).
    И т.д.

    Очень интересно работает относительность в текущих событиях.
    А именно - по отношению к спецоперации.

    Дело в том, что психологически она оценивается относительно лидеров процесса с обеих сторон.

    А лидеры это Путин и Бандера.
    Ну, можно сказать, что Бандера давно помер.
    Помер-то он помер, но дело его, как когда-то говорили по немного другому поводу, живёт. И он, как говорили они же, живее...ну, далеко не всех, но достаточно многих живых, тем более локально. Зеленский и все прочие , начиная с Кравчука, это были политические реинкарнации Бандеры.
    Впрочем, Янукович выпал из этого ряда перевоплощений, но его за это и свергли.

    Кстати, нынешняя реинкарнация с учётом этнического фактора предельно забавна. Но что-то в этом есть...
    :улыб:
    Путин чувствует себя прекрасно, но успех украинской пропаганды в том, что она сумела его максимально демонизировать и создать крайне неприемлемый образ в подсознании украинцев, навесив на него разные погоняла.
    Кстати - эту методу подхватил и Запад. Теперь там обвиняют Путина во всём. Вообще - во всём.
    Ну и вот - многие на Украине и воспринимают события как вторжение инфернального Путина. А РФовская пропаганда ничего не делает, чтобы провести, как сейчас говорят, ребрендинг образа в стиле - Путин лучший друг настоящих украинцев.
    Кстати, это относительно Зеленского и Порошенко могло бы - прокатить!
    Особенно на фоне признания истеблишментом поляков старшими двоюродными братьями с особыми правами на территории Украины.

    Читали Тараса Шевченко "Кобзарь"?
    Там один деятель украинец убил двух своих сыновей за то, что заподозрил на уровне паранойи, что они за поляков. Их мать была полячкой.
    Сыновья умоляли:
    - Папа, мы не ляхи! (так в тексте)
    Но - не помогло...

    Между прочим, там была впечатляющая - Уманская резня...
    Казаки атамана Голоты перерезали там всех поляков и евреев самым садистским способом.

    Правда поляки потом Голоту поймали и приговорили к экзотической казни - убивать в течении двух недель... Относительно быстро...
    Вот такая относительность бывает в политике.

    Ну так вот...
    Во многом для масс получается, что оценка событий и кармические последствия зависит от того, кого считают относительно хуже и насколько это соотносится с реальностью.

    Ну, есть ещё Сталинская относительность.
    Сталина спросили:
    - Что хуже - правый или левый уклон в партии?
    Вождь ответил:
    - Оба хуже!

    Но относительного чего или кого хуже?

    Разумеется, Сталин намекал, что он инвариант...
    Типа - главный во всех системах отсчёта. Физических, политических, экономических. Даже и эстетических и лингвистических...
    Но всё равно умер.
    Лежал в мавзолее рядом с Лениным. Но потом решили - это относительно разные вожди, и переместили тело под землю...
    Наверное он был относительным абсолютном... Или абсолютной относительностью... И понимал это...

    В России и в Мире сейчас никаких инвариантов и моральных абсолютов нет.
    Разве что нулевой вариант - выжить. По блатному принципу - умри ты сегодня и т.д.

    Политическая Относительность - это такая игра.
    Что-то вроде - шестёрка меньше валета, тем более козырного, при игре в подкидного дурака.
    И если перепутать масть, то - проиграешь.

    Можете попытаться блефовсть.
    Но это для мастеров с сильной психикой.

    Многие уже блефанули и остались ни с чем.

    Лучше, хуже - это относительно.
    Для ходов в конкретной игре в конкретной ситуации.
    Ничего личного - только Игра. В которой - если ты не играешь, то играют тобой.

    Не надо делать неправильных ходов относительно конкретной ситуации.
    Ходы могут не нравиться, но не надо делать ходы хуже, даже относительно.

    Я это всё к тому, что если рассыпались все абсолютные ценности, необходимо уметь создавать относительные.

Записей на странице:

Перейти в форум