Погода: 21 °C
18.0619...23пасмурно, небольшие дожди
19.0616...20небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Наглость города берёт

    Эту перефразировку любил повторять мой знакомый одноклассник в школе в Чите (смелость города берёт).
    Дело в том, что он был участником популярных в то время явлений - молодёжных микрорайонных группировок, проще говоря банд.
    Вот он был в группировке называвшейся по самому заметному магазину - "Колос" (колосовские). Их главными противниками был соседний микрорайон, назвались они по другому магазину - "Северянка".
    И вот одной из его любимых тем было рассказывать о коллективных мордобоях.
    Типа, северянка проникла на территорию колосовских с целью установления своего господства ними (по нынешней терминологии - контрнаступ), но они были с позором отброшены доблестными пацанами из "Колоса", со стрельбой из обрезов и киданием самодельных бомбочек. Не говоря уж о кастетах, финках и прочих пацанских аксессуарах.

    Между прочем, это всё отлично делается из подручных средств, я просто не буду рассказывать...

    Это было интересно в том аспекте, что государство ничего не могло с этим поделать.
    Теоретически - можно было бы установить свою систему, будь среда более идеологически изощрённой.
    Ну, а так концептуализирование хватило только на лозунг - наглость города берёт!

    Но всё в мире развивается.
    И этот слоган стал воплощаться в жизнь буквально.
    Вот недавно был взят нагло Ростов-на-Дону вместе со штабом округа, а затем, перегруппировавшись, пацаны двинулись стройными колоннами на Москву.
    Процесс был остановлен посредством вмешательства президента соседнего суверенного государства. То есть - стал международным событием.
    Эффективность ЧВК "Вагнер" не в последнюю очередь обусловлено - наглостью маргинального контингента. Да, именно так, непосредственно на па поле боя важна уже не нахальство, а именно наглость.

    Причём организация пацанов, по словам самого президента РФ - не существует официально (то есть это повзрослевшие физически - пацаны), но, по его же словам, умудрившиеся получать из бюдцета больше миллиарда долларов в год.
    Кстати, это больше годового бюджета третьего города России - Новосибирска.

    Или вот совсем недавнее событие - перформанс (назовём так) массового типа мусульман в центре Москвы. С публичным чтением молитв и лозунгов.
    А также публичных заявлений всем встречным и поперечным, что скоро здесь всё будет исламским (как в Париже).

    Но это же начинает напоминать правду!
    Ну , что такое взятие объекта?
    Это когда по нему ходит пехота.
    Артиллерия, авиация, ракеты это эффективно в части касающейся. Но победа, взятие - это полное доминирование пехоты и её присутствие.

    Причём - нахально, тем более наглое.

    И зачем артподготовка.
    Когда можно диффундировать на объект и проявить себя во всей, так сказать, красе.

    Кстати - Париж действительно уж давно нагло взят согласно этому критерию.
    И не один только он.

    Можно сколько угодно говорить о формальном суверенитете и величии Великой Державы, но лично Вы как личность в быту будете жить - во взятом населённом пункте со всеми особенностями этого факта.

    В общем есть максимально эффективный метод взятия стран и городов.
    Это - наглость и диффузия.

    Есть более чем впечатляющий исторический пример.
    Это - конец православной Византийской Империи.

    Именно по такой технологии и наступил этот конец.
    В общем-то империя и государственный культ это способ контроля азиатского типа населения, которое всё время увеличивалось за счёт миграции-диффузии.
    На фоне замены культа более адекватным менталитету диффундирущих.
    Взятие Константинополя это только - венец усилий, вишенка на торте.
    Констатация факта.

    Кстати, Турцию можно даже юридически называть правопреемницей Византии - формальный наследник, кстати, брат Софьи Палеолог (царице России впоследствии) продал все свои права султану, за что получил деньги и непыльную должность.

    По сравнению с наглостью и диффузией ядерное оружие это детский сад по эффективности.
    Правда - при наличии управляющих центров. Управляемые наглость и диффузия.

  • Партия абсурда

    Возможно ли в России какая-либо политика, кроме абсурда?

    Судя по всему - нет.

    Любая попытка ввести строгое сюжетное развитие вызывает у всех подозрение - хотят провести мобилизацию!
    Минимум - уронить курс рубля.

    И - не ошибаются в своих предположениях.

    То есть - всё в итоге превращается в абсурд.

    Кстати, это касается не только демократического варианта.
    Самодержавие было не менее абсурдно.

    Есть даже гениальное описание этого - у Салтыкова-Щедрина. Некоторые укоряют его за пропаганду, причём военную.
    Какая пропаганда? Предельно адекватное отображение.
    Причём актуальное и сейчас.
    И будет актуальным вечно!

    Заметте - это оптимизм!
    То есть - предположение о вечном существовании России.
    Но в виде политического театра абсурда.

    Но в этом и сила системы.
    Противники России стремятся подорвать ментальность русских, пытаясь внушить им антисистемные установки.
    Это - наивность.
    Всё превращается в абсурд ещё быстрее

    В общем - не надо бороться с абсурдом в России.
    Это стратегия, обречённая на провал.

    Надо быть наиболее абсурдным.

    С одним условием.
    В театре абсурда всё приносящее успех основано на актёрском мастерстве и харизматичности артистов.

    Итак - мастерство, харизматичность, абсурд.
    Читайте Бакунина, Кропоткина и Станславского.

  • Раскачка

    Началась раскачка.
    Что в контактном силовом спорте называется спарринг.

    То есть - бои с сознательным ограничением жёсткости.
    И - в некоторые места запрещено бить.

    А так - вплоть до лёгких травм.

    Спарринг это - спецбой.

    На уровне социальных систем трупы, конечно, есть. Но это убитые простолюдины, посадские люди (в ассоциативном сегодняшнем аспекте, от слова - посадить), наёмники и всё такое прочее.

    При государственном спарринге - запрещено бить по президентам, премьер-министрам, министрам иностранных дел и прочим такого уровня кадрам.
    Естественно, по некоторым неформальным лидерам - ещё строже нельзя.

    Но ведь - спаррингт нужны для чего-то большего.
    А именно - для боёв без правил.

    Единственный ограничивающий фактор это то, что самому забияке страшно, что может быть так называемый - неприемлемый ущерб.
    Пока это действует.

    Но - дело дошло до спаррингов.

    А раньше были только локальные акции.
    То есть - тренировались на политических мешках, грушах и макиварах.
    На уровне государств - с вышеуказанными трупами. Плюс - местные царьки.
    Груша есть груша...

    В общем - раскачка нарастает.

  • Игра в фанатизм

    Всё-таки формальную часть любого социального движения разрабатывают фанатики этого дела.
    Это особенно заметно в позитивных формах у успешных артистов, учёных, конструкторов. Они - жить не могут без своей деятельности.

    И часто - фанатизма нехватает для успеха. И заинтересованные итогах деятельности это понимают. Но - ничего могут сделать - побеждает лень и бытовой рационализм. Типа - а зачем всё это нужно такой ценой? Да, цена - впечатляет!

    Напрямую фанатизм без склонности к нему сознательно практиковать крайне трудно.
    Рутина разрушает любые благие намерения.

    Но есть такой феномен - упрямство.
    Упрямство это фанатизм без романтического отношения к цели.
    Соответственно, фанатизм это упрямство с романтизмом.

    В жизни практически всегда присутствует упрямство. Особенно у детей и подростков.
    Так что - у каждого есть в подсознании инстинкты соответствующего рода, есть, что вспомнить.

    Вот и искусственный фанатизм можно начинать с практики сознательного упрямства.
    Это - без проблем.
    Постепенно подключая романтику.

    Вот так и надо в него играть! Добавляя артистизм.

    Особенно катализирует этот процесс - формирование коллективов из заинтересованных лиц.
    Клубы, особенно специализированные, это фактически структуры для поддержки фанатизма.

    В примитивной форме это знают сборища футбольных фанатов.
    А в позитивной, есть яркие примеры компактных научных центров типа Академгородка.

    Но технологически, упор в организаторской работе лучше делать на клубы.

    Какие неприятности могут быть?

    Кто-то сдуру может излишне поверить в фанатизм. То есть - потерять критику и довести его до культовых форм.
    Что называется - заиграться.

    И другая опасность - контингент может стать игрушкой злонамеренных авторитетов. Подобное необходимо пресекать в самом начале.

    А в общем - технология просто необходимая.
    Особенно при создании политического класса.
    :улыб:

  • Мобилизация и бизнес

    Мобилизация это всего ещё и бизнес для многих структур.
    Плюс - отличиться с пользой для карьеры у бюрократов.

    Но главное всё же - бабло.

    Вспомните недавнюю "пандемию", которая, по сути, всемирное мобилизационное событие, типа - "Все на борьбу с коронавирусом!!!".
    Кто-то сделал, судя по всему, триллионы долларов.
    Разумеется - поделившись с контролирующими мобилизационный ресурс.

    "Пандемия" это отличный случай мобилизации, показывающий структуру бизнес интересов при этом мероприятии.
    Многое оказалось публичным.

    Вот и при всех остальных типах мобилизаций - практически то же самое.
    Массовость, бюджет, принципиальная неучтёнка.

    Но выгодаполучатели всегда есть.

    Тут дело ещё и в том, что в целом любая мобилизация это убыточное событие.
    Что-то напоминающее холодильник - локально в морозилке температура понижается, в в целом в помещении температура растёт.
    Так устроен мир, как говорится.

    Но мобилизационные мероприятия можно запускать и без опоры на силу и административный ресурс.
    Только они будут менее контролируемые.
    Это делается на основе - алчности, страха и ненависти.
    Повторяю, результат непредсказуем.

    Впрочем - непредсказуема любая мобилизация.
    Вот революции 1917 это прямое следствие мобилизаций.
    А основная ударная сила - мобилизованные.

    Мобилизация это игра на понижение, маскирующаяся под игру на повышение.
    Именно это и привлекает соответствующий бизнес.

  • Организация и дисциплина

    Успешная социальная деятельность это диалектическая игра этих двух сущностей.
    Которые взаимоусиливают друг друга.

    Обе хорошо формализуемы, то есть контролруемые сознанием.

    Дисциплина без организации это жизнь животных, где поведение определяется генетически врождёнными реакциями.

    А организация без дисциплины это дрессировка, где порядок обеспечивается кнутом и подкормкой.

    Эффективность организованного дисциплинированного движения обеспечивается именно - играючи.
    Муки творчества - это не для организованного процесса. Они для отдельной личности.

    Лимитирующий фактор, однако, состоит в том, что органзиция и дисциплина должны соответствовать внутренней сущности участников.
    Ну хот немного.
    Тогда игра - будет.

  • Неформальное и неощущаемое

    В современной России политически эффективно только неформальное и неощущаемое.
    А всё формальное пребывает в самом жалком состоянии в этой сфере деятельности.

    Становятся актуальными всё более - неформальные объединения.
    Так сказать - кланы. Назовём так для определённости.

    Ситуация чем-то напоминает феодальную Японию с её клановой системой.
    Самураи в то время и делились на разные кланы.
    В том числе - кланы практиковавшие неформальные методы функционирования и решения задач.
    Отдалёнными образами которых стали персонажи для шоу - ниндзя.
    Ниндзя в переводе - невидимка.

    Невилимкой быть жостаточно практично.
    В смысле - это не означает быть прозрачным.
    Просто - не видно реального деятеля.
    А видна какая-то роль. Ведущая себя так, что это не имеет отношения к решаемому вопросу.

    Увы, так сказать, кланизация становится реальностью.
    Человек, решивший не входить ни в какие кланы, всё равно входит в клан никуда не вошедших. Как говорят - многонациональный и многоконфессиональный клан трудящихся.
    Соременный человек, не имеющей солидарных связей внутри неформальной группы, становится полностью беззащитен даже против объединений с примитивной кровно-родственной системой связей.

    Очень важна внутриклановая мораль. Это основа эффективной солидарности.

    Судя по всему - Клановость станет актуальным свойством жизни в России.

    Особенно - в форме невидимок в указанном смысле.
    Россия, можно сказать, страна невидимок.
    Обычное дело - находят того, кого вроде искал, но это оказывается не то, причём принципиально.

    В этом была отличная практика в СССР.
    Вот и сейчас - всё находит применение.

    Пазумеется - всё требует совершенствования.
    Ну так и - совершенствуются.
    Оставаясь невидимками.

  • Прирождённые оппозиционеры.

    Есть интересный факт - очень многие самые неистовые оппозиционеры в России являются потомками фанатов того, чего они , по их словам, противники.

    Более того, многие же являются потомками максимально мрачных предков, типа - дедушка следователь НКВД, папа верный ленинец, а оппозиционер неистовый "либерал".
    Однако всех, кто , по его мнению, недостаточно либерален, такой кадр охаивает в духе папочки и, чувствуется, не против был бы применить дедушкины методов, но пока не дают.

    Но постепенно становится ясно, что это - прирождённые оппозиционеры.
    Причём - встроенные в систему в этом качестве.
    На весьма престижных местах.
    Чтобы система, точнее - истеблишмент, могли контролировать оппозиционные настроения и личный состав этой политической ниши.

    И, обратите внимание, это действует.

    Эффективность любой оппозиции близка к нулю.

    Ну так вот - одной из главных задач оппозиции является способность игнорировать всех этих прирождённых потомственных оппозиционеров, особенно если они ещё и при должностях и капиталах.

    Иначе не будет никакого толку.

    В общем-то , толку не будет если потомственным является представитель истеблишмента.
    Но это - не так страшно.

    Потомственность эффективна в бизнесе, но в политике обычно только мешает, особенно в публичной.
    Не в публичной - свои законы.
    В том числе - особый спрос.

    Чем потомственнее, тем системнее. Даже если это оппозиционер.

  • Игра в духовность

    Есть хорошее ментальное упражнение - игра в духовность.

    Увы, но в реальности духовность конкретной личности часто имеет под собой вполне ожидаемое - желание доминировать в какой-то среде, а еще желаннее тотально.
    Для чего духовность выставляется на всеобщее обозрение.
    Причём почти всегда в некоторой вычурной и даже экзотической форме.
    От татуировок в туземных и приблатнённых случаях, то фантастического карнавлизма в официальных государственных вариантах.
    Профессиональный духовник всегда стремится отличаться в поведении и внешне от "простых".
    Очень ценятся инициации в духовность с необратимыми последствиями, типа отрезание некоторых частей тела.

    Игра отличается от реализма тем, что необратимых последствий нет.
    Ну, есть неприятные последствия при проигрыше - например проигранные деньги.
    Но обычно максимальная жертва это - потраченное на игру время. Ну, не всё идеально даже в мире игр.

    Ещё - в игре можно перезагрузиться, а в жизни обычно - нет.

    Вот и духовность тоже может стать прообразом для игры.

    Это помогает избежать попыток изображать из себя доминанта среди лохов. Что, конечно, является омрачением.

    А практика игры помогает исследовать структуру и сущность конкретной духовности.
    И заменить нелепое стремление доминировать (кстати, это способ идентиыицирования себя с доминируемыми), на полезное стремление иметь инициативу.

    Если есть инициатива, то имеется и контроль над ситуацией.
    Это лучше, чем не иметь инициативы.


    Так что - это очень полезно ментально - игра в духовность.

  • Всемирная анархическая импровизация.

    Всемирная анархическая революция будет развиваться как импровизация.

    По нарастающей.
    Она уже началась.

    Тип нарастания можно ассоциативно сравнить с тем, как нарастает интенсивность, громкость, напористость и количество задействованных инструментов в известном всем произведении музыкального искусства как "Болеро" Равеля.

    Кстати, сам композитор изначально трактовал, что прообразом для него явилось самоорганизация рабочих некой фабрики.

    Примерно в таком стиле будет нарастать и всемирный анархизм.

    Только там все будут исполнять свои партии импровизационно и творчески.
    Но ритм будет - стальной.

    Стальная логика анархических импровизаций.

    Так, что - каждый может постепенно встраивать в общий оркестр свою тему и партия, прислушиваясь к окружающим.

  • Советское

    Как-то пресеклось всё советское в России.

    Вот прошли советские праздники по специальностям - день пограничника, флота, десантников и всё такое прочее.
    Но в каком-то жалком виде.

    Они и раньше были - на любителя.
    Зато их заинтересованная публика праздновала самостоятельно.
    Никто их не организовывал.
    И чувствовался минимальный энтузиазм, хоть и смешной.

    А сейчас - всё.
    Может кто-то и пытается, но через силу.

    Советское - вымерло.
    Если что и осталось, то - реликты в виде "советского человека".
    Как когда-то закончилось доминирование ящеров. И инициатива перешла к млекопитающим.

    Забавно то, что советские приёмы пропаганды и стиля вообще усилились у - официоза.
    Наверное они считают, что это повышает их политическую эффективность.

    Они ошибаются.

    Но пусть продолжают.
    Возникающей оппозиции это выгодно.
    Тем более, что выглядит смешно и убого.

    Кстати, это нельзя сказать про бывшие советские государственные образования.
    Кое-где сносят памятники, переименовываются населённые пункты и улицы.
    Всё бесполезно.
    Они могут существовать только в стиле советском.
    Дело доходило до того, что наименование этносов получено от советской власти.
    Плюс сочинены "древние эпосы" по одной методике.

    А русская молодёжь не советская полностью.
    Наверное поэтому эффект десоветизации стал сильно ощущаться и чувствуется переход к новому стилю окончательно.
    Новое поколение перешло от периода юности к молодости.
    А это очень существенно.
    Появились осознанные планы. Пока только экзистенциальные. Но всё экзистенциальное перерастает в политическое.

    Ну вот и время выдвигает требование политическому стилю - никакой советчины.
    Это бонус для оппозиции.
    Потому как официоз ничего изменить не может.
    Они полностью - советские люди.

  • Расслоение

    Гиперинформационный процесс и прогресс привели к одному интересному эффекту.
    А именно - расслоение общества по интеллекту усилилось.

    То есть - умные становятся умнее, тупые становятся тупее.

    В общем-то нечто подобное уже было, но с промышленным технологическим прогрессом и силой, то есть уровнем физкультурной подготовки.
    Явно усилилась спортивная подготовка. Там даже формальные показатели более чем красноречиво свидетельствуют.
    Но и средний уровень заметно подрос.
    А также любительский стиль - фитнес, к примеру.

    Но в противовес к этому увеличился процесс физической дегенерации населения. Множество стало вообще игнорировать любые физические усилия, доводя себя до полной бесформенности.

    Вот так происходит и с уровнями интеллекта.

    Если физическая деградация привела к росту доли субъектов совершенно не способных к самообороне в любом виде, то понижение интеллектуального уровня дойдёт до стадии полностью управляемых существ по компьютерным сетям и мобильной связи.

    Но, в качестве противоположности - возникнет среда в виде сверхинтеллектуальной глобальной системы.

    Однако, использующей в своих целях деградировавшую среду.

    Кстати, все публичные сожаления по поводу деградации - бессмысленны.
    Потому как - деградирующие счастливы.

    Увы, но это рай для них.

    Но что ждёт умнеющих тогда:
    Неужели - ад?
    В некотором смысле - да!

    Впрочем, творческие люди это подтвердят.
    Наука, искусство - творческий процесс может быть адом.

    Ясно одно - рай и творчество несовместимы!
    :улыб:

  • Квазидеревня

    Гиперинформационное общество имеет забавную аналогию в истории человечества.

    Это - деревня.
    Место, где все друг друга знают с детства.
    И не испытывают друг к другу никаких иллюзий.
    О каждом - максимум информации.

    Поэтому, практически затруднена какая-либо политика.

    Политика всё же немыслима без блефа и недостатка информации.
    Поэтому полноценная политика начинается с городов, с полисов, именно от этого слова и произошло название процесса - политика, и полиция, кстати, тоже, полицейский это - городовой.

    И вот гиперинформационные технологии сделали так, что теперб каждый человек просвечен информационным рентгеном насквозь.
    Включая представителей истеблишмента.
    А если на кого нет информации, то это не менее информативно, типа - с тобой всё ясно.

    Тут интересен один аспект.
    Если нет политики, то нет и - революций.

    Тем не менее - баланс интересов наводить придётся.

    В деревне возможен бунт и превращение её в бандитское логово.
    Соответственно в деревне - квазибунт.

    Ну, были всегда системы с похожими с деревенскими взаимоотношениями.
    Например - двор.
    Или предприятие, фирма. Ну, тоже - квазидеревня. В фирме не живут, а только работают. и - тем не менее.
    На заводе квазибунт это забастовка. Но иногда переходят и в рукопашную...


    Поэтому планируя политику, приходится учитывать сложившуюся ситуацию.
    В том числе - революция это городское прошлое, а нынешняя перспектива это квазибунт.

    Есть ещё одна особенность.
    Деревня хорошо проявляет солидарность против - угрожающих чужих.
    Поэтому если некто вдруг заработали реальную репутацию, что это чужаки и сели на шею мужикам и бабам, то вполне возможны экстремальные солидарные способы реагирования на ситуацию.

    Всё это необходимо принимать к сведению.

    А сложная мотивирующая теория должна быть у политического класса.
    Для солидарности и понимания с полуслова.
    Квазидеревня квазидеревней, а политический класс нужен. В частности для того, что понимать причины и следствия.

    А то ведь - для обитателя деревни и квазидеревни всё происходящее это стихия, объясняемая мифами.
    На этом их и ловят и эксплуатируют.

  • Ролевые игры
    Вот мало у нас актуальных ролевых игр с политическим духом.
    С целью этим духом пропитаться.

    Всё больше в Наполеона играют. Правда потом своих молодых любовниц расчленяют.
    Впрочем это тоже можно считать пропиткой духом - за неимением возможности устроить Бородино, самовыражаются вот так, спроектировав всё на невинную даму...

    Желательно, чтобы был хотя бы идейный контакт с пониманием экзистенциально-политической составляющей.

    Вот, к примеру, лозунг - "Долой самодержавие!".
    С позиций законы - только исторический. И более чем демократический.
    А вот за "Вся власть советам!" могут привлечь - призыв к государственному перевороту.

    Соответственно можно открыть салон "Революционные матросики", где участники будут собираться в форме матросов императорского флота начала 20 века .
    Салон это значит хозяйка - женщина. Женская технология.
    Ну, она в одежде комиссара, что-то вроде "Оптимистической трагедии".
    Мужская технология - клуб.

    В общем - идея ясна.
    Тут главное, чтобы был настрой, и он увеличивался после каждого заседания салона или клуба.

    Что очень сомнительно в наше время.
    Народ стал какой-то унылый.
    Унылей даже больше, чем в СССР.

    Депрессия.

    Но метод может сработать и в этом случае.

    Депрессия всегда по медицинским законам сменяется манией.
    И когда она начнётся, возникнут стихийные объединения.
    На основе, что человек когда-то практиковал даже ради шутки или просто видел.

    То есть - в подсознании будет программа.

    И всё начнёт работать - деваться некуда.

    Поэтому - больше ролевых игр, хотя бы просто производящих впечатление на окружающих.
    Внушайте окружающим - роли.

  • Некорректно поставленные (политические) задачи

    В математике есть целое направление - некорректно поставленные задачи.
    Это всё, что отличает от корректно поставленных задач.
    Свойства корректности задачи заключены в следующем

    1. Решение есть.
    2. Оно единственно.
    3. Решение непрерывно зависит от некоторой разумной топологии.

    Это же касается политики.

    Но в России оппозиция, особенно националистическая, игнорирует все свойства, ставя свои задачи и строя планы.
    То есть
    1. Решений нет и в России не может быть.
    2. Делай, что хочешь, потому, что делать что-то надо, и всё будет считаться правильным.
    3. Никакого отношения к реальности постановка и действия не имеют.

    Самое интересное, что находят в итоге нечто похожее на решение.

    У нас в университете читал один математический курс профессор, занимавшийся некорректно поставленными задачами.
    Благодарные студенты сочинили и распространяли про него следующий анекдот.

    Академ расположен на берегу водохранилища, которое называют Обским морем.
    Вот на берегу этого моря профессор ловил рыбу.
    И ему попалась Золотая Рыбка.
    Она взмолилась:
    - Отпусти меня, профессор, а за это я выполню твоё желание!
    - Желание есть! Хочу, чтобы мой половой член доставал до земли!!!
    Рыбка махнула хвостом, и желание выполнилось.
    Ножки профессора стали крайне маленьикми.
    Некорректно поставленная задача.

    Вообще-то, главной мечтой его было - стать член-корреспондентом АН.
    Она - сбылась.
    Даже более того, он впоследствии вроде стал академиком.

    Так что, судя по всему, Золотая Рыбка была.
    Но всегда ли корректна задача - стать академиком!
    :улыб:

  • Прозрачная Русь.

    Вот есть страна с неполиткорректным названием - Нигер.
    Но местные нисколько не горюют и гордо называют себя и своих друзей и родственников - нигерец.
    А недавно даже совершили государственный переворот. Типа - главный нигерец, что называется, наломал дров, а уходить в отставку не захотел.
    Ну и - возмущённые сознательные граждане немного его подвинули.

    Я это к тому, что много территорий с цветными названиями. Нигер это чёрный. По имени тамошней реки. Чёрная речка.
    Рядом с такой на дуэли убили Пушкина. Тоже в некотором смысле - нигерца. По прадедушке.

    Ну так вот - есть разные Руси. По окраске.
    Белая Русь, Червонная Русь и всё такое прочее.

    Все знают, что существует - Матовая Русь.
    И многие имеют в ней второе гражданство. А для некоторых оно даже первое.
    Все, кто разговаривает на матовом языке, проще говоря - матом.

    Но есть возможность открыть - Прозрачную Русь.
    То есть - её не видно, а она есть.
    Как мистический бриллиант чистой воды.

    Это Русь интеллектуалов.

    Это хорошая Игра.

  • Не знают, что делать

    Настоящая революционная ситуация возникает, когда - никто не знает, что надо делать, чтобы прекратить массовый ужас.
    И поняли - что незнают.
    А умные ещё и догадываются, что и не узнают. Ни от кого.

    Что кто ни начнёт делать, получается только хуже.

    Теоретически ясно, что надо создавать политический класс.
    Но этим знание и ограничивается.
    Что делать конкретно - тоже неизвестно.

    Всё дело в том, что такоё класс образуется фактически сам.
    По принципу - деваться некуда.
    Систематизируйся или сдохни. Но тоже - а как? В смысле - систематизироваться. Сдохнуть проблем нет.

    Сегодня - пока ещё не знают, что незнают.
    Думают, что знают.
    Но их ждут неприятные сюрпризы.

    Максимально разумная тактика - не терять шанс. Если он появился.
    Увы - это всё, что можно сказать по этому поводу.

    Но тот, кто знает, что не знает, имеет некоторое преимущество. Хотя бы - психологическое.
    :улыб:

  • Глубинная анархия

    Есть понятие - глубинное государство.
    То есть - реальные личности, которым принадлежит стратегическая инициатива.
    Это - малая группа. Принципиально.
    Все друг друга знают. Это очень существенно.

    Кстати - вполне похожее на правду представление о положении вещей.
    По причине - чем-то можно управлять только зная, как это делается, иметь соответствующие навыки многоуровневую компетентную команду.

    Для примера можно дать пример науки.
    Никакой демократии по управлении ей не может быть.
    Может быть только компетентность.

    Вот наука и управляется группами специалистов.
    Не везде, конечно.
    Есть хитрые страны, где всем управляют кланы, не имеющие к конкретике никакого отношения.
    Ну вот и наука там - в соответтсвующем виде.

    И государство это сложная система, в которой тоже надо знать - как и что устроено.
    И знает это на стратегическом уровне - очень ограниченное число людей.
    Много - догадываются. Но не знают. Это предельно снижает оперативное управления, эффективность снижается на порядки.

    Вот и анархия глобальная - очень интеллектуальная система.

    Но можно сформировать - глубинную глобальную анархию.

    Необходимо только - знать.
    Что такое - глобальная анархия.

    И много кадров - не требуется.
    В гиперинформационном обществе главное - компетентность.

  • Поток бессознательного и подсознательного.

    Вот есть жанр - поток сознания.
    То есть описание спонтанно возникающих образов и ситуаций.

    Но есть и более глубокие состояния динамики психики.
    Это когда вроде бы ничего не возникает, но создаётся впечатление о каком-то внутреннем ментальном процессе генерации неких состояний.
    Всё дело в том, что они ещё не оформились во что-то конкретное.
    Существует то, что называется - предчувствием.

    Например есть интересное предчувствие, что сейчас решишь какую-то сложную интеллектуальную проблему.

    Бессознательное и подсознательное это две части диалектического процесса.
    Подсознательное это нечто инициированное сознанием, но пока не осознаваемое.
    А бессознательное это нечто, что само сгенерировалось в психике, но пока не приобрело сознательные формы, но стремится к этому.

    Феномен актуален в политике, как и в других видах искусства.

    Внешняя специфика в том, что вроде как - ничего и не происходит, или происходит нечто такое, что результат оказывается неожиданным совершенно.

    В литературе потоком бессознательного отлично владел Чехов.
    А потоком подсознательного - Достоевский.
    Наверное - они и являются создателями жанра.

    Вот, если в политике денег не хватает на создания потока сознания, то есть обычной агитации, то необходимо переходить на формирование у масс потоков бессознательного и подсознательного. То есть - кодировок не нарушающих внешнее спокойствие.
    Дело в том, что бессознательное и подсознательное склонно накапливаться, даже если воздействие происходит в микродозах.

    Ну, в этом смысле интересны пьесы Чехова.
    Где несколько действий ничего особенного не происходит, а в конце кого-нибуь пытаются убить или убивают, либо кто-то совершает самоубийство. Как заметил классик, если в первом действии на стене висит ружьё, то в четвёртом оно должно выстрелить

    Или вот у Достоевского - все играют потоком понятий, а в конце убивают, как выясняется не того, а часто и не тот.

    Процесс зависит от личностей.
    У простолюдинов, то есть живущих по принципу стимул-реакция, подсознательное контролируется мифами, а бессознательное это просто хаос с безусловными рефлексами.
    У образованной в разной степени части подсознательное управляется понятиями (в разных смыслах), а бессознательное вбитые с детства социальные роли, представляющие системы условных рефлексов.

    Главное в этом методе - внешнее спокойствие.

    Как говорил писатель Мисима - многие эпатажные деятели искусства только имитируют психологическое безумное неистовство, а внутри они совершенно нормальные люди; я же имею вид абсолютно адекватной личности...
    Естественно - он сделал харакири.

    Вывод - лучше применять метод внешне... Но кому не терпиться...
    :улыб:

  • Минимальная творческая организация
    Ну или - организованность.

    Принципы
    1. Контакты систематические с творческими знакомыми.
    2. Информирование знакомых о достижениях других знакомых.
    3. Делать творческие ходы в интеллектуальной политической Игре. В том числе - с учётом разработок единомышленников.

    Делать всё это сознательно. То есть - понимая причины и следствия.

    Если есть творческий потенциал, можно даже обойтись без формальных организационных форм.
    Ограничиться просто сознательной организованностью. То есть - просто учитывая взятые роли в неформальной команде.

    Хотя, конечно, клуб или салон такому делу не мешают.
    Этого достаточно для оперативного эффективного взаимовыгодного использования интересов и достижений друг-друга.

    А если ещё всё катализирует небольшая , но эффективная концептуальная система - то результативность повышается на порядок.

    Кстати, есть примеры подобной самоорганизации.
    У некоторых получается на генетическом уровне.

    Но если делать это сознательно с концептуальным усилением - то всё будет эффективнее на порядок.
    Координация интеллекта и творчества.

  • Русские хаос и солидарные одиночки.

    Политическая проблема в России в том, что отсутствуют традиционные базы, на основе которых создаются масштабные структурированные политические движения, сообщества и партии.

    Нет никаких политизированных русских предпринимателей, банкиров, капиталистов, рабочих, крестьян, интеллектуалов, студентов и всё такое прочее.
    То есть - сами феномены есть, но их проявление в политике предельно убогое, и если нет никакого участия, то это даже лучше.

    Уничтожена русская аристократия и больше её никогда не будет. Остались отдельные реликты за границей, представляющие только музейный интерес.

    Без слёз нельзя созерцать политический облик российской науки. В основном по причине трусости и эгоизма.

    Нет никакого русского политизированного капитала и вообще финансовой системы. Вообще, во всём мире.
    То есть, есть отдельные личности при деньгах, но политическое значение их - ноль.

    Это особенно заметно при сравнении их с Западом.
    Особенно с Францией. Где всё французское там есть.
    События во Франции напрямую связаны с этой развитой внутренней политической структурой.

    В России - тотальное затишье...

    Но есть и неуничтожимые русские ресурсы.
    Это русский хаос, носителями которого является масса.
    И политизированные одиночки, увы - со слабой солидарностью.

    Реально - это мощный ресурс, но способный проявиться в основном - масштабно.
    Таких дифференцированных действий как во Франции и в Италии ожидать не стоит.

    Ожидать необходимо масштабные отклики структурированного хаоса.
    Отсутствие локальных проявлений, характерных для развитых политических стран, это даже стабилизирует рост оппозиционности , в условиях России это только потеря энергии ("выпуск пара").

    Более того, разные мобилизационные централизованные мероприятия создают двусмысленную для организаторов структурированную обстановку.
    Сбитые в группы силой хаоты - очень чувствительная и крайне внушаемая для разных агитаторов среда.
    Особенно если с массой предварительно поработали посредством пропаганды.
    Ну - эффект мятежа ЧВК. Показывающий, что тенденции 1917 - ещё существуют.

    Так что - русская политическая перспектива это не попытки опереться на жалкие политически аналоги западных классовых, экономических и административных структур, а систематизация отношений солидарных компетентных одиночек, постоянно повышающих свой класс, и массового океана идеологизированного хаоса.

    Гиперинформационные технологии им в помощь.

    Разумеется, инициатива должна принадлежать возникающему (из одиночек же) новому политическому классу.
    Даже пусть - идейно полиморфному.
    Это даже достоинство - сама природа это структурирование полиморфизма и весь отбор в ней происходит в направлении его сохранения и приумножения.

    Политический класс это ещё и сознательное наращивание полиморфизма, но не до степени извращений, отчего сейчас благополучно загибается Запад.
    Сознательно извращений следует избегать. Тем, кому они дорого по разным причинам, пусть они не беспокоятся - извращения далеко не денутся. Не следует им потворствовать, тем более "сознательно" - это эффективный путь к краху.

    Вывод - систематизация одиночек, пропаганда, хаос.
    В некотором смысле - задача даже технически упрощается.

    Особо осторожным, но желающим всё же поучаствовать совет такой.
    Два метода. Непубличные.
    1. Информируйте тех, кого считаете своими, значимыми сведениями. Но не кого попало, а тех в ком Вы уверены.
    2. Финансируйте по мере возможностей их же. Критерий такой - сумму отдать должно быть не жалко. Такое бывает при политизированности, даже радуются. Если есть чувсто, что жалко - то не надо ничего давать. Значит потенциально финансируемые кадры недостаточно хорошо работают.

    И сочетание хаоса и структуры начнёт приносить плоды.

    Кстати, в названии после первого слова можно было бы поставить двоеточие.
    Было бы тоже концептуально!

    Русские : хаос и солидарные одиночки.

  • Кодированные личные разработки

    Вот хорошо было бы, если те, кто разработал некие свои эффективные системы - представил бы их в виде кодированной системы.

    Хотя бы - основание своих систем.

    Это сразу увеличивает эффективность обучения.
    Причём - ветвящегося. Наученные и попрактиковавшиеся - обучают других.

    А также улучшает координацию и взаимопонимание между своими.

    Иначе - всё превращается в случайное поведение.
    А также обучение портится уже при первой генерации учеников.
    Ученики передают своим ученикам с большой долей ошибок.
    И это повторяется каждый раз, вводя ошибки в сознание обучающихся.
    От поколения к поколению процент ошибок нарастает..

    Образец кодированных систем - математика, наука.
    В спорте есть эффективные кодированные школы.

    А в качкствеспортивно боевого примера можно привести пример каратэ.
    Особенно созданный Масутатсу Оямой стиль киокушинкай В идеально кодированный стиль.

    Оно, конечно, человек существо хитрое - найдёт повод для раскола.
    Но стиль будет существовать - долго.

    Так что, лучше предстать перед единочаятелями с уже кодированной интеллектуальной, художественной, литературной, спортивной кодифицированной системой.

    Это как в армии знаки различия и униформа.
    Улучшает взаимодействие в бою.

  • Погасшие "звёзды"

    Интересный эффект наблюдается в России - дискредитирован статус "звезды".
    Чего бы то ни было.

    То есть - известность остаётся.
    Но авторитета больше нет.

    Началось всё со "звёзд" спорта.
    Наверное по причине падения интереса к спорту вообще.
    Не так чтобы вообще. Просто престиж стал меньше на порядок и больше, в зависимости от вида.
    Спорт стал слишком профессиональным и похожем на шоу-бизнес.
    В общем - стал скучным зрелищем.
    И перестал представлять кого-либо, кроме себя самого.
    Спортсменов стали нанимать, а не выращивать из местной среды.

    Но постепенно тенденция стала захватывать и шоу-бизнес и кино.

    Конкуренцию стал составлять интернет.
    И выяснилось, что талантов навалом, и мастерство не хуже, чем у "звёзд", а может даже лучше.
    Разумеется, остались - мастера. Но они не обязательно - "звёзды".

    Образ "звезды" стал ассоциироваться только со слухами о больших гонорарах и со скандальным поведением.
    То есть - всё превращается в этом смысле в балаган.

    Практически занулились "звёзды" науки и литературы.

    В общем - статус становится реликтовым.
    Типа - когда-то были динозавры и "звёзды".

  • Ансамбль

    Весьма вероятно, что глобальные организационные формы будут строиться на основе навыков, характерных для формирования музыкальных коллективов и групп.

    Чтобы исполнить некоторую программу.
    Ведь партитура и вообще нотная любая запись это - программа.
    Да и без нот - тоже программа.

    Музыка вообще, среда наиболее адекватная глобальным требованиям к пониманию и принятию к сведению.

    Масштаб от оркестров до квартетов и дуэтов.

    Частный случай - совместная медитация.
    Вплоть до - молчаливой.

    Тишину можно тоже определять как своеобразное музыкальное произведение.

    Что важно при музыкальном исполнении кроме мастерства?
    Сигранность!

    В том числе - подхватывать и развивать импровизации коллег.
    Если жанр соответствующий.

    Так что - характерные для музыкантов навыки сигранности могут стать отличным примером для объединений в глобальную эпоху.

  • Штаб

    У оппозиции нет штабов.
    Хотя желающих командовать - много.

    Но почему-то никто не создаёт штабы.
    Судя по всему - просто не знают, что это такое.
    И "командование", и подчинённые.
    Нет кадров.
    Ну, военные, конечно, есть.
    Но военные в России это исторически совершенно неполитическая среда с простой жизненной позицией - служи. С годами, однако, происходит осмысление. Как шутили в батальоне, где я был старшим лейтенантом 2 года - если пьянство мешает службе, то бросай службу.
    Но штаб у нас был.

    Но политические структуры в РФ пытаются создать разные самодеятельные лица, обычно неудачно, и , так сказать, "конторы", получается устойчиво, но предельно уныло и однотипно.
    Да, у "контор" в отличии от армейцев, никаких штабов нет, там планируют по другим принципам.

    Впрочем, в настоящее время я что-то стал сомневаться - остались ли штабы и у военных.

    В народной массе у штабов и их составляющих кадров - плохая репутация.
    Типа - штабная крыса.
    Или - писаришка штабной.

    В общем - в современной России со штабами - печальное положение.
    Те, кто считает себя командованием не нуждаются в штабе, "потому что они умные", а подчинённые - из зависти.

    В итоге в политике на всех уровнях царит феерический балаган.

    В общем - штабы нужны.
    Начиная с некоторого уровня, конечно.
    Если "политическое движение" в реале это маоая группа или вообще состоит только из одного "главнокомандующего", то никакой штаб действительно не нужен.

    Но если малая группа есть, то должен быть один человек, который будет хотя бы осмысливать возможность штаба, и намечать в этом деле дальнейшую работу.

    Кстати, не над путать с офисом.
    Офис это, как говорится, другое. Но тоже нужен. И пусть осмысливает реальность офиса другой человек.

  • Ментальность интеллектуалов в России или Тень Империи

    Реально - классовая ментальность в России имеет мало общего с теми европейскими оригиналами, клонами которых они являются формально.

    Подавляющее большинство интеллектуалов неазиатского происхождения имеет крестьянский или местечковый менталитет.
    Что накладывает неизгладимый отпечаток на весь стиль жизни.
    Кстати, я совсем не к тому, что ментальность плохая. Хорошая ментальность. Основная установка - надо пахать, чтобы жить.

    У всех остальных - то же самое.
    Рабочие в России это те же самые крестьяне ментально.
    Хотя существует один интересный феномен : эти городские крестьяне воспринимают , так сказать, природных крестьян - свысока. Для городского работяги крестьянин это существо - смешное (колхозник).

    Это очень злит крестьян, у которых был даже целый комплекс против "городских".

    Между прочим, у интеллигенции нет ничего подобного по отношению к крестьянам.

    Этот крестьянский ментальный факт проявляется и формально.
    Например, чтобы похвалить мужчину, про него говорят, что он - настоящий мужик.

    Это было невозможно ещё в начале 20 века. Даже среди казаков. Если бы кто казака назвал мужиком, тот мог и очень сильно обидеться.
    А сейчас мужиками величают даже академиков Академии Наук.

    Это создаёт большие проблемы русским в обществе постиндустриального типа.
    Ни одна социальная и политическая технология не находит опору в русском обществе. Они предназначены для ментальностей городского типа.
    А носители этих ментальностей были уничтожены в своё время как "буржуи" (горожане то есть).
    Обратите внимание - рабочие не могут организовать ни одного полноценного профсоюза, а интеллектуалы не создали даже жалкой, но реальной масонской ложи.
    Несоответствие ментальности, а по статусу должны бы.
    Впрочем, справедливости ради надо отметить - крестьяне могут создать секту. Но эта технология была малоконкурентоспособной уже в 19 веке.

    Тем не менее, данное положение вещей может способствовать - успешному освоению технологий гиперинформационного общества.
    Путём правильно организованного отбора (селекции).
    Это - совершенно новая ниша, и функционирование в ней требует не сводимых ни к каким прежним алгоритмам навыков и установок.

    В конце концов, и в России есть представители городских типов ментальности, но это воспринимается как экзотика.

    Однако, могут спросить - а как же тогда управляется такой сложнейший феномен как Россия, если все вокруг с крестьянской ментальностью?

    Тут тоже - фактор отбора.
    Все сословия жили столетиями в условиях - Империи.
    В имперские структуры могли попасть из самого нижнего слоя - будучи рекрутированными в армию солдатом. Некоторые даже выслуживались до средних и даже высших классов.

    Другой канал воздействия - церковная карьера.
    В отличии от европейского католичества, кадровый состав на всех уровнях формировался из выходцев из простонародья. Для некоторых это явилось базой для разных успехов, например выдающийся китаевед Иакинф Бичурин.

    Городские простолюдины могли попасть в мелкое чиновничество и сделать карьеру. На многое рассчитывать не приходилось, но как работает система начинали понимать.

    Одним словом - в России можно было выслужиться.
    Параллельно шло мощное воздействие для поддержания этого процесса и на остальное население.
    Это был настоящий отбор.
    Следы в геноме и менталитете остались у всех.

    Образно можно выразиться - это Тень Империи.

    И вот когда припёрло, эти навыки начали срабатывать при самоорганизации.
    Кстати, именно это понял Сталин.
    Который марксизм-ленинизм отформатировал под псевдоправославие, а все технологические и политические задачи стал решать на основе Тени Империи - следов имперского отбора.

    Сталин создал - квазиимерию. Теневую копию.
    А сейчас - копия с копии. То есть, как говорят, симулякр. Пародия.

    Тем не менее - Тень действует.

    Обратите внимание - необычайно актуален Салтыков-Щедрин как описатель системы.
    Это 19 век.
    Разумеется, процесс мучительный - теневые формы при крестьянско-местечковом металитете с проникновение извне родо-племенных факторов.

    А ведь у соседних бывших окраин Империи положение ещё, скажем так, своеобразней.
    У них нет никаких теней.
    Там просто - 17 век и ранее. В буквальном смысле.

    Без всяких гиперинформационных перспектив.

    А в России достаточно осознать реальность.
    И технология уже есть. Россия родина анархизма.

  • Смерть Уткина и Пригожина

    Политическая жизнь в России вступила в новую фазу.
    Качественно - новую.

    Рухнул самолёт и погибли основатели ЧВК "Вагнер" Пригожин и Уткин.

    Мёртвые они будут опаснее, чем живые.
    Тот, кто думает, что таким образом проблема решена - ошибаются.

    Это событие простимулирует и общественное мнение в России.
    Думать в правильном направлении.

    Всё - обратной дороги нет.
    Это была - точка невозврата.

    Всё развивается.

    Да, с жертвами.

    Увы - такова реальность.

    Подробнее

    Ещё на НГС

  • Системный инстинкт

    Системное объединение создаётся участниками даже не интуитивно
    Интуиция это оперирование концепциями.
    Оно создаётся на основе общности базового инстинкта.

    Например - основа политического класса на основе инстинктивной устойчивости к абсурду.
    Дело-то ответственное.
    В это - фактор отбора на пригодность.

    А то некоторые переживают, мол - боремся за счастье народа, а от массы кроме насмешек и даже издевательского отношения никакого отклика нет.

    Так это - то самое, что нужно возникающей системе.

    Абсурд наоборот должен вызывать кураж.
    Инстинктивно.

    И на этом фоне кадры находят друг друга , чтобы объединиться.

    Чем абсурднее, тем более впечатляет результат.

    Впрочем - да!
    Гарантия не стопроцентная.
    Но это - единственный способ.
    Появляется шанс только так.

    А масса поступает так, как должна поступать.
    Она начинает прислушиваться и ценить только тогда - когда припрёт.

    И это - неумолимо приближается.

    Инстинкт абсурда должен вдохновлять его носителей.

  • Диалектика безразличия

    Если система, ради которой Вы работаете интеллектуально, демонстрирует полное безразличие к этим усилиям, тем более выражает сарказм, граничащий с издевательством, то...
    Почему бы ни сиграть в это безразличие? Особенно если Вы правы.

    Как ни странно, но информационное воздействие, сделанное в форме усталого безразличия очень даже воспринимается массово.
    Тем более, если это сделано элегантно.
    И действительно - чувствуется безразличие, равнодушие.

    То есть - реально необходимо дойти до такого состояния, чтобы чувствовать безразличие.

    Но довести всё это до уровня Игры.

    Зачем?
    А из любви к искусству.

    Потому как если Вы правы, то всё равно негативный результат будет, причём массовый.
    Но при восприятии Вашей пропаганды - негатив будет в перспективе основой для управления ситуацией.

    Управляемый негатив перспективнее в позитивном дальнейшем развитии, чем неуправляемый.

    Правда - Вам это будет тоже уже к тому времени безразлично, хотя и несколько любопытно.
    Победа будет восприниматься с некоторой иронией.
    Но Вы выиграете. И от выигрыша не следует отказываться. Потратите его на какие-нибудь бессмысленные невинные удовольствия, типа карнавализма с хорошей кухней.
    Но толстеть не надо!
    :улыб:

    Диалектика безразличия
    Если система, ради которой Вы работаете интеллектуально, демонстрирует полное безразличие к этим усилиям, тем более выражает сарказм, граничащий с издевательством, то...
    Почему бы ни сиграть в это безразличие? Особенно если Вы правы.

    Как ни странно, но информационное воздействие, сделанное в форме усталого безразличия очень даже воспринимается массово.
    Тем более, если это сделано элегантно.
    И действительно - чувствуется безразличие, равнодушие.

    То есть - реально необходимо дойти до такого состояния, чтобы чувствовать безразличие.

    Но довести всё это до уровня Игры.

    Зачем?
    А из любви к искусству.

    Потому как если Вы правы, то всё равно негативный результат будет, причём массовый.
    Но при восприятии Вашей пропаганды - негатив будет в перспективе основой для управления ситуацией.

    Управляемый негатив перспективнее в позитивном дальнейшем развитии, чем неуправляемый.

    Правда - Вам это будет тоже уже к тому времени безразлично, хотя и несколько любопытно.
    Победа будет восприниматься с некоторой иронией.
    Но Вы выиграете. И от выигрыша не следует отказываться. Потратите его на какие-нибудь бессмысленные невинные удовольствия, типа карнавализма с хорошей кухней.
    Но толстеть не надо!
    :улыб:

  • Лингвистический раскол на фоне генетического

    В России происходит раскол общества.
    Необычайно распространилось разговаривать матом.
    Не материться, а именно разговаривать матом.
    Структура русского языка такова, что бытовой контекст можно отлично сохранить заменяя слова во всех частях речи матерными словами.
    Раньше это называлось - лаяться.
    Когда-то это был стиль - деградантов. Этого в целом избегали даже уголовные элементы. Это был признак - низшей касты.
    Между прочим - при женщинах материться избегали, считалось - западло.

    А сейчас разговаривают матом и при женщинах, и при детях.
    Даже субъекты вполне буржуазного типа.

    Ситуация изменилась качественно.
    Матом разговаривают дети.
    Публично.
    С весёлыми детскими интонациями.

    Всё это связано и генетической дифференциацией.
    Это часть отбора.
    На фоне нарастания гиперинформационной реальности.
    То есть - для большинства вся формальная часть бытия в обществе будет компьютеризирована. Надстройка над потреблением.
    Масса будущего - это потребитель.
    А потребительский язык в идеале это - матерный язык. Особенной силой обладает испорченный в этом смысле русский язык.

    Другая часть процесса это - создание очень изощрённого интеллектуального общества из русских.
    Фактор отбора - никаких матов в разговоре между собой. Ни на каком уровне обсуждения.
    Понимая, сейчас трудно. Но - что поделаешь? Надо.
    Кому - надо?
    Кому надо, тому надо!
    :улыб:

    Это хороший способ контроля.
    Если кто не может не материться - добро пожаловать в массу будущего.
    Вместе со своими детьми.

  • В ответ на: Почему бы ни сиграть в это безразличие?
    Найдите 2 ошибки. Или это специально, как чтобы бесов не поминать? Обеспокоен снижением Вашего уровня грамотности)) За которым неизбежно последуют и другие качества.

  • Я намеренно придерживаюсь старых правил правописания.

    Например - не меняю зачем-то "и" на "ы" в словах.

    Например - сиграть вместо сыграть.
    Или - безидейный вместо безыдейный.
    И т.д.
    Откуда это взялось?
    В жизни все говорят в моём варианте.

    Зачем? Это какая-то чепуха.

    А также играю смыслами при замене "з" на "с".

    Например - безконтольный. Правильно считается - бесконтрольный, то есть - бес контрольный.
    Я сознательно делаю это .

    Тем более - есть автоматическая проверка правописания, настроенная на странное понимание - безсмысленное. Или - бессмысленное?
    :улыб:

  • В ответ на: Я намеренно придерживаюсь старых правил правописания.
    Насколько старых? Столько не живут)) Если не Ленин.

    В ответ на: А также играю смыслами при замене "з" на "с".
    Например - безконтольный. Правильно считается - бесконтрольный, то есть - бес контрольный.
    Я сознательно делаю это .
    Вот именно, что всё это игра. А чем бы дитя не тешилось))
    Бес понтовый
    Бес путный
    Бес печный (печной)
    Бес платный
    Бес квартирный
    Ой.

  • И даже бес честный

  • Игра это очень серьёзно.
    Есть целые города и даже государства существующие за счёт игр буквально.

    А сейчас экономика и политика становится окончательно игрой.

  • В ответ на: Игра это очень серьёзно.
    Но Вы же не в смысле азартной игры, про бесов выше?

    В ответ на: Есть целые города и даже государства существующие за счёт игр буквально.
    А кстати, какие такие? Кроме Монте-Карло и Лас-Вегаса.

    В ответ на: А сейчас экономика и политика становится окончательно игрой.
    Кто играет? Мировые закулисы, семитское правительство, всемирный тайный кабинет министров? Все кто может на своём уровне? А мы все пешки? Пора выходить из игры.

  • А деваться некуда при усложнении системы.

    При феодализме доминирующим системным фактором была сила.

    При капитализме - выгода. То есть - экономический фактор.

    В постиндустриальном обществе стала идеология, то есть - массовое программирование.

    А в гиперинформационном глобальном обществе это - Игра.
    Потому как всё меняется с очень большой скоростью.
    Стабильность конкретных ситуаций крайне недолгая.
    Или Игра, или дестабилизация.

    Игра это импровизация в рамках правил.

    Или умеешь играть, или становишься аутсайдером.

    Выйти из игры можно.
    В другую игру.

  • Необходимость теории

    Вот уже долгое время нет сильных теорий.
    Теоретики ещё в естественных науках остались, но они решают слишком локальные задачи. Таких революционных теорий, как в конце 19 начале 20 века - нет.

    И вообще отсутствуют теории в политике.
    Даже слабенькие.
    Ну, какие-то пародии крутятся. Но даже не смешные.

    Но это значит, что происходят эксперименты.
    Причём - все вокруг являются подопытными зверюшками.

    И эксперименты эти даже не интуитивные.
    А чисто случайные и авантюрные.
    С целью обнаружить хоть какой-нибудь эффект.

    Но становится только хуже.
    Просто все - запутываются.

    А если ничего не делать, то запутываешься ещё больше.

    Представляете - какое преимущество получат те, у кого будет теория?
    Даже малая группа.

    Но теории нет....

    Экзистенциальный эксперимент продолжается"

  • Материал для математики


    Из чего сделана математика?

    Из некоторых ментальных сущностей, над которыми можно медитировать.
    С целью приумножить эти сущности, но по особым правилам - чтобы это было логично и непротиворечиво.
    При этом можно и нужно организовывать такие медитации с коллегами над этими сущностями, предварительно объяснив, что это такое.
    И тебя поймут.
    А затем сделают выводы, придут к чему-то новому, о чём раньше никто не знал, и сообщат тебе. И ты и другие - поймёте.
    И дальше в том же духе - тебя поняли, ты понял, что тебя поняли,

    Для науки в целом- расширение этого метода вовне личности, сделать других свидетелями некоторого феномена и воспроизводимых способов его получения, основанных на логике.

    Логика это формализованная модель причинно-следственных связей.
    Чего?
    В общем-то так называемых объектов (внешнего мира), то есть устойчивых сущностей.
    Соответствующие ментальные сущности это проекции этих объектов.

    А для математики - только объяснить.

    Кстати, развилась некоторая тенденция в математике.
    Первоначально это было, как сказано выше, оперирование с проекциями внешних объектов. Абстрагирование и формализация.
    С тех пор предельно развился понятийный аппарат и математический язык.
    Ну так вот, теперь уже работают не только с проекциями, а с чистыми определениями без каких-то поисков внешних соответствий.
    Считается, если всё сказано в рамках строгих правил, то это вполне достаточно для разработки целых систем.
    Гипотеза в том, что если всё корректно сказано, а вне (пока) нет соответствующих аналогий в виде объектов, то ничего страшного, рано или поздно найдутся.
    Даже не надо абстрагироваться.
    А не найдутся, то это проблема тех, кто их ищет.

    Судя по всему, такие конструкции уходят в некую область для сущностей, которые нельзя классифицировать как "внешние" или "внутренние".
    Несколько своеобразна их устойчивость.
    Например - они зависят от самого факта обращения внимания на них.
    Опыт работы с такими сущностями есть в квантовой механике.

    Всё это расширяет медитационную практику.
    Ситуация начинает напоминать практику дзен (чань) - буддизма.
    А некоторые медитационные практики, основанные на работе с основаниями математики и теоретической физики очень сильно напоминают буддийскую медитацию в виде коанов и над метальными образами.

    И если ещё подключить основания музыки - то это будет просто фантастическое основание для структуризации идейной нового гиперинформационного глобального общества.
    Музыка это как раз основана на границе внешнего и внутреннего.
    Она должена исполнятся вне личности, но все результаты - внутри.
    Существует и формальное воплощение в виде партитуры.
    И , рассказывают, что есть такие музыканты, для которых результат уже есть при рассмотрении нотной записи.
    Типа :
    - Ты гений, Моцарт!!!
    С соответствующими действиями...

    Я думаю - это очень перспективно.
    Как идеология некоторого солидарного сообщества интеллектуалов.
    Разумеется - политизированное.
    В анархическом стиле.

  • Поход на Москву

    Вообще, истеблишмент России походы на Москву боится.

    Помните, туда шёл шаман, чтобы проклясть президента?
    Сидит теперь в психбольнице.
    А уж колонна "вагнеровцев" перепугала всех не на шутку...

    Но нужны ли - походы на Москву?
    Ясное дело - нет.
    Тогда может - походы от Москвы? Типа - альтернатива.
    Тоже - нет.

    Просто Москва должна перестать быть ориентиром вообще.
    Что там хотят найти?
    Власть?
    Искателей ждёт сюрприз. Формы не имеющий.
    Кстати - прецеденты есть.

    Вот перестал же Санкт-Петербург быть ориентиром.
    Как-то сразу и навсегда.
    Между прочим - немного жаль.
    Идея была интересная. Была...
    И ничего особенного не случилось.

    А что тогда может быть ориентиром?

    А - ничего!
    Такое - русское ничего. Которое так нравилось Бисмарку. И у него - всё получилось.

    Это отлично проходит в гиперинформационной глобальной анархической реальности.

    Тогда и никаких походов не нужно.
    Все и так уже пришли.
    Или даже - дошли.

  • Мелкая буржуазия

    Может показаться странным, но в России очень сильно активизировалась - мелкая буржуазия.
    Ну или другими словами - низший средний класс.

    Заметим, что классификация по уровню доходов в целом слабая и даже неправильная.
    Классифицировать следует по позиции в структуре системы и по ментальности.
    Пролетарий, выигравший миллион долларов, от этого не станет буржуа, а будет тем, кем был, но миллионом.

    Если брать примеры из литературы, то мелким буржуа была такой культовый персонаж как Эллочка Людоедка и её подруга Собак.
    Кстати, муж Эллочки это был бывший представитель имперского среднего класса, инженер. Которого советская власть в своей системе не смогла переформатировать.
    В общем - это были нормальные буржуа ментально.

    И они продолжали вести свой образ жизни в пролетарском государстве. Потому как физиологически не могли перестроится на пролетарский стиль.

    И такое существование продолжалось всю советскую власть, давая всплески в виде стиляг и "бардов", к примеру.
    То есть - это было что-то вроде полу-подполья. Явление было публичным, но всё время приходилось - давать объяснения, чтобы не давать показания.

    Постперестройка это, конечно, победа этого буржуазного класса, но не его выигрыш.
    В выигрыше оказались маргинализированные представители разных так называемых силовиков.
    Особо переживать не надо, буржуазия всё равно бы не смогла контролировать политическую стихию в России. А ничего политического в России кроме стихии, увы, нет.
    А эти хоть могут управлять методом - не пущать.
    Но и уничтожить нынче тоже не могут.
    Хорошая среда для созревания чего-то невероятного...

    И вот мелкая буржуазия и развивается.
    Количественно.
    Но это кое-что по сравнению с ничего.

    Эта мелкобуржуазная протоплазма заливает всё функциональное пространство.

    Не исключено, что она опять может победить.
    Но опять - не выиграть.

    А кто ныне претендент на выигрыш?

    Время покажет.

    Назовём их - мощновики. Сила и мощь не одно и то же.
    Или друзья энтропии.

  • Оптимальная организация

    Проблема многих организаторов в том, что они копируют поразившие их воображение уже существовавшие сложившиеся организации. В своё время и в конкретном месте.
    Особенно с хорошо разработанными символами и легендированием. Очень нравится пацанам, если это всё устрашающего характера. Романтика!

    Несчастные организаторы присваивают себе генеральские звания с пришиванием погон к пиджакам и объявляют себя академиками.
    Реальные случаи. Феерия!!!

    Ещё вариант, собираются имея опыт устаревший и никогда не бывший эффективным.
    Это касается выходцев из 90-х и СССР.
    Вот в СССР были политинформации на предприятиях, и всю жизнь теперь эти люди воспроизводят её в совершенно новых условиях.

    В общем , всё выглядит мило, смешно и жалко.
    Особенно забавно, что люди к этим политическим технологиям (если можно их так гордо назвать) относятся всерьёз.

    Наверное это лучше, чем ничего не делать.
    Но постоянные провалы вызывают нешуточную депрессию.

    И нынешняя политическая тотальная депрессия в России и вызвана этой наивной политической практикой, приводящей к краху из-за непрофессионализма и даже наивного любительства.

    Реально - любая сознательная система создаётся - сверху вниз.

    То есть - вначале генерируется ядро.
    Оно отлаживает свою работу.
    А затем всё начинает расширятся.

    Процесс практически неформальный.

    Другое дело, для удобства воздействия можно и принять какую-то форму.
    Регистрироваться как организацию не обязательно.

    Генерация представляет собой систематизацию творческих одиночек.
    Волевых, интеллектуальных и без вредных привычек.

    Главное - системная деятельность на фоне компетентного представления о политических, экономических и культурных реалиях в местах проживания.

    Наличие одного соратника в каком-либо регионе это нормально, двое - хорошо, а трое способных координировать действия и вести пропаганду доступными средствами - вообще отлично.

    Если процесс хорошо отформатировать и систематизировать, то может даже создастся впечатление о работе нешуточной организации, хотя в реальности деятельностью занимаются систематизированные одиночки-личности, а иногда фактически вообще один человек.
    Блеф?
    В некоторых играх это основной приём.
    Главное результат.

    Если обратить внимание на историю, то выяснится, что - всё победившее именно так и начиналось.
    Причём возможности были минимальными.
    Сначала - печатная продукция и копирование на примитивных устройствах.
    Затем - перефотографирование и магнитофоны.
    И - справлялись с ситуацией.

    А в гиперинформационном обществе любя правильно поставленная пропаганда становится эффективнее официальной, причём даже без радикализма.

    Систематизированные одиночки в гиперинформационном обществе это эффективная политическая среда.

    Это лучше, чем миллионы аморфных сторонников, которые разбегутся от страха, тоски и скуки.

    А возникающие ниоткуда и сразу в масштабах страны структурированные организации - это создание администраций и спецслужб.

    Да, реальная организация создаётся путём не столько тяжёлой, но систематической работы, волевыми усилиями преодолевая отчаяние и рутину.

    Увы, но другого способов нет.
    Особенно в России.
    Где ко всему прочему у систематизирующихся ещё и нет капитала!
    :улыб:

  • Мировая комиссионка

    Политическая система во всём мире можно сравнить с комиссионным магазином , где продают подержанные вещи. одежду, посуду, бытовую технику...

    Всё уже - предельно ношеное.
    Многое - поедено молью
    Вышеркано.

    Но - принято для продажи.
    Можно выдать за антиквариат. Но лучше не употреблять этого слова, лучше - барахолка.

    Даже заявляющие о себе как о "новом" всякие организованные гомосексуалисты - одеты во всем знакомое левачество социал-демократического типа, переходящее перманентно по мере захвата власти в однозначный тоталитаризм.

    С точностью до структуры.
    Во всяком случае последствия от критики гомосексуалистов на Западе совпадают с таковыми от критики коммунистической партии в СССР. Репрессии.

    И вообще - на Запале напяливают на себя бабушкины политические вещички, но люди уже не те - измельчали.

    В России смешение стилей - сталинская униформа с брежневским костюмом.
    Пытаются ещё вставить имперские детали, но неудачно.

    Ну, в Африке и на Юге изначально всех нарядили в гуманитарные Западные одежды.

    Несколько своеобразная картина на Дальнем Востоке.
    Там шьют сами.
    Но по выкройкам Запада.

    Как-то жалко всё смотрится...

    Тем более, что и оппозиция как-то не очень по-новому одевается. И даже требует поделиться комиссионным политическим барахлом истеблишмент.

    Где же вы - новые гениальные политические мастера моды?

    Нет ответа.

    Такое впечатление, что все скоро будут одеваться в оставшиеся со Второй Мировой войны обмундирование с военных старых складов...
    Кирзовые сапоги. Шинели. Плюс ППШ и трёхлинейки...

  • Сознательное решение

    Создание сложных систем происходит сверху вниз.
    То есть - сначала создаётся сознательный системный класс, а затем вся иерархическая и сетевая структура управления.
    А не как инициатива масс.
    Впрочем, массовый потенциал, разумеется, системным классом осмысливается и используется.

    Но упование на массы в период генерации - это путь к краху.
    Например, что массы кого-то выдвинут - это наивно.
    Масса может короткое время кого-то поддержать, кто поразил её воображение. Это всё. Хоть и не так уж мало порой...

    Никакого энтузиазма, который на удивление быстро проходит.
    Никакого внушения чуть ли ни под гипнозом. Реальность всё быстро разгипнотизирует, и всё предстанет в самом безобразном виде.
    Разумеется, без обмана и провокаций - это порождает скандалы, ненависть и сдачу всего обманутыми противнику или просто тем, кто больше заплатит.
    И без всего такого прочего.

    Разумеется, интерес должен быть какой-то - идейный и эстетический.
    Но решение координировать деятельность является следствием сознательного отношения - изучения репутаций и работы потенциальных коллег, анализ базовых идей, размышления на тему, а зачем это всё тебе нужно.

    После этого - принятие решений.
    Для системной и систематической деятельности.
    Не трудной, а именно систематической.
    Лучше - без мук творчества и прочих бытовых неудобств.

    Как говорил один победивший политик - лучше меньше, да лучше.

    Массовость на начальном этапе только вредит.

    Необходимы пропаганда и просвещение.

    И, по мере созревания отдельных кадров и групп - организаторская работа.

    А масса как приходит, так и быстро расходится.
    Если нет структур поддержания интереса.

    Вот их и создаёт системный класс шаг за шагом - сознательно.

  • Взвод

    Каждая эпоха выдвигает в качестве примера оптимальную на то время организацию для элементарных согласованных действий для масс.

    Когда-то это были солисты.

    Затем внимание стали приковывать рок-группы. То есть объединения по 4, 5 или 6 человек.
    Нечто такое психологически специфическое. Не дуэты и трио, а квартет и больше. Есть качественный, так сказать, скачок.
    Уже появляется сильная диалектика - есть единство, но каждый по своему специалист и индивидуальность.
    Яркий пример - Битлы. Из-за индивидуализма. Но дело своё они сделали.
    Это всё отвечало в то время доминирующей бытовой самоорганизации - собираться небольшой группой друзей, без лишнего доминирования и сохраняя индивидуальность.

    Как ни странно, в меньшей коллективной численности личность сильно корректируется из-за сильнейшего взаимного влияния.

    А сейчас оптимум становится - взвод. то есть группы численностью от 10 до 15 человек.
    Это уже новый уровень.
    Человек - существо малой группы.
    Но это предел, где сохраняются в качестве основы межличностные отношения.

    Однако появляются уже свои особенности.
    А именно - устойчивые роли.

    У взвода есть командир, то есть доминант. Плюс, обычно, субдоминант - унтер-офицер, сержант, к примеру. И, если, проводить аналогию с пехотой, то кроме стрелков там есть пулемётчик и гранатомётчик.
    То есть - есть устойчивые обязательные роли.
    Взвод это личности на фоне формальной иерархии и технологически обусловленных ролей.

    В сообществах большей величины, например - рота, уже нет ничего личного.
    Только - технологии.

    Поэтому максимальная структура, где сохраняется в значимом варианте нечто человеческое это - взвод.
    Так сказать - человеческий вариант стаи.

    И вот - он становится актуальным в настоящее время.
    Люди начнут инстинктивно сбиваться во взводы, чтобы решать проблемы.

    Этому способствуют - военные действия.
    Например - известная всем спецоперация.

    Достаточно проанализировать сообщения по СМИ.
    На 90% происходящее это действия взводов.
    Буквально.
    Типа - фронт пытались прорвать два взвода. Я не шучу - было таки сообщения.
    Или - уничтожена группа диверсантов.
    По видео показывают перемещения и атаки танковых взводов - 3, 4 машины.
    Артиллерия это действия отдельных установок, максимум - батарея.

    Итак - взвод становится актуальной действующей единицей.
    В том числе и аналогии в других сферах деятельности.

    В том числе - в политике.

    Совершенствуйте - технологию взводов.

    Кстати, такое впечатление, что развал общества таков, что уже мало специалистов для управления батальонами и их аналогами
    Не говоря уже о полках.
    Во всём мире.

    Так что - у оппрзиции шансы есть.
    Взвод всё же можно организовать.
    А многие и в армии и флоте служили - отлично представляют, что такое взвод.

  • Старые песни

    В старину песни были... длинней.
    Точнее - сейчас их стали исполнять в укороченном виде.
    А раньше пели долго и заунывно.
    Причём воспринималось это с удовольствием.
    Образ жизни был таков.
    Например, в некоторых сообществах при свечах запрещалось работать. А время как-то надо было проводить. Телевизоров и компьютерных сетей не было.
    Ну вот и - пели. Одну песню целый час. А если понравилось, так и повторяли.
    Некоторые работы, особенно с циклической технологией, тоже часто сопровождали тягучими песнями.

    Особенно обыватели, крестьяне.
    Информации было на порядки меньше, зато то, что было смаковали до предела. Входили в тонкости.

    Сравните с оставшимися от Средневековья религиозными песнопениями. И это ещё - средняя продолжительность.

    Сейчас даже самя хорошая песня, которая длится больше 5 минут - начинает надоедать.

    В этом смысле - интересн "Интернационал".
    Его тоже исполняют - в укороченном варианте. Даже в качестве гимна.
    А исалючили, между прочим, очень креативные куплеты, и, не побоюсь этого слова, актуальные.

    Вот третий, четвёртый куплеты «Интернационала» в переводе Зарницына

    Нас давит власть и лгут законы,
    Налог навис над беднотой,
    Богач сгребает миллионы,
    Права рабочих звук пустой.
    Мы под опекой жили долго, —
    Пора! Закон равенства прав, —
    Он говорит: «Нет прав без долга.
    Равно и долга нет без прав!»

    Гнусны при всей кичливой славе
    Владыки фабрик, шахт и руд:
    Твердят о долге и о праве,
    А сами жадно грабят труд.
    У них наш труд лежит по кассам,
    Залитый в золото хитро,
    Пускай вернут рабочим массам
    Назад народное добро!

    А вот те же куплеты в переводе Кона, версия которого и стала всем знакомой по многочисленным исполненим и даже была гимном страны. Без указанных куплетов.

    Довольно кровь сосать, вампиры,
    Тюрьмой, налогом, нищетой!
    У вас — вся власть, все блага мира,
    А наше право — звук пустой!
    Мы жизнь построим по-иному —
    И вот наш лозунг боевой:
    Вся власть народу трудовому!
    А дармоедов всех долой!


    Презренны вы в своём богатстве,
    Угля и стали короли!
    Вы ваши троны, тунеядцы,
    На наших спинах возвели.
    Заводы, фабрики, палаты —
    Всё нашим создано трудом.
    Пора! Мы требуем возврата
    Того, что взято грабежом.

    Согласитесь - гимн играет новыми красками!
    Кто не верит - пусть найдёт в энциклопедиях или в интернете.

    Я думаю, те, кто умеет петь и играть на инструментах и имеет оркестр - могли бы с успехом исполнять "Интернационал" в полном варианте.
    Там ещё есть исключённое - и его добавить.
    В полной версии, как говорится.

    А оркестры ныче креативные есть.
    Вот Оркестр имени Вагнера - Артёмовск взял...
    :улыб:

    Мораль - ищите полные варианты всех знаменитых песен.
    Найдётся много креативного!
    Приходит время исполнения в оригинальном формате!

  • Первое попавшееся

    Такое впечатление, что мир дошёл до такого состояния, что победит любая система рациональных идей.
    Даже - первые попавшиеся.
    Но - без патологии.

    Разумеется, сразу возникает вопрос - почему это не происходит?
    Ведь всё - предельно просто.

    Так именно поэтому и не происходит.
    Простые и примитивные концепции генерирует каждый (кто может), но никто не может их скоординировать. Наоборот - все грызутся.
    Скоординировать - это осень сложно. Особенно усилия существ с неконтролируемым подсознанием. То есть - практически всех.

    Но уже можно надеется на случайность.
    Причём предельно иррациональную.

    Наверное - так и случится.

    Потому что - так и случалось.

    И это очень опасно.

    Если рациональные кадры не смогут договориться, победа вышеуказанного типа идей всё же состоится.
    Но уже - с патологией.

    Реальности может надоесть ждать, так сказать.

  • Административный ресурс

    Прошедшие выборы показали, что у системы остался только административный ресурс в политике.

    Оппозиция пусть не радуется.
    Оппозиции у системы тоже нет.

    Забавная ситуация - оппозиционеры есть, а оппозиции нет.
    Не может быть?
    Ну так вот оно всё!
    Хорошо, скажем так - оппозиция существует в качестве иллюзии....
    :улыб:

    В чём это выражается?
    В явке, к примеру.
    Умножьте явку на полученные проценты главами регионов и получится в районе 20 процентов и ниже.
    Это и есть административный ресурс - служащие, которых двинули голосовать.
    Причём большинство голосов - в сельских районах.
    Чем больше город, тем проблемнее явка.
    А мегаполисы истеблишментом явно проиграны.
    Впрочем - всё сказанное касается русских областей.
    В этнических регионах свои политические реалии, но это слишком локальное явление.

    То есть - публичная политика в России - минимизировалась.
    Вместо неё - административная реальность.
    Бюрократия - единственный системный класс.

    Кстати, это ни хорошо, ни плохо.
    Это - факт.

    Между прочим, никто не агитировал на выборы не ходить.
    Сравните с прежними аналогичными ситуациями.
    И вовсе это случилось не из страха.
    Просто... Просто - так получилось.

    И вообще - всё делается административно.
    Наука, искусство, военные и все прочие - всё развивается по бюрократическим стилям.

    Разумеется, политика всегда есть.
    Но она теперь полностью - непубличная.

    Мол - а как же тотальная пропаганда в СМИ?

    А - подтверждение сказанному.
    Потому как - это не убеждение населения, а стиль выслужиться у начальства, понравиться ему. Типичное для административной среды.

    В чём недостаток административной пропаганды?
    Она - мёртвая.
    Поэтому - неубиваемая.
    Мёртвое не убьёшь.

    Но это не значит, что она не систематизирует социальную среду.
    Если больше ничего нет, то её терпят.
    Хоть какой-то управляющий сигнал.
    Эка невидаль - мёртвый! Так колбаса тоже делается из убитых животных! А как управляющий сигнал в виде закуски - отлично информирует мужиков!

    Многое изменится, если появится - живая оппозиция.
    Гиперинформационная реальность - в помощь!

  • Стиль Суслова

    Официальная пропаганда в РФ окончательно перешла к тому, что было создано Сусловым в СССР.
    С чекистским акцентом и декоративным сталинизмом.

    Но - сусловщина.

    Странный это был человек.

    Он убил в коммунизме всё живое.
    Какая - то бюрократическая жуть.
    Философия советского коммунизма двигалась - постановлениями ЦК КПСС и решениями политбюро.
    Буквально - начальство лучше знает (законы движения материи).
    Что, естественно, выкристаллизовалось в философскую сусловско-сталинскуо-марксистско-ленинскую максиму : я начальник - ты дурак, тв начальник - я дурак.
    Так структуризовалась материя в СССР!
    :улыб:

    Фактически сусловщина это мощи марксизма.
    Кстати, сам Суслов и выглядел как мумия.
    То есть - это было окончательная трансформация идеологии в квазирелигию.

    И вот эти мощи откопаны и сделаны основаниями пропаганды.

    Дальше, в перспективе, причём ближней, будет то же самое, что и с СССР.
    Монотонная интеллектуальная деградация с резким кризисом системы.

    Это же тяжело - проживать с мумией в одном доме.
    Причём мумия расположена в центре гостиной на почётном месте за столом.
    Впрочем... Дело вкуса, конечно...

    Тут вот какое дело - бороться с мумией не надо. Это её активизирует.

    Максимум - ирония и сарказм.

  • Национал-глобалистское

    Реально одной из самых актуальных политических сущностей в условиях глобализма обязательно будет нация.
    Но не этнос.
    В упрощённом виде - нация это этнос с культурой и интеллектуальным политическим классом.

    Как может показаться некоторым странным, но национализм это очень молодая политическая сила.
    Можно сказать, что она как реальность возникла в конце 19 века в недрах среднего класса. На фоне полностью интернациональной системы европейских монархов и формально национальной аристократии.

    Просто - средний класс интеллектуально созрел для осознания себя политическим субъектом.
    И у него создалось представление, что он, так сказать, не хуже монархов и аристократов.
    А национализм это средство добиться солидарности для захвата политической инициативы.
    Кстати, классовый левый подход, как говорится, из той же оперы.
    Левизна это использование так называемых низших классов в качестве политической торпеды для уничтожение "высших" классов. Епе показывает исторический опыт - с переходом на средние классы.

    Что касается национализма, то он с трудом находит опору... в этносах, из которых он образовался. Этническая масса предпочитает слушать нечто левое, социал-демократическое.

    Но опыт показывает, левизна не может быть глобальной.
    Её удел это локальные государства.

    А вот нации - ждёт расцвет в качестве политической глобальной силы.

    Пропорционально - национальной культуре.

    Именно национальные культуры должны систематизировать в первую очередь новый интеллектуальный национальный политический класс - в новую глобальную анархическую структуру.

Записей на странице:

Перейти в форум