Погода: −10 °C
26.11−11...−5небольшая облачность, без осадков
27.11−10...−5ясная погода, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Ошибка стратегическая.

    Между прочим, я давно понял, что совершаю стратегическую ошибку в качестве поиска сочувствия у русских в массе в качестве русского национализма.

    При этом я старался, но не очень.
    А некоторые - старались очень, но ничего всё-равно не получилось.
    Разумеется, в этой Игре я не всё поставил на национализм, но очень на него рассчитывал.

    Ну согласитесь - никакие русские националисты никакой популярностью у русского народа не пользуются.
    И даже - признанием со стороны лиц вышеуказанного происхождения.
    Более того - всё обстоит как раз наоборот. Русские националисты вызывают у своих непрерывный сарказм. Что трудно представить у других наций, особенно азиатских и балканских.

    Но бессмысленна ли ошибка?

    Смотря какая ошибка, разумеется. И в какой системе.

    Вот , например, мутации в биологии.
    Они бывают разные.
    Основные механизмы - выпадение кодирующего материала, встраивание и искажение под воздействием мутагенов.

    Россия это всё-таки - встраивание информационного материала.

    Как действует выпадение и искажение можно проследить на многочисленных примерах. Собственно - они и называются классическими мутациями.

    А особенность русских в том, что в их культурную наследственную систему было встроено много информации извне.
    Что привело к многочисленным полезным контактам с источниками этого материала.
    Но во многом это воспринималась как - мутация.

    Это отразилось на таком феномене, как - образ русского в произведениях Западного искусства.
    Практически всегда это некоторый оригинал с несколько непредсказуемым поведением и интересами, но в общем без проблем.

    Это всё может иметь позитивные последствия.
    Ошибка встраивания вполне становится стратегически позитивным фактором, если создаётся новая ниша для существования. Это может быть и расширение старой ниши.

    Кстати, именно так и развивалась Европа.
    Рим это ошибка Греции.
    Затем - Северная Европа это ошибка Античности (Греция+Рим)
    Ну а - Россия и США это ошибки Европы.

    Вот в Азии и Африке - ошибок не было.

    Но вот Дальний Восток - вполне становится ошибкой Запада.

    Следующая ошибка - глобализм.
    Но - кто её сделает?
    Наверное - Россия, США и Дальний Восток...

    То есть, чтобы перестать быть ошибкой, мутацией - надо сгенерировать новую , Более изощрённую ошибку...
    Если это ошибка встраивания.

    И никакое сочувствие тут не обязательно. Система всё сделает сама.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Плоды.

    Кстати, все эти проблемы с мигрантами и расовый, что называется, слив белых в США и Западной Европе - это плоды возникшего в середине 20 века мазохистской системы воспитания.
    Автором был доктор Спок.

    Его система стала на Западе культовой. Причём - в основном у белых (кроме латинос).
    Практически - религия.
    Внедрялась на уровне государства. Поддерживалась на всех образовательных уровнях.

    Самое главное, с чем боролись в системе это - авторитет отца.

    И вот - уже состарились те, кого первыми начали воспитывать таким образом.
    То есть - практически нет поколений, не поражённых этим.

    И вот плоды.
    Всё мужское на Западе - дискредитировано.
    Любое проявление мужеского характера - осуждается системой.

    Кстати, в России этот самый Спок как-то совсем не привился, что называется.
    Как и Карнеги, кстати...

    Это даёт шанс.
    На что?
    Да на всё!

    Но - не более.
    Шанс то он полезен для тех, кто его понимает...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Стили и IQ.

    Всё таки интеллектуальный уровень может быть большим раздражающим фактором при его разности у противостоящих групп.Затруднения уже возникают при разности по шкале IQ процентов 10.
    При 20 процентной разнице взаимодействие непосредственное невозможно, только взаимодействие авторитетов и руководителей.
    При большей разнице могут не сработать и эти механизмы.

    Например, этот механизм удалось задействовать при революции в России в 1917, замаскировав это классовым конфликтом между буржуазией и пролетариатом.
    В целях ликвидации интеллектуального класса. Пострадали в итоге не столько капиталисты, сколько вполне трудящиеся интеллектуалы.

    Между прочим, это и действующий фактор в событиях в Белоруссии.
    В которой протесты были вызваны тем, что стиль управления Лукашенко съехал до уровня 90.

    В этом смысле, события с коронавирусом активизируют эту проблему в мировом масштабе.

    Ну, реально - паника формирует солидарные подмножества.
    Наиболее подвержены ей лица со сниженным IQ. Хотя есть личности и с высоким уровнем, но решившие поддержать панику из карьерно-подхалимских соображений. Некоторые даже публично прививаются - переболевши!
    Истеблишмент - инициатор массовой паники их политических соображений.

    Когда раскол по этому признаку станет порядка 20 процентов, это станет политическим фактором.

    И вообще - методы располюсования больших групп с противоречивыми интересами с перспективой образование разницы в IQ политтехнологически перспективны.
    Профессионалы это учитывают.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Грустный Первомай и Нечто.

    Какой-то грустный Первомай.
    Но - не тоскливый.

    Серый дождик.
    Однако, символически громыхнул гром.
    Для Новосибирска это - событие, время гроз ещё не пришло. По закоулкам и в лесу даже ещё кое-где снег лежит.

    Такая грусть может являться поводом, чтобы сосредоточиться.
    Так как чувствуется, что созревает - Нечто!

    Во всём этом политическом действии должно быть нечто парадоксальное.
    Чем больше парадоксов, тем революционней ситуация.

    Вот это Нечто парадоксы и катализируют.
    Борьба с парадоксами производит несколько новых парадоксов.
    Нечто вроде - цепной реакции.

    И даже - представляете, что может быть грустная революция.

    Считается, что революция это порыв, энтузиазм масс, героические штурмы символических объектов.

    Технически - революция это сильные эмоции и "матросики" - специально подготовленные группы.

    Но сильной эмоцией может быть не обязательно агрессивный настрой.
    Он появится в ходе выяснения отношений.
    Причиной могут быть вполне мирные чувства.

    Вот развал СССР произошёл на фоне тотальной тоски - система политически и эстетически изжила себя.
    Это очень удачно использовали.

    А сейчас в России развивается ещё более глубокая тоска.
    Депрессия то есть.
    Тотальная грусть.

    Матросиков пока нет....

    Но Первомай - есть! И Нечто созревает по всему Миру.
    С праздником! Грустным, но перспективным!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Ментализм политический.

    Ментализмом называется эстрадный и цирковой жанр трюки, которые называются психологическими опытами.
    От гипноза до "чтения мыслей на расстоянии".

    Но в широком смысле - ментализм это независимость от информации, которую когда-либо воспринял.
    Всё дело в том, что информация, проникнув в подсознание, будет преобразовывать воспринимающего по своим законам. Если этот воспринимающий не способен к применению особых мер контроля. А практически всегда - он не способен.

    Но есть исключения.

    Впрочем - локально, то есть в отдельных сферах деятельности, менталистами являются многое. Обычно в своей профессии, особенно при творческом подходе.
    Тем удивительнее, что часто это способность отключается в других ситуациях.

    В политике чаще всего.

    И они становятся объектами манипулирования.

    Ведь у кого нет зависимости и кто умеет контролировать информацию - тот имеет громадные преимущества.
    Ведь именно на этом основаны эти самые - психологические опыты нв сцене и арене. Просто, находят в подсознании субъекта неконтролируемую им информацию и используют для управления.

    В глобальным цирке под названием Мир и в его филиалах - то же самое.

    В общем - надо осваивать тотальный ментализм.
    Контролировать любую информацию в себе.
    Если необходимо - дрессировать её. Не давать информации тебя обмануть.
    Ведь любая информация относительна. Но "хочет" стать абсолютной...

    Глобализм это ниша для менталистов.
    А гиперинформационное общество это - информация, вырвавшаяся из цирка и вернувшаяся в дикую природу. В том числе - хищная информация...
    Но личность может быть сильнее любой информации...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Начальство и холуи.

    Это как жрецы и священники.
    Начальство неизбежно обрастает холуями, параллельно формируя религиозную или квазирелигиозную пропагандистскую систему о своей избранности.
    Как шутили в 19 веке - богом данное начальство.

    Только начальство - всерьёз убеждено, что оно именно дано высшими силами.

    Поначалу-то, конечно, эта среда считается управленцами.

    Ну, а управленцам холуи как-бы не положены.
    Ни в одной теории управления холуёв нет.
    Но они всегда образуются, в ходе диффузии управленцев в сторону бюрократического мистицизма.

    Это неизбежно.

    Кстати, одним из свидетельств такой метаморфозы - это появление чудовищных масштабных планов, в том числе и в масштабе государств и их союзников.

    Например, в СССР это были планы переброски северных рек, укрупнение деревень и прочее.
    Осушили даже Аральское море.
    Ну - боги же!

    Похоже - Западе то же самое, с их политкорректностью...

    Причём - наибольшую агрессию проявляют холуи.

    Но это - признак конца системы.
    Управление превращается в бессмысленный ритуал.
    Где главный результат - подтверждение статуса "богом данных".

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Коменданты.

    Когда-то, ещё не так давно, было невероятно престижно быть главой государства.
    Как почтительно говорили когда-то - это царь и бог.

    С тех пор ценность этой должности очень сильно девальвировалась.

    Чем сложнее социальная система, тем ниже ценность формального её главы.

    Это заметно по реалиям политической жизни во всём мире.

    Ценность это обратно пропорциональна сложности, и прямо пропорциональна примитивности системы.

    Самые комические случаи, это когда система в целом сложная, а политическая система примитивная вследствие некоторых особенностей развития местного общества.

    Заметим, речь идёт не о том, что, якобы, формальный руководитель ничего не решает (он - решает), а то, что снижается престиж, в частности потому, что из-за сложности вопросы можно решать и без подключения формального руководителя в качестве , так сказать, решалы.

    Впрочем, нельзя сбрасывать со счетов и силу формальных иерархий.
    Но в процессе конкуренции обычно побеждает одна - становится доминантом.
    Остальные превращаются в - комендантов своих структур.

    Наличие нескольких реально претендующих на доминирование иерархий это тотальный конфликт с многочисленными жертвами.

    Если всё относительно спокойно, значит - доминант и коменданты в общежитии с полученными от него полномочиями.
    Комендант общежития вполне приличная должность. Но не для всех культовая.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Неожиданно.

    Никто не ожидал таких репрессивных мер от властей, как это произошло с вирусом.
    С организацией паники.
    Введением местами фактически - осадного положения.

    Но и сопротивление стало неожиданностью для власти.
    Причём - быстро структурирующееся в оппозиционные организованные группы м движения.
    И катализирующий антисистемный процесс вообще, переформатирующий подсознания.

    Это бывает, когда давление на систему превышает некоторый порог, и у составляющих, ранее не имевших причин для сотрудничества и даже имелись в наличии неприязненные отношения, появляются общие интересы, минимум - в виде общего противника.

    Именно это - самый частый повод для возникновения неожиданностей.

    Особенно это может проявиться в случае давления, связанного напрямую с биологическими реакциями.
    Например - запугивание голодом и болезнями.

    То есть - чем больше доля бессознательного в давлении, тем неожиданней будет результат, причём не в пользу организаторов.

    Подсознание с упором на биологию это в большей степени друг оппозиционеров.
    Неожиданность для оппозиции - приемлемый результат. Потому как ожидаемое это всегда проигрыш в соперничестве с властью.
    Любая власть предопределённо работает на себя, и не хочет делиться управлением ни с какой оппозицией. Тем более - несистемной.

    Оппозиция может победить именно - неожиданно.

    Так что, затеянные кем-то игры с подсознанием - в её пользу.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Придумать нацию.

    Пока это никому не удалось.
    Хоть попытки были.

    Кстати, все попытки доказать, что наций нет, масштаб и неистовость этих акций свидетельствуют как раз о том, что нации есть.
    Причём это скорее организм, чем организация.
    Она, например, может болеть, у ней может быть депрессия...

    И у неё могут быть интересы.
    То есть - эта система активизируется, если чувствуется перспектива их удовлетворения.
    Причём у разных наций интересы могут быть разными.

    Ну вот - у придумываемых наций нет никаких интересов.
    Хоть , обычно, и придумывают их для каких-то подобных целей. Иногда красивых и благородных. Но - не свойственных для искусственного множества.

    Кстати, благородство тоже своё у каждой нации.
    Невозможно даже выдумать аристократию нации.

    А в общем-то, нация и становится таковой из этноса, когда появляется аристократия.
    А вместе с ней политика и культура.

    То есть - невозможно придумать даже пусковой механизм - аристократию, культуру и спектр внутренних политических интересов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Невыносимое.

    Серьёзные политические изменения возможны только если есть массовая готовность переносить существенные неудобства, часто переходящие в полноценные страдания.
    Все это интуитивно понимают.
    Поэтому практически всегда массы предпочитают терпеть. И просто заявления политика о том, что необходимо нечто в системе существенно изменить - грозит концом его карьеры. Ну, если этот политик не диктатор.

    Тем не менее, всё может всё же приобрести характер невыносимого.
    Обычно это происходит неожиданно. В том числе и для испытывающих.

    Кстати, как ни парадоксально, невыносимое может принять и совершенно нелепый характер.
    Например - относительный успех некоторого этнического несовпадающих с испытывающим дискомфорт подмножества в системе (весьма частая причина).
    Вообще - невыносимыми становится даже различия в успехе на субэтническом уровне. А уж на этническом...

    Так, что очень важно - кто захватит контроль над невыносимым. И даже - организует его.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Стрельба.

    Опять - стрельба.
    Опять - разговоры про запреты.
    Многим кажется, что если всё запретить, то наступит порядок.

    Это ошибка.
    Причём - элементарная.

    Есть максимум эффективности подобного рода метода установления порядка.
    Репрессивные методы эффективны как часть порядка среди конечных обусловленных относительно свободных элементов.

    Крайние случаи - никаких репрессий и только репрессивные отношения естественно не работают.
    Даже поборники абсолютной свободы всегда за репрессии против тех, кто с этой идеей несогласны.

    Поэтому, как ни странно, есть методы политической борьбы против системы - это заставить её усилить репрессии против общества.
    Это приводит к обратным результатам.

    Пропорционально уровням образования и интеллекта в обществе.
    Поэтому, к примеру, помещики всеми силами сопротивлялись введению образования для крепостных крестьян.

    К тому же - никакие запреты не смогут справиться с эксцессами в поведении отдельных личностей и малых групп с влиянием таких личностей.

    Причём чем сильнее запреты, тем больше влияния таких существ.

    Вот в тюрьмах и на зонах всё определяется организациями блатного мира.

    А в тоталитарных обществах отлично себя чувствуют хулиганы и уличные банды.
    Процветают разные системы перераспределения благ, причём - организованные (блат).

    Всё это отлично разлагает общество.

    Но вся эта стрельба отлично свидетельствует о процессах дегенерации в обществе.
    Кто-то их успешно использует.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Резервации

    Скоро станут актуальны - резервации.

    То есть жёсткие системы самоорганизации групп с устойчивыми интересами и некоторой генетической близостью.
    Чтобы воспроизводится как система от поколения к поколению. Что гарантируется, вплоть до недопуска посторонних, кроме системы контроля со стороны системного уровня. Ну, что-то вроде заповедника, заказника - политический синоним резервации.

    Это встретит одобрение со стороны масс, причём с энтузиазмом.
    Вопрос лишь в том - кто и что будет системным уровнем?

    Это будет - глобализм.

    А кто?
    Те, кто сможет это сделать.
    При поддержке резервируемых.

    Главное при отборе в системный уровень - невмешательство в дела резервируемых, кроме как с целью ограничения антисистемных явлений.

    Ну, как в заказниках и заповедниках.
    Никто же не вмешивается во внутривидовые отношения живых существ. Котиков каких-нибудь или слоников.

    Отдельно обращаю внимание - это не зверинец. Никаких клеток и даже вольеров.
    Максимальное приближение к экосистеме.
    Регулируются сами.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биологическая политическая массовая мотивация

    Для масс прошла исторически-физиологический путь значительной части мотивации - страх-голод-сексуальность.

    Например - главный персонаж древности это - герой. То есть - защитник от ужаса.
    А разная социал-демократия это средство против голода.

    Ну а либерализм это уже она - сексуальность.

    Причём сексуальность вовсе не в фрейдистском смысле.
    Никаких Эдиповых комплексов, сублимаций и прочее в том же духе.
    Просто если нет голода и страха, то никаких биологических основ для масс больше нет.
    Понты? Но в них значительная доля сексуальности - альфа-самец.
    Ну, разве что - и зависть к тем, кто ест более вкусные продукты и блюда - псевдоголод, но очень классовый. Вот СССР погиб, в частности, из-за того, что колбасы было мало, а та, что была воспринималась как - не та (кроме шуток).

    Сексуальность просто технически труднее реализовать по социально-психологическим причинам без всякой мифологии.

    Но предел стимуляции сексуальности это - государство.
    Причём, как выясняется, и в гомосексуальном варианте.
    Причём - не имеет значения от политической системы. Вот штурмовики Рема у национал-социалистов были во главе с командиром - гомосексуалистами.

    Кстати, Даже Маркс с Энгельсом в Манифесте коммунистической партии всерьёз обсуждают - обобществление жён.

    А глобалистские интересы никак с сексуальностью не связаны. Нет ассоциаций.
    Но - что будет физиологической составляющей глобализма?

    Наверное будет всё очень невинно.
    Наверное - ориентировочный рефлекс.
    Не путать со знаменитой - ориентацией.

    В общем - просто любопытство.
    Надеюсь - адекватных личностей. Очень надеюсь...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    После пандемии.

    Вероятнее всего - будет большой послепандемический эффект мирового масштаба.

    То есть - те, кто затеял весь этот цирк с коронавирусом явно не прогнозировали - какие последствия будут.

    А они - будут.

    Потому как повседневная жизнь - дезорганизована полностью.
    Шаблоны разорваны.

    И вся эта свистопляска продолжается.
    Жизнь населения продолжает перемалываться.

    Такое впечатление - терпеть это ещё смогут максимум - год.

    Но к этому времени регуляторные социальные, культурные жизненные факторы будут уничтожены или существенно подорваны.
    Особенно в странах со строгими репрессивными мерами.

    Ну так - необходимо готовиться к концу (этого) балагана.

    Надо начинать структурировать общественное сознание в необходимом смысловом контексте.

    Причём - чем новее, тем лучше.

    Необходим полиморфизм.
    Наряду с разработанностью концепций.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Скучно и даже тоскливо.

    Запретители стремятся монополизировать оборот информации в системе.
    Установить монополию - разрешить оперировать информацией только своим.
    Но даже это только под присмотром.

    Ну - менталитет у них такой.

    Кстати - технически это ещё недавно было возможно.
    И даже были суровые попытки реализовалось это на практике.
    Конкретно - СССР.

    Этот пример показывает некоторые особенности.
    Существует технический уровень и уровень образования, когда это невозможно.

    Кстати, эти уровни не такие уж высокие.

    Например, если уровень образования примерно равен среднему (в среднем).
    Даже - незаконченное среднее. Классов 8 советской школы.

    А уровень технический определятся возможностями самодеятельного копирования информации. Например - СССР не смог противостоять уже наличию магнитофонов.

    И вот - опять хотят запретить свободный оборот.
    Это - в гиперинформационном обществе с уровнем образования выше среднего.

    Запретить - невозможно.

    Но можно мешать так, что станет скучно.
    На уровне - тоски. То есть - смертельной скуки. Вплоть до физиологического уровня.

    Скука в этом случае незря называется смертельной.
    Чтобы её преодолеть достаточно образованные люди готовы рискнуть, что называется, по полной.
    Так как это невыносимо и генерирует психические расстройства. Минимум - невроз.


    Поэтому есть методы использования возникающую тоску.
    Это - демонстрация и пропаганда альтернатив.
    В художественной форме, к примеру.

    Именно так было в СССР
    Запад воспринимался как место, где опасно, но интересно.

    Забавный факт.
    Книги и фильмы с авантюрными сюжетами, жёсткие экзистенциальные приключения и прочие такого рода сюжеты - должны были происходить только в Западных странах, с персонажами с западными именами. Даже в произведениях советских авторов.
    Тут была нешуточная психологическая установка - советская власть и партия, вооружённая передовым научным марксистско-ленинским знанием, не допустит никаких авантюр.
    Я не шучу.

    Некоторые пытались маскировать сюжеты, но из обычно разоблачали.
    И не печатали.
    А бывало даже - изымали из продажи и уничтожали.
    Просто авантюрные романы...

    Это вырабатывало установку - общество в СССР принципиально тоскливое.

    Что и сиграло свою политическую роль.

    Тошнотворная скука - отличный фактор для противников системы.

    Тоска углубляется - демонстрацией альтернатив.

    Поэтому - перспективно не протестовать, а ненавязчиво, но систематически производить альтернативные образы, сюжеты, оценки.

    Создавая хотя бы альтернативную интересную систему.
    Остальное - дело техники и технологии.
    Которых сейчас навалом.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Война и потребление

    Ещё лет 70 назад человеческий контингент по военной классификации проходил как - живая сила.

    И это отражало в общем - реальность.

    Вот в экономике была - рабочая сила. В общем-то из неё военная живая сила и формировалась.

    Рассчитывали именно на неё - на силу.
    И психологически это и была сила.

    До сих пор армии так и называются официально - вооружённые силы.

    Но силы ли это реально сейчас?

    Разумеется - нет. Ну, далеко не совсем.

    Военное дело превратилось... в услугу.
    А личный состав - в обслугу.
    Даже фундаментальная часть армии, пехота, теперь называется - мотострелками.
    От обслуги до услуги - один шаг.

    И формируется личный состав не из рабочей или какой-либо другой силы, а из потребителей.
    От великих держав до бывших колоний.
    Теперь даже в джунглях, степях, тундрах и тайге живут - потребители.

    Способен ли потребитель преобразоваться в силу?
    Судя по всему - нет.

    Это не значит, что услуги войны стали неэффективными.
    Они стали - другими.
    Соответствующими поставленным задачам.

    А задачи такие - обеспечивать логистику товаров и трафик капиталов в интересах Великих Держав.
    Захват территорий стал мало актуален.
    Более того, не входящие в число Великих Держав государства и народы - мечтают, чтобы их оккупировали Великие Державы.
    А те нщё и не хотят, как говорится - кочевряжаться, ставят условия.

    Дело в том, что выгодно сохранять так называемый статус "независимых" государств, то есть резерваций для дешёвой рабочей силы и рынков сбыта.

    И в этом аспекте армия профессионалов-потребителей очень эффективна.
    Как говорил один политик - технически вооружённые кадры решают всё.
    С техникой лучше управляются потребители, чем сила.

    В том числе и предоставляют услуги войны и оккупации.

    Ну в - сила?
    Она была нужна в период территориальных империй.
    Чтобы заполнять окопы в виде призывной армии.

    А сейчас это если кому-то нужно, то как метод делать карьеру офицерам и организовывать денежные внутренние потоки.

    Чтобы обеспечивать - потребителей.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Мечты и навыки.

    Мечта как мотивация достигла своего наивысшего уровня в конце 19 начале 20 века.
    Мечта это творческий процесс у каждого человека.
    Это можно испортить, как ни странно, если причина мечтаний будет излишне разработана. То есть - будет получено слишком много шаблонов по всем системам восприятия. То есть - выработаны совершенно ненужные навыки, которые эффективны при навязывании мечты, но неэффективны при реализации.

    Вот в 10 начале 20 века уже разработаны были достаточно эффективные методы для генерации самых сложных типов мечтаний, но оставалась возможность для их конкретного развития.
    Литература, живопись, театр.
    Отличная возможность для генерации и развития.

    Наверное - уже более навязчивым стимулом стал кинематограф плюс запись музыки на пластинки.

    А сейчас мечты генерируются индустриально.
    Но и реализовать в жизни их невозможно.

    Но можно - виртуально.
    При этом происходит переток денег от мечтающих к организаторам виртуального удовлетворения желаний.
    Да - желаний, мечты, как ни странно - примитивизировались в массе.

    Тут вот какое дело.
    В политическом аспекте.
    Не надо горевать, что нет индустрии генерации необходимых мечт, так сказать.

    Достаточно создать систему информационной генерации на уровне начала 20 века, разумеется с учётом технических достижений.
    А потом систематизировать всех тех, кто творчески откликнется.
    В несколько этапов.
    Вырабатывая нужные навыки.

    Особо ничего не надо, кроме командной игры организаторов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Медвед вдруг сделал предложение - вакцинацию сделать обязательной.
    Ну, тут политико-коммерческие интересы.
    В стране идёт неистовая реклама вакцинации. До степени, типа - я переболел, появились антитела, но я всё равно вакцинировался сам, всё моё семейство и родственники и сторож дядя Вася.
    Но - не действует.
    Это плохо для рекламы.
    Конкуренты могут иронизировать, мол - говорите, что вакцина лучшая, а население прививается не очень.
    Кстати, я не хочу сказать, что прививаться плохо. Просто - население умеет понимать уровень опасности обстановки и эффективности метода.

    Обязаловка там, где её не должно быть - это часть одного процесса.
    Попытки - замены личности государством, а истины юридическим законом.
    Раньше было религиозной догмой, но теперь - законом. Впрочем - критика догм запрещена на уровне - оскорбления чувств верующих - реальный закон, есть осуждённые.

    То есть, в идеале этих некоторых - личности уже не должно принадлежать её тело, впрочем, это было и раньше в виде призыва в армию, к ещё раньше в виде крепостного права, к примеру.
    Ну и - считается (некоторыми), что человек без государства мыслить не может. А если может, то не должен, так как это опасный неконтрлируемый процесс.

    Эти некоторые - действительно так считают.
    Буквально.
    Причём - они реально выпускают законы.

    Но ведь технически это означает, что победить в чисто интеллектуальном соперничестве они не могут.
    Это напоминает СССР, где была только одна концепция марксизм-ленинизм. Всё остально не считалось истинным и блокировалось.

    А также выясняется, что внушаемость населения довольно низкая.
    Это и наблюдается по уровню прививаемости, несмотря на давление информационное, а часто и служебное.
    Кстати, сравните с другими странами, особенно - Западными, там привились уже процентов 90.

    Тем не менее - это интересный социально-психологический эксперимент.
    По выявлению уровня внушаемости и реальной эффективности формальных воздействий, опирающихся на силу государства.
    А также на структуру воздействия и реагирования.

    Они относительно, но существенно ниже предполагавшихся.
    То есть - имеется возможность для эффективной пропаганды для политической оппозиции.
    Только не надо слишком уповать на внушаемость.
    Лучше всего - рациональность и систематичность. Ну и - личный пример, разумеется!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Возраст и политика

    У многих представление о политических деятелях - как о личностях со страстями.
    В целом - правильное.

    Но возраст страстей обычно определяется как - молодость и зрелость.

    А старость ассоциируется с мудростью. Но вот это мнение - чревато большими ошибками.
    Корреляция положительная мудрости с возрастом есть, но далеко не стопроцентная.
    Кстати, есть корреляция и старости с тупостью, увы - не нулевая и доже больше нуля.

    В последнее время всё больше наблюдается крен в сторону постарения политиков, которые захватили инициативу в этой сфере деятельности.
    До степени формирования геронтократии.

    На эту тему когда-то потешались над СССР.
    А сейчас это актуально во всём мире, включая страны, гордящиеся своей демократией. Типа - народ предпочитает мудрость.

    Но что за страсти кипят у старцев, заставляющих их неистово бороться за власть и даже побеждать?

    Разумеется - страсть к доминированию на фоне угасания.
    Причём, как ни странно, страсть к доминированию у многих даже возрастает.
    А стимулирующие вспомогательные факторы снижают свою интенсивность.
    Нет, не подумайте худого - никакого фрейдизма: сублимаций и Эдипова комплекса.

    Причём этот эффект особенно развивается на фоне снижения уровня интеллекта.

    Страсть к доминированию с остаточными свержидеями и снижения критики.
    Естественно, есть те, кто это использует - кому выгодно.
    Как говорят - старый конь борозды не портит (но глубоко не пашет). Кстати, но ведь есть и пахари, которые этих жеребцов и кобыл направляют...

    Разумеется, есть и такие, которые сохранили уровень интеллекта и даже родолжают развиваться умственно и в старости.
    Но у таких обычно снижается страсть к доминированию, по крайней мере в стиле, описанном выше...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Котики и политика

    Жизнь животных становится всё более значимым фактором в бытии хомо сапиенса.

    Причём это усилилось с расширением информационных возможностей личности в связи с прогрессом техники.
    Значительная часть видепотока посвящена животным, причём доля этого возросла непропорционально. Телевидение забито передачами об общении обывателя с животными. Огромное количество сайтов и блогов про проделки и быт животных пользуется невероятной популярностью.

    Некоторые вообще уже живут в мире животных, причём многие до степени такой, что это стало смыслом ихней жизни..

    И управляющие структуры уже формируются с учётом этого фактора.
    Разумеется, всё это является тенденцией биологизации бытия человека, вытеснение социального и торжества физиологического.

    Причём это усиливается.
    Биологическая мотивация в политике была и раньше, например в виде расовых проблем.
    Затем интенсивность возросла на фоне проблем с половой разницей социальных ролей, во многом ставшим пережитком.

    Но переломным моментом стало признание гомосексуализма равноправным политическим мотиватором. Равноправным в лозунгах, реально гомосексуальная мотивация и солидарность преобладает в этой среде перед любой другой политической и экономической целесообразностью.

    Разумеется, всё это будет усиливаться и перейдёт в стадию политизации животных.

    Во многом уже сегодня борьба за экологию превращается в биологизацию.
    Требование запретов цирков и зоопарков. Права животных.

    Следующий этап будет образование политических партий целиком мотивируемых интересами животных в первую очередь.
    Например - Партия Котиков, Партия Собак.
    Ну, как республиканцы и демократы, кстати, символы которых слон и осёл. Но это пока действительно символы, а будет - более чем всерьёз.

    Я не шучу, буде всё буквально.

    Ну, сравните с уже существующими расовыми, гендерными и сексуальными политическими реалиями.
    А будет ещё круче.

    Впрочем - какая разница? республиканцы и демократы, консерваторы и либералы, Партия Котиков и Партия Собак. Эффекты будут схожими.

    Разумеется, сексуальность и , так сказать, анимализация сольются в один фактор под воздействием политики, достижений генетики и компьютерной технологии.
    Ну, вы поняли, так что можно не углубляться ...
    В полном объёме направлений. То есть возникнут разумные (!) порочный енот, извращённый гамадрил и тому подобное, и они будут играть большую роль в политике!


    Ну, а начнётся всё, например, с требования присутствия животных в парламентах во время заседаний, например - в зале заседаний парламента. Котики, пони, лягушки, орангутаны... Заседания будут начинаться с прослушивания чирикания канарейки. Попугаи и гадюки, создаётся такое впечатление, и так уже есть!


    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Урожай.

    Про процесс политического созревания я уже текст напечатал 18.11.2020 в этой теме.

    Такое впечатление, что дело движется уже к урожаю некоторых плодов.

    Как говорится - страда.

    Первый урожай даже можно собрать и в наших сибирских широтах.
    Но, правда, только то, что само выросло.
    Например - ростки папоротника в лесу. Из него вкусный салат получается.
    Именно - ростки.
    Их просто очень долго варят в очень солёной воде.
    Только у нас их опасно собирать - начинается активность энцефалитных клещей.

    Вот и в политике - проклюнулись новые молодые политики в политической тайге - России.
    Им удалось варится в таком рассоле, что результат получается отличный.
    Даже в условиях активности заразных клещей-провокаторов.

    А там - созреет и то, что было посеяно. И посажено. Ну - понятно...

    Посеяно и посажено было немало.
    Всё идёт к сбору урожая.
    Причём - во всём мире.

    Особенно на Западе. Но там многое генномодифицировано. В политике тоже.
    Что созревает - скоро все узнают.
    Не всё, как сказал гениальный поэт, буржуазии ананасы и рябчики...

    Созревают плоды разного цвета - зелёные, красные, голубые, белые и чёрные.

    В России пока ещё плоды - естественные.
    Но не всем по вкусу.
    А что делать.
    Как говорил другой русский гений - лопай, что дают.

    Урожай неизбежен!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Закручивание гаек.

    В РФ вдруг многие испугались - всем грозит "закручивание гаек".
    Это образное выражение, означает - ужесточение политического режима функционирования.
    Можно сказать даже - в некотором смысле переход к методам, напоминающим биологическое стимулирование нужного поведения.

    Но можно ли закрутить гайки хотя бы до такого состояния, как в годы застоя, при Брежневе то есть?

    Разумеется - нет.

    Закручивание гаек начинается с самых верхов.
    Должна в начале процесса быть практически ритуальная жертва. На уровне - падшего ангела. Лучше даже - архангела.
    Пример - Троцкий. Тогда - политический субдоминант при Ленине, и борющийся за место доминанта при Сталине.

    Сейчас никаких аналогов Троцкому нет.
    Субдоминантов нет, даже при наличиии своеобразного доминанта (так и говорят его соратники - альфасамец, кстати, что постоянно подчёркивается претендующими на креативность постуками публичными).

    Навальный на роль Троцкого не претендует никак.
    Троцкого хоть называли - демон революции. Ну какой демон Навальный?
    Это даже не чёрт или бес.
    И ниоткуда он не падший.
    Это, если немного перефразировать название детектива писателя Ле Карре - "Кадр, пришедший с холода".
    Мистического в нём ничего нет.

    Лучше, чтобы мистическая фигура была из своей команды, чтобы оправдать ,так сказать, "падшесть".
    Но некого даже назначить политическим Люцифером.
    Старика Зюганова просто жалко.
    Жириновского комично.
    Ну не Медведева же? Это вообще будет - съедение чижика по Салтыкову-Щедрину.

    А значит - никто в России для ритуального действа под названием "закручивание гаек" он не годится.

    Если пытаться "закручивать" просто в некой "элитарной" среде без ритуальной фигуры
    Никому из находящихся там болтов эту операцию сделать невозможно эффективно.
    Реальным хозяевам жизни потому, что гаечный ключ мелковат.
    У остальных уже дети, собственность, позиции (в масонских ложах) и связи за границей.

    А просто закручивать у населения - неэффективно.

    Весь смысл закручивания гаек это представление, в котором простолюдины и интеллектуалы это что-то вроде кордебалета, на фоне которого отлично и креативно смотрятся номера проделываемые с элитарными солистами.

    А если нет солистов и вместо них, к примеру, интеллигенты - как при Брежневе - то это всё наоборот - стимулирует оппозиционные настроения и гниение самой системы.

    Солисты должны быть на уровне маршалов и министров.
    А Сахаров и Солженицин несмотря на то, что один был академиком а второй нобелевским лауреатом как-то стимулирующего влияния не оказали.

    Поэтому закручивание гаек послужило бы отличным стимулирующим действием для оппозиции, а то её фактически нет в организованном виде.
    Да и технически это проблематично в гиперинформациооном обществе.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Обязательное вооружение

    Вот многие имеют мнение, что если запретить оружие, то наступит всеобщее благоденствие.
    Это очевидно - неправильно.

    То есть - сразу же выясняется, что государевы люди всё же будут иметь право вооружиться. Плюс - на страже их интересов будут вооружённые формирования.
    Затем - невозможно перекрыть нелегальный оборот оружия.
    И - в качестве орудия можно использовать любые предметы, особенно бытовые - кухонные ножи, топоры, от которых значительное количество жертв, гораздо больше, чем от боевого и охотничьего холодного и огнестрельного оружия.

    Как и парадоксально, но решением вопроса могло бы быть - обязательное ношение оружия.
    Разумеется, обеспечиваемое не репрессивными мерами (карать за неимение оружия), а поощрительными стимулами.

    Кстати - такое было.
    Например - в средневековой Европе дворянин и аристократ должны были всегда быть публично при шпаге.
    Во многих культурах мужчина был обязан морально носить на поясе кинжал.
    Каждый уважающий себя ковбой имел пару кольтов.....

    Да и русский простолюдин имел право на - тесак (носимый на поясе), засапожный нож(носимый за голенищем сапога) и подсайдашный (под седлом, еу а теперь можно на своей "тачке" под сиденьем).

    Более того - всё воспринималось как само собой разумеещееся, что человек вооружён.
    Оружие было запрещено для рабов.

    Всё это ныне воспринимается как неудачный юмор, но если вдуматься - то ведь это решение проблем с оружием в обществе.
    Я - серьёзно.

    Впрочем....
    Может наступила эпоха рабов?
    Это опять - серьёзно.
    Цивилизация проводит сильнейший отбор в этом направлении.
    Раб комфорта...
    Раб телефона...
    Ну и - раб системы...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Расслабление

    Всё-таки общество в России сильно расслабилось политически со времени распада СССР.
    Все 90-е энтузиазм и творческое отношение к политике - оставалось.

    Идеи - были...

    А потом вдруг всё съехало к нулю.

    Ну, разумеется, вело разложенческую работу государство.
    Власть на волне энтузиазма забрали те, кто забрали - и ни в каком политическом творчестве посторонних они не нуждались, задача была отправить массы опять в стойла.

    Как ни странно, но это воздействие не главное.
    Развал и расслабление шли изнутри самого общества.

    Не было опыта. И, соответственно, кадров и адекватных форм самоорганизации.

    Лидерами публичной политики стали крайне сомнительные личности.
    А непубличной политики - партработеики, спецслужбисты и шпионы .

    Ну и - публичная политика безнадёжно проиграла непубличной.
    Серая публика заполнила все управляющие посты и разделила все активы. Ну кто знал всех этих нынешних миллиардеров и "лидеров"?
    Никто!
    Как они пробрались?
    А чёрт их знает!

    А успешные публичные лидеры, неистовые нонконформисты и радетели народного счастья?
    Они все вписались в систему в качестве хорошо оплачиваемых политических клоунов.

    То есть - расслабление это тотальная депрессия, вызванная крушением идеалов, дискредитацией идей и отвращением к бывшим кумирам.

    Выводы такие.

    Новая волна политической активности возникнет на основе новых позитивных идей.
    Негативные идеи остались, однако, актуальными - неприязнь у византийщине, то есть к самодержавию, навязыванию мракобесия религиозного типа и крепостному идеалу.

    Подросло поколение, которое психологически не сломлено развалом старых идеалов.
    Буквально - поколение.
    То есть - примерно 25 лет.
    Смена поколение это всегда политический фактор.

    Появился опыт самоорганизации и информационные возможности.

    Имеется инициатива в области идеологических противостояний.

    Недостаток - слабое классовое сознание и солидарность.

    Но всё может измениться буквально в одно мгновение.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Кочевники.

    Функционально в системах массовых взаимоотношений модно провести аналогии между кочевниками и оседлым населением.

    Кочевники принципиально не создают то, что производят оседлые.
    Монголам запрещалось в любом виде возделывать землю.
    Даже символизм был - загнутые вверх носки сапог - чтобы не поранить землю.

    Это не значит, что кочевники не производят ничего.
    Они - животноводы, но выращивают только тех животных, которых можно перегонять с одного пастбища на другое на большие расстояния.

    В этом смысле - финансисты это кочевники.
    А промышленники это аналог оседлых.

    До некоторой степени - учёные это кочевники, а технари оседлые.

    Иногда бывает путаница с ещё одним феноменом.
    В 19 веке он классифицировался официально как - бродячие народы.

    Наверное аналог бродячей системы это - криптовалюты.

    И ещё - разные охотники и рыболовы палеолитического типа это не кочевник и и не оседлые.
    Наверное это - фрилансеры.

    Как-то аналогии очень сильные.
    Наверное - глобальная система возвратилась к своим истокам, но на более высоком технологическом уровне.

    Грядёт новая генерация неведомых пока социально-технологических феноменов, с трансформацией самого человека.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Ненастоящее.

    Всё в наше время стало ненастоящим.
    Ну - почти всё. Настоящее существует, но стоит очень дорого - простым гражданам оно не по карману.

    А ведь было-то когда-то наоборот.
    Настоящее считалось уделом простолюдинов.
    А аристократия и олигархия стремились окружить себя - искусственным.
    Минимум - настоящее деформировало практически до состояния искусственного. Например - огранка драгоценных камней.
    Или изощреннейшие кухни для высшего класса.

    Да и вообще - искусство к система времяпрепровождения высшего и высшей части среднего класса.

    Кстати - большинство родословных в частности и история как "научная" дисциплина уже в то время были - ненастоящие.
    Да они - всегда были ненастоящие.
    И это - основа тотального ненастоящего.

    И вот, как говорится, нате-здасте, настоящее вдруг стало ценностью, а ненастоящее - производимое навалом.
    Простолюдинов стало много, индустрия ненастоящего стала сверхэффективной.
    Даже искусство перестало быть признаком аристократичности.
    Аристократам оно надоело, для остальных - общедоступно. Хотя - для простолюдинов оно предельно скучно, до садизма - слушать в театре классическую оперу это пытка для большинства (правда - в оперных театрах обычно есть отличный буфет!!!).

    А настоящего больше не делают!

    Тут есть и экзистенциальный момент.
    А именно - личность это феномен основанный на ненастоящем.
    Настоящее это - пустотная сущность ума.
    Буддийская медитация это созерцание основ ума, настоящего, которого нет.
    Идеология кшатриев изначально, аристократов то есть...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Потерялись.

    Многие сетуют на низкую политическую активность масс в России.

    Но иногда она бывает - запредельной.
    Вдруг.

    Почему так?

    Люди в России склонны - терять себя. Как говорится.

    Потеряться можно и в толпе, кстати.

    А кое-кто себя даже - выбросил, чтобы не заморачивться - так спокойнее.
    Если потерялся, то и действовать не надо.
    Некому. И незачем.

    Пока не припрёт.

    Но чтобы действовать, когда припёрло - необходимо найти себя.
    Сразу это не получается.
    Особенно если кого-то никогда и не было. Такое бывает - некто функционирует, а его нет, и звать никак.

    Но если начать искать, то ведь можно себя и найти.

    Иногда - сдуру.То есть - принять найденное за то, что это ты.
    Впрочем - эффекты обычно схожие.

    Будет очень интересно, когда русские найдут себя.
    Это будет сюрприз для всех, включая нашедших.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Без оснований.

    Часто просят назвать основания того, почему некто лезет в политику.

    А никаких оснований.
    Хочется. Или - не устраивают порядки и физиономии политических противников, до степени физиологических реакций (противно до подташнивания, к примеру).

    Полный субъективизм.
    Отстаивание общественных интересов в политике это побочный результат преследования личных целей политиков.
    Иначе просто быть не может, система просто не будет работать.

    А то начинается, типа - выражаю интересы народа. Или трудящихся. Или - призвали высшие силы.

    Всё это - ахинея. Рассчитанная на недостаточную осознанность электората.

    Тут и должен быть - полный субъективизм.
    Но именно так человек отражает интересы каких-то групп.
    Ведь он в том числе и результат, как личность, формирования в какой-то среде.
    И даже ничто человеческое ему не чуждо.
    И, страшно подумать, даже какое-то рудиментарное чувство благодарности к родине может проявиться.
    Но с мощной критической составляющей.

    Поэтому представительство интересов получается автоматически. Или не получается.

    А вот если объяснять объективизмом, тогда и выходит, что устойчивости не будет.

    И толку тоже.

    Только понимание доминирования субъективного фактора на фоне почти (и даже полностью) биологически-политического чувства свой-чужой. Именно так формируется политический класс.

    Всякий объективизм это удел не политиков, а функционеров.
    Вот они любят поболтать публично про разные "интересы трудящихся".
    У трудящихся один интерес - справедливая (по их понятиям) оплата труда, ну и - премиальные!

    И вот таких субъективистов-политиков в России - слишком мало.
    Ну, разве что - стесняются ещё, в том числе осознать этот факт. Типа - а как же народ?
    А так - народу на вас наплевать, но когда приперает, начинают прислушиваться.
    Называется - осознание через... не через абстрактную логику. Ну, все поняли...

    Вывод - сознательность, рационализм, субъективизм, биология-свой-чужой...
    И никаких объективных экономических оснований.
    Ну, объективисты тоже подойдут, но в качестве функционеров.
    Но необходимо учитывать, что функционерам всё равно где функционировать, лишь бы платили много и карьера шла.
    А для политика субъективизм причина надёжности, ему трудно функционировать вне его.
    Впрочем - люди то разные бывают. Случается и субъективизм меняют. Но это требует всё-таки затрат очень больших и часто приводят к срывам, типа - алкоголизм или неконтролируемый разврат.

    ну, стопроцентных гарантий в конечном обусловленном мире ничто дать не может.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Мемуарное.

    Иногда перечитываю тексты, которые написал когда-то давно.
    Многое уже забыл, что написал.
    Но мне даже бывает, что - нравится.
    :улыб:
    Не только в интернете.

    Кое что даже выцвело, написанное давно на бумаге.
    Вот и думаю - а может там какая-то хорошая мысль зафиксирована?!

    Поэтому - хорошо, что появился интернет.
    Впрочем - кому хорошо?
    Да и гарантий интернет не даёт...

    Себя я к ним не причисляю, но - вероятно много людей, которые сделали что-то существенное в жизни, но не смогли это опубликовать.
    И это - пропало.

    Наверное есть даже такой сюжет - помер гениальный по-настоящему человек, который всю жизнь фиксировал свои результаты в виде рукописей.
    А родственники взяли всю эту бумагу и выбросили.
    Даже поленились сдать в макулатуру.

    Что-то подобное бывает.
    Мусор в бак выносишь, а там какие-то бумаги, даже бытовые фотографии.
    Ну, понятно, родственник помер, а это место занимает.

    Впрочем, есть концепция, что информационное забвение личности способствует её освобождению и переформатированию в более развитую личность в следующем воплощении.
    Как говорил писатель Кастанеда - стирание личной истории.
    Самому-то Кастанеде, в этом смысле, придётся помучиться - издают его до сих пор хорошо...

    Ну, в общем - в России для пишущих, рисующих и сочиняющих всё, что угодно - проблемой со свободой после смерти проблем не будет! Такая политика и биология.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Почему в этом топике никого нет кроме вас и теперь меня? Я что-то упустил?
    Я ничего ни каких правил не нарушил?

    Во что бы еще поработать?

    Исправлено пользователем Демид (11.06.21 10:43)

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Демид

    почему - почему... ему ЖЖ заблочили, вот он тут теперь и токует, как тетерев. Вроде как на ЯПе пытался появляться - но там махом его (ну или ОЧЕНЬ похожие по словоблудию) темы топили в дичайшие минуса. А тут - ну чешет собственное эго от количества просмотров. Пусть себе чешет.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Демид

    Я специально пишу относительно скучно.
    То есть - читать можно, но дискутировать лень.

    У меня на этот счёт свои цели.
    Хочется сформировать команду концептуалистов. Так сказать - политический класс.
    А одна из особенностей политического класса - эффективно работать со скучными сущностями.

    Наверное - многие заметили, что если нет политического класса, то любая политическая деятельность бесполезна.

    Кстати, читают темы хорошо. Обратите внимание на посещаемость.
    Она высокая.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Злыдь

    Вы меня заинтриговали - что такое ЯП?
    Но в любом случае - я там не был.

    А где я участвую, то вполне эффективно нахожу друзей и заинтересованных лиц.

    Что касается вас, то я удивлён - ну зачем вы меня читаете?
    Ну, не мучтесь.

    Может есть на форуме возможность - игнорировать.
    То есть - ставите меточку напротив фамилли в специальном разделе, и человек больше не отображается в вашем варианте форума.

    Ну согласитесь, это какой-то мазохизм. Я петатаю, а вы читаете и страдаете...
    Зачем?
    :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Общества больше нет.

    Многие, к примеру, обращают внимание на то, стало обычным делом демонстрировать публично свою жизнь.
    Например решать свои личные и даже интимные вопросы по телефону в полном вагоне метро или автобусе, разговаривать непринуждённо матом в общественных местах.
    Проделывать подобные штуки и индустриальным способом.
    Создавая мерзейшие шоу.
    Публикуя книги, характеризующие из как откровенную деградантов.
    Участвую в дегенеративных скандалах...

    Знакомая картина, правда?

    Не отстают и политики.
    Непрерывно меняют свою точку зрения. Демонстрируя своё мнимое превосходство перед окружающими.
    И т.п.

    Это значит - что общества больше нет.
    В прямом смысле.

    Регуляторные факторы - примитивны.
    Если что и принимается в расчёт субъектами, то только вероятность того, что их могут уничтожить или принести неприемлемый удерб физически.

    Кстати, не следует отождествлять общество и государство.
    Основа регулирования в государстве - право.
    Основа регуляции в обществе - стыд.

    Стыд больше ничего не регулирует в мире вообще, и в России в частности.

    Впрочем - понты остались.
    Но понты это стыд животных. Все понты это немного перекерашенные стайные и стадные рефлексы.
    Животный страх стал главным регуляторным фактором.

    Солидарность в обществе вообще под вопросом, дело в том, что человек всё же во многом судит о других по-себе. А про себя он догадывается, что его довели до состояния полной деградации как личности. Чему находит многочисленные подтверждения.

    Кстати, не подумайте худого, что это я выставляю окружающим что-то вроде счёта.
    Ничего подобного, это просто естественнонаучная констатация фактов.
    Никто не виноват.

    Что делать?
    Систематизировать исключения.
    При отсутствии общество они, систематизированные, чрезвычайно эффективны.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Метрополии и их конец.

    Интересный феномен - конец метрополий.
    Вот существует такая политическая система, превосходящая на порядок ближайших конкурентов и на два-три порядка всех остальных.

    Казалось бы - живи и радуйся, жить-да-жить (и другие штампы)как говорится.
    Ан нет.
    Наступает вдруг лютый конец.
    Причём часто на, казалось бы, ровном месте и по чисто внутренним причинам, непонятным для всех, но впечатлений масса.
    Причём - в форме какого-то адского карнавализма. То есть - клоунада, звероподобные персонажи, декаданс с танцами в голом виде на столах и всё такое прочее.

    Судя по всему, одна из главных причин - миграция.

    Кстати - вещь неизбежная.

    Попасть в метрополию мечтают все - свои и покорённые.
    Любым способом.
    Потому как в метрополии шансов больше в 10000 раз.
    И на пособие жизнь интереснее, чем на хорошую местную зарплату на родине.

    Генерация метрополии связано с усилиями системообразующей нации. Но есть одна деталь, часто высшими руководителями, монархами, являются люди космополитического происхождения, как европейские монархи. Но это даже неплохо - они ровно относятся ко всем внутринациональным группам, дают им возможность соревноваться по приемлемым для всех правилам игры.

    Мигранты же часто обладают способностями, но принципиально не могут следовать всем жизненно важным правилам системы.
    При этом - чем более способный и компетентный мигрант, тем он больше вносит диссонанс, даже стремясь полностью адаптироваться.
    И в случае успеха, такой кадр становится иногда центром, вокруг которого группируются подобные ему, но не желающие адаптироваться.

    Постепенно - структура метрополии начинает заполнятся такими подструктурами.
    Система становится всё более рыхлой.
    Начинает принимать всё более экзотические решения, дезорганизующие деятельность.
    Образуются принципиально непримиримые кланы.

    Ну и - наступает адский карнавализм, когда ничто не может быть адекватно осмыслено и сформулировано. И все имеют счёты ко всем окружающим.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Империя и современность.

    Стало модным называть Российскую Федерацию империей.
    Образовался целый сонм фанатов. Причём по типу больше напоминающих фанатов футбольных.
    Производящих странное впечатление.

    Первое, что замечается, это полное, тотальное отсутствие аристократии.
    И полное отсутствие социальной среды в России и в мире, кто бы смог заполнить эту политическую нишу в стране.

    Отсутствуют даже не клоунского и фиглярского типа претенденты на место императора.

    Да и дворянства тоже нет - двора отсутствует в принципе, нет и дворянства.

    Но одна имперская среда в России есть.
    Это - крепостные.

    Сразу замечу, это далеко не означает, что в России большинство это ментально крепостные. Исторически крепостным было треть населения, причём помещичьими крепостными быоло половина из них.

    Крепостной ментально это человек, который успешно функционирует в жизни, если его прикрепили.
    Исторически - прикрепляли к земле. Все эти крепостные театры и оркестры это самодеятельность помещиков, юридически контингент оставался прикреплённым к земле.

    Ну а сейчас - экзистенциально прикреплённые, да и технически многие из них не отказались бы.

    Соответственно, ментальность предполагает, что такого рода кадрам необходим в качестве идеала руководитель типа помещик, добрый барин, над которыми возвышается самодержец.

    Ну, так оно и есть - понаблюдайте за современными имперцами.

    Только вот, как уже было отмечено, императоров, аристократов и дворян в России нет и не будет.

    В принципе, возможен вариант с псевдоимператором и псевдоаристократией, но, как всё поддельное, такая система крайне неустойчива.
    Пример - Сталин, мечтавший стать новым императором.
    Стратегически - ничего не вышло.

    И не выйдет.

    Альтернатива империи в России всегда был анархизм.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Уколы и приколы.

    Интересные законы и постановления выдаются.

    То есть - придумана система репрессий для нежелающих вакцинироваться.

    Например - коллективная ответственность , наложение штрафа на предприятие, если сотрудники недостаточно вакцинированы.
    При этом предпринимателям разрешено, по сообщениям прессы, не выдавать зарплату отказывающимся прививаться.
    Что умиляет, пишут они же, это сделано - по просьбе бизнес-сообщества.
    Ну, когда-то было - по просьбам трудящихся, а сейчас...

    Подробнее

    В Новосибирске

    Это - интересно. Максимально интересно.

    Формирует - классовые отношения.
    То есть - личное тело не является собственность гражданина РФ.
    Его можно - уколоть. И сделать инъекцию. Мнение несостоявшегося собственника тела не имеет значения.

    А капиталистам разрешено лишать средств к существованию непокорного трудящегося, причём не по производственным причинам.

    Это всегда интересно, когда политика смыкается с биологическим воздействием. Причём - с укалыванием, к примеру.

    Особенно интересно и перспективно возникновение политизированных отношений классового типа внутри корпораций, между корпорациями и государством, между личностью и государством на этом биологическом фоне.

    Оппозиция!
    Особенно творческая!

    Это же - отличный подарок, который преподнесли соперники!
    Об этом можно было только мечтать.

    Ну, что может быть более классовым?!
    Неужели пропагандисты не воспользуются.
    Особенно перед выборами. Точнее - выборАми.
    :улыб:
    Однако, может быть весь сыр-бор и разгорелся из-за этого?
    Повод отложить.
    Провели исследование, выяснились не те результаты.
    Реально-то и с вакцининированием прокол.
    Несмотря на неистовую рекламу, масса фактически игнорирует процедуру.

    То есть - внушаемость населения в России сильно преувеличина. Показано экспериментально.

    Опять же - можно делать интересные выводы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Перенаселение

    В мире явное - перенаселение.
    Разумеется, это я НЕ к тому, что надо, что называется, принимать какие-то меры, причём садистского характера.
    Меры и так принимаются в таких случаях.
    Природой. С использованием социально-психологических и технологических реалий.

    Причём дело не столько в численности, сколько в несоответствии морально-психологической составляющей с наличием или отсутствием возможностей в широком смысле.

    Перенаселение это когда совместное существование становится проблематичным и даже невозможным в силу невозможности установления позитивного порядка в силу непримиримых склонностей и моральных ценностей личностей и групп.

    Наследием Эпохи Просвещения было благородное заблуждение в том, что рост культуры и материальных благ приведёт к тотальному стиранию среди людей практически любых социальных и частично и биологических различий. Особенно - среди трудящихся.

    Но ничего подобного не произошло.

    Различия стали изощрённей и даже извращённей.
    А самая дискредитировавшая себя политически группа оказались - умственно и физически трудящиеся.

    Кстати, не все функционально занятые считают себя трудящимися, некоторые говорят (к примеру) - мы не трудимся, мы служим. Или даже - мы творим!
    Дело вкуса...

    В общем выводы такие.

    Не надо "помогать" природе, особенно садо-махохистскими способами. Природа сделает лучше всего.

    Самый достойный и морально лучший метод это рациональное разъяснение без всякого давления на психику - авторитетом, соблазнами, угрозами.

    Надо изучать причины, механизмы и следствия перенаселения с целью эффективного поведения рационально реагирующей группы населения.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    одна из главных причин - миграция

    У Лимонова была интересная утопическая идея всех смешать со всеми. Ну там тебя скрестят с пигмейкой из влажных лесов Конго, меня - с индианкой из экзотического Парагвая, а его - с китаянкой, торгуюшей на рыбном рынке Уханя (страсти-то какие). А получившихся отпрысков состыкуют, например, с папуасами , греками ,исландцами, эстонцами, арабами, кхмерами... И т.д. и т.п...Добровольно или принудительно - не суть важно, важно лишь то, что буквально в течение считанных поколений будет достигнуто настолько широкое генетическое разнообразие ,что оно неминуемо приведет к однообразию (плюс-минус) расовому. И вот когда в чисто антропологическом смысле все станут одинаковыми, как всё повернётся? Что думает мэтр?

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя yxx

    Кто - мэтр?
    Киломэтр, млимэтр...
    :улыб:
    Лимонов?.
    Но он умер.
    Впрочем, лежит он в могиле не под псевдонимом, а под первой фамилией - Савенко.
    Это символично - умер Савенко, а Лимонов будет жить вечно.
    Правда в конце жизни Савенко всё больше начинал брать верх в его личности. Но вот - умер...

    Лимонов часто практиковал - эпатаж.
    Вот и это - эпатаж.

    При всём при этом он создатель НАЦИОНАЛ-большевистской партии.

    А идея всех "всех скрестить" не новая.
    Ещё персонаж романа Шолохова "Поднятая целина" Нагульнов говорил, в будущем все будут приятно смуглявые.

    С тех пор прошло некоторое время, и теперь следует ожидать, что не смуглявые, а так вообще - чернявенькие!
    :улыб:

    Я думаю - если эту мечту буквально осуществить , это будет катастрофа.
    Всё-таки расы и национальности обеспечивают большую устойчивость при передаче информации от поколения к поколению.

    К тому же это не чья-то прихоть, а адаптационные природные механизмы.

    Одно забавное - но...

    Но есть определённая тенденция.

    Например уровень метисации в социальной иерархии прямо пропорционален уровню.
    То есть дворянство более смешанного происхождения, чем рабочие и крестьяне, аристократия более чем дворянство, а монархи так вообще абсолютно космополитическая среда.
    Правда в рамках Европы.
    Хотя кое кто себя от гуннов выводит.
    :улыб:

    Среди населения, впрочем, тоже - интеллектуалы более склонны к смешению генов, чем простолюдины, артисты больше, чем интеллектуалы.

    Но во всех этих группах есть относительно жёсткие системы отбора.
    Образование, работа, образ жизни...

    А без отбора - катастрофа.
    Ну, как в Голливуде. И в США вообще.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Нежелательные люди.

    Есть понятие - нежелательная организация.
    Кстати, это нынешняя мода - использование неправовых формулировок в юриспруденции. Наряду с "разжиганием", "утратой доверия" и прочим в таком духе.

    По сути это чисто субъективное чувство. Нежелать может только конкретное живое существо по чисто личным причинам.
    Кто-то что-то не желает.

    Поэтому в реальности настоящий мотив это наличие - нежелательных людей.
    А организация это только следствие их организаторской деятельности.

    Но это только говорит о том, что политика становится предельно непредсказуемым и неустойчивым процессом.
    Всё зависит от чувств личностей. Причём - совершенно иррациональных (личностей и чувств).

    Это динамика влияния взаимно нежелательных субъектов.

    Это в большой степени делает актуальным использования театральной техники создания ролей и сюжетов.
    Особенно - системы Станиславского.

    Классовые чувства вытесняются личностными.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Пустить корни.

    Вакцинация в России постепенно политизируется.
    Причём явно с негативным акцентом. То есть с генерацией конфликтных ситуаций.
    Изначально тоже хотели политизировать - как патриотический поступок. Но масса не проявила энтузиазма. Причём без всякого политического подтекста, просто - было неохота. Россия это страна с гигантским опытом всяких вирусных и простудных заболеваний и делания прививок.
    И опыт помог сделать вывод - угроза на уровне традиционного гриппа.

    Но истеблишмент расценил такую позицию как массовую нелояльность.
    Развернул неистовую пропаганду вакцинации, давя на подсознание.

    И тут выяснилось страшное, что уровень внушаемости населения в России - крайне низкий.
    Это был шок.

    Судя по всему - проблема перешла в следующую стадию.
    То есть - попытку внедрить её непосредственно в массу.
    А именно - активизировать неполитические слои населения.

    Например - бизнес. Запретить функционировать, если не привиты большинство персонала.
    Или - не пускать непривитых студентов в общежития и аудитории.
    И тому подобное.

    Активизируя мелкое начальство и согласных сотрудничать простолюдинов.

    Но это создаёт опасность именно инициаторам подобных акций.

    Любой политический процесс становится массовым, структурирует массы, когда проблема диффундирует в её толщу.
    То есть - когда конфликтные ситуации возникают внутри классов и слоёв неполитичированных слоёв общества.

    Причём на межличностном уровне в них всё быстро приобретает радикальный характер, особенно среди простолюдинов - применить силу, решить всё при помощи насилия, сопровождая "дискуссии" руганью, оскорблениями, плюс намёками на то, как разделаются с оппонентами.

    Процесс пошёл в народ, как говорится. Пускает корни.

    Так что оппозиция может быть довольной развитием ситуации.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Чувство превосходства.

    Это так естественно для каждого человека - чувствовать превосходство над кем-то.
    По меньшей мере, особенно любимое - моральное.
    И так приятно обсуждать это с собратьями по превосходству (обычно - воображаемому).

    Реально это - очень плохо.
    То есть - результаты любой инициативы уходят именно на это смакование чувства превосходства.

    Более того, часто, и даже - обычно, на этой основе создаётся система манипуляций обладателями этого чувства со стороны некой силы, имеющей... превосходство в уме и компетенции перед манипулируемыми.
    Это один из главных методов манипулирования.

    Так что - лучше не иметь это чувство превосходства.
    Зачем? Это так по-детски...

    Оно, конечно, превосходство в чём-то может и быть, но это должно быть чисто технической деталью деятельности.
    То есть фактом для ума.

    Но не чувством.

    Кстати, каждого человека в чём-то превосходит кто-то другой.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Инерция лжи


    Как-то стали совершенно нетворчески врать в системе.
    И в мировой, и в локальной - в России, к примеру.

    Поняли, что подавляющее большинство всё равно никому не верит.
    К вранью, тем не менее, относится как признаку остаточной стабильности - врут, ну хоть что-то ещё осталось, из-за чего есть смысл обманывать.

    Поэтому и врут как-то по-инерции.
    Лишь бы что-нибудь соврать. Поддержать инерцию.
    А то - совсем страшно становится.

    Причина - не верят уже сами себе.
    Дообманывали сами себя.

    Вот и выявляется, что в каждом реально заложено.

    А как поверить в себя?
    Наверное - совершить поступок.
    Ну, не надо героизма и самопожертвования.

    Ну, хотя бы не делать даже-нибудь гадость. Особенно - которую требуют.
    Это, конечно, нулевой вариант, так сказать.
    Но ведь за нулевым может последовать и первый вариант, второй, третий... А дальше - страшно подумать!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Подрывники.

    Вот в армии есть один такой социально-психологический пунктик у командования.
    Оно чуть-что начинает психовать на тему - вы подрываете авторитет командования!
    Хотя вроде никто не собирался это делать.

    Возможно, однако, это характерно в отношении тех, кого призвали из гражданских лиц. Особенно на офицерские должности с соответствующими званиями. Рядовых и сержантов обтёсывают в учебках методом дрессировки.
    Профессионалов-то , что называется, доводят до кондиции ещё в военных училищах.
    А штатские личности не совсем вписываются в систему ритуалов.

    Но так или иначе этот эффект - опасения за свой авторитет - во всех иерархических системах стоит нешуточно.
    Хотя и относится к неформальным.
    И сущность его очень чувствительная.

    Поэтому те, кто использует эту технику психологической борьбы, вполне могут достигать больших позитивных стратегических успехов без лишних затрат.

    Не зря же так называется - подрыв.
    А исполнители - социальные диверсанты, подрывники.

    Главная ошибка в том, что многие считают, что подрыв авторитета это результат грязной ругани.
    Это абсолютно не так.
    Грязно ругающийся дискредитирует собственную личность, позиционирует себя как представителя наинизшего класса.
    Так подорвать авторитет невозможно, а против таких кадров умеют бороться быстро и эффективно. Что, кстати - повысит авторитет объекта для нападок.

    Авторитет подрывается при помощи интерпретируемых фактов и своего отношения к ним.
    Поводы всё-таки должны быть, иначе всё не будет иметь эффекта. А поводы в иерархических системах всегда имеются.
    Используется ненавязчивая сатира, насмешки, отсутствие страха. Никакого хамства, а вот вызвать хамство, особенно публичное, со стороны противника это успех.

    Если это происходит систематически, то эффект успешно и нелинейно накапливается.
    Накопленное и новые поступления взаимно усиливаются.

    Всё это - действует при правильном подходе и наличии минимальной организации, даже неформальной.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Несовместимость.

    Всё-таки в России совмещено то, чему лучше бы не совмещаться.
    Правда лучше - у конкретных условиях

    Вот пришлось совместиться с "капремонтом".
    В нашем многоквартирном доме решили провести ремонт электрических сетей.
    Нашли какую-то "кампанию". Бизнес.

    Я сразу предвидел - чем это закончилось.

    Оно так и закончилось - лом остался без электричества и без интернета.
    Представьте - у всех разморозились холодильники, к примеру.

    Толпа материлась по-чёрному.

    Я ради интереса переговорил со всеми - с теми, кто заказывал и кто выполнял.
    Между прочим - очень вежливо.
    Всё равно ничего нельзя сделать. А мне нужен интернет и электричество, а скандал нет.
    Зачем мне скандал?
    Кроме того, можно быть убедительным вежливо.

    Всё очень по-российски и, увы, по-русски.

    Люди вырвали все провода на щитках, думали, что всё сделаю за 6 часов максимум.
    И всё накрылось.
    Повредили кабели интернета.

    Ремонт сорвался.
    Интернет появлся только сейчас.

    Никакой - ответственности и расчёта.

    Ну, может бросаться на амбразуру таких чудаков заставить можно.
    Но эксплуатировать сложные системы нет.
    Уже на уровне дома в 260 квартир.

    Похоже на государство.
    Только в уменьшенном масштабе.
    Что-то от голограммы.

    Если ломать голограмму, то получишь не части голограммы, а несколько маленьких голограмм с тем, что было на большой.
    Вот и государство нынче, если брать его часть, то получишь те же самые системные свойства.

    Народ - простой.
    Как известно - простота хуже воровства, особенно с ростом сложности системы.

    Такие свойства несовместимы с ростом сложности.

    Нужна дифференциация и новая систематизация.
    Начиная с образования нового политического класса.

    Дифференциация системная это не вакцинация - никого колоть не надо, носить маски тоже.

    Просто - всем занять свои места.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биологический оппозиционный минимум.

    Если социальные политические результаты гораздо меньше ожидаемых, а затраты творческие есть, то это может быть не обязательно по Вашей вине.
    Ну - время не Ваше, скажем так.

    Но это может вызвать депрессию. которая отличный фон для всяких болезней.

    Хорошим противостоянием этому является физическая активность, физподготовка.

    То есть - держаться, минимум, в хорошей форме.
    А лучше - освоить какую-либо систему, хорошо бы при этом с идейным содержанием.

    Например - Восточные боевые искусства.
    Хотя бы в форме ката. Тайцзицюнаь, к примеру. На фоне силового роста.
    Не надо, кстати, никаких самопожертвований.
    И - необходима систематичность, ну и - некоторые преодоления.

    Кстати - отличная медитативная практика - стрельба.
    Из лука или просто - в тире.

    И всё это сознательно посвящать - для политики.
    Кстати - это реально помогает и там. Мнение тренированного человека действует на аудиторию позитивно.

    Ну, в крайнем случае - займитесь творчеством на даче.
    То есть - вырастите что-то вне практичности - картошка, капуста, морковка.
    Что-то эстетическое, экзотическое или сверхвкусное.

    Ну и - на фоне минимального ландшафтного дизайна.
    Своими силами.
    Создание - порядка.

    Биологическое, трудное, красивое и непрактичное.
    Это - помогает сохранить форму и перспективы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Коллективная безответственность

    Вот есть - коллективная ответственность.
    Двух видов.

    Налагаемая извне - мерзкое явление, производимое доминирующими группами. В общем-то отношения классового типа в этом и заключается - в коллективной ответственности , налагаемые и приписываемые одними солидарными группами населения другим..
    Характерна в особенности для оккупантов.

    Самостоятельная.
    Есть и такая - следование традициям с целью сохранения группы.
    Суть - следуя коллективной ответственности, получают выгоду больше, чем не придерживаясь.

    Но есть и - коллективная безответственность.
    Эксплуататоры.

    Но есть и очень эффективная стратегия - коллективная безответственность
    То есть - пользоваться всеми достоинствами системы, в которой заняли позиции, и игнорировать системные требования при этом.

    Часто создаётся целая субкультура оправдывания такого поведения, а то и возведение его в достоинство.

    Может тактически применяться сознательно и планомерно в виде саботажа.

    Но и в форме субкультуры вполне эффективна.
    При систематическом, постоянном применении.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Агент 00(?)...

    Вот Западных концептуалистов и всё больше подтачивает страсть - вывести агента 007 Джемса Бонда в виде женщины, [censored] или одновременно в том и том.

    Это будет - конец Бондиады.
    Немного жаль, но может и к лучшему.
    Всё-таки - удалось создать культовый миф. Сравнимый с религиозным.
    И практически все фильмы являются образцами кинопродукции.

    Но вот незадача (для Западного нынешнего истеблишмента) - Бонд просто должен быть белым мужчиной. Хоть тресни.
    Да, там вводят значимые женские образы второго плана - подружки и даже его начальница. Но это только подчёркивает что он белый гетеросексуальный мужчина, хоть и без всяких понтов полового тирана.

    По современным Западным меркам это - полное надругательство над святой политкорректностью.

    И вот - ходят слухи...

    Что сказать?
    Ну - сделайте! Сделайте то, что так хочется!

    Интересно же - как рухнет религия!

    Ну что поделаешь - расовый момент оказался неустраним.
    Ну так - он неустраним в любую сторону.

    Вот если в фильмы о самураях вводить чисто японский контекст белого или чёрного артиств на главную роль, то всё рухнет.

    Ну, делали ремейк из фильма Куросавы "7 самураев", ну так пришлось менять весь фон и идейный подтекст.
    Японский фильм - дзенско-традиционалистский, то первый американский это про правильных пацанов, наказавших неправильных, а второй это разлюли-малина про эту самую политкорректость...

    По идее - проблема (у кого она есть) решалась бы просто.
    Снять фильм про агента 005. Пусть он будет [censored] или женщина.
    Кстати, обязательно - номер должен быть меньше. А то начнутся разговоры, типа - а! значит белый мужик это 007, а наш значит 009, дальше отстоит! гады!!!

    Впрочем...
    Если устраивать конец культа, то он должен быть весёлым, радостным и жизнеутверждающим!

    Я это к тому, что на главную роль надо пригласить футболиста Роналдо!
    А что?
    Он явно мулат! Талантлив. Харизматичен. На поле ведёт себя предельно артистично, причём, что ценно, без всякой суеты. Даже просто его появление вызывает интерес зрителя!

    Ну так - вперёд и с песней, как говорится! (Буквально, в каждой серии про ))? имеется отличный хит).

    Рональдо агент 007! 1000% креатива. И весёлый, гарантированный конец.
    Ну, хоть бабло соберут.
    Остальные варианты - тоскливый, никому не интересный конец с финансовым провалом!
    На так пусть провал будет - прибыльным!
    И отличный футболист Роналдо деньги заработает. Он, вроде, семью создал. Для семьи деньги всегда хорошо!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Бессмысленное и беспощадное.

    Смысл можно найти во всём.
    Даже в хаосе.

    Ну вот нагревание это же увеличение хаотического движения молекул и атомов.
    Но при этом можно жарить и варить!
    И готовить вкусные блюда.

    При этом важно - кто повара.

    Но ещё важнее, кто эти блюда заказал и будет их есть.

    Хаос рождает порядок для тех, кто умеет его использовать.
    То есть для тез, кто в бессмысленном находит смысл, или этот смысл ему внедряет.

    А бессмысленность усиленную беспощадностью описывал Пушкин, и максимум находил - в русском бунте.
    Обычно его знаменитые слова приводят как образец предостережения.
    Но это не так!
    Он жаждал бессмысленного и беспощадного!

    И доказывал это всей своей жизнью.

    Он тридцать раз вызывал и был вызван на дуэль.
    Причём - по явно бессмысленным поводам.
    Некоторые дуэли состоялись.

    У погиб он из-за ранения на тридцатой дуэли.
    Причём лечил его врач по нынешним меркам совершенно бессмысленно, вплоть до того, что делал то, что ни в коем случае не надо было делать.

    То есть - поэт прожил жизнь в согласии со своими представлениями.
    Честно.

    Свою свадьбу и рождение детей тоже воспринимал как бессмысленность.
    Но честность тут сработала - потомки Пушкина вполне успешная среда, хоть гениев больше не встречалось.

    И вообще - свою жизнь воспринимал как бессмыслицу. Но находил мгновения смысла в отдельных её проявлениях, и их фиксировал по принципу - остановись , мгновенье!

    Ну, а смысл в творчестве и жизни гения находят многие!
    Это часто наступает с бессмысленным если дистанцироваться от него - в пространстве или хотя бы во времени.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта