Погода: −5 °C
24.11−7...−3пасмурно, небольшой снег
25.11−7...−3переменная облачность, без осадков
Пробки: 3 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Демографическая бомба.

    Существующее положение в мире обречено хотя бы по демографическим причинам.
    Можно даже сказать - в виде демографической бомбы.
    То есть - взрывообразного увеличения численности населения. Которое не будет обладать фактически ни требуемыми профессиями, ни образованием, ни культурными особенностями системообразующих стран..
    При этом - массовое обучение чему-либо организовать будет невозможно технически.
    И желание учиться чему-либо тоже не будет.

    Языков тоже никто знать не будет, но вопрос возможно решится за счёт развития электронных переводчиков. По меньшей мере способных переводить команды.

    Бомбы в общем-то уже взрываются, но пока не массового поражения.
    Но уже способные поражать целые районы. На Западе.
    И целые страны - на Востоке. Пока Ближнем.
    И одну страну в Северной Америке.

    Кстати, процесс эффекта бомбы может начаться - уже в любой момент.
    Причём вероятность этого всё время возрастает.
    Абсолютно неконтролируемой в рамках существующих политических Западных установое он станет в ближайшие пять лет.

    Вот тогда и появятся соответствующие сапёры и перехватчики.
    А может быть и не появятся....

    Кстати - распространение вирусов это тоже в некотором смысле демографический эффект.
    Вирусы же просто размножаются. Используя генетические структуры клеток человека.

    В общем - эффект будет в любом случае.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Вырождение.

    Всё в мире политики перестаёт выполнять свои функции, для которых они были предназначены.
    Вырождение полное.

    То есть - всё идёт к тому, что управление обществом превратится в нечто напоминающее управление стадом.
    Через стадии угасания, имеющие аналогии с историческим и доисторическим развитием человечества - средневековье, племя, род... Стадо...

    Как это ни парадоксально - это будет сопровождаться усилением компьютеризации и роботизации.
    При этом, разумеется, будет какое-то сообщество разработчиков всех этих методов контроля.
    Вероятнее всего с анархической внутренней системой управления.
    А внешней - как будет угодно внешним аборигенам. Это же - природа. А природа не анархическая, не демократическая и даже не монархическая - а такая, как диктуют законы природы и гены.

    Так что - диалектика.
    Вырождение политическое ведёт к торжеству природы.

    И вот из этой выродившейся политически природной каши,роботизированной и генно-модифицированной и возникнет нечто эволюционно новое.

    Ну, может под контролем вышеуказанных структур.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Концентрация полезных интеллектуальных ископаемых

    Прихожу к выводу, что в концептуальной сфере один оргинально и систематический мыслящий человек -

    один на миллион. Причём такая порода будет богатой.
    Это как в алмазной промышленности - едет самосвал из карьера, заполненный сверх бортов. А в нём в

    лучшем случае один ценный алмаз.

    Но алмазная промышленность - экономически выгодна.
    Да, стали делать искусственные алмазы, но они пока не ценятся.
    Как и искусственные интеллекты.


    Практического здесь вот что - если вы любите потеоретизировать, Причём - систематически, рационально

    и ответственно, сравниваете результаты с фактами, корректируете подходы и методы, ищите способы

    приложений и всё такое прочее. ДЖаже есть успехи некоторые...
    Так на многое не рассчитывайте.

    И на многих.
    Точнее - даже на единичных интересующихся.

    Знайте количество населяющих ваш населённый пункт земляков.
    И если количество миллион и меньше, то значит с вероятностью больше 95% ваши результаты и идеи никому не интересны - вообще.
    Это не значит, что соседи тупые. Нет. Им просто всё до лампочки. Даже умным.

    А как же, спросите, Академии, к примеру?
    Академии это специальные организации, созданные искусственно. Это производство. Там специальная стимуляция и отбор.
    Реально, в каждом академическом институте фанатов науки - человек пять. Они и двигают науку.
    Остальные тоже умные, но они просто профессионалы, работающие под воздействием стимуляции.
    Если вышеуказанные пять человек исчезнут, то институт будет конечно работать, и даже давать продукцию, но великих и даже средних открытий не будет...
    И собирают в Академии кадры со всей страны.

    А самостоятельно - один на миллион. В лучшем случае

    И в искусстве - то же самое.

    И во всём остальном....

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Всё-таки биологический аспект в политике - архиважная составляющая.
    Которую должен почувствовать каждый, кто желает проявить активность.

    Есть много разных методов.

    Вспомним один из них - ассоциативный.

    Например, можно ассоциировать тип активности с техникой животных, являющихся симбионтами человека. То есть - человек их не приручал (вопреки распространённым представлениям, а они эволюционировали вместе с ним.

    То есть - они являются продолжением, орудиями техники поведения и интересов человека.

    Попытки же сознательно одомашнить биологический вид успехов никогда не имели.

    Поэтому ещё раз рассмотрим техники решения вопросов собаками и кошками.
    Так сказать - собачья и кошачья техники.
    Актуально, особенно в свете происходящих политических событий.

    Вот есть служебные собаки. Но нет служебных котов.

    И это далекоидущее свойство.

    Если применить аналогию, то такой феномен как государство основан на службе и поэтому используется для поддержания его функционирования собачья техника. Приказы, стойки, выполнение.

    И ещё есть - охотничьи собаки. Но охотиться они могут только под командованием человека. В общем, как биологический вид собаки и возникли как симбионт человека, то есть параллельно и совместно эволюционируя (коэволюция), никакого приручения не было. Самостоятельно охотится шакал, имеющий соответствующую репутацию.
    Ну, ещё есть волки, но этот вид антагонист собак.

    А вот в семействе кошачьих - охотники все, причём - самостоятельные.
    Причём кошачья техника гораздо шире функционально и масштабно, чем собачья техника. Эффективная собака - размером с овчарку, и эффективность быстро падает, если размеры отклоняются от её стандартов. Даже крупные собаки имеют большие проблемы. А кошачьи эффективны от размера домашних кошек, до тигров и львов.

    Политический аналог кошачьих это оппозиция. Особенно несистемная и негосударственная.

    Поэтому, чтобы быть эффективными, необходимо применять так называемую кошачью технику.
    То есть - минимум агрессивности при охоте. Вот собаки обычно и не думают маскироваться или сводят это к минимуму. Действуют агрессивно, нахрапом, сопровождая действия лаем, обычно сворой. Некоторые учат собак подползать - выглядит смешно.

    А кошачья техника - быть незаметным до самого момента атаки.

    И вообще, даже самые свирепые кошачьи выглядят вне охоты очень мило.

    Ну, за исключением залезших в собачью нишу гиен - это, кстати, кошачьи. Поэтому неудивительно, что предавшие оппозицию политические деятели всегда похожи на гиен.

    Командная игра в "кошачьей манере" тоже характеризуется мягкостью. В свои лучшие годы такой кошачий стиль игры демонстрировали футболисты Бразилии. Основой такой игры был - короткий пас. Что многих, воспитанных в собачьих традициях, крайне нервировало. Но бразильцы выигрывали у всех.

    Поэтому в коллективной политической игре оппозиции тоже должен быть короткий пас. Правда тут есть одна особенность - при такой технике требуется высокотехничное индивидуальное мастерство, поддерживаемое постоянно. и ещё - умение играть без мяча, то есть создавать возможности для всей команды - выигрывает команда, выигрывает каждый игрок в отдельности.
    Ну, так надо тренироваться! И повышать класс.

    Неудачи кошачьей оппозиции обусловлены тем, что в её авторитеты пробрались те, кто семейству кошачьих, как выяснилось, не имеет никакого отношения. Частично, да, замаскированные собаки.
    Но замаскироваться смогли также разные бараны, козлы и прочие парнокопытные. И даже жеребцы и кобылы.

    Но маски сорваны...

    Кстати, существуют и другие техники. Например бычары официальные коммунисты. Вид грозный. Но всем им давно продели кольцо в нос.

    Вывод такой - кошачья техника.
    Можно начать с впечатлений - наблюдать за котами, леопардами, манулами, гепардами и тиграми. Для чувственных впечатлений тренировать соответствующие школы кун-фу.
    Но всем же доступна - мягкость до атаки, короткий пас...

    Короткий пас - внимание к соратникам, взаимоусиление мастерства...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Начальники и авторитеты.

    Самоорганизация масс в обществе базируется в основном на традициях и реылексах.
    Которые вырабатываются исторически.
    То есть, если рефлексы выраьатывались столетиями, то влияние их будет продолжаться столетиями, даже если объективно является тормозом для развития.

    Вот европейская система рефлексов базируется на феодализме - феодальной иерархии и особенностях городской, полисной жизни в виде цеховой солидарности.

    В России же рефлексы базируются на жёсткой самодержавной иерархии сверхцентрализованного государства плюс общинной сельской жизни, причём значительную часть крестьян составляли крепостные.
    Кстати, вопреки ожиданиям часть крестьян, никогда не бывшими крепостными, сравнима по численности с крепостными, помещичьих из которых была половина, остальные - государственные (чёрные крестьяне).
    Городская самоорганизация была у дворян, но функционально слабая и политически никакая.

    Ну вот на этих рефлексах и самоорганизуются массы в России до сих пор.
    То есть основная мотивирующая единица ныне это - авторитет. В приблатнённом смысле.
    Но авторитет это деградировавший начальник.
    А начальник это деградировавший функционально барин.

    Поэтому ничего и не получается.
    Понятно - дважды деградировавший оригинальный принцип.

    Другие нации в России мало отличаются от русских. Есть некоторая этническая специфика, но принцип похожий - авторитеты.

    Несколько более гибкая у евреев, там прототипы - раввины и цадики. Что все могут сравнить. Но, по сути, это тоже они - авторитеты, хотя тип авторитетности несколько разнообразней.
    Барин по характеру может быть более гибок на личном уровне, но функционально значительно беднее цадика.

    Барин всё-таки был существом из другого мира.
    А вот тип начальник очень точно отражён в поговорке : Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.
    Авторитет, получается, это практически стадный уровень.

    Да, были ещё казаки с атаманами и военной дисциплиной. Но систему в СССР ликвидировали и восстановить её не удалось. Вообще.

    Что делать?

    Наверное - оперативно вырабатывать у масс новые рефлексы.
    Цеховой солидарности, для начала.
    Не у всех. У кого получится.

    Ну и - кое что из милитаристских навыков. До эпохи уродской дедовщины, конечно.

    Ну, не барина же восстанавливать.
    Был даже, вроде, один барин - Никита Михалков.
    Но как-то весь вышел. Однажды публично пнул ногой лимоновца, запустившего в него яйцом, которому выкрутили руки два его холуя.
    Ну, это уже - деградация до начальника.
    Нет больше барина в России.
    И хорошо.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Дома сидеть надо!..

    Это в России совет государевых людей всем, кого они не считают - своими. И которые - проявляют общественную активность, худшая из которых считалась - политическая.

    Слышал множество раз.

    Причём они с первого взгляда определяют - кто не является своим.
    И даже не только простолюдинов - мещан, рабочих и крестьян. К ним у них относительно терпимое отношение.
    Удивительно, что особая неприязнь и какое-то звериное чутьё, что - не свой, у них выработалось, а может было изначально, к представителям образованного класса.
    Причём не по национальному признаку в общем - эта государева среда в общем достаточно денационализирована (традиционно), а по какому-то состоянию духа.
    Впрочем, если вы хорошо относитесь к русскому национализму - вам детерминированно, как говорится, ничего хорошего не светит с их стороны.

    Я вот тоже имел возможность убедиться, что автоматически не вхожу в класс "своих".
    Что отражается даже в разговорах.
    Например несколько раз с разными государевыми людьми и кто считал себя таковыми (понтующиеся) при высказывании в нейтральном тоне концепции, что государству следовало бы соблюдать собственные законы, получал стандартный ответ:
    - По закону для ВАС (прим. - мн.ч.) будет ещё хуже!

    В армии слово "закон" заменяли "уставом".

    Ну, я и не сомневался в содержании ответа.
    Но вот это ВАС свидетельствует о том, что говорящий сразу определят оппонента как нечто глубоко чуждое.

    Есть - ОНИ, и есть - ПРОСТЫЕ.

    Судя по всему и в Белоруссии подобный эффект является катализатором событий.
    Но там уже - дома не сидят.
    Их, конечно, пугают, типа - тогда будете сидеть в другом доме, кто не будет лежать в больнице или в двух метрах от поверхности земли.
    Но уже - не действует.
    Ну - не действует! Хотя бы потому, что дома теперь неконтролируемая информационная среда - интернет.
    И людям - хочется прогуляться.
    Прогуливаться многие будут.
    Как бы кому ни хотелось, чтобы все сидели дома.

    Государевым людям противостоят глобальные люди.
    Ну, будут и домоседы. Но с интернетом.
    Новая реальность!
    Биологические политические ниши - сформировались новые.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Новая политическая биологическая реальность.

    Всё-таки кроме экономического базиса необходим ещё и биологический.
    То есть - формирование управляющих структур должно идти с учётом биологической предрасположенности.

    Это, к примеру, успешно осуществлялось с помощью религий.

    В Европе до века 18.
    Католичество, православие, протестантизм.
    Но к в 18 веке технология стала устаревать. Протестантизм ещё держался, сам он возник как модернизация для обеспечения капитализма.
    Но к концу 18 века и это направление начало давать сбои.
    Усложнилась - система знаний. Инициативу захватило светское образование.
    Точку поставили - энциклопедисты.

    Фактической опорой новой системы стала практика масонских лож.
    Это ничто иное, как система отбора в управление - на всех уровнях.
    По методам - религиозный постмодернизм.
    А постмодернистская тарабарщина в искусстве это отражение подсознания элиты этой новой политической среды.

    Но и эта технология отбора начинает устаревать.

    Скорость не та - реагирования.
    Управляющая система устареет, не успев прогнать по иерархической лестнице вверх ни одного кадра.
    Всё будет - тормозится и дезорганизовываться.
    Ну, как сегодня - Байден и Клинтон в США....
    А ведь когда-то работало.
    В смысле - отбирало биологически адекватных ситуации кадров. Но дальше - они оставались в статусе решающих вопросы до смерти. Естественной, так сказать, смерти.

    А сейчас как в высказывании -
    "Too Old to Rock ’n’ Roll: Too Young to Die!" Jethro Tull

    Система отбора несколько усложниться.
    Жёсткие иерархии будут оперативно возникать. И оперативно разрушаться-заменяться.

    Мир становится принципиально динамичным.
    И требует адаптированных к изменениям системных кадров. Биологически.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Навальный воскрес.

    Буквально - воскрес. Он находился в состоянии смерти. Правда - клинической.
    И что - символично - искусственной.

    Что не отменяет воскрешения.

    Ну, а дальше следует ожидать пиара в стиле уже существующей культурной матрицы у населения Запада.

    То есть - сейчас натурально будет разработано - Второе пришествие Навального.

    Кстати, это весьма разработанная технология - применение матриц.

    Вот Сталин возродил квазиимперию с квазирелигией марксизм-ленинизм, в которой Маркс, Энгельс и Ленин играли роль троицы - соответственно отец, святой дух и сын.
    Кстати - у Ленина мать Мария и он ходил по воде пешком - по льду финского залива.

    Сталин также использовал матрицы Пётр 1 и Иван Грозный.

    Кстати - в Китае используется вовсю матрица конфуцианства.
    А Мао пытался действовать в стиле Цинь Шихуана. Его настольная книга была классический китайский роман Троецарствие.
    И он однажды провёл общенациональную кампанию злобной критики классического романа "Речные заводи" - такого анархического древнего произведения.

    Так что, ситуация будет развиваться согласно матрицам.
    К тому же - Навальный позиционирует себя верующим. То есть - программа в нём работает, желает он этого или нет.

    Только одна реальность - русские не религиозная нация.
    Эта матрица не духовная, а пропагандистская.
    То есть - будет милый фарс.
    Полезный для политической жизни России.

    Который будет немного противостоять - другому фарсу, в котором все живут.

    Надо это использовать - противостояние фарсов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Не о чем...

    Интересный эффект - в России не о чем писать в прессу и нечего показывать по ТВ.
    Потому что - всё стало неинтересно.

    Интересно, что неинтересно.

    Но писать и показывать надо - работа такая, поэтому пишут про неинтересное.
    А неинтересно, как уже сказано - всё.
    Даже самые изощрённые преступления. Которые совершаются часто от того, что неинтересно жить.

    Это - массовая депрессия.
    Истощение нервной системы.
    Вызванное мелкими, но постоянными и систематическими негативными воздействиями.

    Между прочим, это чревато взрывом страстей.
    Причём в массовом порядке.
    Кое-где они есть, но тоже неинтересны, но свой вклад в негатив вносят и они.

    Начнётся с того, что кто-то выкинет номер, что называется, и он заинтересует массы.

    На фоне тотальной депрессии это станет центром кристаллизации некоторой системы.

    Проблема для всех заинтересованных сейчас лиц, что всё это невозможно вычислить.

    Это будет во многом импровизация.
    Причём - самых неожиданных авторов или даже одного автора.
    Может даже в стиле злобный клоун.

    Или (И) какое-то совсем нелепое событие, на которое не будут достаточно долго обращать внимания, посчитав дурацким.

    Уж очень всё неинтересно...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Возраст, тактики и стратегии.

    Всё-таки стратегия это удел возрастных личностей.

    Разумеется - тех, кто не выжил из ума.
    А критерий этого - способность вести конструктивное рациональное общение с молодёжью и средним возрастом.

    Конструктивное - это значит появляются успешные ученики и сторонники. И есть интерес к стратегии с их стороны.

    У молодости меньше опыта, но и меньше возрастной инерции.
    И склонность делать ставку только на современные технологии.
    К тому же - умная молодёжь интуитивно понимает - где она будет конкурентоспособной и что ей надо конкретно знать и уметь.

    А неумной - стратегия безразлична. Более того - вызывает недоумение и смех.

    ну, в утешение по этому поводу можно вспомнить высказывания Лао-цзы:

    "Когда высший узнает о Дао,
    Он старательно исполняет его,
    Когда средний узнает о Дао,
    Он то соблюдает, то теряет его,
    Когда низший слышит о Дао,
    Он смеется над ним.
    Если бы он над ним не смеялся,
    Оно не было бы Дао."

    С возрастом опыта становится больше, но возникает инерция - сохранить структуры, к которым есть привязанность, но которые стали объективно неэффективными.

    В общем - если есть умственные силы в возрасте, то надо создавать стратегические рациональные планы и пытаться заинтересовать молодёжь и специалистов.
    Ненавязчиво.

    В кампании с другими... стратегами.
    Дао... такое дао...

    Впрочем, никто не запрещает создавать стратегии и молодым.
    Обычно это весело и задорно при создании, а , особо, при применении - чтобы скучно не казалось!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Многие испытывают неприятные ощущения от физиологизации массовой культуры.
    Причём это очевидная политика правящего класса, но горячо поддерживаемая значительной частью общества. Но не всем обществом, разумеется.

    Но это - неостановимый процесс.
    Даже если бы не было руководства в этом правящего класса.
    Тут вот в чём дело - если кто руководит развратом, в итоге развращается сам и развращает своих потомков.
    Это как распространение наркотиков - распространители обычно сами становятся или были наркоманами.

    Так что - зверюшки сами себя в итоге обслужат.

    Не надо им мешать. Но и участвовать тоже.

    Максимум - рационально объяснять вред. В смысле - опора на разум.

    Кстати, развращающиеся часто счастливы....

    Увы, но эпоха характеризуется тем, что - нужны места для роботов.


    Всё это часть процесса раскола вида хомо сапиенс.
    Интеллектуальная ветвь при этом возникнет на фоне противостояния физиологизации культуры.
    И изучая результаты этого процесса.
    Нормально естественнонаучное отношения. Это отличный эксперимент.
    Где все участники счастливы, кстати.

    А отвращение - мощный фактор отбора.
    Отвращение вообще одно из главных составляющих революционного менталитета.
    Мечты о светлом будущем уступают этому чувству. Они могут стать основой только субкультуры.
    А энергетика - отвращение и ненависть. Ну - направляемая субкультурой. Да.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Средний класс и формалистика.

    Средний класс и определяет форму государства.
    А высший и низшие классы, как ни странно - эту форму используют.

    Именно среднему классу нужен - закон в государстве.
    В некотором смысле, это и определяет ментальность среднего класса. Он рассчитывает психологически на закон. Более того - это в государстве единственный шанс у среднего класса на какую-либо свободу что-то делать.

    Низший класс живёт скорее по-понятиям (в уголовном смысле) и обычаям (в этническом).
    Чтобы воспользоваться большей частью законов у него нет ни знание их, ни денег на адвокатов. Максимум - надежда на профсоюзы и солидарность.

    У высшего класса вообще нет никаких законов.
    Там есть - специфические правила, которые обычно нигде официально не зафиксированы.

    Проблема России в незрелости среднего класса. Хотя за прошежшие два поколения он сильно повзрослел.
    Но слишком сильны рудиментарные свойства, вынесенные из низшего класса.

    В итоге - слабый средний класс.
    А в Европе он был двигателем революций.

    Впрочем, есть варианты и активизации принципиально незрелого среднего класса.
    Сразу отпадает необходимость сложной юридической составляющей.

    Типа - стремления среднего класса важны!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Серость и ужас.

    Есть выражение - мрак и ужас.
    Это - о состоянии , следствием которого является депрессия.

    Но состояние кризиса, с динамическими последствиями, от которых никому не покажется мало, можно живописать как - серость и ужас.

    Мрак подавляет.
    А серость порождает агрессию в конце концов, на фоне изматывающей депрессии.

    Серость - агрессивное состояние.
    Серые крысы, серые волки. Вот какой-то котейль из этих ассоциаций.

    И всё приправлено острым ужасом.

    Именно такие состояния генерировались в Первую мировую войну.
    В Великую Депрессию в конце 20-х годов 20 века.

    Всё это привело к гигантским политическим сдвигам.

    И вот - опять.
    Серость и ужас...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Брезгливость и политика.

    Всё-таки можно быть и брезгливым в политике.
    Но тогда такой политик будет считаться экстремистом и даже террористом.

    И даже революционером.
    И не напрасно - брезгливость революционное чувство.

    Особенно, когда чувство брезгливости взаимное у нескольких масштабных сил в обществе.
    Когда стороны становятся противны друг другу до тошноты.
    Просто фактом своего существования.

    Обычно, при генерации революционной ситуации, брезгливость начинает публично выражать правящий класс. Особенно усердствуют в этом нго пропагандисты.

    Но и оппозиция подхватывает этот способ чувствования и его выражение.

    Постепенно это достигает степени оценки своего противника как вышедшего за пределы идентификации как человека.

    И вот это инициирует неостановимые события.
    Естественно. Можно мириться с противником, которого даже ненавидишь из каких-то соображений. И создавать какие-то коалиции.
    Но какие коалиции могут быть с существом, вызывающим омерзение?

    Подобные тенденции нарастают на Западе и в России.

    Впрочем, процесс может быть и управляемым...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Пацаны.

    Всё!
    Несанкционированное становление взрослым будет запрещено!
    :улыб:

    Трамп, Байден - типичные пацаны.
    Борис Джонсон, Макрон - тоже.
    Меркель - пионерважатая, переходный этап к пацанизации в Германии.
    Как Ельцин в России...

    Европарламент - сборише пацанов.
    И все парламенты и провинциальные представительные органы...

    Оппозиция везде под стать официозу.

    Зачем?
    Так удобно управлять взрослым.
    Натренеровано в СССР на комсомольцах.

    Ну а уровень масс по определению - пацанский.

    Что делать?
    Просто - надо учитывать...
    А то ведь - не учитывают, а потом удивляются...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Слуги, дворцы и личность.

    Все социальные отношения энергетику черпают из , так сказать, низших ступеней самоорганизации.
    Ну буквально - кушаете, а это биохимия и физиология.
    Вот так и многие социальные структуры несут на себе отпечаток стадных и стайных инстинктов.
    У разных людей в разной степени.

    Вот я, к примеру, совершенно не представляю, чтобы у меня были слуги.

    Или вот жизнь во дворце.
    Одна семья не может содержать дворец.
    Нужна целая система персонала. Чтобы хотя бы обслуживать технические системы.

    Жизнь во дворце - это целое предприятие.

    То есть - личной жизни при таких обстоятельствах - нет.
    Есть - роли, обусловленные технической необходимостью.
    Ну, личности во дворцах тоже есть, разумеется, но технически это не обязательно, а часто даже мешает - вносит неопределённость.

    Личность - это критерий развитости.
    Опора на персональные представления и ценности.
    Кстати - источник прогресса.
    Разумеется - есть и система взаимодействия личностей, которая - катализирует развитие личностного

    Дворец и слуги это - стайные инстинкты.
    Кстати - не путать слуг с ухаживанием за больными медсёстрами. Слуги работают на очень здоровых и вменяемых хозяев.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биологическая солидарность.

    Всё-таки биологический фактор из политики невозможно исключить.

    Разумеется, не следует делать из него культа. Как бывало.
    Чтобы он не стал тобой управлять.

    Но и игнорировать его глупо.
    Игнорирование тоже порождает неконтролируемые результаты, потерю инициативы.
    И даёт возможность противникам играть на этом факторе в свою пользу.

    Уровень контроля и его тип можно сравнить с таким биологическим фактором как - приём пищи.
    Правильное питание, хорошая кузня, культурная обстановка - всё это способ контроля этой природной функции.
    Ну, можно приплюсовать - способы выживания в природе.

    А вот обжорство, алкоголизм - это потеря инициативы в этом вопросе.

    Так что, конструируя систему - следует продумывать её биологическую составляющую

    Важный фактор при этом - контакты в реале.

    Это изначально всем известно, для многих - интуитивно.

    Общение в реале в любой функционирующей системы заполнено биологическими составляющими.

    Начиная с пиров, балов, стиля поведения в культовых учреждениях.
    Династические браки.
    Спортивные мероприятия.

    Всё это база для солидарности и система отбора для неё.
    Так как биология во многом определяет предрасположенность к стремлению к конкретным целям и стиль их достижения.

    И приязнь или неприязнь к сторонникам во многом определяется на основе биологической составляющей.

    Кстати, есть и, так сказать, антибиологические способы воздействия.
    Поведенческие.
    Но противоречащие инстинктам.
    Например - хождение и стояние строем в армии.
    Но такие методы применяются к случайным людям прибывших в систему. Для подавление биологических различий и несоответствий.
    Точнее - к случайной составляющей. Просто в армии и подобных структурах наличие случайных людей неустранимый фактор.

    Но и в солидарных группах он встречается.
    Необходимо это учитывать в соответствующем объёме.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Вирус, подсознание и политика

    События вокруг коронавируса становятся перворанговым политическим фактором.
    На Западе, разумеется.

    Это служит фактором отбора по признаку неподконтрольности массированной пропаганде.
    И нагнетанию страха на физиологическом уровне.

    Как сильно сработает этот фактор зависит от того , насколько система отбора по данным мотивам служит для возникновения солидарности среди способных захватить инициативу.

    Ещё раз подтвердив факт, что революционные события могут избрать повод для возникновения солидарных групп совершенно неожиданный.
    Например революционные события в России в 1917 начались с доведения до предела недовольства военнослужащих Мировой войной.
    Конкретно - перспективой быть направленными в зону военных действий среди резервных частей в армии.
    Но особо интересный случай это - "матросики", то есть матросы военного флота, всю войну прсидевшие на кораблях в портах и базах.

    Оказалось, что наиболее революционными были именно такие корабли.
    Где матросы сидели фактически в железных ящиках, за которыми жёстко присматривал командный состав - можете представить в каком стиле.
    Всё это вызвало гигантский стресс и ненависть.
    И когда стресс превысил все запредельные уровни и появился повод - началось восстание, часто принимавшее жестокие формы.
    На фоне революционной агитации.

    Ну вот и с вирусом тоже самое.
    Психологическое давление на массы.
    Запугивание.
    Насилие над пытающимися протестовать...

    Вот так начинается генерация коронавирусных "матросиков".
    А если ещё будет революционная агитация...
    :улыб:

    И таких систем отбора становится всё больше..

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Контротбор.

    Немного конспирологии, если угодно.
    Мысленный эксперимент, так сказать.

    Складывается такое впечатление, что вся политика с коронавирусом заключается в том, чтобы выделить и структурировать часть общества, бесприкословно выполняющее приказы в определённом стиле и по определённому поводу.
    И из этого контингента затем формировать необходимую систему контроля.

    Причём - мировую систему.

    А чтобы всем было понятно, повод выбран не культурный, не исторический (в разных нациях и цивилизациях своя история одних и тех же событий), а - природный.

    Природные факторы действуют на всех относительно схоже.
    Хотя есть и этноспецифические заболевания и устойчивости.

    Ну, коронавирус вроде действует одинаково. А на кого меньше, тем добавляют пропаганду и полицейщину.

    В разных масштабах эффект применяли всегда , но в основном распространяя, так сказать, культурные, концептуальные, информационные политические вирусы.

    История религий и политических учений - тому пример.

    Но всё оказалось несколько локальным.

    А природа - глобальна.

    Вот и решили - сделать политическую ставку на биологию.

    Вот такая криптоверсия.

    Тем более - отбор всё равно идёт, даже если её нет , то есть отбор сознательно никто не устраивал. А ьессознательно - устраивал...

    Но тут возникает параллельный эффект - контротбор.
    То есть - невольно отбирается и выбираются те, на кого эти методы не только не действуют, но активизируют их на противодействие всем этим методам и стилю.

    Поэтому можно делать на этот возникающий контрслой ставки.
    Тем более, что это политическое шоу продолжается, хоть от него всех тошнит и многие давно всё поняли.
    Но отбор есть отбор.
    Селекция должна продолжаться.

    А значит и контрселекция - тоже.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Бессимптомность.

    Не путать с безсимптомностью.

    Схлестнулись два этноса на поле боя.
    Это острая форма.
    Но обычно протекает бессимптомно.
    Толерантно.
    То есть - терпят друг друга. Чувства есть, но - терпят.

    Но обычно применялась - вакцина.
    В качестве вакцины выступала Россия и русские.
    То есть - русские внедрялись. Несколько было некомфортно некоторое время.
    Но потом возникал относительно стойкий иммунитет в виде толерантности, хоть и вынужденной.

    Однако, вакцину перестали вкалывать.
    Даже принимать стали противовакцинные мероприятия.
    И злобно вакцину ругать.

    Возродились самые разнообразные симптомы.

    Русским надо перестать быть вакциной.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Не путать с безсимптомностью.
    А что это, безсимптомность?

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Yoric

    Безсимптомность это без симптомов.
    А если заменить букву "з" на букву "с" , то получается игра слов и очень концептуально в данном контексте.

    Кстати, эту замену сделали не так уж и давно в массовом порядке.
    Получилось - интересно
    Беспартийный - бес партийный.
    Бессердечный - бес сердечный!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Физическая политология . Биополитхимия.

    Разумеется, политику можно сравнить и с химией.
    Простолюдины это - неорганическая химия.
    Всё - линейно. 2Н2+О2=2Н2О
    Типа - всё взять и поделить. Экспроприация экспроприаторов.

    Органическая химия это - средний класс.
    Уже встречаются - нелинейности.
    Типа - конституция гарант порядка. Но жизнь синтезирует свои реалии в этом смысле.

    А биохимия это такая дисциплина, в которой смысл составляющих раскрывается только в сложной системе.
    Как говорится - метаболические пути.
    Поэтому постоянные дебаты между специалистами, мол - ин-витро (в пробирке то есть) одно, а ин-виво (в жизни) совсем другое.

    Метаболические пути политики предельно запутаны.

    И любая идея может влиять на процесс в совершенно неожиданном для наблюдателя звене биополитхимических реакций.
    А ин-витро (официально) совершенно несоответствоать реальной функции.

    Обычно, метаболические политические пути во времена органической и неорганической политики прокладывали "высшие" классы.

    Но всё изменилось в эпоху биополитхимии.

    Теперь пути будут прокладывать те, кто синтезирует биополитхимические идеи.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Инфантилизм нарастает.

    Натурально нарастает!.

    Воспитываемый намеренно.
    Причём - со всё снижающимся возрастом.
    После 1968 года инфантилизация закрепилась на подростковом периоде.
    Однако - процесс продолжают углублять.

    Сейчас актуален возраст от 7 до 9 лет.

    Разумеется - взрослая физиологическая специфика сохраняется ввиде сексуальности.
    Сексуальность вместе с инфантилизмом - поощряется.

    Но, судя по всему - это промежуточный этап.
    Не исключено, что гнать будут до фактически младенческого возраста, ну до раннего детства.
    Представляете - взрослый с сознанием младенца и сексуальный не по детски.

    Наверное примеры есть - дельфины.
    Но дельфины живут в море и не в технологической среде.
    При этом - питание в море чисто экологический процесс. Они встроились в экосистему, в её трофические цепи (в систему питания, выполняющее регуляторную функцию).

    Снижение психологического возраста стало возможным , однако, по технологическим причинам.
    Фактически происходит жизнь в океане информации, в котором эта информация направляется мобильной связью и компьютернвм регулированием.
    Поэтому и нужны информационные дельфины-инфантилы для поедания этих потоков.

    Очень всему помогает бесовщина вокруг коронавируса.
    Нашли причину для изоляции.
    Ведь все сидят в своих ячейках.
    В колыбельке дпя взрослых младенцев - фактически.

    Остальное - дело техники.
    Удалёнка - поможет.

    Под рассказываемые сказки по СМИ.

    Будущее впечатляет, если всё вышеизложенное станет актуальным.
    Чудовищная компьютерная система, генерирующая информационно-технологический океан, в котором плавают сексуальные дельфино-младенцы.

    Кстати, дети будут выращиваться на фермах, когда изобретут искусственную плаценту.
    А сексуальность будет просто регуляторный фактор.

    Вот такая рабочая гипотеза!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Покаяние

    Сейчас в цивилизованном мире навязан культ - каяться.
    Кто не кается тот, с точки зрения фанатов - фашист, расист .
    Причём - каяться не за свои какие-то поступки, а за дела давно минувших дней.

    Покаяние происходит на фоне претензий тех, кто получил статус жертв. В ещё лучше - статус потомков жертв в 4-ом и более поколении. Но всё равно - обидно. К тому же - раздражают физиономии получивших статус потомков угнетателей.

    Всё носит организованный характер.
    Причём - карикатурные, унижающие достоинство формы. .

    Разумеется - это методы деморализации соответствующих групп и проверка лояльности.
    Лояльности кому?
    Просто тотальной лояльности - кому укажут.
    Рефлекс.

    Однако - эффект неустойчивый.
    И провоцирующий сопротивление.

    Кто хочет проверить - покайтесь в чём-нибудь. Лет так 200 тому назад произошедшее.
    Но на полном серьёзе кем-то требуемое.
    Такое всегда есть.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    :biggrin: на такого рода "покаяние" можно реагировать только со здоровым юмором:

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Алексий

    Требуют - всерьёз.

    Но это - чёрт с ними.

    Но всё дело в тех - кто это затеял.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    :biggrin: да и хрен с ними
    хотя, затея конечно мега-говённая

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Алексий

    Ну, навоз считается удобрением, тем более - в политике.
    Истеблишмент, который всё и затевает, считает, что останется чистеньким, однако...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Есть одна национальная особенность, которая характеризует отношение нации к зависимости от других.

    Вот есть явно независимые нации.
    Ментально.
    Даже если их по каким-то причинам оккупировали. Как немцев, к примеру.
    Общественное мнение у них явно против того, чтобы торговать своей зависимостью.
    Ну, такие нации могут заключать договоры с другими нациями на предмет упорядочения отношений, но это не торговля свободой.

    А есть народы, которые вполне себе сознательно ищут себе хозяина, который бы включил бы их в свою систему раздачи ништяков и понтов (термины наиболее точно отражающие суть процесса). Особенно при этом ценится возможность отдавшись другим, натравить этого другого на тех, кто их когда-то обижал, не давая отдаться престижным нациям.
    Обидевшиеся....

    Возвращаясь к немцам - они проиграли Вторую Мировую войну, но нет ни малейшей попытки вышеописанного рода - отдаться свирепому хозяину, чтобы отомстить кому-то с его помощью.
    То есть, есть подозрения, что при удобном случае они поведут себя как-то так, чему есть аналогии в истории, но радоваться, что их покорили США в пику кому-либо - такого нет вообще.

    К этим независимым относятся бывшие имперские нации.

    А есть народы тоже со своеобразной независимостью.
    Которые вообще экономическую зависимость не считают таковой.
    И в их положении - правильно делают.
    Обычно это народы стран с ограниченными природными ресурсами.
    Живут себе своей жизнью, а экономику считают стихией.
    Кстати - в глобальном мире они даже могут иметь бонус в развитии, так как не надо финансировать дорогостоящие понты, типа - диктовать военную волю на противоположной стороне Земли.
    Всё зависит только от уровня культуры. Яркий пример - Швейцария.

    Ну а от первых двух ролей соответствующим нациям будет невозможно отказаться.
    Кто-то будет бороться за стратегическую инициативу, а кто-то будет решать вопросы проявляя инициативу отдаваться.
    Произошёл природный отбор.

    Я это к тому, чтобы всё учитывать ожидая на далекоидущие политические события массовые реакции.
    И никого не хочу обидеть реальностью.

    Просто - существуют большие достаточно солидарные общности, культурные с несформировавшимися понтами покорителя или жертвы.
    Например - Исландия. Представьте такую картину - становятся лидерами.
    Они же в глобальном гиперинформационном мире могут стать самыми успешными средами.
    Пока остальные будут тешить свои комплексы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Нет настоящего.

    Вот часто говорят - нет будущего( у кого-то).
    Или - нет прошлого (у некоторых).
    Все это с энтузиазмом понимают.

    Но вот сложилась такая ситуация - что нет настоящего. По крайней мере политического - точно.
    В русском языке есть несколько ассоциативных толковая термина - настоящее.
    Подлинное, непосредственно воспринимаемое, настойчивое.
    И даже где-то напоминающее - настойку.

    И вот - ничего подобного нет!
    Ответственной за настоящее была - Америка (США).
    Вот они-то и исчезли как политическая реальность.

    Что при этом бывает?
    Вот до начала 20 века реальностью были Англия и Франция.
    Но вдруг появились Италия и, особенно, Германия - и всё стало ненастоящим.

    Чтобы настоящее возникло, понадобились две Мировые войны.

    И это настоящее было - США. Они даже поставили две точки в ответе на этот вопрос - атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
    Новое настоящее - впечатлило.

    Однако - ничто не вечно, и настоящее тоже.
    Вот и Америка стала - ненастоящей.

    Кстати - Россия никогда не была настоящей.
    Это не значит, что её не было.
    Она была. Но ненастоящей. У неё иммунитет от ненастоящего.
    И она делает ненастоящими все, кто попробует сделать её настоящей... колонией.
    А вот криптоколонией - можно. Колонией, но ненастоящей.
    :улыб:
    У России есть прошлое. И недостижимое будущее.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Вирус и власть

    Коронавирус всё больше приобретает политическое значение.
    Психоз вокруг него и начался как политика - попытка окончательно дискредитировать Китай. А политика имеет тенденцию заражать не меньше, чем инфекционные заболевания. И эта политическая составляющая постоянно мутирует, что феномен приобретает самые непредсказуемые свойства.

    Вот и китайская составляющая ушла на второй план.
    А на первый выдвигается всё, что угодно.
    Хоть борьба против Трампа, типа - слабо отреагировал! Трамп в долгу не остаётся, даже заразился и через три дня выздоровел!
    Американский коронацирк.

    Тем не менее - вирус дискредитирует власть.

    Хотя бы тем, что своим существованием и успехом у публики он показывает, что есть феномены власти не подконтрольные.
    Причём методы тихие и бесшумные, а влияние огромное.
    Даже несмотря на то, что уровень опасности ниже, чем у гриппа.

    И власть ничего не может с ним поделать.

    Вместо вируса репрессирует потенциальных больных и носителей, порождая недовольство.

    Сомнения вызывают у населения даже методы лечения.

    Это существенная политическая черта - неуязвимость от власти.
    Было ошибкой придавать этому явлению политический смысл.
    Согласно пословице - не буди лихо, пока оно тихо.

    А политика это всегда лихо. Предполагается, что в выигрыше тот, кто контролирует политическое лихо.
    Коронавирус не контролирует никто.

    Поэтому в головах электората возникают невольные ассоциации с политическим феноменом.
    Что-то вроде - а можно ли воздействовать на власть, используя вирусоподобные методы.
    То есть - распространяя, к примеру, информацию, способную мотивировать получившего её не в пользу власти, плюс желание и дальше распространять полученное.
    Примеры этого уже есть - мемы.

    Плюс разные интерпретации появления, происхождения вируса и, особенно, зачем это надо к кому это выгодно.

    Тем более - первая волна с треском проиграна.

    Это всегда невыгодно власти - быть проигравшей, даже природному явлению.
    Особенно - когда ему придают политический смысл; причём не оппозиция, а сама власть.

    Дальше, по идее, дело техники (оппозиционной).

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Кадры, которые не решают ничего

    Есть мем, который приписывают Сталину - кадры решают всё.
    Можно сказать , что тогда был только один кадр.

    А сейчас - ни одного.

    Это обычный фон в России.
    Правда одну проблему они решают - как выжить на личном уровне.
    Но это - не считается! Чисто личное - не считается.

    Идеал массовый - жёсткая иерархия.
    То есть - всё решено где-то наверху.
    В эпоху царизма даже император утверждал, что он лишь исполняет волю божества.

    Решал-то, конечно, он, Но ответственность - на божестве.
    То есть - вообще ни на ком.

    В СССР считалось, что всё делается - по науке.
    Мол - мир это объективная реальность не зависящая от нашего сознания. Между прочим - каноническая буквальная ленинская формулировка.
    То есть - никто ничего не решал, только использовал научные алгоритмы.
    За зависимость от сознания - сажали, а было время и расстреливали.

    Никто ничего официально не решал.
    И официально не решает.
    А неофициально всё... по понятиям.

    То есть каждый понимает - как и что надо!
    Всё давно решено.

    Ситуация напоминает - природу. Где всё уже записано в генах - кто будет кого кушать.

    Но в природе есть мутации.

    И в обществе - тоже.

    И если кто в нынешней России решается, то это социально-политический мутант.
    Явление непредсказуемое и случайное, а потому не системное и неустранимое.
    Тем интереснее!

    Несколько озадачивает другое - мутант при этом приличнее системной особи...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Политика и бизнес.

    Бизнес это искусство управлять своими, политика это управление чужими.
    В бизнесе установлены чёткие отношения зависимости между сотрудниками и товаро-денежные отношения с клиентами.

    В политике отношения размыты, действовать приходится против соперников, которые более могущественны и, кстати, приходится предполагать, не без оснований, что они могут быть даже умнее тебя.
    Кстати - обычное явление. В области своих профессиональных занятий любой человек умнее других, не имеющих к этой профессии никакого отношения.
    Просто, человеку трудно технически признать, что кто-то умнее его даже в каких-то специфических сферах деятельности.
    Наверное , хороший политик начинается с осознания этого факта, что помогает ему правильно наладить консультации с другими.
    Но навалом и таких, которые считают, что - они тотально умнее всех! Многие таких встречали!

    В бизнесе есть совершенно чёткий критерий - прибыль.

    Прибыль в политике тоже бывает, но это не главный мотивирующий фактор, а - следствие.
    Впрочем, некоторые считают, что можно и конвертировать политику в прибыль - продаются. Но политика тут же заканчивается. Впрочем, получивших таким образом прибыль это не волнует.
    Как ни странно, но такие умудряются проделать этот трюк несколько раз. Своеобразные таланты. Но это уже откровенный бизнес, хоть и распродажа подержанного и просроченного.

    Поэтому становится понятен феномен - политики отвратительные бизнесмены, бизнесмены очень плохие политики.
    Исключения есть, но это исключения исключений.

    Просто - не совпадают биологические предрасположенности.
    И не всегда хватает интеллекта и воли, чтобы это преодолеть.

    А ведь есть ещё много людей - и не политиков, и не бизнесменов.....

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Зависть.

    Многие политически активные личности в России сильно переживают от, действительно, невероятной пассивности населения в этом аспекте.
    Но это не означает, однако, что всему политическому не на что опереться в подсознании масс.
    Реально - поддержка существующей политической реальности предельно минимальна, и возможно, уже меньше нуля.
    Просто, масса напугана событиями 90-х и поведением тех, кто оказался в выгоде.

    И главное чувство, которое распирает подсознание населения, это - зависть.

    Зависть это экзистенциально вообще характерное чувство масс всех времён и народов.
    Это даже нашло своё отражение в искусстве.

    Но зависть у русских это вообще - поэма в камне.
    Это я вам скажу как русский националист.

    Вот и необходимо вести пропаганду с учётом этого чувства.
    Кстати, в случае с русскими - можно даже понять. Можно даже оправдать - кое к чему это чувство справедливо в общем.
    Хоть лично я - совершенно не завистлив. Но это помогает исследованию феномена.

    Учитывайте наличие этого чувства в массах.
    Только без нажима и надоедливости.
    А так - между прочим.
    Но это - подействует. Зависть - устойчивое чувство и накапливаемое.

    Это создаёт политический тонус.

    Кстати, официоз тоже пытается это чувство разжечь.
    Например - по отношению ко всё-таки существующим оппозиционерам.
    За то, что они преодолели страх, к примеру.
    Что у них интереснее жизнь...

    Об анатомии зависти читайте "Моцарт и Сальери" Пушкина.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Пропаганда и невротизация.

    Пропаганда это, по сути, организованное психологическое давление на личность с целью запрограммировать его поведение.

    При этом, если сравнить её с психологической помощью и психотерапией, то станет ясно, что одними и теми же подходами преследуются две прямо противоположные цели - психология помогает избавиться от неврозов, а пропаганда наоборот - стремится вызвать устойчивый управляемый невроз.

    Между прочим, и коммерческая реклама пытается вызвать невротическую реакцию, если кто-то не обладает каким-то товаром или не пользуется некоторой услугой.

    Но пропаганда всегда стремится вызвать тяжёлый невроз.
    Например - любовь к чему-то очень важному для истеблишмента.
    От монарха до демократии.
    То, что называется любовью, особенно усиленную социально-физиологической добавкой, это типичная невротическая реакция.
    Социально-физиологический это некоторые физиологические реакции регулируемые социально. Например - стадные и сексуальные тенденции.

    Разумеется, к этому же относится и страх.

    Кстати, поэтому так действенны смех и ирония в качестве контрпропаганды, это мощные средства деневротизации.

    Глобальная пропаганда изначально должнв быть контрпропагандой.
    Глобализм - избавление от всех неврозов.
    В идеале - по крайней мере.

    Невроз получил - и уже оказался в локальной системе.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Всё изменится.

    У многих такое предчувствие, что всё должно измениться.
    И самое интересное, что никто не предствляет как и во что.

    Будет очень смешно, если не изменится ничего... Внешне, по крайней мере.

    Кроме самих людей.

    Такое уже было, кстати.
    В 20 веке.

    Всё начинало меняться.
    И изменялось - до хаоса. В первую очередь - в умах.

    А потом начинали возвражаться к старым формам.
    Даже погоны восстановили в СССР.
    И "империю".

    Но кругом были - другие люди.
    Даже - публичные.
    Тела были прежние. А понты - новые. И так несколько раз.
    Некоторые даже предполагают, что самого Сталина меняли, причём многократно. Но не проводят даже внешнюю криминалистическую экспертизу. Потому как - экспертиза подтвердила бы - тело одно и то же...
    Они там в окружении Сталина перестали узнавать друга в друге.
    И даже себя.
    Некоторые поэтому требовали их самих расстрелять.
    Долго упрашивать не приходилось...

    Всё может изменится по-разному.
    В том числе - формально внешне не меняясь.

    И предчувствие возникает от того, что предчувствующие уже не такие, какие были совсем недавно.
    А какие-то совсем другие. Незнакомые...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Частные сети слежения.

    Все переживают, что государство будет следить за всеми.
    Неизбежно - будет.
    Ну, неизбежно. Просто потому, что это можно сделать.

    Но ведь это могут сделать и частные структуры.

    Ну, с громадными корпорациями всё ясно, они мало чем отличаются от государства. А может даже и превосходят его.

    Однако и у совсем частных лиц есть шанс конкурировать.
    Как конкурирует Линукс с аналогичными бизнес и государственными проектами.
    Причина - инициатива неконтролируемых частных лиц.

    По этой же причине - конкуренция криптовалют с традиционными валютами.

    Вот так и сети слежения и оперативной передачи информации смогут конкурировать с системами слежки государств и корпораций.

    Зачем это нужно?
    Да просто так. Следить и контролировать - любимое занятие хомо сапиенса.
    Спрос на услуги всегда будет.

    А всего-то координировать видеокамеры и желающих ими воспользоваться.
    Особенно - если в системе будут участвовать носители видеокамер. Не только роботы, но и люди.

    Кстати, будет большой спрос на ходящих по всяким тусовкам молодым людям с трансляцией всяким пенсионерам.

    Сюжет , кстати, был использован ещё задолго до компьютерных сетей.

    Помню старый рассказик про некоего хулигана, которого наняли для ходения по злачным местам, с условием, что он будет пить, курить, тусить и предаваться сексуальным излишествам. При этом - всё оплачивается. Но на черепе должно быть маленькое электронное устройство.
    Потом оказалось, что все впечатления и удовольствия транслировались древнему старичку.
    Но однажды на одной тусовке пацану в драке врезали бутылкой по башке.
    Пацану, в общем, хоть бы что, а старичок помер!

    Ну, все поняли - почему. Частные сети конкурентоспособны!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Начальник мистический.

    В массовой среде большим авторитетом обладает тот, кто выступает от имени ещё большего, суперавторитета.

    Пацаны очень любят рассказывать - кого они знают !авторитетных"..

    Это решает некоторые организационные вопросы.
    Обычно самые дурацкие.
    В смысле - такого рода личности часто выполняют такие действия, которые лично им ничего, кроме вреда не приносят, но мотивированы тем, что таково желание "авторитета".

    В общем, это результат атавизма - рефлекса подчинения вожаку стаи.

    На этом феномене и основана мотивация мистического начальника.

    Это ещё у Салтыкова-Щедрина есть юмористическое - начальник это богом данное начальство.

    К сожалению, как показывает опыт, в сложной социальной системе для значительной части населения это единственный способ для них создания упорядоченного поведения и какой-либо социальной мотивации.

    Это даже имеет мало отношения для функционировании сознательном в иерархических системах управления, обусловленных технологической необходимостью.
    Всё обусловлено именно рефлекторно-генетической (мистической) составляющей.

    Ну так - надо дать такую систему начальников такому контингенту.
    Кстати - из милосердия.

    Потому как имеется возможность сконструировать авторитет искусственно.
    Заложив кодировку воздействия и имея ключи управления на разных уровнях.

    И убедить контингент, что они его знают - кто их мистический начальник и кого он определил в свои представители.

    Кто не доверяет этой концепции, пусть попробует нечто иное для структуризации такого сообщества.

    Ну, вспомните опыт СССР и других стран с подобной идеологией.
    Везде пропагандировался материализм, наука и концепция власти народа.
    В реальности бушевал самый неистовый культ начальства.

    Впрочем, в других системах - то же самое, только более "утонённая" система авторитетов.

    Ну, не говоря уже о любой культовой организации.

    Просвещение здесь безсильно.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Мировая паника.

    Явно нынешнее состояние общества можно охарактеризовать как паническое.

    Мировая паника это реальность.

    Фон, разумеется, создан коронавирусом.
    Точнее - коронавирусной субкультурой.

    Это сразу создаёт паническую атмосферу.
    Лёгкую, но помноженную на всеобщность.
    Можно, разумеется, не верить в эту мифологию, но касается она всех. Есть значительный процент верящих и заинтересованность многих государственных и частных структур.

    Плюс всё усиливают непредсказуемые политические события и экономические кризисы.
    Терроризм.

    Разумеется, кто-то сознательно старается использовать это.
    Даже если это и не искусственно организованные события, то любые массовые самопроизвольные события обычно стараются взять под контроль для использования в своих целях.

    Однако, паника это плохо управляемый феномен с непредсказуемыми и парадоксальными массовыми мотивациями.

    Да и дезорганизованы обычно очень средние слои населения и пролетариат.
    Мелкий и средний бизнес.
    Образование.

    Какой смысл хаотизировать эту среду?

    Кто бы это ни делал сознательно, это опасная игра.

    Всё чревато мотивированными самыми экзотическими способами массовыми беспорядками.

    Кстати - что и происходит.
    И происходило. Многие революции принимали горячую форму именно из-за воникновения паники. Особенно - нехватки продуктов питания.
    Но и эпидемия - отличный повод.

    В общем - необходимо исследовать структуру паники...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Коктейль политический!

    Мир современной политики представляет собой коктейль.
    Из Веймарской республики и Позднего СССР, причём сразу периода больных древних генсеков и перестройки.

    Употребляемый на фоне курения гашиша (Южная экзотика)...


    Результат будет соответствующий!

    Оппозиция, правда, тоже напитками не блещет.

    Правые это - квас. Немного прокисший...

    А либералы и левые это выдохшаяся просроченная кола всех видов.

    Как говорил классик (Чехов) - лопай, что дают!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Песочница.

    Ну, когда активизируется человек?
    Когда он почувствовал себя человеком.
    Чувство, кстати - обманчивое.
    А в РФ даже - ложное.

    Тем не менее - игра в человека существует.
    В том числе - на индивидуальном уровне.
    В маленьком мирке каждого.

    Что-то детское есть в этом.
    Напоминающее - творчество в песочнице.
    Где ребёнок создаёт из податливого материала свой маленький мир.

    Вот так и человек взрослый активизируется в песочнице своих представлений и фантазий.

    Искусство организации масс во многом и представляется, как систематизация индивидуальных фантазийных песочниц.
    Подвоз песка образов.
    Снабжение формами фантазий - ведёрки, совочки, лопаточки, формочки...
    Коллективные песочницы тоже очень полезны.

    Надо дать почувствовать себя каждому творческим человеком хотя в индивидуальной песочнице!.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Холоп продвинутый

    Стало модно разоблачать демократию.
    Типа - она не нужна.
    Даже - смертельно вредна.
    Мол - её выдумал Запад, чтобы губить людей. Особенно в России.

    Параллельно Запад, согласно концепции, придумал интернет, чтобы погибель была изощрённой и ужасающей.

    Между прочим - это я не утрирую.
    Всё - буквально.
    Подобные концепции по российским СМИ передаются каждый день!

    Причём наблюдается интересный эффект - формирования впечатления.
    Чем больше адепты этой концепции выступают , тем больше убеждают в том, что они - врождённые или благовоспитанные холопы, некоторые даже в степени холуяжа.

    Уж как-то монотонно, заунывно и убеждённо рассказывают они об ужасах демократии и коварстве компьютерных сетей.
    Мол - несанкционированные авторитеты от этого бывают.
    Многие насмехаются на самым социальным святым - начальством!
    И их вывод - хорошо бы положить конец этому святотатству. Во многих смыслах...

    Как ни странно, но такой подход может быть эффективно использован их противниками.

    Оно, конечно, и на демократии, как говорится, свет клином не сошёлся.
    Злоупотребляют и демократией.
    Другое дело, что предлагают взамен.

    Но всё-таки холопы это - пройденный этап.
    Независимо от их количества.
    И , как ни забавно, качества.
    А как же? Есть очень качественно предоставляют услуги холопа некоторые!

    Но - время прошло.
    Это вызывает - раздражение.
    Систематическое.

    А вот это уже - используемо!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Глобализм в качестве ниши.

    Возможность действовать глобально не означает, что это - глобализм.
    Пока что главным масштабным глобальным феноменом являются конфликты, включая войны.

    А феномен должен генерировать позитив.

    Ну вот - капитализм.
    До развития промышленности считался низким политическим жанром.
    Жестоким.
    Как у Шекспира в "Венецианском купце".
    Дворян лишали дворянства за капиталистическую деятельность.

    Но был период, когда капитализм считался прогрессивным. Когда сменил феодализм.
    Прогресс, однако, считается, что сейчас прогресс кончился.

    Социализм вот тоже... был но кончился...

    Но ниши - сохраняются.

    Вот сформировалась и глобальная ниша.

    Кто её заполнит?
    Капиталистическую заполнили ростовщики а социалистическую пролетарии.

    Наверное глобалисты это творческие технически грамотные волевые одиночки.

    Ну, надо кому-то что-то делать...

    А то так и будет - одна война. Тоска...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Потеря и установление обратной связи.

    Обычно политических конкурентов критикуют за то, что их практика или мировоззрение приводит к потере обратной связи в системе.

    Например демократию критикуют за склонность к популизму.

    А разные тоталитарные и самодержавные системы за то, что там никакой обратной связи и не бывает, ну, если таковой не считать собачью преданность начальству.

    На самом деле - вырождение происходит в любой конечной и обусловленной системе.
    То есть конкретнее - к потере обратной связи , способности адекватно отвечать на реальные события, в том числе на последствия своих действий.

    Например, даже монархические страны вводят более-менее добровольно демократические механизмы обратной связи, становятся конституционными монархиями.
    Значительная часть процветающих европейских стран - имеют именно такое устройство.
    Как ни парадоксально, при этом авторитарные механизмы становятся ещё эффективнее.
    Только чудаки могут думать, к примеру, что английская королева ничего не решает, типа - царствует, но не правит.
    Чудаки рады этому мифу.

    Даже в восточных деспотиях есть механизмы обратной связи, основанные на религиозных воззрениях.
    Как бы ни было смешно, но это, к примеру - гарем.
    Каждое племя пытается внедрить свою представительницу у султану. От этого рождается принц или принцесса и становятся лоббистами племени.
    Для оперативных нужд султаны даже назначают представителей в разные совещательные структуры.
    Разумеется, это примитивные методы - но ведь работает! Существуют столетиями!
    Причём - населению нравится. Никаких классовых битв там никогда не было.
    Технического прогресса тоже. Но зачем он там?! Если все счастливы. И даже попав в европы, пытаются установить там свои порядки...

    Обратные связи - они такие!
    Регулировать могут - всякое.

    Хуже только - когда их нет или они исчезли, точне - их убрали, чтобы не раздражали.
    Как в позднем СССР.
    И в одной хитрой стране сейчас!

    Так что - создавайте новые обратные связи и внедряйте в массы. Вытесняя старые.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Созревание.

    Политическую ситуацию часто ошибочно представляют как результат механической деятельности.
    Разумеется, механика присутствует и в этом роде деятельности.
    Но - когда уже , как говорится, некуда деваться.

    А реально политические процессы это результат выращивания того, что было посеяно, как сказал поэт, "доброго и вечного", и даже - разумного...

    Механический подход часто приводит к депрессии.
    Особенно в оппозиции.
    Человек вроде потрудился на славу, а результатов нет. Не говоря уж о благодарности масс.
    Это - ошибка, хотя часто люди действительно героически механически потрудились.

    Реально - всё выращивается и созревает.
    В частности потому, что в политике есть большая биологическая составляющая.

    Поэтому и надо ухаживать за процессами, как ухаживают за насаждениями и разными другими сельскохозяйственными живыми существами.

    Поливают, пропалывают, вносят удобрения, часто органические, произведённые другими процессами... Не пускают козлов в огород...

    Круговорот политики в природе...

    И созревают ситуации столько, сколько положено внутренней природой.
    Можно, конечно, применять стимуляторы, но это скажется на плодах...

    Так что - необходимо просто без суеты ухаживать над процессами выращивания.
    Без лишнего героизма.
    Общаясь творчески с другими садо-водами.

    При правильном подходе - всё созреет как надо...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Структуризация коллективного аффекта.

    Я по прежнему считаю, что политическая обстановка движется в правильном направлении, хотя и противным способом.
    В правильном - для оппозиции.
    Причём оппозиция к этому делу не имеет никакого, практически, отношения.
    И вообще - её тоже - нет в реальности. В этом её сила, как ни странно. Потому как заблокировать процесс путём нейтрализации оппозиции и, особенно, её руководителей, неудастся.
    Пока они на свободе, живые и здоровые, они ничего сделать не смогут.
    И не делают.

    Даже в оперативном плане.
    Пример - Белоруссия.
    Арестовывают всех, кого не лень, а протесты не утихают. И лидеров оперативных нет.
    Есть одна домохозяйка, но это для смеху.

    Но безличный лидер у белорусов есть.
    Это - структурированный аффект.

    То есть - надоела политическая система.
    До тошноты.
    К тому же ещё и персонифицированная - это катализирует существенно аффект.
    Источник аффекта - стиль. Конкретно - я начальник, ты дурак.
    Представьте. пусть даже начальник имеет реальные заслуги. Но атмосфер функционирования такая, что с утра до вечера и с вечера до утра именно это - я начальник, ты дурак. С вариациями.
    Причём, естественно, на местах эту атмосферу создают обвчно холуи, а они не знают тормозов при восхвалении системы, действуют по принципу - счастья много не бывает. Отчего становится невыносимо - предельно.
    Вот белорусы и...

    Ну и необходимо сознательно использовать этот опыт.
    Между прочим, это использование того, что кажется недостатком - трусость и пассивность массы.
    Потому как эти качества помогают одному - накапливанию аффекта, причём объективно обоснованного, а не накаченного пропагандой.
    А причины накопления есть.
    Причём объективные. Оппозиционная пропаганда работает слабо, а аффект возрастает массово.

    Ну так - структурируйте его.
    Рассказывайте про причины и следствия.
    Внедряйте понятия, мемы, образы, идеи.
    Персонифицируйте.
    Как говорил нарком Каганович - у каждой аварии есть имя, отчество и фамилия. Причём - обоснованное.
    Главное - всё должно соответствовать реальности. Строго. Не надо добавлять эмоций - "как лучше"...

    Как поётся в песне - всё идёт по плану. Которого нет...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Политика и старцы.

    Всё-таки созерцание алчных старцев на высших постах государства - развращает общество.
    Архетип уважаемого старца это - мудрость.
    Вот - верховных божеств изображают в виде таких умных могучих старцев.

    А тут - вдруг образовались старцы-приколисты.
    Над ними нахально издеваются в самых непотребных формах.
    Причём создают из этого непрерывно длящийся фестиваль.

    Активизируют молодёжь в этом деле, а это будет иметь самые разрушительные последствия.

    Отступление от архетипов это всегда плохо.
    Оптимальнвй возраст для публичного политика при демократии всёже не пенсионный.
    Старец в политике должен изображать мудреца.

    Вспомните, как разрушительно действовали своим видом явно выживавшие из ума Брежнев, Черненко в СССР.

    Но впавшие в клоунаду Трамп, Клинтон и Байден - превзошли всех.
    По идее, так сказать, в этом возрасте надо научиться влиять на общество без этих бюрократических публичных должностей.
    Ну, максимум на выборах - сенатор от компактного штата с преобладанием пенсионеров.

    Нет - лезут в демократический цирк.
    Причём - в качестве клоунов-президентов.

    Но в некотором смысле это радует.
    США это безусловный доминант.
    И это дискредитирует все политические системы.

    Это создаёт шансы для оппозиции.
    С дискредитированными легче бороться.

    Плюс массы, потерявшие уважение к старцам. Не всегда необоснованно!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Рефлекторно многие мечтают прославиться.
    То есть - заслужить восхищение масс. Или даже - неприязнь, такие есть. Но в любом случае - получить массовое внимание.
    Это хороший древний рефлекс - заслужить доверие в стае своего биологического вида.

    Часто это является возможностью конвертировать это в деньги, если ты уже человек.

    Но в гиперинформационном обществе это - каменный век.

    Всё сводится к возможностям манипулировать информацией.
    Лучше - качественной.
    Впрочем - профессионалы могут сделать качественной - любую информацию.
    Как крестьяне, огородники и садоводы делают с органическими удобрениями.

    Так что - личное прославление это всего лишь частный случай.
    А масса протоплазмы с успехом заменяется на некоторые информационные компьютерные сетевые ресурсы.

    Впрочем, если ничто человеческое не чуждо, то масса при этом вполне заменяется на сплочённую малую группу соратников манипуляторов.

    Разумеется, конечным объектом воздействие всегда является разумное живое существо.
    Но в гиперинформационном обществе можно и не прославляться.
    А всё заменить на сложную технологичную Игру со структурированныи обменом информации. Контролируя эту структуру.

    Впрочем, в информационном обществе был аналог , это называется - общество спектакля.
    То есть - популярными были спектакли и "звёзды" - встроенные в действие актёры. А продюсеры, сценаристы и режиссёры оставались в тени процесса. Но прибыль, если была - получали они. Впрочем, при неудаче и они отвечали материально.

    Ну так вот, при гиперинформационной игре всё усиливается на порядки.

    Хотя... "звёзды" местами останутся. Для любителей...
    Рефлекс он рефлекс и есть... Надо использовать этот регуляторный фактор.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Преступление и восхищение.

    Между прочим, в России отношение к разоблачениям разных статусных лиц в коррупции, бандитизме и воровстве в общем случае имеют крайне двусмысленное отношение со стороны масс трудящихся.

    Я не иронизирую.

    Если население и испытывает отрицательные эмоции, то это скорее зависть, чем возмущение.
    Во всяком случае - массовых протестов это никогда не вызывало.
    Даже репутации ничьи не портились.

    И вообще - в критике существующей политики это тема слабо разоблачительна.
    То есть - мотивирует на протест не особо.
    Кстати, вопрос - а что особо мотивирует?
    Кстати, ответ - а ничего не мотивирует. Осадочек остаётся, конечно. Этих осадочков накопилось на целую политическую свалку. Но мотивации не возникает.
    Но она - возникнет Когда припрёт. И тогда свалка - заполыхает.

    Ну, может каких-то исполнителей наказали.
    Но положение авторитетных персон - незыблемо.

    Это типично - презрение к исполнителям, восхищение авторитетами.
    Кстати, во всех слоях населения.
    Начиная с пролетариев. И заканчивая деятелями шоу-бизнеса.

    Создать неприязненное отношение к персонам в России обвиняя их в криминальном поведении - дохлый номер.

    За последние сто лет не удалось ни разу.
    Может даже - наоборот.
    Даже юмористические сюжеты популярны.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта