В ответ на: Если никто не заметил, что что-то похищено - никто и расследовать не будет.
Фраза не по теме. Вы возражали против наличия состава, а теперь пытаетесь флудануть в сторону "нет следствия, значит и нет преступленного деяния". Изучите понятие латентная преступность. Вопрос наличия состава правонарушения закрыт.
В ответ на: Я не видел там красных ленточек, "проход запрещен" и прочее.
Огороженная территория, пропускной пункт и лица, препятствующие свободному проходу. А если бы ворота там
сразу закрыты были, а не через 15 секунд, то что, начали бы проникновение со взломом ворот?
В ответ на: Для того, чтобы подтвердить их компетенции руководству нужно было выйти к людям и пояснить им, что происходит.
А перед кем подтверждать-то? Что, пришли какие-то уполномоченные на проверку? (и перепроверьте свое понимание слова "компетенции", ИМХО вы его не к месту). Этак что, по-вашему можно в любой (в т.ч. частный) двор врываться, если там музыка играет?
В ответ на: Никто им претензии и не предъявляет.
Вы же и предъявляли, мол что руководство где-то бухало и не вышло к нагрянувшим. А с какой стати ему вообще выходить, когда для бесед с прибывающими на пропускной пункт там руководством поставлен специально выделенный персонал?
В ответ на: Что еще за регламент?
"А вам какое дело!?" На законно занимаемой территории
владелец решит, что за регламент и кого в него посвящать. Непричастным на территорию был ограничен доступ, приглашенные и допущенные регламент соблюдали.
В ответ на: к примеру, купит какой-нибудь субъект землю перед вашим подъездом,
Ну, допустим, и купит, мне-то что? Меня
его территория не интересует и не затрагивает, мне землеотвода
моего дома хватает, на мою землю тот субъект со своим регламентом не лезет. В чём вопрос-то вааще?
Вечерами с мачт прожекторы освещения стадионов людям в окна светят, но что-то никто не врывается на игровые поля толпами с требованием "поиграйте в полусумерках, потому что нам захотелось этим вечерком поспать на балкончиках".
В ответ на: Где ограждения, ... Выглядит это так: на улице народ слушает музыку и танцует. Как догадаться, что это что-то закрытое?
Понятно...
А
глухого забора выше роста вы-то и не приметили... Не пробовали город Н-ск пересечь пешком с Запада на Восток
строго по прямой?
В ответ на: Сгодится поди и церковный плотник.
Ачойта вдруг
плотник-то? Требования логично-симметричные, пусть явится руководитель вторгнувшейся организации!
В ответ на: А еще, пускай поразит молнией, а то иначе его нет.
Когда это я говорил, что его нет?
Просто если служба была так важна (как ранее установлено анализом обстоятельств, вовсе не факт, что она вообще была!), чего он молнией районную подстанцию не отключил? Не-еет, он посчитал, что праздник радиостанции не важнее службы при свечах и все электрончики бежали чётко по замыслу Творца! Просто у кое-кого их смертных
гордыня взыграла, посчитали себя наместниками "на районе", вот и вся заваруха...
В ответ на: Пришли по-человечески поговорить,
По-человечески это когда один (а не хор!) обращается к лицу из персонала на территории: "Здравствуйте! Не подскажете ли, как я могу попасть на приём к руководителю организации, проводящей наблюдаемое мной мероприятие?"
В ответ на: Так был грабеж или нет?
4 секунды записи не позволяют судить о том, чем все закончилось, но факт организации грабежа группой минимум из 2-х человек точно был. Организатора мы видим и слышим, на возможного исполнителя организатор указывает. Для справки, "ограбили, но следом вернули награбленное" не ликвидирует факта противоправного деяния. Тоже по части организации и подготовки ограбления:
доказательств последующего отказа от осуществления организовывавшегося деяния
пока не представлено.
В ответ на: На кой черт ППСникам вникать в то, почему проходная развалена и ...
Ответ содержится в ФЗ "О полиции".
