Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal
|
|
|
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Михаил_1
не было бы всех этих организаций - не было бы и почвы для вышеперечисленногоВерующие люди остались бы, даже при отсутствии этих организаций. Кстати никто не доказал, что именно эти организации организовали акции нарушающие закон.

Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Михаил_1
...а во втором случае - идеологически окрашенное действо.Нет. Во втором случае акт вандализма, подпадающий, емнип, под действие УК РФ. Только и всего. В общем этот случай даже и не характерен для этого топика, ибо ни какой нравственности в разрушении скульптуры не имеется. Интересно, ежели бы первое деяние сотворила другая организация, каков был бы эффект?

Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal
Или романтизируют определенный образ жизни?Если бы автор романтизировал образ жизни своих героев, финал несколько отличался бы от имеющегося.![]()
жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! 
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal
ибо ни какой нравственности в разрушении скульптуры не имеется.ни чё се вас попёрло
жизнь такова, какова она есть, и больше — никакова! 
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя 180207
канеш никакой нравственности не имеется, одно безнравственное действо.Этот факт вообще лежит не в плоскости нравственности, а в правовой плоскости. И я не понимаю, какое отношение он имеет теме топика.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal
Два местечковых питерских события.калибр всё-таки разный. заборы во дворах у нас возводят безобразным самостроем тысячами во всех крупных городах. а памятники архитектуры разрушать на глазах у изумлённой публики - это, всё-таки, пока из ряда вон выходящее событие
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal
Этот факт вообще лежит не в плоскости нравственности, а в правовой плоскости. И я не понимаю, какое отношение он имеет теме топика.объясняю: "тема топика" (привет масляному маслу) посвящена как раз туннелированию из одной плоскости в другую, минуя правоохранительные органы.
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal
И я не понимаю, какое отношение он имеет теме топика.Понятливости я вам не добавлю, но где прочитать тему - подскажу.
Тулмбтнг!
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
Нужно действовать только в рамках закона.А если закон никакой и не соответствует реалиям, вы будете продолжать свои императивы?

Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal
Ответ на этот вопрос должен дать суд. Я не располагаю достаточной информацией для ответа на это вопросПонятно. Высказывание своего мнения в данном случае от Вас не ждать? Обычно Вы свое частное мнение высказываете. Ведь нельзя же запретить высказывать частные мнения.

Там все в порядке? Им можно?Нет. Давайте вместе обсуждать и этот вопрос. Если горожанам действительно незаконно ограничивают въезд в их двор - это надо пресекать. Там, кстати. решетки на въезде с сентября 14 года минимум. А взволновало это 22.07.15.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя kosta
Обычно Вы свое частное мнение высказываете.Я его высказал - решение по этому вопросу прерогатива суда.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя 180207
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Градус
А если закон никакой и не соответствует реалиям, вы будете продолжать свои императивы?Чьим реалиям, что значит "никакой"? Для убийцы УК - никакой.![]()
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя GMT
гр-на З. из одного из провайдеров (не хочу уточнять, чтобы не компрометировать) и г-на З. из отдела "Э"кто-нибудь что-нибудь понял? если кто понял, объясните человеческим языком тем, кто не так сообразителен, типа меня.
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя helictite
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
Нужно действовать только в рамках закона.Коллизии законов вы при этом как предлагаете разруливать?
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя KOCTA
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
1/... уточните пожалуйста?1. А вот чтоб избежать надумываний я и спрашивал вас, в контексте рассматриваемого вопроса вы какие именно законы подразумевали? Явно же, ведь, что не Водный кодекс РФ, но так какие именно, всё-таки?
2/Про обязанности ... я ни одного не знаю.
3/... считать Конституцию главным законом, и в случае нестыковок ее с каким-либо местными или еще какими законами, руководствоваться ей.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя KOCTA
1. А вот чтоб избежать надумываний я и спрашивал вас, в контексте рассматриваемого вопроса вы какие именно законы подразумевали? Явно же, ведь, что не Водный кодекс РФ, но так какие именно, всё-таки?В том что нужно действовать в рамках закона? Все законы РФ, их нарушать нельзя, за их нарушения есть ответственность. То есть человек, нарушивший закон должен ее нести. Не более того.
2. Простите, но у нас и закона о запрете убийств не существует, однако вы же не станет утверждать, что граждане не обязаны воздерживаться от убийств?Есть ответственность за убийство, этого достаточно. И безотносительно к морали, нравственности, воспитанию, религиозным убеждениям и прочим неюридическим переживаниям, единственное, что обязывает граждан воздерживаться от убийств - наказание за убийство.
3. Хорошо. Тогда прокомментируйте, пожалуйста, хотя бы сам факт разработки закона (пока даже без учета факта его принятия), который вопреки установленному Конституцией принципу равенства по признаку исповедывания/неисповедывания предоставляет исповедывающим преимущества перед неисповедывающими.Я не знаю таких законов. Я думаю, что этот вопрос лучше адресовать вам, раз вы заговорили о коллизиях.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
Есть ответственность за убийство, этого достаточно.Так вот именно! Не все прописывается напрямую, в порой через обратные понятия!
Я не знаю таких законов. Я думаю, что этот вопрос лучше адресовать вам, раз вы заговорили о коллизиях.Ой, уж вам ли говорить, что вы "не в теме-то"???
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя KOCTA
Так вот именно! Не все прописывается напрямую, в порой через обратные понятия!Так и к чему вы вели-то это? Про убийство.
Вас же прошу прокомментировать не положения этого закона, а сам факт разработки закона такого характера. При этом попрошу помнить и учитывать ваше утверждение "всё по закону" и ваше согласие о том, что приоритет у Конституции (у прав, установленных Конституцией).Я никаких противоречий не вижу. Религиозные чувства есть только у верующих, поэтому они и защищаются. У не верующих их нет, стало бы и защищать нечего.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154
Да и к тому же, ведь неверующие - это же не "самооскорбляющиеся", крайне прогрессивные и на редкость здравомыслящие люди, по крайней мере они так говорят. Разве ж им нужна такая же защита, как и мракобесным верующим? Их же не оскорбишь каким-то жалким "грубым нарушением общественного порядка в целях оскорбления атеистических чувств граждан". Это же удел мракобесов, ну!"пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии"
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Топот_котов

Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.