Погода: −14 °C
27.12−12...−9пасмурно, без осадков
28.12−9...−7пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Штрафы за ремень...

  • В ответ на: На скорости около 60-70 км/ч я сломал хонду ... . Возможно, если бы въехал в стену... хотя, опять же, въезжал, мост согнул, сам поржал... так что не аргумент вообще.
    Вот реально на 60-70 км/ч прямиком в стену на УАЗе, не пристегнутый и даже не заметил ??? Ну вот как-то очень слабо верится в это, может запись с регистратора осталась, или фотки?

  • Последствия точно есть, раз таких очевидных вещей не понимает.

    -Мальчик, хочешь "Жигули"? Представляешь: такой маленький и уже "Жигули"?

  • https://www.drive2.ru/l/566708360116699230/ А вот про Хонду.

    -Мальчик, хочешь "Жигули"? Представляешь: такой маленький и уже "Жигули"?

  • В ответ на: Вот реально на 60-70 км/ч прямиком в стену на УАЗе, не пристегнутый и даже не заметил ??? Ну вот как-то очень слабо верится в это, может запись с регистратора осталась, или фотки?
    Ну там под углом было, "прямиком" бы больше последствий, конечно, но и скорость больше может даже была, у нас соревнование было - кто быстрее на парковку встанет, коллеги по асфальту поехали, а я через... ну даже не знаю как это называется, свалка какая-то )) Регистраторов у меня не было и фоторафировать уже темно было, да и не до того. В общем вечер пятницы звкончился не так, как хотелось. А в понедельник вообще фотографировать не хотелось, до вечера думал - вызывать ДПС, или нет, но решил, что не зря же я КАСКО плачу, в конце концов, и оформил как столкновение с домом )))

    p.s. происходило это всё на закрытой территории в нерабочее время, на дорогах такого себя не позволял никогда.

    p.p.s. Возможно на том углу ещё сохранился след от колеса, так как удар был вывернутым колесом машина почти до окна первого этажа по стене вскарабкалась )) Как буду на заводе, посмотрю

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • В ответ на: https://www.drive2.ru/l/566708360116699230/ А вот про Хонду.
    Именно.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Я, в 1992г выехал с пл.Труда на Димитровский, на Крауне. Ну, естественно, стартанул по молодости. Метров через 200, какой-то цыган решил развернуться через сплошную. Затормозить не успел. Прям посередине ему в бочину и воткнулся на скорости, ну, примерно 60км/ч. Он -, ну, сотряс, может быть. Я - не пристегнут, от перенапряга может мышцы поболели.
    В итоге, просрал Крауна. Ни каски, ни осаго не было, а с цыган хрен что возмешь.
    Но, при скорости 60км/ч в в бок стоящей машины - особо проблем нет.
    А так, за 32 года больше не сталкивался со столкновениями. Хотя катался и в Москву, и на Алтай, и на Кузбасс.
    Уверен, если встретишь фуру на своей полосе - ремень не поможет. По тв иного таких показывают.

    Ты должен сделать добро из зла... (с)

  • Вы поймите, я не агитирую не пристегиваться! Ради бога!
    Но от меня-то от**итесь, пожалуйста!
    Не к вам обращаюсь, конечно! А так, крик души.
    Понимаю, что не поможет, так хоть поною.

    Ты должен сделать добро из зла... (с)

  • В ответ на: если встретишь фуру на своей полосе - ремень не поможет.
    Бывают и более показательные случаи.

    • Недавно в Свердловской...

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Да тут, Вов, непонятные люди собрались. Уверен, что сами не святые, а вот за ремень радеют - мама не горюй.
    Вроде и понятно свою точку зрения обозначил, но ведь по-своему пытаются трактовать.
    Вроде и правильно говорят, но непонятно кому и зачем. Себе, что ли вопросы задают?..

    Ты должен сделать добро из зла... (с)

  • Ну да, провокация, согласен.
    А без неё не интересно :злорадство:

    Ты должен сделать добро из зла... (с)

  • В ответ на: а вот за ремень радеют - мама не горюй.
    Было бы времени дохрена, можно было бы в истории покопаться и посмотреть, не было ли среди этих "радетелей" сторонников других нарушений. Ну там скоростной режим увеличить, на Красном проспекте парковаться бесплатно, выделенные полосы может мешали кому из них... )))

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • В ответ на:
    В ответ на: ("При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части")?
    Вчера только одного такого барана на Хилокском кольце чуть не подбил, поленился газу дать, этот ушлёпок с внутреннего диаметра прямо поехал... А несколько лет назад был в настроении и прям хотел научить ПДД такого же дебила на пл.Труда, но Патриот, сцуко, медленнее чем мерс, а как он поршнями зашевелил когда я с зажатым клаксоном ему в бок газу дал, там дым аж чёрный из трубы повалил :ха-ха!:
    Холиварная тема! "Правил много разных", но главное в приоритетах, не создавать реальных помех :спок:
    И есть люди, которые едя 100% по правилам косячат по страшному. И помехи создают и аварии провоцируют.

    Есть если скорость другого транспортного средства ниже, а твоего прилично выше, то "пропускать" / "уступать дорогу" это не всегда оправданный маневр, если не на экзамене в автошколе. :миг:
    Но, согласен, может нервозность создавать.
    Отчасти потому, что не все осознают это. Или аналог пешеходного (часть пешеходов) - идти на зеленый в любом случае "так как "правила"!". И типа "Не пропустил (даже если бы для этого ему пришлось скорость в 2 раза (!) снизить) - значит "меня не уважает, и ПРАВИЛА ПДД вместе со мной!"
    Какие минусы подхода: серьезно не все могут оценить адекватно скорости (в том числе и тот человек которого ты "подрезаешь" и пугаться или даже что-то сделать, скажем, врезаться куда-то или на тормоз нажать и спровоцировать аварию), + может что-то непредвиденное возникнуть уже у тебя, скажем, внезапная техническая неисправность или препятствие на дороге, которое на заметил (или скажем гололед) и скорость снизилась.

    Поэтому сам, когда меня кто-то "подрезает", если реально этой ситуации нет, то есть мне не приходится в результате делать какие-либо действия типа изменения траектории или нажатия на педаль тормоза / газа - негативно не реагирую.

  • не совсем понятно, вы за то что бы Вову с Алом к "позорному столбу" за непристегнутый ремень и "все остальное можно нарушать" т.к. "правил много разных", или наоборот? ))

  • А что непонятного? Алгоритмов в жизни крайне мало. Тут - смотри внимательно, а то "Чей-то поршень может оказатьться в твоей *опе"...
    Тут куча народу радеет за ремень, хотя 100% нарушают другие ПДД. О чем тут разговаривать?
    Правильно. О том, что власть имущие ох*ели!
    Вот мы тут и обсасываем эту тему.
    Или я ошибаюсь?
    Ведь камеры в центре - это... Ну... Думаю не только за ремнями смотрят...

    Ты должен сделать добро из зла... (с)

  • А вот об этом я и не подумал, кстати... Камеры - они, с*ка, такие...

    Ты должен сделать добро из зла... (с)

  • В ответ на: не совсем понятно, вы за то что бы Вову с Алом к "позорному столбу"
    Да там в принципе непонятно, я даже не уверен, что это на русском языке написано.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • В ответ на: я даже не уверен, что это на русском языке написано.
    потому и спросил...

  • В ответ на: Тут куча народу радеет за ремень, хотя 100% нарушают другие ПДД. О чем тут разговаривать?
    причем сознательно!

  • Да нарушают в той или иной их части ПДД многие. Вот лично я речь веду не о самих нарушениях, а о жалобах на камеры, которые эти нарушения фиксируют и наказывают через штрафы. В принципе это личное дело и решение каждого водителя: пристёгиваться или нет. Только плакаться то потом зачем, типа "камера, сцуко, засекла и опять письмишко счастья пришло, доколе это безобразие твориться будет?" Т.е. человек сознательно и по доброй воле совершает административно наказуемое деяние, но потом жалуется на то, что его за это деяние наказали. Инфантилизм ещё не прошёл чтоли?

  • Помню все три своих штрафа за 8,5 лет - на скорости 62, 67 и 82.
    Первый на пр. Строителей на знаке 40 вечером в 20 ч.. Второй и третий - на БШ у Сеятеля. 67 - это был ремонт и стояли знаки 40, ремонт закончился - знаки не убрали, временные - жёлтые, а ловила - Витц с 22 регионом с камерой у Мешалкина на парковке.
    И третий - с той камеры, которая сейчас у Мешалкина в спину стреляет, но тогда не было знака 50.
    Если первый и третий - по закону, то вот второй - выбесил.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • а я о том, что "ангелочки-нарушители"накинулись на "не пристегиваться - фу" , а все остальные нарушения "если мегауверен в безнаказанности - можно".

  • В ответ на: потом жалуется на то, что его за это деяние наказали.
    Лично я тут вижу "жалобы" скорее на глупость закона, а не на наказание за его нарушение, но то, что каждый видит окружающее по своему, меня не удивляет уже.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • В ответ на: Лично я тут вижу "жалобы" скорее на глупость закона
    Какая-то сильно однобокая жалоба на "глупость закона", сторонники не пристегиваться, кричат про личнную свободу выбора, но забывают пожаловаться на "глупость закона" в плане необходимости компенсировать непристегнутому дополнительный ущерб здоровью из-за его свободы выбора. Вот если бы непристегивальщки требовали отменить именно ответную часть "глупости закона" - про компенсацию, то всем было бы абсолютно параллельно - пристегиваются они или нет, но вот в этом вопросе непристегивальщики как будто сразу фантастически примерными гражданами становятся и теребуют себе компенсацию в полном объеме и даже больше.

  • Я все лет 35, которые за рулём, возмущён возможностью попасть на деньги будучи невиновным, в рамках "компенсации вреда". Очень странно эта "норма" выглядит - кто-то нарушил закон, а отвечать будет не нарушивший, и всё "законно".

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • В ответ на: возмущён возможностью попасть на деньги будучи невиновным
    В ответ на: Тут ещё сложнее ситуация - как доказывать, что из-за непристёгнутости повреждений стало больше, а не меньше... Но, с моей точки зрения, это всё не стоит разбирательств, есть виновник, есть ущерб, пусть отвечает.
    Ну вот Вы опять забываете про важность СОРАЗМЕРНОСТИ наказания для ВИНОВНОГО. Виновный должен компенсировать только в том объеме в котором нарушил, а ту часть ущерба, которая появилась у пострадавшего в силу его "свободы выбора" не должен, это уж пусть сам непристегивальщик себе компенсирует. Но Ваша позиция почему-то эту "глупость закона" не замечает.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: