Погода: −20 °C
08.12−26...−22облачно, без осадков
09.12−31...−25ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Кто ж за них голосовал?

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran

    В ответ на: Справочка
    Интересно как 72% жителей Кемеровской области может быть удовлетворено газификацией, если -
    "Уровень газификации Кемеровской области сжиженным газом составляет – 5,5%, природным газом – 2%. Удельный вес оборудованной газом площади жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда области составляет 7,1 %.Общее количество газифицированных квартир (домовладений) - 21287 единиц, из них в городской местности - 19097 единиц, в сельской местности - 2190 единиц.Количество газифицированных коммунально-бытовых объектов составляет 98 единиц, промышленных объектов - 176 единиц, сельскохозяйственных объектов - 5 единиц."

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran

    Таких справок напечатать можно сколько угодно при помощи обычной пишущей машинки без использования IT технологий.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя transs

    Ну наверное среди тех у кого есть нужен газ.Иначе как можно оценить качество организации. :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran

    Наверное)))
    А качество организации работы Госдумы будем оценивать по опросу среди депутатов.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem

    Ну тогда найдите хоть один соцопрос с низкой оценкой работы властей в Кемерово. Там традиционно относительно высокая оценка деятельности власти. Спасибо еще Тулееву.
    А вообще, шахтеры и сталевары имеют мнение отличное от креаклов, но креаклы не способны понять этот простой факт, поэтому готовы схавать любое объяснение, включая самое нелепое.
    Надо быть сильно на голову ушибленным, чтоб считать, что все регионы РФ должны иметь одинаковый спектр настроений.
    На Кузбассе сравнительно высокая оценка деятельности местной власти. Местная власть ЕР, случайно конечно. Как результат высокая поддержка ЕР.
    Дальше простой принцип, чем выше явка тем точнее результаты выборов отражают настроения в обществе. И ЕР делает единственный логичный ход, стимулирует явку в таких регионах. :umnik:
    А вот Н-ск, наоборот. Это "красный пояс" с либеральным анклавом. Тут чем Выше явка, тем хуже результат ЕР.
    Почему явку не стимулировали конкуренты, вопрос к КПРФ-Зюганову-Локтю. Такой же и Красноярск, и еще множество регионов.
    Красноярск, выборы 2011-2016-2021. явка/результат ЕР. 49,4/36-36,7/40-41,6/36,7.
    Новосибирск (так же) 56,8/33,8-34,8/38,2-37,7/35,2

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran

    Когда в деревнях по одну сторону границы от Кемеровской области (Томск, Омск, Новосибирск, Красноярск) явка максимум 45%, а за ЕР не больше 50%, а по другой стороны явка под 80% и за Ер - 75-80% , то объяснить это можно только мощным административным режимом и явной фальсификацией. Или принять фантастический вариант что в Кемеровской области живут совершенно другие сибиряки.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem

    И переехав в соседний Томск, Новосибирск они внезапно перестают ходить на выборы и голосовать за партию власти.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem

    Надоело уже объяснять. Даже все УИКи разные. У мну был опыт, когда в ОДНОЙ школе три УИКа. На первом этаже за ЕР 22%, на третьем 74%. Объяснить это можно только мощным административным режимом и явной фальсификацией??? Ну, да, дебилам из секты свидетелей вбросов, только этим. Иначе ст. 148 УК РФ.
    А в реальности, один участок "элитки" 5 домов, а другой две студ. общаги. Если еще мозги не совсем промыты, то угадаете какой где. :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Катена

    Еще раз - несколько деревень вдоль дороги. Одни из них в Томской области, другие в Новосибирской, третьи в Кемеровской. Везде все одинаково, нет богатеев и мощных сельхозпредприятий. Но в Новосибирской и Томской области явка 35-40%, в Кемеровской - 75-80%. И голосуют в Новосибирской и Томской области за ЕР 40-45%, в Кемеровской - 75-80%.
    Да и районы пятиэтажек в Кемерово и Новосибирске, с примерно одинаковым социальным статусом населения, ходят на выборы и голосуют совсем по разному. 30% за ЕР в Новосибирске и 65-70% в Кемерово.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran

    Еще вспомните два участка в Новосибирске где за НР голосуют под 80%. К одному приписаны курсанты училища внутренних войск, ко второму - курсанты армейского училища. Эти аномалии всем давно известны.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: Везде все одинаково,
    Значит не одинаково.
    В ответ на: К одному приписаны курсанты училища внутренних войск, ко второму - курсанты армейского училища. Эти аномалии всем давно известны.
    В чем аномалии??? В том, что в НВВКУ идут люди осознано служить государству и текущей власти, а потом голосуют за власть??? Это же ярчайший пример тупости креаклов. Если человек проходил жесточайший отбор, чтоб попасть в ВУЗ и дальше служить государству, то голосовать он будет исключительно за Навального и Яблоко??? Да же? Хрен там, идейные сторонники власти(ЕР) сепарированы в одном месте, вот и вся аномалия.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran

    Аномалии в сравнение с другими соседними участками. Которые легко можно объяснить.
    Аномальное голосование в кемеровской области вашими справками объяснить нельзя.
    Но хорошо иллюстрируются хроникой событий web-страница

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: номальное голосование в кемеровской области вашими справками объяснить нельзя.
    Давно уже объяснялось социологами. Добывающие регионы голосуют за власть, традиционно и исторически. Так формировался образ жизни и взгляды. Власть во многом на добывайке строилась.
    В ответ на: Аномалии в сравнение с другими соседними участками
    Это не аномалии, а норма, для всех кто старше 10 лет и не страдает психическими расстройствами. Сфера деятельности определяет интересы и образ жизни, а они определяют предпочтения на выборах. У вас одна деревня может быть вовлечена в обеспечение металлургов, другая нет. И находиться они могут в 2 км друг от друга. В результате, первая проголосует как сфера обеспечения промышленности, а другая как безработные. Одна за снижение нагрузки на бизнес, другая за повышение социальной поддержки.
    Географическое расположение имеет минимальное значение.
    В ответ на: иллюстрируются хроникой событий
    Информационным пузырем это характеризуется. Исходите на субстанцию, чтоб найти нарушения и фальсификации, вот вам поисковики и подбрасывают услужливо. А я перехожу по ссылке, и не вижу никакой хроники. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran

    Ну если не видите , то ничем вам помочь не могу.
    Все деревни Кемеровской области обеспечивают металлургов и шахтеров? Странно, едешь по северу Кемеровской области - половина домов в деревнях развалены и брошены. А по вашим словам - процветают и благоденствуют.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: Все деревни Кемеровской области обеспечивают металлургов и шахтеров?
    Однозначно нет. Структуру надо изучать. Это и есть работа политических партий. Внезапно.
    В ответ на: Ну если не видите , то ничем вам помочь не могу.
    Можете, если будете давать корректные ссылки, а не в яндекс. Поиск у нас работает по-разному. Или для Вас это тоже новость?
    В ответ на: процветают и благоденствуют.
    Вопрос не в том, процветают они или разваливаются, а в интересах и взглядах. И ежли чо, то в разваливающихся деревнях, логика креаклов из инета не работает, за отсутствием инета. :umnik:
    Что же до ужасов Кузбасса, открыл статью, члена УИК председатель не пускал на участок, не видел его документов. УЖАС! Только вот "но", чо, этот член принес документы в день выборов??? :eek: Как и когда формируется комиссия, законы читать не надо. Следовать им тоже. Оппозиция же.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Катена

    " Структуру надо изучать" - то есть вы этого не знаете. Но зачем тогда продолжаете утверждать, что голосование за ЕР обусловлено именно этим фактором?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem

    Знание некоторых принципов, с лихвой компенсирует незнание некоторых фактов. :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran

    В ответ на: Добывающие регионы голосуют за власть
    Не прокатит. И даже "и металлургические регионы" не прокатит.
    Красноярский край - добывайка и промка, по большей части металлургия и тяжмаш. 36 % Партии Единая Россия (ПЕДРО)
    ХМАО - добывайка 40 % ПЕДРО.
    ЕБУРГ - металлургия и тяжпром. 36 % ПЕДРО.
    Коми - добывайка и лес. 29 % ПЕДРО.
    Челябинская - металлургия. 34 % ПЕДРО.
    Не проходит Ваша гипотеза. Давайте другую.
    В ответ на: первая проголосует как сфера обеспечения промышленности, а другая как безработные. Одна за снижение нагрузки на бизнес, другая за повышение социальной поддержки.
    Вот это особенно доставляет. Конечно же рабочие НКАЗа и ЕВРАЗа искренне верят, в то, что снижение нагрузки на Дерипаску и Абрамовича даст им прибавку к зарплате. У меня двоюродный брат на НКАЗе уже почти 25 лет. Там коммунисты вполне себя уверенно чувствуют.:улыб:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

    Исправлено пользователем Ушелец (23.09.21 15:47)

  • Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Ушелец

    А как Якутия нынче прокатила ЕР. Но там все лето горела тайга.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem

    че спорить-то))
    была цель дать едру более 40% - её выполнили.
    ну перестарались кое-где на местах, ну обделались чуток с электронным голосованием в Москве - с кем не бывает, не расстреливать же теперь))

  • Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Ушелец

    В ответ на: е проходит Ваша гипотеза. Давайте другую.
    Ессно не подходит, если Вы обрабатывающую промышленность в добывайку записали.
    В ответ на: рабочие НКАЗа и ЕВРАЗа искренне верят, в то, что снижение нагрузки на Дерипаску и Абрамовича даст им прибавку к зарплате.
    А при чем тут рабочие??? Им вполне вылюбит мозг местный товарич, из уважаемых. Коммунист, так коммунист, я не против.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran

    ХМАО, Сахалин, Коми.
    Не работает ваша гипотеза про добывайку. Нефиг свистеть.
    В ответ на: А при чем тут рабочие???
    Действительно причем тут рабочие в голосовании Кемеровской области за ЕДРО. Кто бы их спрашивал.
    НКАЗ и ЕВРАЗ - крупнейшие предприятия Новокузнецка, да и области тоже.
    Давайте уж придумывайте еще причины по которым вдруг у соседей аж 70 %.
    Рациональная причина раз - про добывайку не прокатила.
    Рациональная причина два - про обеспечение металлургии не прокатила.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя transs

    Спорить вообще не о чем. Нарисовали и нарисовали.
    Нет парламента и не будет, ничего переживем. Зачем вообще в России этот атавизм. (Сарказм):улыб:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ушелец

    В ответ на: ХМАО, Сахалин, Коми.
    Сахалин немного не то. ХМАО и Коми, да. Еще добавилась Якутия. Но это результат политического и управленческого кризиса. До этого она уверенно давала явку выше среднего, и за ЕР выше среднего. А так, Тыва, Тюмень, Кемерово, ЯНАО, Башкирия, Татарстан, чудесным образом связаны с энергоносителями, и столь же чудесным образом голосуют за ЕР, традиционно.
    В ответ на: Действительно причем тут рабочие в голосовании Кемеровской области за ЕДРО. Кто бы их спрашивал.
    Люди во всех регионах голосуют так, как выделенная ими же элита. Такой вот стадный эффект.
    В ответ на: НКАЗ и ЕВРАЗ - крупнейшие предприятия Новокузнецка
    И чо? Откуда дровишки, что они на 60-70% за ЕР не голосовали? Дочь офицера?
    ЗЫ: И Вы сильно не упирайте на соседей, у нас взаимосвязанность предельно низкая.Исторически. С конфликта ОПГ.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта