с тобой не согласятся адепты ПР авто, мне с 2008 года и до сих пор доказывают, что автомобили Фольц, Шкода, Форд....производства РФ просто значительно хуже
В ответ на: Не говоря о том, что оттаптываться по уже поверженному(посаженому) противнику... ну такое.
Можно по разному относиться к Навальному, но делать это можно вполне корректно, например привести видео, где он выдаёт недостоверную информацию, как это произошло относительно российской вакцины, где он назвал враньём информацию относительно её разработки.
В ответ на: Кто вас уполномочил говорить от имени нормальных людей? Если бы он был ноль без палочки, то его бы никто не трогал.
Интересное наблюдение - Навального здесь вроде не упоминали с начала суда про ветерана.
А некоторые персонажи всё не могут успокоиться и готовы постоянно напоминать нам, что он ноль без палочки))
В ответ на: ...закрыли его по беспределу - это тоже факт
Вы изучили материалы уголовного дела?
В ответ на: ...он точно умный
У меня по этому поводу есть небольшое сомнение. Выше я разместил видео, где он говорит о путинском вранье относительно вакцины, что над этим хохочут, однако время показало, что вакцина существует и её готовы покупать даже члены ЕС - web-страница. Умный человек вряд ли стал бы публично говорить то, что может быть опровергнуто.
В ответ на: не-а, но статьи-то этой в УК больше нет
Но когда его судили она была! Кроме того вы считаете, что теперь мошенничество в бизнесе допустимо? Или эти деяния возможно рассматривать по другой статье?
Нет, конечно, но я и не утверждаю, что он виновен или не виновен. Чтобы утверждать то или иное, нужно ознакомиться с делом. Т.е. какие у вас основания считать его не виновным? Какие основания у вас утверждать, что нет пострадавших?
А я где-то писал, что он не виновен? дословно -закрыли его по беспределу - это тоже факт - это, знаете ли, такое моё мнение, частное оценочное суждение
Насчёт пострадавших - не пострадавших, а потерпевших нет по делу Ив Роше, а пострадавших нет вообще.
Дедушку ветерана жалко, что заставили участвовать в мероприятии. Штраф как думаете, ему пошёл? Как бы не так, в казну.
Зато есть другой "терпила", о существовании которого, стоит помнить, и деньги пойдут ему, а не государству: Факт 1:
Суд в Москве удовлетворил иск предпринимателя Евгения Пригожина к оппозиционному политику Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Он обязал Навального выплатить бизнесмену 500 тысяч рублей компенсации и опровергнуть утверждения, что тот "ворюга" и заработал свои деньги "на поставках тухлятины".
Факт 2:
Эффект Стрейзанд — социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа приводит лишь к её более широкому распространению.
Вывод:
Итак, котятки, основываясь на этих двух фактах — как же мы отныне будем называть Евгения Пригожина?
ТГК «Дабл Ять»
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
В ответ на: ...дословно -закрыли его по беспределу - это тоже факт - это, знаете ли, такое моё мнение, частное оценочное суждение
Закрыть по беспределу можно только не виновного человека.
В ответ на: Насчёт пострадавших - не пострадавших, а потерпевших нет по делу Ив Роше, а пострадавших нет вообще.
Мне ещё раз придётся задать вам вопрос: "Вы знакомились с уголовным делом? На каком основании утверждаете об отсутствии потерпевших?"
В ответ на: Суд в Москве удовлетворил иск предпринимателя Евгения Пригожина к оппозиционному политику Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Он обязал Навального выплатить бизнесмену 500 тысяч рублей компенсации и опровергнуть утверждения, что тот "ворюга" и заработал свои деньги "на поставках тухлятины".
Ну так зачем было Навальному говорить не правду? За свои высказывания и пострадал. Или вы считаете, что можно безнаказанно клеветать?
Да и оскорбления в адрес ветерана имели место, разве не так? Или Навальному можно всё потому, что он, якобы, оппозиционер?
Примерно две трети населения. Может и больше.
Их обычно никто ни о чём не спрашивает.
Сами они тоже в массе нигде не выражают своего мнения.
в общем согласен, кроме количества, я бы дал оценку примерно 50/50, просто часть людей очень эмоционально реагируют на некоторые вопросы или просто не умеют себя вести на камеру, начинают нервничать....