Погода: 7 °C
19.0812...14пасмурно, небольшие дожди
20.0816...19пасмурно, небольшие дожди
  • В ответ на: Спрошу проще - судьи кто? Какие юридически значимые факты используются и кем?
    И прямо - влияет ли политика на этот и прочие индексы вроде того, про который вы упоминали в начале про демократию и автократию?
    Что на зеркало пенять коли рожа крива!
    Миссия и ценности
    Кодекс этики

    Во что бы еще поработать?

  • Погуглите численность 2-х украинских фронтов, и противостоящую им группировку. Потом сравните .... да со всей армией РФ и НАТО(без США).
    В мире нет таких армий. А шарик все того же размера. Поэтому и тип/вид боевых действий как в начале 20 века, попросту невозможен.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: В России недостаточно велико слияние бизнеса и политической власти.
    Вам самому не смишно?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Мы совместными усилиями объяснили причину рейтингов.
    сформулируйте в паре предложений, что мы там объяснили по причинам рейтингов?

  • В ответ на: этот рейтинг фуфло, разбиралось уже много раз. тупо спрашивают на улице, а какая коррупция.
    ознакомите с рейтингом, который НЕ фуфло?

  • В ответ на: сформулируйте в паре предложений, что мы там объяснили по причинам рейтингов?
    Что низкий рейтинг РФ прямое следствие низкой олигархизации. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • нищим не подаю. но по факту все западные рейтинги весьма ангажированы.

  • разные задачи-разные армии. ПФ легко мобилизует до 7 млн армии, но зачем. раньше надо было(а надо ли) контролировыть всю территорию, щас достаточно батальона сидящего на электростанции.

  • Ну вот об этом я Вам и говорю. Чо спорить начали, непонятно. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Что низкий рейтинг РФ прямое следствие низкой олигархизации. :dnknow:
    всего лишь один из пунктов влияющий на показатели.

  • В ответ на: нищим не подаю.
    видимо потому, что нечего?
    В ответ на: но по факту все западные рейтинги весьма ангажированы.
    а восточные образец объективности

  • В ответ на: Что на зеркало пенять коли рожа крива!
    Миссия и ценности
    Кодекс этики
    отличный ответ)))) и ссылка на политизированные структуры прекрасна

  • думаю да, но знакомят их лишь в кпк китая.

  • Так же со всеми пунктами. Грубо говоря, если власть принадлежит корпорациям, то корпорации будут нахваливать свою власть. Что и происходит.

    Многие думают, что они думают.

  • думаю власть корпорацій значительно преувеличена

  • Объективный рейтинг содержит объективные и проверяемые данные, основу составляют реальные показатели (например рейтинг основных экспортеров нефти, хотя и тут как считать украденную например в Сирии нефть?)
    Рейтинги обсуждаемые тут основаны на каких то субъективных данных "кто то что то сказал"
    Например индекс демократии кроме смеха ни чего не вызывает
    Придумано это и используется для продавливания национальных интересов самизнаетечьих

  • Корпорации - образное выражение. Можно "крупный бизнес" можно сразу олигархат, как крупный бизнес слившийся с властью, можно "крупный капитал"

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Так же со всеми пунктами.
    неужто по странам опрашивают исключительно корпорации или власть?

  • кого и с кем знакомят в кпк китая?

  • В ответ на: неужто по странам опрашивают исключительно корпорации или власть?
    А что, методология разная, по странам? :ха-ха!: Таки да, везде опрашивают людей... которые в совокупности являются репрезентативной выборкой корпоративного сообщества своей страны.(с)
    И чем больше корпоративное сообщество слито с властью, тем больше оно эту власть(т.е. себя) нахваливает.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Объективный рейтинг содержит объективные и проверяемые данные, основу составляют реальные показатели (например рейтинг основных экспортеров нефти, хотя и тут как считать украденную например в Сирии нефть?)
    Рейтинги обсуждаемые тут основаны на каких то субъективных данных "кто то что то сказал"
    не вали всё в кучу - есть рейтинг по объемам экспортируемой нефти который основывается на показателях таможни (грубо говоря), а есть рейтинг восприятия коррупции который основывается именно на восприятии опрашиваемых и показывает как раз то, что кто-то говорит.

  • В ответ на: А что, методология разная, по странам? :ха-ха!: Таки да, везде опрашивают людей... которые в совокупности являются репрезентативной выборкой корпоративного сообщества своей страны
    методология одинаковая - только кроме этого опроса есть еще 12 на которых основывается рейтинг.
    интересно почему КНДР и всякие среднеазиатские баи не на первых местах в искоренении коррупции - или они в опросах рассказывают про засилье взяточников у себя в стране?

  • В ответ на: всякие среднеазиатские баи не на первых местах в искоренении коррупции
    Это второй сюжет. Точнее первый, из тех что мы с Вами обсуждаем. Там либо вообще не проводятся соцопросы, а тупо цифры рисуются, либо проводятся в какой то устойчивой группе ТНК, которые дают одинаковые цифры из года в год, не смотря на радикальные изменения в стране.
    В ответ на: есть еще 12 на которых основывается рейтинг.
    Выше Вы соглашались, что они тупо соцопрос запиливают. Передумали? Ну Ок. Откуда первичные данные?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: не вали всё в кучу - есть рейтинг по объемам экспортируемой нефти который основывается на показателях таможни (грубо говоря), а есть рейтинг восприятия коррупции который основывается именно на восприятии опрашиваемых и показывает как раз то, что кто-то говорит.
    ты не согласен, что такой рейтинг субъективный и во многом зависит от того, кто опрашивает, кого опрашивает, каковы цели задачи и какой результат хочет увидеть, а так же уровень пропаганды влияющий на опрашиваемых?

  • В ответ на: ты не согласен, что такой рейтинг субъективный и во многом зависит от того, кто опрашивает, кого опрашивает, каковы цели задачи и какой результат хочет увидеть, а так же уровень пропаганды влияющий на опрашиваемых?
    как и все подобные рейтинги.
    я же выше писал - "Главное, чтобы было понятно у кого и что спрашивали, а там уже сами решайте чему верить, чему нет"

Записей на странице:

Перейти в форум