Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Злыдь
Наверное, хотели вручить лекарства, кислород и материальную помощь нацгвардяшки вломились домой к его родителям
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
|
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Злыдь
Наверное, хотели вручить лекарства, кислород и материальную помощь нацгвардяшки вломились домой к его родителям
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Концлагерь? пользователя Галинка
. Означает ли это, что нужно отказаться от этих требований? Конечно НЕТ! (просто нужно эти требования перепроверить, при массовом обращении). Всем не угодишь и все мнения не учтешь, тем более, что образовывается "общество мнений". упереться и сопротивляться тупым требованиям
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя ЖоржМилославский
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Алексий
ехали бы в больничку, зачем подписались на это приложение? А как быть с теми "нарушителями законов", которые описаны выше в статье, ссылку на которую приводит Злыдь?
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Алексий
Ну, т.е. борец за "права" против права других людей распоряжаться принадлежащей им информацией. Я не против видеонаблюдения за мной непосредственно хозяйствующим субъектом. Но я против передачи этого видео для хранения и обработки государству.
Ваша частная жизнь перестает быть частной с того момента, как Вы пришли в общественное место. Бар это общественное место. Вы не частную жизнь защищаете, а пытаетесь диктовать обществу как ему себя вести в связи с Вашим появлением. При чем с самыми тупыми заскоками диктатуры. Запретить, навесить ярлык и прочее. Не хрен лезть в частную жизнь людей
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя transs
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя ЖоржМилославский
Это да. Государство - это так или иначе система ограничений.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя vran
Вы мне закон так и не привели конкретные нормы, по которым у Вас якобы возникает право распоряжаться сделанным Вами моим изображением. Ну, т.е. борец за "права" против права других людей распоряжаться принадлежащей им информацией.
Границы своей частной жизни я определяю сам, и это согласуется даже с нашими тупыми законами. Ваша частная жизнь перестает быть частной с того момента, как Вы пришли в общественное место.
Какому обществу? Обществу друзей Путина? В баре я прекрасно проведу время, один или в компании, может, встречу кого-то из знакомых, в том числе с форума, может, поболтаю с владельцем, директором или администратором, а может буду угрюм и молчалив, может, буду пить только морс и чай, а может нажрусь шнапса и текилы... Но я не хочу, чтобы товарищ майор совал нос в моё времяпровождение. Потому что именно вот это - заскоки диктатуры. а пытаетесь диктовать обществу как ему себя вести в связи с Вашим появлением
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Алексий
раз не хочешь в больничку - ставь приложение и сиди отвечай в какую больничку? в тяп-ляп сляпанную наспех, где тебя с сезонной аллергией засунут не в мельцеровский бокс, а нос к носу с инфекционным больным?
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя transs
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя transs
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Алексий
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя transs
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Концлагерь? пользователя Галинка
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Алексий
Лжете, привел.Осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации регулируется 149 ФЗ. Вы мне закон так и не привели конкретные нормы, по которым у Вас якобы возникает право распоряжаться сделанным Вами моим изображением.
Ну так и я об этом. Правила своей частной жизни вы насаждаете обществу, спокойненько ущемляя и попирая права других людей. Границы своей частной жизни я определяю сам,
Всему российскому. Вы в принципе ставите права других людей ниже своих, и пытаетесь присвоить себе право приносить свои правила куда угодно, и насаждать другим. Какому обществу?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Алексий
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя vran
Это Вы лжёте, где ответ на мой конкретный вопрос "продолжая свои попытки меня сфотографировать Вы чем будете руководствоваться конкретно? не надо мне общих слов про 152фз-гк-149фз, давайте конкретные нормы" ????? какие статьи 149-ФЗ Вам разрешают получать, передавать, хранить, распространять моё изображение? речь не об изображении на аватарке, а о том, которое получено Вами в общественном месте не в толпе, а персонифицировано меня, при явно высказанном мной запрете меня фотографировать и я при этом не должностное лицо при исполнении обязанностей... давайте, выстройте цепочку из конкретных пунктов конкретных статей конкретных законов, а не отсылайте к ним вообще Лжете, привел
Какие права я ущемляю и попираю запретом гнилому путинскому государству обрабатывать изображение моей рожи в баре? Правила своей частной жизни вы насаждаете обществу, спокойненько ущемляя и попирая права других людей.
поздравляю, Вы уже не в состоянии даже соврать красиво Всему российскому.
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя transs
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Алексий
у них интеллигентная семья))) что маты по поводу условий отсутствуют
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя transs
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Алексий
Навевает незабвенное: А если бы острым? А а если бы в глаз?(с) Речь шла о съемке помещения, в зоне приема. Вы уже на фантазировали какую то персонифицированную съемку. , а о том, которое получено Вами в общественном месте не в толпе, а персонифицировано меня
Статьи 149фз определяют понятия и регулируют. А право производить съемку, и оперировать ей, в рамках 149ФЗ, закреплено в ГК РФ ст. 152,1, в которой четко указано, что никакого Вашего согласия не требуется требуется, если изображение получено в общественных местах и человек не является основным объектом съемки. Что позволяет мне предложить Вам засунуть Ваши запреты.... Ибо Вашего разрешения мне не требуется. какие статьи 149-ФЗ Вам разрешают
Мое право на получение информации и распоряжение ею. Какие права я ущемляю
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя vran
А Вы кто? Мое право на получение информации и распоряжение ею.
да-да, Вам туда вот Что позволяет мне предложить Вам засунуть Ваши запреты.
Речь о том, что сейчас я могу выбрать бар или медицинский центр, который не оборудован видеонаблюдением в принципе. Постановление же нижегородское подразумевает, что таких а) не останется б) моё изображение сольют гнилой госструктуре Речь шла о съемке помещения, в зоне приема. Вы уже на фантазировали какую то персонифицированную съемку.
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Алексий
Гражданин РФ. А Вы кто?
Ну и зачем было нести бред про права, тем более базовые, если Вам не нравится структура услуг??? Речь о том, что сейчас я могу выбрать бар или медицинский центр
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя vran
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? пользователя Алексий
поступать по закону, нарушили - должны отвечать. Если кого то не устраивает наказание его можно обжаловать в суде и при наличие доказательств и веских аргументов отменить решение адм. комиссии или полиции. Единственное "неудобство" для истерящих - в качестве аргументов не канают посты в контактиках, истерика или игра на эмоциях. Законы - нравятся они или нет обязаны соблюдать. А как быть с теми "нарушителями законов", которые описаны выше в статье,