Погода: 0 °C
29.02−1...3пасмурно, снег
01.03−1...1пасмурно, без осадков
  • В ответ на: кто был ДО этих 18 лет, то есть либералы,
    странно, они все сейчас в АП, правительстве и госкорпорациях. или они до 2000 гадили, а потом прозрели и стали созидать?
    кстати посети роддом, рожают в основном не совсем "россияне")))), а вот мрут то как раз они самые.

  • В ответ на: странно, они все сейчас в АП, правительстве и госкорпорациях. или они до 2000 гадили, а потом прозрели и стали созидать?
    Оно и Путин либерал, если ему верить. И есть принципиальная разница, в либерале на уровне высшего политического руководства, и либерале, за острым дефицитом квалифицированных управленческих кадров, опущенным на исполнительский уровень. Годы нужны на выращивание квалифицированной ему замены.

    В ответ на: кстати посети роддом, рожают в основном не совсем "россияне")))), а вот мрут то как раз они самые.
    Три года назад посещал, забирал внучку, вполне себе наши в абсолютном большинстве рожают. когда 8 лет назад забирал внука - то ж.

  • В ответ на: Не всё так просто:
    Люблю я либеральных Кассандр:

    Показать скрытый текст
    ДЕФОЛТ В РОССИИ В 2016 ГОДУ

    Дальнейшее ухудшение экономической ситуации в 2016 году может привести к дефолту, предупреждают эксперты. При стабильно низких ценах на нефть российский бюджет не выдержит существующей нагрузки
    http://biznesklubonline.com/prognozy/1070-budet-li-defolt-v-2016-godu-v-rossii/

    ДЕФОЛТ В РОССИИ В 2015 ГОДУ

    19.12.2014
    По мнению Стива Якобсона, который является главным экономистом Saxo Bank, результатом падения цены на нефтепродукты и полный отказ внешней финансовой поддержки Российской Федерации со стороны других государств, может стать заявление правительства России о дефолте
    http://www.krizis-2015.ru/budet-li-defolt-v-2015.html

    По мнению Владислава Жуковского, существует два выхода, которые помогли бы уберечь Россию от дефолта в 2015 году, однако все они маловероятны
    http://bs-life.ru/makroekonomika/defolt-rossii2015.html

    ДЕФОЛТ В РОССИИ В 2014 ГОДУ

    Финансисты отмечают, что слухи о возможном дефолте имеют, в общем-то, одно основание: резкий рост доллара – примерно на 6 процентов – по отношению к российскому рублю в середине текущего года. Многие люди, так или иначе знакомые с экономикой, выстроили определённые схемы и определили, что после столь существенного падения рубля Российская Федерация не сможет выплачивать внешний долг и выполнять свои обязательства перед Международным валютным фондом в частности и мировым сообществом вообще. Ожидается ли дефолт? Скажем прямо — да.
    http://finansiko.ru/defolt_v_rossii_2014/
    Скрыть текст

  • В ответ на: Годы нужны на выращивание квалифицированной ему замены.
    это сильное преувеличение - незаменимых людей нет, есть люди, которые создают видимость такой незаменимости... и это почти все политики!:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Люблю я либеральных Кассандр:
    В огороде бузина, а городе дядька)))
    Можете ещё добавить прогноз по разрушению мировой экономики при ценах на нефть в 80 )))
    Да чо там, "майские указы" добавляете ещё...))

  • В ответ на: >>Годы нужны на выращивание квалифицированной ему замены. п.9
    это сильное преувеличение - незаменимых людей нет, есть люди, которые создают видимость такой незаменимости... и это почти все политики!:улыб:
    Ага, издал приказ, и назначил начальника участка в одном из цехов, Генеральным директором Уралмаша....
    Или дворника министром.

    Я конечно утрирую, но политик - это все же государственный деятель, а какой он может быть деятель, без личного положительного длительного опыта в одной из сфер жизнедеятельности государства?
    Без навыков управленческой деятельности в любой из этих сфер? А это все нарабатывается десятилетиями.

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (12.07.17 19:11)

  • В ответ на: В огороде бузина, а городе дядька)))
    Можете ещё добавить прогноз по разрушению мировой экономики при ценах на нефть в 80 )))
    Да чо там, "майские указы" добавляете ещё...))
    Значит уел таки... )))

    Кстати, уважаемый, а Вам не приходило в голову связать падение цен на нефть до 40 баксов, и одновременным +/- падением цен на все прочие сырьевые ресурсы, с состоянием мировой экономики?
    Может мировая экономика все же в рецессию рухнула? )))

  • Значит уел, хвост сам себе))
    В ответ на: Может мировая экономика все же в рецессию рухнула?
    Ну гляньте, может уже под столом валяется, вся мировая экономика))

  • В ответ на: Без навыков управленческой деятельности в любой из этих сфер? А это все нарабатывается десятилетиями.
    ага и руководить могут только избранные)))
    задовна и орешкин прям от бога.

  • В ответ на: Ну гляньте, может уже под столом валяется, вся мировая экономика))
    А есть только два состояния, под столом и на столе?
    Сдаться мне вы тут сильно ошибаетесь в количестве возможных состояний. Но вероятно упрощаете сознательно, так манипулировать легче.

  • В ответ на: ага и руководить могут только избранные)))
    Ну уж точно не все подряд.

  • В ответ на: Сдаться мне...
    И не только Вам)))

  • В ответ на: и "синим китом".
    спиннеры продвигает тоже оппозиция.

  • ага, спинеры, киты и т.д. все навальный, только почему то смотришь новости, что не день то сотрудник полиции кого то завалил, судья ребенка чпокнул, а навальный виноват))))

  • Нпп. Это вы тут серьезно что ли? А что, возможна альтернатива? Это вы серьезно чтоли? Мест в каталажках хватит на всех.

  • для рабов нет альтернативы.

  • Пишут, что Путину грозит опасность.
    Не так давно в Севастополе прошло событие под название «Роль санкций в отношениях России и Евросоюза», посвященное, как не трудно догадаться, российско-европейским отношениям и влияния ограничительных мер на эти самые отношения. Во время мероприятия иностранные эксперт рассказал об опасности, угрожающей российскому лидеру Владимиру Путину, передает агентство «Политнавигатор».
    Сообщается, что директор Геополитического исследовательского центра «Евро-Рус» Крис Роман рассказал об угрозе жизни президента РФ Владимира Путина со стороны американских властей. Жизнь президента России в опасности, считает эксперт, из-за того, что Путин не дает людям с Уолл Стрит воплощать свои корыстные планы по подчинению мира. В качестве примера он привел Ливию, Ирак, Украину, где не обошлось без американского вмешательства.
    При этом Роман отмечает ,что целью США является развязывание войны в Европе, как это было в период Второй мировой войны. Политолог напомнил, что усилиями Уолл Стрит Гитлер пошёл войной на СССР. Аналогичная ситуация складывается и на Украине, где без американского финансирования конфликт давно бы закончился.

  • господи, что за бредятина :шок: про спиннеры и то более реалистично

    Взятки - достойным!

  • Только Путин президент. Остальные враги народа.

  • В ответ на: ага, спинеры, киты и т.д. все навальный, только почему то смотришь новости, что не день то сотрудник полиции кого то завалил, судья ребенка чпокнул, а навальный виноват))))
    Странная вещь, Государство ловит и плющит мерзавцев с подонками, и оно же виновато в том, что чистит себя, включая осуждение Навального за мошенничество.

    Снимите крестик, он не сочетается с содержимым ваших трусов.

  • ловят преподавателя на студенте, увольняют и через пару лет президент назначает этого преподавателя судьей, что бы не мешали ему мальчиков портить, так где в этой цепочке чистка государства?
    насчет навального, которого, кстати, я терпеть не могу, почитай приговор внимательно, там реально натянуть нечего.
    другой пример: в соседней теме несколько примеров нежелания полиции раскрывать преступления и даже крышевание преступников, и тут же задерживают и плющат 18 летнюю девочку с газеткой, где здесь чистка государства?
    кто создал эту вертикаль, разве не президент?
    не услышал ответа как можно поиметь 15 млрд. а налогов заплатить 0,5 млрд. - достаточно быть другом президента, где здесь чистка государства?
    данная система недопустима! и тот кто ее создал не должен быть президентом.

  • Для общего развития - роль президента в назначении судьи - подпись на представленной ему бумаге, он не обязан кандидата лично знать. Все вопросы адресуйте тому, кто представление на назначение с конкретной фамилией состряпал.

    Касаемо же чистки государства, если у нас сажают губернаторов областей и генерал-полковников из УФСИН, то с ней всё нормально. Белых и Реймер, Вам знакомы эти фамилии? А детские истерики по поводу локальных эпизодов - оставьте "Уху Мацы".

  • В ответ на: для рабов нет альтернативы.
    МинСтецем попахивает от тезиса.

  • а вы всегда подписываете документ не читая?
    я вот всегда считал, что если ты бумагу подписал, то несешь ответственность за все что там написано!
    президент для подписания подсунутых бумажек- сильно!
    хотя о чем я, из 100 родителей я единственный кто прочитал договор со школой до подписания, чем вызвал удивление и недовольство работников школы))))
    а вот в поликлинике сложилась закономерность договор 90% мамаш подписывает не глядя, а вот мужики 99% читают.
    белых и реймера кто назначил? кстати что там с судом?

  • В представлении для назначения на должность, половые предпочтения кандидата ни разу не фигурируют, там вкратце его трудовая биография описывается, и деловые качества кандидата, и Вы это прекрасно понимаете, судя по последнему посту, но не менее тем, продолжаете настаивать на своей, заведомо ошибочной позиции, в силу того, что в рамках Вашего миропонимания:

    За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
    Кошка бросила котят — Это Путин виноват,
    Зайку бросила хозяйка — Кто виновен, угадай-ка!
    Вот кончается доска У несчастного бычка,
    Наша Таня громко плачет -Рядом Путин, не иначе!

    Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
    Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
    Не понравилось кино, Наступили вы в г….но
    У любого катаклизма Объяснение одно…
    Знает каждый демократ — Это Путин виноват!

  • ок! его обманули, порекомендовали не того, где наказание рекомендовавшего?
    опять полномочий не хватает?
    губеров снимать при чем некоторых без основания, чисто потому что родственника огорчил хватает полномочий, а тут нет.
    майские то все выполнены? наказанные где?

  • Действующего президента можно обсуждать много и часто. Можно также для разнообразия заценить риторику вероятного преемника.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • В ответ на: Действующего президента можно обсуждать много и часто. Можно также для разнообразия заценить риторику вероятного преемника.
    Ну за "преемников" Вы конечно погорячились, а с другой стороны, Рамзан ничего неизвестного "вероятным друзьям" не озвучил.

    Еще в 2004 году, американцы, имея в виду нищую и по уши в долгах Россию, которая только-только начала оживать, провели стратегические учения с моделированием ядерного конфликта с Россией.

    Итоги моделирования:
    - США теряют от 70 до 80%% своего военного и промышленного потенциала;
    - Западная Европа теряет 90% оного, относительные остатки цивилизации остаются в Португалии и Восточной Европе.

  • В ответ на: Ну за "преемников" Вы конечно погорячились, а с другой стороны, Рамзан ничего неизвестного "вероятным друзьям" не озвучил.
    Не слишком ли много Рамзан (будучи всего лишь руководителем региона) берет на себя, фактически принимая на себя полномочия публично, на весь мир озвучивать (пусть даже и в неподражаемом стиле) ключевые аспекты внешней государственной политики России? Почему-то ни Городецкий, ни Тулеев (просто к примеру) не выступают с подобными заявлениями на мировой сцене, а вздумают попробовать - так их ведь одёрнут, и наверняка жёстко. А отсюда можно сделать далеко идущие выводы.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • В ответ на: Еще в 2004 году, американцы, имея в виду нищую и по уши в долгах Россию, которая только-только начала оживать
    сейчас ожила? госдолг то вроде как 520 млрд. зеленых денег.

  • В ответ на: Итоги моделирования:
    - США теряют от 70 до 80%% своего военного и промышленного потенциала;
    - Западная Европа теряет 90% оного, относительные остатки цивилизации остаются в Португалии и Восточной Европе.
    а РФ, что в итоги вообще не попала?

  • >>>>>>>>>>> майские то все выполнены? наказанные где? опять полномочий не хватает?

    Майские указы не имеют юридической силы. Поэтому наказывать на за что.

    Вы вот напрасно от Фёдорова носы воротите. Он такие базовые вещи почти в каждом интервью, на пальцах, ну настолько разжёвывает всё, что даже дурак поймёт. Попробуйте, Вы тоже поймёте. Я верю в Вас.

  • В ответ на: Майские указы не имеют юридической силы. Поэтому наказывать на за что.
    и после этого вы дальше будете кричать, что президент адекватен и может продолжать править?

  • Остальные враги народа.

    Уточните, кто остальные.

  • За окошком дождь и град. Это Путин виноват!

    Этот стишок старый. А по поводу вины, то президент за многие вопросы в государстве отвечает. И несёт ответственность, и как следствие отвечает за это. Читайте конституцию.

  • >>>>>>>>>>>Майские указы не имеют юридической силы. Поэтому наказывать на за что.
    >>>>>> и после этого вы дальше будете кричать, что президент адекватен и может продолжать править?

    Чё к чему

    Между прочим, президент не "правит", а исполняет свои конституционные обязанности. Фил зэ дифференс.
    Если не фил, послушайте Фёдорова, у него даже специальная лекция недавно была записана на эту тему, поищите "фёдоров полномочия президента" на ютубе. И будет вам счастье. Чтобы подобную ахинею на форумах больше не плодить.

  • >>>>>>>>>> я вот всегда считал, что если ты бумагу подписал, то несешь ответственность за все что там написано!
    президент для подписания подсунутых бумажек- сильно!

    Есть определённый регламент. Президент не может, вот вдруг кандидат ему рожей не понравился, не подписать. Если требования закона выполнены, президент обязан утвердить кандидатуру. По крайней мере, так Фёдоров говорит.

    Конституцию почитайте. Потом нам расскажете. А то вдруг я неправильно понял.

  • В ответ на: Майские указы не имеют юридической силы. Поэтому наказывать на за что.
    Тогда, может, объясните, в чем был их смысл? Мне кажется - популизм, а Вам?

  • В ответ на: Для общего развития - роль президента в назначении судьи - подпись на представленной ему бумаге, он не обязан кандидата лично знать. Все вопросы адресуйте тому, кто представление на назначение с конкретной фамилией состряпал.
    "Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов"
    написано - что сам все делает, это министров ему подсовывают:
    "по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров"

  • В ответ на: послушайте Фёдорова... Чтобы подобную ахинею на форумах больше не плодить.
    Сам бы хоть какой-нибудь учебник по экономике почитал, чтобы не задавать на форуме вопросов космической глупости.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • >>>>>>>> Тогда, может, объясните, в чем был их смысл? Мне кажется - популизм, а Вам?

    Ну вот вы бы были президентом. Как бы вы ещё объяснили людям, куда вы собираетесь вести страну? Путин сверху заявляет: вот эти направления я считаю важными, приоритетными и буду всячески поддерживать соответствующую инициативу на местах.

    Нам майские указы дают дополнительный инструмент давления на власть: мы уже вроде-как не от себя лично требуем, а во исполнение государственной воли Президента. Т.е. чиновник, если он осмелится открыто немотивированно сопротивляться, вроде-как уже и враг народа.
    Это большая сила.

    Проблема, что это даже на популизм не тянет: про майские указы знает только оппозиция (им положено), и каждый раз суёт эти тезисы в пику Путину, мол, а-я-яй, прообещался. Больше про эти тезисы нигде и не слышно - ни по радио, ни по ТВ. Хотя должны бы каждый день оглашать. Чтобы у всех было на слуху.

    Не зря ведь Фёдоров говорит, что СМИ всё почти вражеское. Иначе бы такие концептуальные вещи постоянно на слуху были бы и обсуждались.

    Кстати, даже сами СМИ признают, что они имеют большую власть, чем Президент. Типа, если президент начинает войну с СМИ, он почти не имеет шансов (это про Трампа как-то говорилось).

  • В ответ на: про майские указы знает только оппозиция
    Прочитайте их — на официальном сайте Кремля (там же узнаете, как и кем они приняты, кто не может не знать об указах и кто назначен ответственным, сроки исполнения), чтобы глупости не множить в этом бренном, и так сумасшедшем мире.

    Главное — погладить КОТА.

  • >>>>>>>>>> Сам бы хоть какой-нибудь учебник по экономике почитал,

    Зачем я буду читать учебники, все как один написанные по указке госдепа с единственной целью сформировать в нашей стране недееспособную экономическую элиту? Вон, смотрите, уже 9 из 10 искренне считает, что конкуренция в рамках одной страны это хорошо. И даже Путин, по крайней мере на словах, это заявлет. Тогда как уже давно мир перешёл в стадию конкуренции наций, а перетягивание одеяла, практикуемое среди соотечественников, напротив, ведёт к уменьшению жизнеспособности страны.

    Да и живая лекция всегда доходчивее будет. На Ютубе сейчас публикуется достаточно интересных, умных и порядочных людей, кто объясняет за экономику "на пальцах", а не наводя тень на плетень, как это привыкла делать залиберальная оппозиция.

    Кроме того, задавать "глупые" вопросы полезно. А то здесь много умников, которые даже самые элементарные вещи внятно объяснить не могут. Потому так и бесятся от "глупых" вопросов: им либо опять чушь сморозить, но уже очевидную, либо вот так приходится изворачиваться. Их любимые словечки, чтобы слиться: "дебил", "идиот", "шизофреник", "ненормальный", "неуч", и т.д. Вот как вас на этот лексикон снесло - считай расписались в своей импотенции.

  • >>>>>>>>>> Прочитайте их — на официальном сайте Кремля

    Типичная в наше время недобросовестная отсылка.
    Иди туда - не знаю куда.
    Хорошо не в гугл послали.

    Если бы Вы реально хотели, чтобы я (и остальные, кто следит за нитью) ознакомились с документами, вы бы дали прямую ссылку, привели бы фрагмент текста, где указаны те самые "ответственные"

    Я потратил целых 10 минут, чтобы полазить по сайту kremlin.ru, в результате нашёл всё в вики. А про ответственных в википедии нету.

    Может их и вообще нет, ответственных-то? А вы дезу толкаете, в надежде, что человек потыкает, потыкает, да и махнёт рукой. И Вы всегда сможете слить претензию: "плохо искал, ищи лучше".
    Это типичная риторика не очень продвинутых троллей.

    Я могу ошибаться. Но с какой целью Вы дали такую недоброкачественную отсылку?. А если цели не было, то не нужно было вообще этого делать. Бесцельная болтовня - мусор.

  • http://kremlin.ru/acts/bank/35261 - две минуты. Все остальные находятся там же.

    Вглядись вглупь себя. *Из надписей на стенах*

  • В ответ на: Зачем я буду читать учебники, все как один написанные по указке госдепа с единственной целью сформировать в нашей стране недееспособную экономическую элиту?
    Да нет уж, судя по уровню задаваемых вопросов, до экономической элиты в данном случае очень далеко.
    Кстати, а кто даст гарантию того, что ваш мессия Федоров - не замаскированный агент госдепа?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Это собственно не Вам, но повторю вопросы еще раз. Почему то эти вопросы сторонники ЕФ регулярно сливают.

    "Попробуйте выяснить у ЕФ, почему он категорически отрицает, что к партии "РДДР" (Собчака-Попова) с которой он избирался в думу в 1993 году (декабрь) имеют причастность Яковлев и Шеварнднадзе. Партия безусловно была организована Поповым, но организована на базе "Движение демократических реформ", созданного Яковлевым.

    Можете также поинтересоваться, почему факт работы в госдуме с 1993 по 1996 ЕФ не счел нужным отразить в своей официальной биографии на сайте http://eafedorov.ru/biography.html.

    Можете также поинтересоваться у ЕФ - какие конкретно законы принимала Госдума в его бытность председателем подкомитета Госдумы по экономической безопасности в период с 1993 по 1996 год."

    Вглядись вглупь себя. *Из надписей на стенах*

  • В ответ на: Не зря ведь Фёдоров говорит, что СМИ всё почти вражеское.
    не надоело хрень писать?
    возьми любой канал и посмотри кому принадлежит :ха-ха!:
    В ответ на: Больше про эти тезисы нигде и не слышно - ни по радио, ни по ТВ.
    представляю как киселев с соловьем наперегонки щебечут как у вовки ничего не получилось :ха-ха!:

  • На самом деле я солидарен вот с таким взглядом на чистку элиты.

  • В ответ на: Почему-то ни Городецкий, ни Тулеев (просто к примеру) не выступают с подобными заявлениями
    Почему-то указанные персоны не имеют собственной армии, созданной и содержащейся на средства бюджета РФ. Для чего созданной?

    Правильный мёд от правильных пчёл.

Записей на странице:

Перейти в форум