Погода: 24 °C
07.0724...27пасмурно, небольшие дожди
08.0719...22пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 3)

  • В ответ на: За чей счет? При капитализме тем что не приносит прибыли заниматься не кто не будет. В том числе и государство.
    Однако несмотря на международную обстановку ОША закупают у нас пожарные самолёты. При нынешнем развитии карманной электроники нет никакой технической проблемы иметь на всю страну электронные отчеты в какой географической точке сколько порублено. Просто этот вопрос небыл поставлен и поручен.
    Да, государством. При этом государство же гласит об ущербе в 1,5 лярда. Слишком много нянек у вопроса, а потому и дитя без глазу.

  • В ответ на: Однако несмотря на международную обстановку ОША закупают у нас пожарные самолёты.
    Так это и есть ликвидация последствий, а не профилактическая работа.

    В ответ на: При нынешнем развитии карманной электроники нет никакой технической проблемы иметь на всю страну электронные отчеты в какой географической точке сколько порублено.
    А причем тут пожары? Неуловил

  • В ответ на: Природный пожар леса, это полезный процесс для леса. Здоровый лес, сам не горит.
    Мда уж, куда уж полезнее когда гектарами обугленные палки стоят , а подлесок вообще в пепле. Десятилетиями потом на этих местах ничего не всходит. А тем людям, кто палит прошлогоднюю траву по делу и без дела. вообще не понимаю, все побеги и всякие букашки подыхают под подстилкой. Я сейчас не за жучков паучков волнуюсь, а то что сам факт пожара это вредительство, и откуда взяли что это полезно для полей и лесов.

    толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый

  • Про поля, это в Австралию, а я не говорил. Я говорил про ЕСТЕСТВЕННЫЕ пожары тайги, по природным причинам, а не про поджоги.

  • В ответ на: от колбасы изжога- это проблема со здоровьем, а не с колбасой)))
    и не надо про качественные продукты в европе, они есть, но стоят в 2-3 раза дороже обычных.
    я думаю, что речь идёт об ужасных проблемах со здоровьем - если хорошие российские продукты вызывают изжогу, а плохие западные принимаются желудком "на ура", то это, возможно, проблема душевного здоровья ...
    впрочем, это может быть проблемой у тех, для кого - всё наоборот:улыб:
    вспомнилось: "если других сапог не видел, наши - во такие" (С)

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: Про платёжеспособность! Идут двое по пустыне. Один тащит мешок пирожков, а другой мешок золота. Дальше продолжать?
    извините, но я предпочитаю пользоваться ОБЩЕПРИНЯТЫМИ значениями терминов ...

    на сайте "Словари и энциклопедии на Академике" предлагается: ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ (solvency) 1. Финансовое состояние частного лица или компании, которое характеризуется возможностью расплачиваться со всеми долгами по мере наступления сроков платежей.

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: Так это и есть ликвидация последствий, а не профилактическая работа.
    Конечно, но внимание я обратить хотел на тот факт, что капитализм и активная деятельность государства в этой сфере - совместимы. Просто там более чёткий капитализм, сгорит дом из-за того, что кто-то там какие-то мероприятия не провел, так страховые компании конечно все возместят, однако при их капиталах у них столько и таких юристов, что всё они с государства за недоработку сдёрнут потом по регрессу. Поэтому конгрессмен от штата всю профилактику пролоббирует как минимум потому, чтоб отчитаться о том, как он хорошо "конгрессит" для своих избирателей.
    В ответ на: А причем тут пожары? Неуловил
    Тотальный учет (даже пусть с точностью +/-10%) устранит 80% лазеек, и жечь ради вырубки станет много опаснее, ведь одно дело штраф при "чёрных" доходах, другое дело что будет изъятие незаконно добытого, а сверху еще и штраф (а то и срок). Кроме того, продажа государством конфиската снизит цены, поэтому на фоне снижения общей доходности сферы, криминальная доходность вообще упадет ниже уровня интереса.

    Собссно потому и остается все как есть, что этому имеется заинтересованное платежеспособное лобби.

  • В ответ на: извините, но я предпочитаю пользоваться ОБЩЕПРИНЯТЫМИ значениями терминов ...
    Многие (вовсе не только вы) попросту не различают где показатель экономический, а где - финансовый при том, что экономика и финансы это весьма разные сферы.
    Если проследите беседу начиная с вот этого поста учитывая не финансы, а экономику, поймёте, что прораб говорит о том, что по факту appraiser не способен оплатить желаемое.
    Причина проста, он полагает, что для появления натурпродукта на прилавке достаточно того, что он может заплатить втрое дороже. На самом же деле организация выпуска и продажи желаемого им натурпродукта стоит столько, что таких как он нужно хотя бы несколько тысяч, а может и десятков тысяч. Причём сперва им надлежит быть и только потом кто-то рискнет под их подтверждённый платежеспособный спрос инвестировать в бизнес по натурпродуктам.
    Ну эт я так, упрощённо, для пояснения концепции.

    P.S.: Мешок денег не стоит попросту ничего если отсутствует товарная база, для взаимообмена которой может оказаться востребованным этот мешок "фантиков, защищенных от подделки ".

  • В ответ на: Конечно, но внимание я обратить хотел на тот факт, что капитализм и активная деятельность государства в этой сфере - совместимы. Просто там более чёткий капитализм, сгорит дом из-за того, что кто-то там какие-то мероприятия не провел, так страховые компании конечно все возместят, однако при их капиталах у них столько и таких юристов, что всё они с государства за недоработку сдёрнут потом по регрессу.
    Так у нас государство и без всяких страховых компенсирует.
    И это сильно дешевле чем проводить защитные и профилактические мероприятия в тайге.


    В ответ на: Кроме того, продажа государством конфиската снизит цены, поэтому на фоне снижения общей доходности сферы, криминальная доходность вообще упадет ниже уровня интереса.
    Не снизит, лес там пилить выгодно пока оно полулегально, если этим заниматься официально - ни какой выгоды.
    Это как с наркотиками, вся доходность на рисках.
    А вся эта система по мониторингу-взыманию штрафом - никогда себя не окупит. Не выгодно, не будет этого.

  • В ответ на: пользоваться ОБЩЕПРИНЯТЫМИ значениями терминов ...
    Можно попросить пояснений? Пирожки - это узкоспециализированное значение термина? :безум:

  • В ответ на: Многие (вовсе не только вы) попросту не различают где показатель экономический, а где - финансовый при том, что экономика и финансы это весьма разные сферы.
    И каково же различие в термине «платежеспособность» при его использовании в экономики и финансах ?
    В ответ на: Причина проста, он полагает, что для появления натурпродукта на прилавке достаточно того, что он может заплатить втрое дороже.
    Откуда взялось это предположение ?
    В ответ на: На самом же деле организация выпуска и продажи желаемого им натурпродукта стоит столько, что таких как он нужно хотя бы несколько тысяч, а может и десятков тысяч.
    А есть исследования, которые показывают, что покупателей «мало» ?
    В ответ на: Ну эт я так, упрощённо, для пояснения концепции.
    попробуйте почитать, для начала, какой-нибудь учебник по эк. теории, возможно, найдёте там что-нибудь неожиданное :улыб: и можно будет не останавливаться на Ваших упрощённых представлениях:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: И каково же различие в термине «платежеспособность» при его использовании в экономики и финансах ?
    В финансах это наличие условно-признанного средства платежа в достаточном для совершении платежа количестве безотносительно источника средства, в экономике это способность (в т.ч. фактически личная) в ответ на принесённую пользу принести пользу в признаваемо-равном размере.
    В ответ на: Откуда взялось это предположение ?
    Из факта отсутствия предложения на озвученный им спрос.
    В ответ на: А есть исследования, которые показывают, что покупателей «мало» ?
    В рассматриваемом случае мы имеем уже результат исследований. См. ответ пунктом выше.
    В ответ на: попробуйте почитать, для начала,
    Во вновь попадающихся учебниках я уже давно не нахожу ничего для себя нового. Так что или поясняйте свою "неупрощенную" мысль или обратите внимание на факт, что это мне пришлось разъяснять вам такую элементарщину (для человека читавшего учебник), как разница экономики и финансов. БРД от БДДС вы тоже не отличаете или учебника об этом не попадалось?

  • В ответ на: Вы знаете, ещё изрядное количество лет назад у меня студентка на защите лабы по БЖ нашла логическую и смысловую связь между ВПХР и банкой тушенки: "Перед вскрытием банки её поверхность можно проверить на наличие следов ОВ".
    если я правильно Вас понял, "лабы по БЖ" Вы проводите в рамках курсов "экономики" или "финансов", о которых ("экономике или "финансах) столь трогательно рассуждаете ...

    "опыт - сын ошибок трудных" (С)

  • Возвращаясь к теме лесных пожаров, одного поджигателя уже изловили-таки: УМВД России по Забайкальскому краю. Осталось дождаться, когда арестуют заказчиков. Интересно, дождемся или окажется, что там был "пироман", вроде того, который у нас памятник архитектуры на днях поджег?

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Заказчик? Тут недавно показывали, как дед с бабкой траву жгут - и плевать им что мчсники уже офигели тушить и куча денег сгорела. Жгут и все. А добавить сюда алкашню, так и никакой заказчик не нужен.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

Записей на странице:

Перейти в форум