|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя RougeM
вы прям все посчитали уже?Считать всё вовсе не требуется, следует посчитать достаточное.
никто не хочет с внедрением помочь?А желания "Никта" мне на сей момент неизвестны.
В группу поддержки пойдёте?а если не получится?Если не получится что (именно и конкретно)? Очистка "мутной воды"? Если ФСО будет свою задачу решать успешно, то получится.
такое предусмотрено?Как таковое - конечно. И даже ТРИЗом и ГОСТом на НИР и ОКР.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя RougeM
это кто клещами тянуть-то должен и у кого? ... они ж могут и взаимоисключающие сигналы дать, не смущает?А занятная проблемка, правда?
Тут армия психологов который век ищет и шлифует способы как человеку выяснить чего же он на самом деле сам себе хочет-то...
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя RougeM
это кто клещами тянуть-то должен и у кого?инструмент обратной связи у объекта внимания.
вот придут к вам - и давай вас пытать про общественное устройство, вы что, нечто умнее выдадите, чем те активные психи? откуда уверенность?оттуда, что я не псих. не надо пытать про общественное устройство. пытать надо по конкретным вопросам.
объекты каждый со своими особенностями, они ж могут и взаимоисключающие сигналы дать, не смущает?не смущает. я работаю с штуками, состоящими из 10-100 миллиардов объектов. у каждого свои странности. и мне чихать на них. я измеряю всего несколько параметров РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. ну, максимум, пару сотен. и ничё, обмеряется и управляется за милую душу
да ладно? все-таки загружен наш президент-халявщикё-моё... потратить время можно тысячью и одним способом. и даже устать. но нас-то интересует продуктивность работы, а она на нуле. и я уверен, что при всём этом день у него расписан.
да еще и тУпик какой-тообъективно, у него очень слабое образование, совершенно неподходящее для управления государством. и то, что он получил именно это образование и о его умеренных умственных способностях тоже говорит. увы. о тупости речь не идёт, но - ничего выдающегося.
а вы не слышали, что про каждую кухарку, способную управлять страной, уже миф развеяли?кто? не, как-то мимо прошло. с удоволльствием прочту толковую публикацию об этом эксперименте.
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя KOCTA
Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя helictite
оттуда, что я не псих.так ведь никакие психи так про себя не считают, в том и суть
у каждого свои странности. и мне чихать на них. я измеряю всего несколько параметров РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. ну, максимум, пару сотен. и ничё, обмеряется и управляется за милую душуну а вдруг вы просто в сегодняшней ситуации как раз не вошли в те самые "пару сотен", откуда уверенность, что сейчас нет НИКАКИХ анализов и измерений?
а вы не слышали, что про каждую кухарку, способную управлять страной, уже миф развеяли?кто? не, как-то мимо прошло. с удоволльствием прочту толковую публикацию об этом эксперименте.
Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя RougeM
мне вообще ваша позиция неизвестна?Совсем-совсем, что-ли? А если почитать?
просто есть же такое - гладко было на бумаге, да забыли про овраги..."Нормаль-ныеге-рои всегда и-дутв-аб-ход" (с)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя KOCTA
Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя RougeM
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя RougeM
так ведь никакие психи так про себя не считают, в том и сутьнет, суть не в этом. я не говорю, что "поскольку я не псих, выполняем только мои решения", я говорю, что нужно принимать во внимание мнение всех подряд. а то что я не псих - это был ответ на ваш не имеющий прямого отношения к дискуссии вопрос.
а вдруг вы просто в сегодняшней ситуации как раз не вошли в те самые "пару сотен"ё-моё... вы меня совершенно не слушаете. пара сотен - не отдельных объектов, а пара сотен параметров РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. например, надо найти центр масс кирпича. не надо вычислять положение каждого атома. и не надо отбирать для изучения 200 отдельных атомов. надо всего лишь измерить гравитационное взаимодействие ВСЕГО ансамбля. и получим всего одно число (ну или три, в 3D пространстве)
откуда уверенность, что сейчас нет НИКАКИХ анализов и измерений?давайте вернёмся к тому, с чего начали: общественные институты не работают. вот откуда уверенность, что нет измерений и анализов. из экспериментального факта.
вы тут себе малость противоречите - все же Путин со своим слабеньким образованием в вашей версии не подходит на роль руководителя, странно, что при этом "кухарка" все равно теоретически можетпутин не подходит не потому что слаб умом и образованием. просто вы острили на тему тупизны путина, пришлось напомнить вам, что объективно к этому есть предпосылки. но это вовсе не приговор, не подходит он потому, что 15 лет эксперимента показали - не подходит. это не причина, о причинах я только гадать могу. это индикатор, экспериментальный результат.
на холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя helictite
общественные институты не работают. вот откуда уверенность, что нет измерений и анализов. из экспериментального факта.Чтоб некое событие считалось экспериментом со всеми последующими выводами, нужно как минимум, чтобы сам эксперимент происходил строго по регламенту и его ход строго наблюдался, у вас прям есть какие-то серьезные факты, серьезные данные, чтобы вот такие выводы заключать? Что-то со стороны это выглядит как притягивание фактов к нужным выводам скорее.
15 лет эксперимента показали - не подходит... экспериментальный результат.
я физик-экспериментатор, у меня система ценностей построена на том, что эксперимент - критерий истины. на нём строится логика. из него извлекается смысл. всё очень просто..
Все возможно, пока не сделан выбор
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя sapromaster
что ведомство яценюка договорилось об отправке двух сотен боевиков, в помощь московским оппозиционерам.Почти уверен, что встретят их "кунаки Рамзана" и "угостят" по-полной. да так, что соваться к нам им не захочется. У Рамзана умеют принимать непрошенных гостей (практически уверен в этом). Да и наши бойцы уже научились отличать плохое от хорошего.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя helictite
увы. о тупости речь не идёт, но - ничего выдающегося.Ну хорошо, давайте шагнём назад в историю. Как вы считаете речь какого из Российских правителей была "выдающейся?".
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя KOCTA
Шорцы абсолютно правы в том, что достоверность результатов измерений находятся в прямой зависимости от адекватности средств измерения и способа их применения объекту исследования."Шорец на холмах" абсолютно не прав и мне непонятно, почему вы его поддерживаете. Средства измерения, для многих важны , но есть ещё средства понимания процессов. Так как сегодня измеряют так, а завтра по-другому, используюя более совершенную технику. Ну и как соотносить результаты? Конечно, Мечников, используя простейший микроскоп открыл "макрофагов". И много тех, кто ещё "открыл" используя общий "пролом в науке", но адекватность исследований, что Мечникова, что Менделеева, что Менделя, Вирхова, Токина, Уотсона и Крика и др. не подвергается сомнению . Так что "средства измерений" важное, но не главное
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя Градус
Ну хорошо, давайте шагнём назад в историю. Как вы считаете речь какого из Российских правителей была "выдающейся?".По-настоящему харизматичных и выдающихся лидеров-ораторов, на кого хотя бы можно посмотреть в кинохронике, чтобы подтвердить данное утверждение, у нас в России/СССР было всего два: Ленин и (в меньшей степени) Сталин.
"Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 3) пользователя Градус
абсолютно не прав и мне непонятно, почему вы его поддерживаете. Средства измерения, для многих важны , но есть ещё средства понимания процессов. ... Так что "средства измерений" важное, но не главное1) Я не утверждал, что средства измерения это главное и(или) тем более что-либо "единственное";
Так как сегодня измеряют так, а завтра по-другому, используюя более совершенную технику.Речь не о нюансах применения более или менее точных приборов, а скорее о том, что следя за процессом по заведомо косвенным показателям важно верно интерпретировать показания приборов. Ну например если в больнице пожар, то неверно интерпретировав показания приборов кто-то "узкоспециализированный" может рвануть прописывать пациентам жаропонижающее центнерами.
