Погода: −6 °C
11.11−8...−4пасмурно, без осадков
12.11−12...−11пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 2)

  • Если у них хуже, значит у нас лучше. Разве не так?
    И я не знаю чем семья в 10-15 приемных детей отличается от дет дома.
    И какой фактологией? смерти российских детей в их семьях в общем-то не секрет, и это только дети РФ, а сколько там своих даже Астахову не ведомо...
    Может там и не хуже, но у нас это забота государства, а у них бизнес.

  • В ответ на: И я не знаю чем семья в 10-15 приемных детей отличается от дет дома.
    С чего Вы взяли,что фостерный патронаж это 15 человек в одном доме?
    Или имеете ввиду сами приюты,в которых дети находятся до устройства в семьи?Ну тут уж совсем странно.Не одномоментное это дело,подыскать семью.

    В ответ на: смерти российских детей в их семьях в общем-то не секрет, и это только дети РФ, а сколько там своих даже Астахову не ведомо...
    Ну давайте мои цифры посмотрим, раз Ваших нет.
    можно здесь глянуть

    Астахову много чего не ведомо.Зато Мизулина знает.
    В России каждый год умирает 300 усыновленных детей: в причинах никто не разбирался, рассказали в Госдуме

    В ответ на: Может там и не хуже, но у нас это забота государства, а у них бизнес.
    Бездоказательно, дорогой профессор. Бездоказательно.(с)
    В ответ на: Если у них хуже, значит у нас лучше. Разве не так?
    О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас, а те кто лучше нас, им просто не до нас .(тот самый Хайям)

    Это я про духовность, с которой собственно и начался весь ср.... спор.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: или, ну в лучшем случае - неуёмная тяга к теории заговоров ...
    А их (заговоров) вообще не бывает по Вашему мнению?:улыб:

  • В ответ на: А их (заговоров) вообще не бывает по Вашему мнению?:улыб:
    достоверной информации о наличии/отсутствии заговора не может быть никогда (или почти никогда) ...
    так что, невозможно в том или ином конкретном случае достоверно что-то заявлять про заговор ...

    а уж сводить всё к заговорам лучше в личной беседе со специалистом ... по душевным болезням (ИМХО) ...,

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • Н..да......вам действительно лучше сводить всё к личной беседе по душевным болезням. Заговоры " против кого
    дружить будем" начинаются со школы и глупо было бы предполагать, что их эффективность не проявилась бы в большой экономике и политике.

  • А незачем ничего расшифровывать. Да и пересказывать его личную историю не думаю что могу, ибо и разрешения уже спросить не получится. Всё таки это его переживания.

    Да и давайте, таки вернемся к началу моего возражения:

    В ответ на: Что значит "ничего не имеющая общего"? По сути - тоже самое. А то что "за забором вытворяется", так даже в худ. литературе прописано. Джейн Эйр вам в помощь. А ещё и при церквях, монастырях есть ...

    так "их нет в США" или таки есть?:улыб:
    и? что вы мне на это ответили?
    1.
    В ответ на: Где?В каком месте они "тоже самое"? ... Детских домов нет.
    2. и тут же ниже в вашем спойлере:
    В ответ на: В Калифорнии детских домов как таковых нет... Есть что-то наподобие, но напоминающее скорее детский санаторий, нежели приют. ... В Штатах сироты есть, и отказные детки тоже есть. Но подход к этой проблеме - через одно место, ИМХО.
    Ну и по самой ситуации. Да, как таковых детских домов с проживанием и воспитанием ребенка до совершеннолетия, там нет. Поскольку они в этих "санаториях" не доживают до такого возраста, их разбирают ибо "очередь". Правда в основном на "белых"... но это так, мелочи.

    Вы же недаром упираете исключительно на "фостерную систему патронажа" ... а ведь она там не единственная, не правда ли?
    А ведь я сразу написал "ширее" (оч. многа буков):
    Показать скрытый текст
    The Boystown scandal!


    Я узнал об этом скандале конца 80х-начала 90х много лет назад, в самом начале 2000х, из фильма, который был запрещен к показу в США (потому понятно я и стал его смотреть, скачав с Интернета)

    СУТЬ БЫЛА В СЛЕДУЮЩЕМ.

    В США есть КРУПНЕЙШАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ДОМОВ, которую опекает католическая организация дословно "Город мальчиков". Создал ее "отец Фланаган", и о его подвижничестве есть известный одноименный голливудский фильм 1938 года (с продолжением 1941)

    Первый "Город Мальчиков" был создан как детский приют в декабре 1917 года Эдвардом Дж. Фланаганом, католическим священником, работавшим в Омахе. "Город маленьких людей" начал развитие новых методов воспитания несовершеннолетних в Америке 20 века, делая акцент на подготовке их жизни и в том стал моделью для детских домов во всем мире


    - сообщает гордая очередной пионерской ролью Америки для всего остального мира Википедия.
    "Сегодня Город Мальчиков ..... лидерская роль ......" - продолжает она, но мы туда ходить не будем, заметив, что "детских домов не существует" в США примерно так же, как "советской пионерской организации" - вместо первого есть (иногда обширные, как сеть отца Фланагана) приюты, а вместо второго - массовые организации бойскаутов.


    НАМ ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ продолжается уже во второй половине 80х. Как получалось из фильма, некий околополитический деятель попал в финансовый скандал - и во время расследования выяснилось, что он малолетними сиротами, малолетними проститутками обоих полов взятыми из Города Мальчиков, обеспечивал "отдыхи" самого высокого уровня политиков США от республиканской партии.

    Их - по 5-6 штук - иногда возили на самолетах в другие города (из Омахи в Нью-Йорк и Лос Анджелес), где - пока шла официальная часть и они ждали, им давали на выбор любую еду и наркотики. Затем они находили свое применение во время "неофициальной части" политиков, как уже отмечено, самого высокого уровня.
    В доказательство могущества их покровителей, мальчика-проститутку возили ночью на экскурсию в Белый Дом.

    Позже несколько из них, уже совершеннолетние, некоторые наркоманы, дали показания об этих событиях. Однако тут же осудили их - одну свидетельницу, отказавшуюся отозвать показания, на срок "от 9 до 15 лет", ряд человек чрезвычайно удобно "покончили жизнь самоубийством", причем в организации подлогов с осуждениями свидетелей были задействованы официальные представители правоохранительной системы, тоже достаточно высокого уровня.

    Историю раскопал в 2002 некий журналист, Ник Брайант, обнаруживший ряд документов. Написанную им книгу почему-то никто не хотел издавать, а когда наконец как-то напечатали, ее никто "не заметил", включая ведущих телешоу специализирующихся на "защите прав детей"

    Ниже - статья-обзор на английском с б'ольшим числом имен и деталей, которую я наверно сегодня переведу (пока что скопировал текст оригинала, буду его замещать русским)

    ПОТОМУ - вот примерно как обстоит дело с существованием детских домов в США и с чем в них могут сталкиваться реальные дети в реальной жизни.



    У ИСТОРИИ ЕСТЬ ОДНАКО ИНТЕРЕСНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
    Я никогда не переводил в своем журнале подробных рассказов о "скандале Франклина" (или "скандале Бойзтауна"), но много раз упоминал о сути дела в комментариях.
    Под одним из них мне ответила какая-то жительница Прибалтийских "стран". "У нас было в точности то же самое!" - писала она. Дети-проститутки из детских домов, поставляемые высшим политикам 'страны'. Скандал также замяли.

    Я тогда комментировал - и придерживаюсь той же точки зрения и сегодня - что для Банкирской Империи преступление людей во власти НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ, оно служит пропуском во власть. Оно - гарантия послушности этого человека на всю жизнь. А потому и наркотики на выбор на этих "parties" (в скандале Франклина - республиканцев), и педофилия, и думаю что-нибудь еще - намеренно организованы и их использование фиксируется - и кладется на полку. Где и лежит всю оставшуюся этих политиков жизнь.

    p.s. Спасибо комментатору за напоминание: в Великобритании на днях был скандал близкий по смыслу - ведущий детских программ на БиБиСи оказался наглым педофилом, о котором "знали" десяток лет, но "не трогали" - потому что, тут же стали гадать на Интернете, - он возможно поставлял "мясо" кому-то повыше себя и знание этого позволяло ему быть наглым, а всем вокруг - его не трогать.




    A good overview article which I am going to translate:
    http://www.thiscantbehappening.net/node/1315


    Still Evil after All These Years: The Franklin Scandal and Pedophilia in High Places

    Created 09/10/2012 - 05:10
    by:
    Charles M. Young



    I have known Nick Bryant since 1995. He was new to New York from Minnesota then, and looking to make a jump from reporting for a science news service to writing for a mass audience. I noticed that he was persistent and ethically motivated and I thought, “He might be a good reporter.” We got to be friends, and had many long discussions about the nature of evil, which was his preferred subject matter as he tried to make a move into general circulation magazines. When he wasn’t chasing doctors at AIDS conferences, he was chasing outlaw bikers and Satanists.

    On one such foray in 2002, he stumbled on a scandal that I had never heard of. The scandal centered around the Franklin Community Federal Credit Union, which was created to serve a poor black neighborhood in Omaha, Nebraska. During the 70s and 80s, its manager, a man named Larry King (not the talk show host), ran the Franklin as a Ponzi scheme and looted over $40 million, which he spent on an opulent lifestyle and Republican fundraising. King sang the National Anthem at the Republican convention in 1984 and served on several committees of the National Black Republican Council. He had a townhouse in Washington, DC, where he threw parties with many prominent guests. In August 1988, he threw a $100,000 party at the Republican convention, and appeared in a video in which he and Jack Kemp urged blacks to vote for George H. W. Bush. In November 1988, his Ponzi scheme crashed and the Franklin was shut down by the National Credit Union Association and the FBI.

    All run-of-the-mill scandal stuff, and uncontroversial in the basic facts, except that as King was climbing into the upper levels of the national Republican hierarchy, Omaha was boiling over with rumors that he was also running a pedophile ring, pandering children out to rich and powerful men in Omaha, even flying the children to Washington, Los Angeles and New York for orgiastic, abusive parties with even richer and more powerful men.

    Larry E. King



    The late 80s and 90s were rough years for people to make accusations of pedophilia. Media of the left and right alike were debunking an array of scandals involving nursery schools around the country (most notoriously the McMartin Preschool in California). The charges of child abuse were often bizarre as well as horrifying, and were ultimately dismissed in court as Salem witch trial hysteria and the accused exonerated. “False memory syndrome” entered the language as a new psychological disorder and proved useful for understanding odd claims of “recovered memory” in many areas.

    It was not until 2002, when the Boston Globe ran a courageous series on pedophiliac abuse by Catholic priests, that the national climate started to change. As more and more stories appeared in other outlets, it became clear and widely accepted that the Catholic church had been harboring thousands of pedophile priests around the world for decades, if not centuries. It was ghastly, and it wasn’t a witch hunt, and the revelations keep coming to this day (do a search on “Catholic priest” and “abuse”). It’s barely news anymore, but the stories are relentless. There was little or no “false memory syndrome” among the claims.

    Recently, the country was stunned again by the Gerry Sandusky case at Penn State. LIke the Catholic Church, the Penn State football program was an unchallengeable, straight-arrow, totalitarian hierarchy that valued itself more than the lives of children who were being raped by an outrageously flamboyant pedophile. Outside of a few extreme Penn State football fans, nobody had a hard time seeing that something had gone terribly wrong, and that it had gone wrong for a long time because the victims had enormous difficulty coming forward and people in authority didn’t want to believe what was happening before their eyes.

    But in Omaha during the first Bush presidency, with the nursery school scandals losing credibility around the country, almost the entire Omaha establishment closed ranks to discredit the accusers. By establishment, I mean the Omaha Police Department, Nebraska State Police, FBI, local and state judiciary, local and state and national media. Against them stood a few teenagers, most of them with drug problems, long rap sheets and traumatized brains. Their allies were some foster care supervisors and parents, plus a divided investigative committee in the Nebraska legislature. Under phenomenal pressure, the teenagers either retracted their testimony of sexual abuse or were crushed in court and sentenced to years in prison for perjury. Key figures in the case ended up dead in numbers that would astound any actuary but apparently interested no one in Omaha law enforcement.

    Many years after all this was seemingly resolved in court, my friend Nick decided in 2002 it was a story. I confess that I tried to discourage him. It wasn’t timely, I said. The pedophiles were still out there in the news today, he said. Nobody’s going to believe it, I said. But there’s been an injustice, he said. You’re going to end up dead in a motel room, I said. That’s not definite, he said.

    Nobody accepted his proposals for a magazine article, so he started making trips to Nebraska on his own dime. Nobody accepted the complete magazine article he subsequently wrote. He decided to write a book and made more trips to Nebraska.

    I told him that the best possible outcome would be that the book was completely ignored. Look what happened to Gary Webb, I said. The New York Times and Washington Post ran him out of journalism for exposing the CIA connection to cocaine smuggling. Webb committed suicide. There’s nothing a major newspaper hates more than a scoop, I said, unless it’s a scoop that exposes the major newspaper blew another story of grave importance. But the story is true, Nick said again, and the real villains are still out there.

    Nobody in New York accepted Nick’s book proposal. He went to Nebraska yet more times to nail the reporting, hauled back mountains of evidence, tracked down many victims who had never spoken out before, and wrote the book, which pretty much wrecked him financially. The book, The Franklin Scandal: A Story of Powerbrokers, Child Abuse and Betrayal, came out in hardcover in 2009. It was published by a small house far from New York, Trine Day in Oregon. The paperback, slightly revised for greater readability, is coming out next month.

    I should say here that I helped Nick with editing at various points, and he has done work for me in other contexts. And we are, as I say, friends. So I’m obviously not a disinterested party.

    I should also say that I’ve looked at his evidence, listened to interviews, sorted through 200 receipts for planes chartered by Larry King with five-to-eight unnamed passengers, and I’ve read the book carefully. I can think of no innocent explanation for why King would be flying children, some of them spirited out of the Catholic orphanage Boys Town, around the United States, mostly to Washington. I’ve listened to Nick at great length on the phone about all of this as he was reporting. I have listened to him in the immediate aftermath of strange phone calls and death threats over the years.

    This isn’t “conspiracy theory.” It’s one of the best investigative books I’ve ever read. If it’s true, then there are significant elements in America’s ruling class that are depraved beyond Caligula’s dreams. And I don’t see how it isn’t true.

    Parts of the The Franklin Scandal read like a great crime novel. Parts of it read like Nick was trying to build an impregnable legal fortress of fact to make his case stick, which can slow down the story a bit, but as the facts come together, it is staggering.

    The book has two main heroes, Gary Caradori and Alisha Owen. An honored veteran of the Nebraska State Police and private detective, Caradori was chief investigator for the legislative committee. He tracked down Larry King’s reputed photographer in Chicago and flew his private plane there to retrieve incriminating photographs (pedophiles do love their porn). On his return flight, Caradori’s plane blew up in mid-air and the photographs were never found. The wreckage was spread over a wide area on a farm. The FAA was ruled that Caradori had lost control of his plane for an “unknown reason.”

    Unlike most of the children who were abused during the scandal, Alisha Owen did not come from a massively dysfunctional family. Her parents were stable church-going Christians who happened to have energetic, rebellious teenagers. At the age of 14, she fell in with the wrong crowd, started going to Larry King’s parties, and later claimed that Robert Wadman, the Omaha chief of police, had raped and impregnated her and shoved the barrel of his gun up her vagina. She was put on trial for perjury.

    Under enormous pressure from the media and law enforcement to recant, she refused. Friends who previously supported her story did recant and testified against her (and later recanted their recantations). Her younger brother, under arrest for joy riding in a stolen car, was found dead in his jail cell shortly before her trial. It was ruled a suicide despite indications of a beating before he ostensibly hanged himself. Nick makes a strong case that Owen’s lawyer, Pamela Vuchetich, was having an affair with the FBI agent, Mickey Mott, who appears to have been orchestrating Owen’s prosecution. Just before Owen’s trial, Vuchetich abandoned her client and started representing two key witnesses for the prosecution. This alone violated four or five of Owen’s constitutional rights. The account of the trial must be read to be grasped. Suffice it here to say that I didn’t think such a blatant kangaroo court was even possible in the United States, and none of the appeals went anywhere.

    Owen did four years in prison for perjury. She has been a model citizen since her release and raised her daughter, who, I’m told, looks like Wadman.

    Larry King was quickly removed from Omaha and hidden away for “psychiatric evaluation” after his credit union collapsed. He then pleaded guilty to financial crimes and did nine years in prison. He has never been questioned about the pedophile ring.

    Why is the story still important? It’s not just an Omaha story.

    King’s partner in crime in Washington appears to have been a man named Craig Spence, surely one of the oddest figures in the history of American politics. Once a correspondent for ABC in Vietnam, Spence subsequently made a living blackmailing rightwing politicians in Japan. In Washington, he had a large house that he used for parties. The house was bugged from floor to ceiling, and he often seemed to be in possession of information he could have learned only from the bugs. He bragged about his CIA connections. He was also in possession of White House china, proudly and illegally displayed in his house, that he likely grabbed on midnight tours of the George H. W. Bush White House. “Homosexual Prostitution Inquiry Ensnares VIPs with Reagan, Bush,” was the headline in the June 29, 1989 Washington Times. Sub-headline: “Call Boys Took Midnight Tour of White House.” Spence, according to the article, was the organizer. Later articles said that Spence had been the tour guide on three more occasions and had a 15-year-old boy with him. At least one victim of the Omaha ring, Paul Bonacci, says he went on a late-night tour of the White House. Spence committed a convenient suicide later that year.

    When homosexuals in government were discovered in past decades, the argument for firing them was that they were subject to blackmail (even after they were outed). Almost nobody makes that argument anymore, but surely pedophiles would be subject to complete control by blackmail and should not be anywhere near government, unless it’s a government prison.

    The FBI has had a reputation for dirty tricks and blackmail for its entire history. The revelations about COINTELPRO, the campaign of harassment against the left during the 60s, were shocking to anyone with a concern for freedom of speech. If it became known that the FBI covered up a pedophile ring of the rich and powerful, I think most Americans would react as they reacted to the Penn State scandal, and the FBI would be drastically reorganized. Minimally, a number of agents in the Omaha office in the late 80s and 90s are guilty of the worst sort of malfeasance.

    If it’s bad for quack psychotherapists “implant” false memories in their patients, how much worse is it when the FBI does the implanting with threats, beatings and perjury trials?

    The Omaha World-Herald was the foremost local cheerleader for persecuting teenagers instead of investigating their claims. One of its own columnists, Peter Citron, had a long history of arrests for pedophilia and child porn and was implicated by two witnesses at Larry King’s sex parties. The long-time publisher of the World-Herald, Harold Anderson, was a big supporter of Larry King and had raised money for the Franklin. During the 18 years that King presided over the Franklin, the newspaper never noticed that King was living a hugely expensive lifestyle when he was supposedly making $17,000 a year in salary. The World-Herald Company is co-owner of Election Software and Systems, which counts half the election ballots in the United States.

    Americans have plenty of obvious reasons to hate the rich and powerful. Wars for oil, rampant pollution, the destruction of individual rights, the constant lying about everything. It’s all on the front page, and it’s like old furniture in the living room. It’s hard for most people to notice. Boutique evil of the Gerry Sandusky sort affects fewer victims, but is more easily understood once the initial denial breaks down. If the denial of the Franklin Credit Union scandal ever breaks down, the consequences will reverberate far higher than happened at Penn State. Except for all those who died in suspicious accidents and suicides, the witnesses are still out there. Some might even talk about it. They talked to Nick Bryant.

    Until the paperback version of The Franklin Scandal: A Story of Powerbrokers, Child Abuse and Betrayal comes out in October, you can read more at Franklinscandal.com :1:.
    Source URL: http://www.thiscantbehappening.net/node/1315
    Скрыть текст

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Давайте смеха ради предположим,что это внутреннее потребление.
    Кейнс с его "социализацией инвестиций" вполне подойдет.
    Что то я не понял, вы дорогим россиянам предлагаете всем скопом развивать промышленость по пошиву трусов (что там у нас во внутреннем потреблении?) Сразу скажу, что "самолеты" строить в расчете на наше внутренне потребление невыгодно - не отобьется, т.к. рынок маленький.


    В ответ на: Вопрос то не в том,что нам не нужна сырьевая составляющая.Просто она конЕчна.
    Т.е. будет токо дорожать?

    В ответ на: Элан Маск, основатель SpaceX щёлкнул по носу французов с ихними "Арианами" и наш Роскосмос с "Протонами". Практически с нуля в течение нескольких лет создав технологичный продукт на который мы,французы, да и само НАСА потратили миллиарды долларов и десятилетия.И возможно имеет все шансы стать мегакорпорацией.
    Так что давайте про эластичный спрос в продаже космических технологий не будем.
    Роскосмос остается лидером (N1 на планете Земля) в Космосе. А всякие SpaceX это все равно, что сухой суперджет для боинга на уровне проекта. Вообщем космос тут для вас неудачная тема, у нас тут все прекрасно обстоит (еще одна высокотехнологическая отрасль). Но это пока не спасает нашу экономику (потому что рынок мал, не приносит больших денежек).

  • В ответ на: А незачем ничего расшифровывать. Да и пересказывать его личную историю не думаю что могу, ибо и разрешения уже спросить не получится.
    К чему тогда это:
    Как пример, могу привести собственную переписку с амером, жившим таким отказником
    (Толстолпуз)
    Смысл тогда было приводить в пример неверифицируюмую инфу?Мы не в клубе джентльменов......
    В ответ на: и? что вы мне на это ответили?
    Вот это и ответил:
    Система детских домов в России предполагает содержание ребёнка на попечении государства до совершеннолетия.Если появятся приемные папа и мама -прекрасно,но не обязательно.Фостер же изначально предполагает, что ребёнок должен иметь семью.

    Различия видны?
    В ответ на: В Калифорнии детских домов как таковых нет... Есть что-то наподобие, но напоминающее скорее детский санаторий, нежели приют. ... В Штатах сироты есть, и отказные детки тоже есть. Но подход к этой проблеме - через одно место, ИМХО.
    Имхо так и останется имхой.А Вы стучите в открытые ворота.Я уже в четвертый раз пишу:различие в подходе и реализации устранения проблемы.
    Ребёнок теряет семью - надо её заменить.
    Ребёнок теряет семью-создаём места постоянного прибывания детей.

    Подхода два,у обоих есть слабые стороны.Но методы разные.Однозначно.
    В ответ на: Правда в основном на "белых"... но это так, мелочи.
    Ваша осведомленность поражает.....

    По официальной информации белых там примерно (плюс минус 2-4 процента) равно черным.Около 40% тех и тех.Остальные латиноамериканцы.
    В ответ на: Вы же недаром упираете исключительно на "фостерную систему патронажа" ... а ведь она там не единственная, не правда ли?
    Правда,И все отличаются от нашей системы.
    Чем?Временным прибыванием.
    Хотя по моему я уже это говорил....

    В ответ на: А ведь я сразу написал "ширее" (оч. многа буков):
    Меня мога букав не пугают.
    Скандал с приютами?И?Подонки были во все века.
    Наш родной Новосибирск
    Что это доказывает?
    Проблема педофилии у нас не менее острая.


    В общем диалог пошёл на пятую спираль.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Что то я не понял, вы дорогим россиянам предлагаете всем скопом развивать промышленость по пошиву трусов (что там у нас во внутреннем потреблении?)
    Простите,я и забыл,что нам надо сразу на уровень межгалактического мАркетинга.Шить трусы ниже нашего достоинства.
    В ответ на: Сразу скажу, что "самолеты" строить в расчете на наше внутренне потребление невыгодно - не отобьется, т.к. рынок маленький.
    Спасибо,что предупредили. :agree:

    В ответ на: Т.е. будет токо дорожать?
    Будет.
    В ответ на: Роскосмос остается лидером (N1 на планете Земля) в Космосе. А всякие SpaceX это все равно, что сухой суперджет для боинга на уровне проекта. Вообщем космос тут для вас неудачная тема, у нас тут все прекрасно обстоит (еще одна высокотехнологическая отрасль).
    Сможете назвать три любых значимых проекта Роскосмоса за последние 10 лет?

    Вообще на фоне посадки "Розетты" на комету Кучюмова-Герасименко выглядит троллингом. :dnknow:

    Sooner or later we all gotta die

  • Ок. Вы меня убедили, что "подход разный". Да, у нас ребенок может быть усыновлен, но это не обязательно. Вырастет и там тоже. А ежели найдется свой "макаренко", то может и даже лучше вырастет... А там, да ориентация на усновление как прерогативу. Отличие есть, убедили. Но, если его таки НЕ усыновят, то? ... а тоже "вырастет" и там же. Ну не выкинут же его из "временного пребывания" на улицу? То есть "суть" (результат) - тот же самый.:улыб:

    Хотя, вырастать, зная что "это твой дом" и "живешь временно", конечно тоже соглашусь "не одно и тоже". И это относится и к "ихнему усыновлению" в полной мере тоже. И в этом тоже сильное отличие. Ибо даже непонятно "что лучше".:улыб:

    Давайте я вами соглашусь, что "отличия есть" и даже существенные. Дабы не молоть по "пятому кругу"...

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

    Исправлено пользователем tolstopuz (17.11.14 09:57)

  • В ответ на: Простите,я и забыл,что нам надо сразу на уровень межгалактического мАркетинга.Шить трусы ниже нашего достоинства.
    Не то чтобы ниже, но надо учитывать тот факт, что дорогих россиян очень мало и все они при деле (безработица низкая), т.е. трудовые ресурсы на вес золото. Иными словами трусы должны быть золотыми, чтобы труд этих самых россиян отбился. Поэтому трусы следует отдать китайцам, а дорогим россиянам надо что-то высокомаржинальное, чтобы доходы радовали. Это первое.
    И второе не очень я понимаю как внутренний спрос нам может помочь в деле создания высокомаржинальных плюшек.


    В ответ на: Сможете назвать три любых значимых проекта Роскосмоса за последние 10 лет?
    Вы все о высоком, а я о земном. Роскосмос лидер по количеству запусков, роскосмос получает нормальную отдачу (а посадка кометы на спутник скорее всего сплошные убытки). Я не о том, что бы быть впереди планеты всей по исследованиям тараканов в системе альфа центавра, а о том, что неплохо бы денег сначала заработать на нормальное существование (типа в Окленде подземную автотрассу строят через весь город с расселением всех непричастных, а у нас денег нет на станцию метро раз в 5 лет).

    Пишут, кстати,
    В ответ на: Россия планирует начать с 2017 года развертывание собственной орбитальной космической станции.
    Проект станции, по данным издания, разработан научными организациями Роскосмоса, развернуть ее на орбите предполагается до 2019 года.
    Тоже уникальный проект.

  • В ответ на: Меняются языки, значения отдельных слов, образование, способы хозяйствования, предметы "понтогонства" и способы насилия, пардон власти ... люди НЕ меняются.
    люди не меняются физиологически, однако мировоззрение можно поменять за 2-3 поколения:
    этому подтверждение СССР, современная Украина, Германия и т.д.

    Поэтому неважно хищник чел или не хищник, важно что ему вложили в голову. Вот те же немцы соблюдают чистоту на улицах и готовы накапать на соседа, что тот, например, оставил дома одного 10-летнего мальчика... В Италии помои выливают прямо на головы проходящих мимо людей...
    Менталитет однако... - за которым стоит просто воспитание, основанное на определенном генотипе... :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Сразу скажу, что "самолеты" строить в расчете на наше внутренне потребление невыгодно - не отобьется, т.к. рынок маленький.
    по этой логике в России вообще ничего производить не нужно, во что (ИМХО) и так свято верят власть предержащие ... таки оставить токо добычу и транспортировку полезных ископаемых, а всё остальное - "ф топку" ...
    В ответ на: Роскосмос остается лидером (N1 на планете Земля) в Космосе. А всякие SpaceX это все равно, что сухой суперджет для боинга на уровне проекта. Вообщем космос тут для вас неудачная тема, у нас тут все прекрасно обстоит (еще одна высокотехнологическая отрасль). Но это пока не спасает нашу экономику (потому что рынок мал, не приносит больших денежек).
    достаточно вспомнить последние успехи: Пионеры, Вояджеры, Кассини, Новые горизонты, исследования Марса (куча) Венеры, Меркурия, комет, астероидов, телескопы всякие на орбите ...
    "нас не догонят" (С)

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" (С)

  • В ответ на: по этой логике в России вообще ничего производить не нужно, во что (ИМХО) и так свято верят власть предержащие ... таки оставить токо добычу и транспортировку полезных ископаемых, а всё остальное - "ф топку" ...
    По этой логике надо прочитать внимательно и понять, что самолеты надо строить и ориентироваться при этом на внешний рынок.


    В ответ на: достаточно вспомнить последние успехи: Понеры, Вояджеры, Кассини, Новые горизонты, исследования Марса (куча) Венеры, Меркурия, комет, астероидов, телескопы всякие на орбите ...
    "нас не догонят" (С)
    Это которые из них два раза подряд зафейлились?

  • В ответ на: роскосмос получает нормальную отдачу
    как сказал ковальчук, во время своих первых визитов в итэф в статусе директора курчатника, "мы должны вместе навалиться и взять кассу".
    вы, это самое, определитесь уже. вам космос исследовать или купоны стричь.
    В ответ на: (а посадка кометы на спутник скорее всего сплошные убытки)
    ахахахахаха... "скорее всего"! ой, не могу, держите меня трое, двое не удержат. нет, девелопер, там сокровища флинта. всё отобьётся, запускайте свой космический корапь.
    В ответ на: неплохо бы денег сначала заработать на нормальное существование
    с какого начала? с тех пор как нефть подорожала с 10 баксов до 120 - прошло немало времени. бабла заработано нехило. когда начало закончится, и начнётся середина?
    В ответ на: Пишут, кстати, Россия планирует начать с 2017 года развертывание
    писать о планировании, да ещё на 2017-й - это я тоже очень люблю, особенно за деньги. и, разумеется, всё сплошь уникальные проекты. осталось бабло найти на что-то, кроме бумаги.

  • В ответ на: как сказал ковальчук, во время своих первых визитов в итэф в статусе директора курчатника, "мы должны вместе навалиться и взять кассу".
    вы, это самое, определитесь уже. вам космос исследовать или купоны стричь.
    Космос это предыдущие два товарища исследовать собираются, заместить так сказать нефтяные доходы на космические или диверсифицировать.
    А мне достаточно купоны стричь. По моему мнению сильно больше, чем сейчас в космосе купонов не настрижешь, т.е. диверсификация у нас в отраслях нефть/космос вполне приличная. Пора уже что другое предлагать.
    Тут как я понял была еще мысль, что трусы можно шить, но я против - там денег нет.

  • Вот я про эти евгенические идеи и писал как раз... да, "человек становится человеком только в процессе воспитания и пройдя требуемую сумму трудностей" ... не помню кто сказал.

    Показать скрытый текст
    Поэтому и писал завсегда, что "еврейство" - не нация, а способ воспитания. Поэтому и передается по материнской линии, а не наследуется "встроенно" по отцовской...

    Проблема в том, что задавить инстинкты воспитанием - конечно же можно ... и СССР вам в помощь. Но ... лишь на время. И события на Украине - вам тоже "в помощь". Вся эта евгеника - наследственной НЕ становится. Это как мичуринские опыты ... можно. Пока поддерживаешь и выращиваешь и на грушах растить яблоки ... но только "пока". Именно этот момент и требует жесткого контроля над процессом воспитания! Да, да ... ту самую ювенальную юстицию ... и неизбежно жесткую селекцию и отбор (кровавость).

    Поэтому, вопрос воспитания - КЛЮЧЕВОЙ. Человек - "дик" по природе. И хищник. А стало быть воспитание в "царстве диких и вольных", основанное на совести (самоконтролере и ограничителе эго) и ответственности и неизбежности последствий (это и есть ответственность!) - есстественное. А стало быть - верное. Оно опирается на генетические программы жизни.

    А воспитание "доносящих хатаскрайников", идеями "всеобщей справедливости" и основанное на зависти и жадности (а больше не на чем!) - нет. И не важно, что вы им вкладываете: чистоту на улицах или выливание помоев из окна.

    Причем заметьте, что и в СССР идеи справедливости опирались на ту же зависть и было точно такое же "понтогонство", правда основанное на распределительном принципе, что и в "цивилизованном мире", но основанное на власти денег (типа сколько заработал) ... а нет других генетических механизмов, запускающих "чувство всеобщей справедливости и равенства". Как ни странно, но ратуя за эту самую справедливость, вы так или иначе, но придете к "принудительному отсеву" несогласных, тех у которых "тщеславие, жадность, страх, зависть" ... то есть все те, негативные свойства, от которых вы как раз хотите избавить человечество ... слабо выражены. Объяснение простое: они "менее управляемы", а стало быть хуже воспринимают ваши идеи, а стало быть генетические механизмы у них проявляются сильнее. То есть, для достижения ваших целей - это "брак", требующий утилизации.
    Скрыть текст

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: с какого начала? с тех пор как нефть подорожала с 10 баксов до 120 - прошло немало времени. бабла заработано нехило. когда начало закончится, и начнётся середина?
    Нехилое бабло ушло на переход из нищеты к средней бедности. Дальше тяжелее - требуется еще больше нехилого бабла.

  • В ответ на: Вот я про эти евгенические идеи и писал как раз...
    Проблема в том, что задавить инстинкты воспитанием - конечно же можно ...
    Поэтому, вопрос воспитания - КЛЮЧЕВОЙ.
    Причем заметьте, что и в СССР идеи справедливости опирались на ту же зависть и было точно такое же "понтогонство"
    так я и не говорил о переходе воспитания на генетический уровень - это и не нужно. Достаточно, чтобы вымерли люди с определенными взглядами на жизнь и заместились людьми с другими жизненными установками...
    Так же и в науке одни парадигмы замещаются другими, когда умирают носители старой научной школы:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Не совсем "так", точнее "совсем не так".:улыб:

    Старая, новая научная школа - это всё набор понятий в чьей-то голове, имеющий отношение к реальности только как та или иная модель мира. И только.

    Воспитание - это несколько "иное". Это "доработка" (замещение, внедрение и др.) встроенных (генетически) механизмов поведения (инстинктов) до того или иного уровня... так вот одно дело "доработка", и совсем другое - "замещение".
    Последнее всегда - ВРЕМЕННО, ибо происходит "поверх" встроенного.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: писать о планировании, да ещё на 2017-й - это я тоже очень люблю, особенно за деньги.
    france, по-моему, давал ссылку на ПЛАНИРУЕМЫЕ убытки роснано и/или ростехнологии. Вот прям в бюджете организации на 2015-2017 год черным по монитору: планируемые МИЛЛИАРДЫ убытков. И хоть напруди в глаза!
    После такого воленс-неволенс начинаешь больше любить собак и прочих хомячков.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В ответ на: Воспитание - это несколько "иное". Это "доработка" (замещение, внедрение и др.) встроенных (генетически) механизмов поведения (инстинктов) до того или иного уровня... так вот одно дело "доработка", и совсем другое - "замещение".
    опять упремся рогами в терминологию::улыб:

    встроенные (генетически) механизмы поведения определяют вектор действия, а воспитание - его цель...
    Скажем, имеем встроенный механизм, дающий конкретному челу лучше оперировать абстрактными сущностями, чем конкретными - посылаем такого чела учить математику или литературу или учиться художественному ремеслу.
    В первом случае из него выйдет хороший математик, во втором - в лучшем случае литературный критик, в третьем художник абстракционист...
    Известно, что если разделить в детстве близнецов и одного поместить в бандитскую среду, другого - в академическую, то с высокой вероятностью в первом случае он станет бандитом, во втором ученым...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • отписал в личку, ибо оффтоп.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Но, если его таки НЕ усыновят, то? ... а тоже "вырастет" и там же. Ну не выкинут же его из "временного пребывания" на улицу? То есть "суть" (результат) - тот же самый. :)
    Подходим к сути.
    Проблемы общие.Социальное сиротство.И именно по этому "пепел Клааса" застучал в моё сердце,когда начались разговоры про "ихний желудок" и "нашу духовность". Не складывается пазл.Либо мы тоже требухой живём, либо на Западе есть место духовности.
    В ответ на: Хотя, вырастать, зная что "это твой дом" и "живешь временно", конечно тоже соглашусь "не одно и тоже". И это относится и к "ихнему усыновлению" в полной мере тоже.
    Ибо даже непонятно "что лучше". :)
    У них также проблем до уха в этой сфере.
    Но в очередной раз напомню.Мы не обсуждаем их косяки.Мы обсуждаем борьбу добра и зла,противостояние России и США и как частный пример протестантский желудок vs российский духовный Мир.

    Sooner or later we all gotta die

  • Понятно. В таком случае, я с вами - солидарен. Конечно же и там есть эта пресловутая "духовность" и тот самый "русский мир" не одними березками в полях сыт ... то бишь и "желудок" присутствует...:улыб:

    Меня зацепило ваше категоричное "там ДД нет"... ну есть конечно же... может и не такие и не совсем так ... но суть-то таже, ибо и проблемы теже - дети сироты по тем или иным причинам.

    (предлагаю, мир)

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: Иными словами трусы должны быть золотыми, чтобы труд этих самых россиян отбился.
    Если речь про внешний рынок то так и есть.
    Я же говорил про стимуляцию внутреннего спроса.
    Наша беда низкая производительность, а не малочисленность.Со вторым бороться практически бесперспективно, но первое вполне лечится.
    А у нас вся стимуляция это увеличение расходов на оборонку.По СМИ втирают, что это и есть стимуляция отраслей.А то, что триллионы вкинутые в отрасли не ведущие к увеличению товарной массы приведут к ещё большему разрыву между агрегатом М0 и товарному ассортименту никто не упоминает.
    В ответ на: И второе не очень я понимаю как внутренний спрос нам может помочь в деле создания высокомаржинальных плюшек.
    Давайте начнём с простого вопроса.Что такое высокомаржинальная плюшка?
    Нам бы сейчас любая маржа подошла.
    В ответ на: Вы все о высоком, а я о земном. Роскосмос лидер по количеству запусков,
    Не в количестве запусков дело.В конце концов, запуск Кьюриосити на Марс нельзя равнять с запуском телевизионного или военного спутника.
    Дело в проектах которые проходят мимо нас.Либо буксуют не один год."Ангара" пример.Начатая в начале 90-х,прошедшая испытания в 200-х, первый запуск назначен на 2017.И сравните тот же Фэлкон 9.От разговора в сенате в начале 200-х до первого запуска в 2010.Да у неё проблем выше крыши, но ведь уже запуски.А у нас двадцать лет стендовые испытания.Про РД-180 уже писал.
    В общем не в запусках счастье.
    В ответ на: а у нас денег нет на станцию метро раз в 5 лет).
    Бинго!
    Денег нет.Это правильный ответ.:улыб:
    А теперь второй вопрос нашей викторины.
    Денег нет вообще или их нет на метро?
    В ответ на: Пишут, кстати,
    Россия планирует начать с 2017 года развертывание собственной орбитальной космической станции.
    Проект станции, по данным издания, разработан научными организациями Роскосмоса, развернуть ее на орбите предполагается до 2019 года.
    Честно никого не хочу обидеть.Но прям напрашивается ответ по аналогии со старым анекдотом.
    "Ну так и вы пишите...."
    Рогозин вон на Луну собрался.Его на профильных форумах теперь Лунтиком зовут.:хехе:

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: ну есть конечно же... может и не такие и не совсем так ... но суть-то таже, ибо и проблемы теже - дети сироты по тем или иным причинам.
    Ладно.
    На этом Компьенское перемирие считаем подписанным. :pivo:

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: По моему мнению сильно больше, чем сейчас в космосе купонов не настрижешь, т.е. диверсификация у нас в отраслях нефть/космос вполне приличная.
    Пора уже что другое предлагать.
    Тут как я понял была еще мысль, что трусы можно шить, но я против - там денег нет.
    Ну вот и нарисовалась Национальная Идея.Стрижем купоны,качаем нефть.При каждой встрече ОПЕК сидим скрестив пальцы.А ну как этим арабам придет в голову раскачать нефтяные качели и на этом заработать? Им то всё равно, нехристям. И при 40долл/баррель проживут, а у нас одних социальных обязательств на два Китая хватит.

    Но шить трусы??!!
    Никогда, никогда Воробьянинов не протягивал руки!(с)

    Ответ Остапа Ибрагимовича я думаю помнят все....

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: и тот самый "русский мир" не одними березками в полях сыт
    Особенно показательно "давайте откажемся от импорта! Написал в твиттер с айфона, сел в мерседес и поехал закупаться сыром бри.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Браво, плюсую... в том-то и дело, что диверсифицировать (ой, какое слово я знаю...) нефтедоллары надо именно в производственную сферу "сектора Б" (как говорили в СССР) ... то есть "шить трусы". Да, да ... в тот самый "малый бизнес", который часто из одного человека ... а до тех пор пока у нас нефтянку считают "малым бизнесом" (во размах!) ... так и будем (женеманжпасисжур)

    ... м ведь это совсем "не сложно". Есть разные ИП, ООО до 15 чел ... вот с них и начать. Налоговые каникулы с производственным и с/х ОКВЭД и подкрепленные объемами производства и продаж ... сложно? Отнюдь.

    ... и ведь они, в собираемости налогов - практически "ноль без палочки" ... никакой погоды не делают.

    А можно им ещё и беспроцентные ссуды лет на 10 дать ... пардон, "инвестировать" под соответствующий прирост объемов и показатель М0 вполне терпим будет...:улыб:

    А можно ...

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • В ответ на: ... и ведь они, в собираемости налогов - практически "ноль без палочки" ... никакой погоды не делают.
    Так то да.
    Функция ИП-шек и других "трусопошивочных" в самозанятости потенциальных безработных.Пусть хотя бы себя обеспечивают,а не едят дорогой государственный хлеб.
    Но почему то так сложилась,что МБ оказался в положении кота бездомного.Никому не нужен и пользы от него никакой, но пнуть походя каждый второй норовит.

    Sooner or later we all gotta die

  • Здравые мысли по курсу рубля и как с этим надо было бороться:

    "...Если рассматривать фундаментальные сдвиги последнего времени, то многие структуры, ожидая потенциального дефицита валюты, запасались долларами и евро сверх меры. Играли на опережение. Это привело к ситуации, когда крупные игроки (нефтегаз + крупнейшие банки) имеют избыточную валютную позицию, а мелкие наоборот. Плюс к этому сыграл спекулятивный фактор. Принудительная атака на рубль, как со стороны иностранных счетов (в первую очередь по линии провокации США), так и внутренние участники, когда фондировались у ЦБ в рублях под 8-10%, почти сразу же скупая доллары.

    В данном случае заторможенность ЦБ привела к тому, что в начале осени участники рынка, не имея определенности относительно плана рефинансирования внешней задолженности (при закрытых рынках капитала) стали запасаться долларами, а потом подключились спекулянты на ресурсы ЦБ, подрывая устойчивость системы. Т.е. сразу две ошибки. Как максимум, в июле (когда ввели санкции и закрыли рынки капитала) должен быть план по мягкому рефинансированию внешнего долга (ЦБ РФ не предоставил этот план). Как максимум в сентябре необходимо было ввести ограничения на валютные спекуляции и недопущение внешнего давления. В обоих случаях ЦБ начал действовать лишь в ноябре в активной фазе валютной панике и спекулятивной вакханалии.

    Прекрасно зная всех крупных игроков, достаточно как бы намекнуть о недопустимости целенаправленного подрыва устойчивости фин.системы с игрой против системы. При игнорировании такого требования следуют вполне предсказуемые последствия для участников рынка. Как много раз делалось ФРС в 2008-2009 году и ЕЦБ в 2011. Когда ФРС и ЕЦБ собирали всех ключевых операторов на рынке и договорить о скоординированных действиях, чтобы избежать панических продаж и неконтролируемого обвала активов".
    [п.9]

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

    Исправлено пользователем АНОНИМ (10.08.15 10:06)

  • В ответ на: Здравые мысли по курсу рубля и как с этим надо было бороться:

    "...Если рассматривать фундаментальные сдвиги последнего времени, то многие структуры, ожидая потенциального дефицита валюты, запасались долларами и евро сверх меры. Играли на опережение. Это привело к ситуации, когда крупные игроки (нефтегаз + крупнейшие банки) имеют избыточную валютную позицию, а мелкие наоборот. Плюс к этому сыграл спекулятивный фактор. Принудительная атака на рубль, как со стороны иностранных счетов (в первую очередь по линии провокации США), так и внутренние участники, когда фондировались у ЦБ в рублях под 8-10%, почти сразу же скупая доллары.
    Может надо было постараться этого не допускать?
    глядишь и без героической борьбы обошлись бы.

  • а кто спорит, что ЦБ вело и ведет себя не профессионально? - Я - нет.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Может надо было постараться этого не допускать?
    глядишь и без героической борьбы обошлись бы.

    Золотые слова, только Россия всегда была у запада и у амеров как кость в горле, по этому и давят нас. Желание какое, 1 уменьшить численность населения, 2 сделать сырьевым придатком, 3 морально уничтодить и подавить.
    С первым уже фактически было, со вторым уже сейчас так, пока не получается с третьим, но это дело времени, дальнейшее обнищание народа приведет как раз к этому.
    Обратите внимание Улюкаев заявляет мол инфляция будет 9% по итогам года, во дает, она в ноябре в начвле была уже10%.

  • В ответ на: Россия всегда была у запада и у амеров как кость в горле, по этому и давят нас. Желание какое, 1 уменьшить численность населения, 2 сделать сырьевым придатком, 3 морально уничтодить и подавить.
    ну их желание понятно, только почему у нас внутри помогают этому воплотиться в жизнь?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Если речь про внешний рынок то так и есть.
    Я же говорил про стимуляцию внутреннего спроса.
    Наша беда низкая производительность, а не малочисленность.Со вторым бороться практически бесперспективно, но первое вполне лечится.
    А у нас вся стимуляция это увеличение расходов на оборонку.По СМИ втирают, что это и есть стимуляция отраслей.А то, что триллионы вкинутые в отрасли не ведущие к увеличению товарной массы приведут к ещё большему разрыву между агрегатом М0 и товарному ассортименту никто не упоминает.
    Наша беда как низкая численность, так и производительность. И тут вы вылезаете с гениальным планом - шьем трусы. Понятно, что при пошиве трусов нтр не произойдет, понятно, что уже в мире все оптимальные методы производства трусов изучены и внедрены, понятно, что зарубежные компании, в частности китайские, всегда будут иметь преимущество по цене в пошиве трусов. Но мы не такие, мы закроем внутренний рынок трусов пошлинами или потребнадзором, а на внешний и соваться даже не нужно (т.е. бесполезно по цене, ну и парадигма же ориентация на внутренний рынок).
    Здорово - мы часть трудовых ресурсов отправили шить трусы, вместо производства самолетов, производства лекарств, нужное подставить....
    Эти трудовые ресурсы не зарабатывают валюту, следовательно отдыхают дома (т.е. совсем дома, т.к. высокие зп в сфере пошива трусов нонсенс, иначе трусы будут настолько неконкуренты, что выгоднее будет импортировать трусы под видом лекарственных препаратов), они не получают современную медицинскую помощь (томографы из-за границы и прочие лекарства из-за границы)...
    зато у нас есть СВОЕ производство трусов.
    Вот только нафига оно такое нужно?????



    В ответ на: Давайте начнём с простого вопроса.Что такое высокомаржинальная плюшка?
    Нам бы сейчас любая маржа подошла.
    Это когда мы продали свой товар дорого зарубежом, получили за него кучу товаров зарубежных (которые не можем произвести по причине нехватки ресурсов/низкой производительности) и на сдачу еще трусов получили.


    В ответ на: Денег нет.Это правильный ответ.:улыб:
    А теперь второй вопрос нашей викторины.
    Денег нет вообще или их нет на метро?
    Смотрим бюджет Нска, плачем, понимаем, что никакое производство трусов не поможет заработать на новую станцию метро.

  • желание понятно, только почему у нас внутри
    помогают этому воплотиться в жизнь?

    Я бы объяснил это как своего рода протест части элиты, обиженной действующей властью. Как бы не тот кусок отдали, или отдали не тому, или мало дали, может где прижади или власть тряхонула на большие бабки, да мало ли по каким причинам. В общем злы на власть.

  • скупка золота
    Россия и Китай скупают по всему миру золото

    Видимо, ВВП не сидит сложа руки, а готовится таки к краху доллара, или готовит его крах.

    "...Россия сокращает свои валютные резервы. Если напряженность в делах, связанных с Украиной, возрастет еще, либо перейдет в фазу военного противостояния, то США и Западные страны могут применить против России дополнительные санкции. Например, наложить ограничения на платежный оборот.

    В итоге, по мнению немецких аналитиков, это может привести к финансовой войне с Соединенными Штатами и Европой. В таком случае запас драгоценного металла станет настоящим «золотым оружием», способным перевесить многие аргументы противника. Например, легко обойти санкции, покупая в неотложные на тот момент товары у дружественных государств. Или объединить финансовые инструменты с Китаем и Индией с целью дестабилизации основной на сегодняшний день мировой валюты – доллара." (с)

  • Теоретики заговора.
    "Россия тайно скупает золото по всему миру.... От западных наблюдателей не ускользнул факт тайной активности России в плане скупки золота" "По данным МВФ золотой запас России на конец августа составил 1112 тонн."

    Центробанк России не делает из этого никаких секретов. web-страница - золотовалютные резервы РФ. Учетную цену в рублях и курс рубля можно найти там же. Металлическое золото составляет чуть более 10 % ЗВР РФ.

  • и чё-то я не вижу роста золотовалютных резервов с конца 2011-го.

  • C начала 2014 растет запас золота в металле. В январе золота на 39,9 млрд. у.е., в ноябре - 45,3 млрд. Учетная цена за грамм (в баксах) примерно одинаковая. Общая сумма ЗВР при этом падает, потому что продается валютная составляющая ЗВР. Я лишь к тому заметил, что это никакая не тайна. Что количество золота в металле в резервах ЦБ величина плавающая, желающие ее могут легко отследить.

  • В ответ на: C начала 2014 растет запас золота в металле. В январе золота на 39,9 млрд. у.е., в ноябре - 45,3 млрд.
    а в июле 46.3. если посмотреть таблицу с июля - то будет не рост, а падение. если открыть таблицу за больший период, за пару лет, то хорошо видно, что движение колебательное, а не монотонное. а вот если открыть таблицу за 5-10 лет, то виден ясный тренд роста запасов, в т.ч. в металле, до конца 2011-го.

  • В ответ на: Видимо, ВВП не сидит сложа руки, а готовится таки к краху доллара, или готовит его крах.
    имея 40% ЗВР в долларах - самое грамотное это готовить его крах.

  • Там таки надо на учетный курс прикидывать (с пересчетом в у.е.), он (в у.е.) вообще говоря колеблется прилично и не монотонно. Цена золота в 2014 год лежит в диапазоне 1140-1380 у.е. за унцию, т.е. около 15 % может быть за счет курса. Просто в ноябре и январе на даты учета он достаточно близкий. Учетный курс есть на сайте ЦБ, правда в рублях, но на сайте ЦБ и курс рубля есть.
    Но еще раз повторяю - смысл моего предыдущего сообщения заключается не в том, что Россия скупает золото (или продает золото).
    Смысл был в том, что нету никаких секретов на тему "Россия тайно скупает золото", что золото в металле в ЗВР России вполне себе болтается около 1000 тонн (плюс минус "туда-сюда"). Соответственно выводы о том, что "мы готовимся к ..." на основании мнений "экспертов из МВФ" (Ди Велт и т.д.), приобщенных к "великой тайне" - не стоят выеденного яйца.

  • В ответ на: ВВП не сидит сложа руки,
    Бегает весь мокрый от пота и слёз. Всё золото по миру скупает....Смишно... :cray-1:

    В ответ на: В таком случае запас драгоценного металла станет настоящим «золотым оружием», способным перевесить многие аргументы противника.
    В таком случае аргументом становится оружие, которое промотано, а армии нет. В свое время Россия вступила в одну непонятную войну с голым задом. Чем закончилось для страны и верховного управителя-главнокомандующего-известно....:yes.gif:
    Не стоит переоценивать возможности нашей страны. Опасно.

  • "По моему мнению сильно больше, чем сейчас в космосе купонов не настрижешь".
    На вопрос: " а смысл"? ведь никто не отвечает. Советы и америка уже в блишайшем космическом пространстве всё открыли ещё 50 лет назад, а то, что дальше не открывается ничего существенного - так - мелочевка. Так зачем эти "Космические станции" ? Для обороны? От кого? ведь они международные на здравоохрание выделяется меньше, чем на космос в разы. Зачем? Болтовня, что расходы на космос окупаются десятикратно, не видел, чтобы подтверждалось практикой. Штаты сильно урезали расходы на космос , так как видимо поняли кое что. :спок: web-страница
    А нам всё неймется, всё запускаем старые Советские аппараты многолетней давности с небольшими модификациями, а зачем?.

  • В какую непонятную войну вступила Россия в свое время?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: " а смысл"?
    а смысл на диване валяться, прожирать ресурсы?
    непременно нужно вам пользу в сельском хозяйстве? ну, к примеру, а от астероидов и комет вы как собираетесь защищать землю-матушку? свернув все космические программы.
    В ответ на: Советы и америка уже в блишайшем космическом пространстве всё открыли ещё 50 лет назад
    вы чё, прикалываетесь? вот прям сейчас товарищи гадают, нет ли в нашей любимой солнечной системе ещё пары планет за нептуном, размером вдвое больше земли.
    В ответ на: а то, что дальше не открывается ничего существенного - так - мелочевка.
    аха, если учесть, что за последние годы с помощью хаббла и прочих продвинутых тулов было открыто ~20000 галактик, в каждой из которых ~100млрд звёзд. ваще мелочёвка. размером в 13млрд световых лет.

    шорец шорцу глаз не выклюет

  • В ответ на: В таком случае аргументом становится оружие, которое промотано, а армии нет. В свое время Россия вступила в одну непонятную войну с голым задом. Чем закончилось для страны и верховного управителя-главнокомандующего-известно....:yes.gif:
    Не стоит переоценивать возможности нашей страны. Опасно.
    Армия есть, её модернизация проводится.
    Речь то шла о войне экономической, с обязательным поражением доллара и США, а Россия в этом сценарии обязательно должна победить.
    Есть пессимистичный сценарий, когда, почувствовав близкий экономический крах, дядя Сэм руками НАТО на ЮВУ развязывает горячую войну, куда втягивают РФ.
    Тогда РФ никто не будет спрашивать, - готова ли она к войне. Тогда уже речь идёт о третьей мировой.
    Хотелось бы победы России в войне экономической, но, к сожалению, скорее всего всё катится к плохому варианту.
    И ничего здесь не зависит от желания и возможностей ВВП. И история ничему не научила ни гейропу, ни амеров.

Записей на странице:

Перейти в форум