Погода: −5 °C
24.11−7...−3пасмурно, небольшой снег
25.11−8...−3переменная облачность, без осадков
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в США

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Иван_Грозный

    1/
    В ответ на: Но естественно с поправочными коэффициентами, которые должны отражать степень реализации возможности в товар. Включая реализацию через иностранный бизнес
    Так это все считается, не волнуйтесь. Прямые инвестиции они всегда учитываются при оценке ввп страны. Деривативы - нет. Простые акции - да.
    2.
    В ответ на: просто времени нет на это.
    ну, вы на чем-то основываете подобную точку зрения. аргументируйте её тогда, докажите мне, что это не высосанная из пальца чушь.
    3.
    В ответ на: карлуша маркс говорил
    Маркс ничего такого не говорил. По марксистской теории - борьба с перепроизводством возможна в виде расширения рынков сбыта.
    В ответ на: Но вмешались политики
    расскажите подробности, не томите уже

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: 1) Вы забываете о том, что пресловутая картина Пикассо уже обеспечена определенным количеством денег.
    2) И если напечатать какую-то сумму, произойдет увеличение денежной массы по отношению к товарной.
    3) Читайте нормальные источники, а не всяких, Катасоновых-Стариковых-Мединских.
    4) Опишите процесс экономического рабства Евромы и механизм этой рабской зависимости.
    1) Кто вам такое сказал? Не надо выдавать желаемое за действительное.
    2) Количество денег увеличится, если их пустят в ход.
    Конечно в идеале денег надо допечатывать ровно столько, сколько вышло из употребления (потерялось) + размер прибавочной стоимости, произведенного товара во всей цепочке производства... Но это еще более тупая идея, чем устаревшие идеи смита.
    3) Фамилии слышал, но не читал.
    4) Нет, убик, ты не исправим... Ну ответь мне тогда, почему сейчас гейропа идет на поводу санкционной войны, затеянной сшастами, не ставя ни во грош свои экономические интересы? Или это для тебя не доказательство экономической зависимости, основанной на военной мощи сша, которая якобы прикрыла зонтиком гейропу от варшавского договора, а теперь от "озверевшей" России?:улыб:
    Или тебе может быть невдомек, как сша гнут банки европы за малейшую "провинность"?

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Ingvarr

    В ответ на: Печатать необеспеченные товаром деньги (в том числе доллары) никто не будет так как это приводит к девальвации и падению курса.
    а доллары печатают потому что они обеспечены. Только обеспечены они методикой расчета и самим долларом.
    вы знаете что кредит в ввп сша учитывается 3 раза, а дом которым вы владеете 1 раз, хотя он ваш и никаких денег не приносит. Я уж не говорю о сланцах, Боингах и т.д. Если посчитать честно(по продукту) то сша не будут даже вторыми, а вот РФ так и будет в пятерке.

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя Ingvarr

    Да. Так оно и есть. По сути дела штаты были не кидальщиками, а объктами кидалова. собственно это неплохо соотносится с мировыми ценами на золотишко.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: 1. Так это все считается, не волнуйтесь. Прямые инвестиции они всегда учитываются при оценке ввп страны. Деривативы - нет. Простые акции - да.
    2. докажите мне, что это не высосанная из пальца чушь.
    3. Маркс ничего такого не говорил. По марксистской теории - борьба с перепроизводством возможна в виде расширения рынков сбыта.
    4. расскажите подробности, не томите уже
    1. я и не волнуюсь. не считают. и вы сами это постом выше подтвердили - следите за базаром...:улыб:
    2. я вам ничего не обязан. то, что не требует точных ссылок на научные теории я говорю, иное требует отвлечения моего времени - а оно деньги, как говорил КМ.
    3. И про расширение говорил... Только теперь особо расширяться некуда. Теперь либо выбрасывать либо взяться за ум и рассчитать для начала сколько и чего необходимо производить... Сейчас действует третий вариант - теория слабого звена при изготовлении, которая планово закладывает поломку товара в идеале сразу после гарантийного срока.
    4. аргументы закончились - перешли к своей любимой методе ведения дискуссии?:улыб:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя heavy_ions

    В ответ на: а чем, собственно, парикмахер элитных собачек хуже хлебороба?
    А тем, что переработанную продукцию хлебороба вы можете поместить в свой желудок и поддержать организм углеводами, белками, клетчаткой, витаминами, а то, что побрили чужую собачку вас никак не коснётся и пользы от этого никакой.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    Резервный фонд РФ Вырос за август на 9,4 %. Могу предположить, что такое резкое увеличение произошло в том числе и благодаря стойким отстаивателям доллара. :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя прагматик

    В ответ на: вы знаете что кредит в ввп сша учитывается 3 раза
    Нет. У вас неверные данные. Посмотрите как считается ВВП. При оценке ВВП любой страны не учитываются операции на фондовом рынке, равно как и трансфертные платежи, а также продажи подержанных вещей).

    Вообще, не учитываются все факторы, которые не увеличивают конечную суммарную продукцию.. Это аксиома. Ссылку на структуру американского ВВП я давал выше.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя heterodyne

    В ответ на: ахахах.. ну, добыл нефтяник товар, получил за него бабло. а товар кто-то залил в бензобак и газанул пару раз - нет товара.
    Что делать,....продукция хлеборобов тоже превращается в (после прохождения кишечного тракта) в нечто неудобоваримое, но доставляет пользу организму потребителя.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя прагматик

    В ответ на: вы знаете что кредит в ввп сша учитывается 3 раза, а дом которым вы владеете 1 раз, хотя он ваш и никаких денег не приносит. Я уж не говорю о сланцах, Боингах и т.д. Если посчитать честно(по продукту) то сша не будут даже вторыми, а вот РФ так и будет в пятерке.
    На каком месте будет США по объему ВВП при вашей методике расчета, интересно? Неужели мы их обогнали?:улыб:

    ПС. А Боинги то вам чем не угодили?:улыб:

    все ашипки и очепятки зделаны намеряно

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: гейропа идет на поводу санкционной войны, затеянной сшастами, не ставя ни во грош свои экономические интересы
    грубо говоря, экономические потери европы от санкций не так уж значительны.
    ну, вот, первая попавшаяся статья
    Если смотреть прогнозируемые санкционные потери от ВВП всего евросоюза (90млрд. евро), то эта цифра составит около 0,7 % от ВВП (который равен 17 триллионов), то есть потери ЕС от санкций будут вполне ничтожны и легко укладываются в рамки статистической погрешности.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: По марксистской теории - борьба с перепроизводством возможна в виде расширения рынков сбыта.
    высосанная из пальца чушь. ©

    Состоял, привлекался, участвовал. ©

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: прогнозируемые санкционные потери от ВВП всего евросоюза (90млрд. евро), то эта цифра составит около 0,7 % от ВВП (который равен 17 триллионов
    О, а ВВП ЕС взяли из списка где сумма побольше. Триллионом туда, триллионом сюда.
    Ну и надо учитывать, что санкции по ВВП не ровно размажутся. Каким то странам по барабану, а где-то истерика уже сейчас.

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя Казинака

    Мысли вслух: т.е. надо обеспечить спрос в долларах? Запросто - устраиваем волнения/революцию/войну - и вот уже курс гривны падает - куда бегут обыватели (ну у кого гривны есть)? За долларом. На одних вбросах о вводе РФ войск - рубль упал - опять паника, опять все бегут покупать доллар. Такой вот навязанный спрос.

    Оружие надо? Мы вам продадим, но только за доллары.

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: грубо говоря, экономические потери европы от санкций не так уж значительны.
    ну чего так выкручиваться.
    речь шла о том, что гейропа поддерживает санкции США себе в убыток, размер этого убытка в данном случае не важен, хотя он и не маленький...
    делаем шаг по Луне дальше - а если гейропа так пляшет под дудку сша, то чем-то сшасты заставляют гейропу идти против своих интересов... и еще небольшой шажок для одного человека - значит европа зависима от сша:улыб:
    тчк

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Градус

    В ответ на: продукция хлеборобов тоже превращается в (после прохождения кишечного тракта) в нечто неудобоваримое, но доставляет пользу организму потребителя.
    в том-то и дело, что продукция парикмахера тоже доставляет пользу организму потребителя. можно пожрать и получить удовольствие, а можно кино посмотреть, и тоже удовольствие получить. не "то же", но "тоже"

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя прораб

    В ответ на: Сеют американцы кукурузу - укрепляют экономику! Небывалая засуха уничтожила в этом году урожай - экономика ослабла!
    вот-вот. получается, если б не посеяли - то сэкономили бы. значит когда сеяли - не укрепляли, а подрывали экономику. но кто ж знал..
    В ответ на: Выплавили металлурги сталь в своей стране - укрепили экономику! Перенесли производство в Китай - ослабили экономику!
    от-те нате.. почему ж ослабили-то? скинули чёрную работу, освободили дорогущую квалифицированную рабсилу для освоения космоса - укрепили экономику.
    всё-то вы с ног на голову переворачиваете, в попытках опростить глобализованный мир.
    В ответ на: Все же просто! Трудиться нужно! Только тот, кто производит, укрепляет экономику.
    совершенно верно. ну и давайте теперь обратно вернёмся к парикмахеру элитных собачек... не всякий нормо-час одинаково ценен для укрепления экономики. и совершенно неочевидно, что тяжёлый трудовой нормочас китайского литейщика "на самом деле" лучше нормо-часа парикмахера.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: размер этого убытка в данном случае не важен,
    Менее процента от ВВП. Поэтому и неважен ввиду своей ничтожности(хотя вы под этим утверждением имели ввиду нечто другое)
    В ответ на: делаем шаг по Луне дальше - а если гейропа
    Грубо говоря, основной мотив присоединения европы к санкциям- это отсутствие заинтересованности в наличии Палестины у себя в подбрюшье.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: основной мотив присоединения европы к санкциям- это отсутствие заинтересованности в наличии Палестины у себя в подбрюшье.
    Объясните, пожалуйста, как санкции против определенных чиновников РФ, банков РФ и т.п. предотвратят наличие Палестины у себя в подбрюшье?

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Градус

    И вообще, куда простому крестьянину податься с его хлебом, если собачек стричь выгоднее?

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя zanuda

    Очевидно же: официальная позиция запада по санкциям - введение их обусловлено поддержкой Россией ДНР/ЛНР. Не будет поддержки, не будет и санкций.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    Ввели санкции - поддержка есть. Как это предотвратило "Палестину"?

    И почему-то они с хвоста начали. Больше смысла начать с головы - власти сша не орагнизуют/поддерживают майданы - нет революции в стране. Или им слабо и ссыкотно?

    Не было бы майданов- не было бы ДНР/ЛНР - нечего было бы поддерживать. Логика у них хромает на обе ноги.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Qwertyn

    В ответ на: сша и англия до сих пор колониальные державы.
    >>>>>>>>>>>>
    Шапками закидаете? :ухмылка:
    Индия в своё время пошла по пути «санкций» к Британии. То есть, перестали покупать британские товары.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: Эппл закупает комплектующие на сумму 175 долларов. Еще пять долларов платят самим китайцам за сборку. Китайцы, отправляют готовый продукт в США и всю цену, 180 долларов, записывают в свой экспорт, а США соответственно, в свой импорт. Но так как из этих 180 долларов китайцам оплатили только 5, получается что 175 долларов США должны Китаю.
    Они что, правда ТАКИЕ «тупые»?
    Айфон за 180 долларов прибывший из Китая в США они учесть смогли, а комплектующие на 175 долларов из США в Китай «не заметили»?

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя барнаулец

    Несовершенство системы подсчета. Это просто понять, если принять во вниманието, что комплектующие как правило не американского производства, но, например, южнокорейскими.
    Поясняю на примере: если компания эппл закупает комплектующие в южной корее, они отправляются в китай напрямую, при этом, естественно стоимость комплектующих не учитывается в американском экспорте. А торговый баланс - это и есть соотношение экспорта и импорта.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя Убик

    Вы уже начали отвечать на то, что я тут приготовил Вам ответить.
    В ответ на: фирма Эппл собирает айфоны в китае. Эппл закупает комплектующие на сумму 175 долларов.
    ...
    ...
    Или комплектующие были произведены не в США, и в Китай завезены не из США, из какой-нибудь Малайзии?

    Мне тут свежая мысль пришла:

    В привычном мне мире физики надо постоянно помнить о физическом смысле формул.
    При этом, сами по себе формулы, как математические штуковины, очень даже важны и полезны.
    Так что в физике надо умудряться не упускать из виду оба (два) эти аспекта, и не для всех ЭТО бывает под силу. (не всем интересно тратить ресурс своего внимания на ЭТО)

    Похоже, что в экономических науках всё замешано ещё круче. Надо не упускать из виду бОльшее число аспектов: (1) физический смысл хозяйственной деятельности, (2) его интерпретация в виде денежных счетов, (3) денежные формулы которые используются для описания отношений, более абстрактных, чем конкретное Товар-Деньги-Товар, субъектами этих отношений, (4) формулы, которые используются нами, наблюдателями-исследователями, для того, чтобы всё это лучше понять.
    С одной стороны, физика сложнее экономики тем, что в экономике при всё бОльшей и бОльшей детализии мы приходим к простым арифметическим формулам, в физике же – ничего подобного.
    С другой стороны, экономика сложна тем, что кроме физического смысла есть не одно-единое абстрактное его описание, а несколько, которые нельзя путать и смешивать друг с другом. В физике, если одно описание противоречит другому, то физики ищут третье, более высокого уровня понимания (как правило, требующее более сложного мат.аппарата), частными случаями которого будут первое и второе. В экономике всё иначе…
    Таким образом,
    1.Экономическая наука подразумевает несколько различных «способов абстракции», которые принципиально нельзя путать и смешивать друг с другом.
    2.У недобросовестных «популяризаторов» экономических наук имеется гораздо более богатый арсенал приёмчиков, позволяющих исказить смысл, чем у популяризаторов физики.
    Быть может Вы сочтёте стОящим делом попробовать разжевать для меня Ваш пример с айфонами, изготовленными для Эппла в Китае? Всего один пример, но
    разжевать его настолько подробно, чтобы для меня Ваше изначальное утверждение про устойчивость экономики США стало очевидным.

    С уважением.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: компания эппл закупает комплектующие в южной корее, они отправляются в китай напрямую, ...
    То есть, если я правильно понимаю предлагаемый Вами пример, комплектующие произведены в Южной Корее, и производители получили за это 175 долларов из США, сборка сделана в Китае и сборщики получили из Штатов 5 долларов, потом изделие перевезено в США, где его купит за доллары, будет им владеть и пользоваться какой-нибудь среднийамериканец?

    На этом технологический-экономический цикл закончился, надо начинать следующий: покупать за доллары в ЮК комплектующие?

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя барнаулец

    Да какая к чёрту физика, если там с банальным бухучётом нелады?

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя барнаулец

    В ответ на: экономика сложна тем, что кроме физического смысла есть не одно-единое абстрактное его описание, а несколько
    да этого и в физике навалом. квантовая/классическая механика. волновая/корпускулярная теория. и т.п. сложность экономики совсем не в этом, а в том, что объект экономики - не простой физический объект, "тело", на которое действуют внешние силы, и оно движется понятным образом (в крайнем случае - численно-моделируемым), а общество, набор индивидов, которые под действием внешних сил САМИ принимают решения. и решения эти непредсказуемы. то есть абсолютно. причём на разных уровнях, от непонятного мышления толпы домохозяек до парадоксальных решений индивидуальных президентов.

    какой-то [п.5] изобрел транзистор (ну кто его просил!) и всё, все налаженные торговые цепочки насмарку. рынки полностью встают с ног на голову, какое-то сырьё больше совершенно не нужно, а какое-то - позарез. тут же какой-нибудь начинающий диктатор начинает воевать за крым, льётся кровь, закрываются границы и т.д. предсказуемость минимальная. "кроме того что спрос рождает предложение" никаких твёрдых закономерностей.

    Исправлено пользователем АНОНИМ (03.09.14 11:40)

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя барнаулец

    Вот, я вам специально нашел вам материал на русском языке, где подробно описано, как Айфон рушит американский торговый баланс:
    тыц
    Диаграмма весьма поучительна.

    здровствуйте как маринават огурци

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта