Погода: 16 °C
11.0512...18облачно, без осадков
12.058...16небольшая облачность, без осадков
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в США

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Иван_Грозный

    Для интереса идем и смотрим данные по структуре американского ВВП тыц
    Как мы видим, все же большую часть ВВП составляют реальные товары - "Goods".
    В разделе услуг первые мест занимают "Household consumption expenditures (for
    service" (грубо говоря, это расходы на ЖКХ организаций), Housing and utilities (частное ЖКХ), медицина и транспорт.
    Все "сомнительные" (по вашей терминологии) услуги представлены на строке 21. Это как раз всевозможные юридические, страховые и прочие услуги. Financial services and insurance. Если внимательно присмотреться, то доля их в ВВП ничтожна и составляет что-то около 5 процентов от ВВП.
    Учите матчасть.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя Убик

    Вот здесь на сайте, пишите много, но всё как-то ангажировано и поверхностно. В суть не желаете заглянуть. А суть в том, что "свита" делает короля. Вы, типичный представитель этой "свиты". Всё "могущество" США искусственно раздуто. И Вы, всеми силами пытаетесь вдуть в этот воздушный шарик свою порцию воздуха.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя прораб

    Нет, я опираюсь на факты и принципы функционирования макроэкономики, причем вещи опять же это очевидные для любого, кто хотя бы прослушал (и не забыл) курс экономической теории хотя бы в техникуме. Это азы, и утверждающие то, что доллар печатает ничем не обеспеченные бумажки, экономика США загнется благодаря крупному внешнему долгу, и что только золото спасет мировую экономику, с этими азами незнакомы.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя YakutNGS

    В ответ на: Не волнует но лезете
    я не лезу, а делаю замечание в ответ на вашу реплику.
    В ответ на: суть была моего утверждения была не в том чтобы сравнить кто лучше парикмахер или хлебороб, в том, чтобы сказать, - сравнивать долг к ввп в случае с США бессмысленное занятие.
    и в качестве обоснования этого (по сути - деструктивного) тезиса вы сообщили, что ввп сша формируется рынком услуг, а не товаров, и в качестве уничижительной иллюстрации привели парикмахера. именно на эту реплику я вам возражаю, что разницы между товарами и услугами большой нет, и - ввп как ввп. это помимо того, что сша производит [п.5] всего предельно материального.
    а про торговый баланс мне неинтересно. это пусть вам france и ingvarr объяснят.
    В ответ на: и не состояние понять аллегорий?
    ваша орфография поразительна. но хуже, что и смысла употребляемых слов вы не знаете. несчастный парикмахер - это что угодно, но не аллегория.

    шорским шагом шор-тайгу я измерил на бегу

    Исправлено пользователем АНОНИМ (02.09.14 17:10)

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    Принципы экономики описаны Адамом Смитом. А все, псевдонаучные или около научные потуги современных экономистов ничему хорошему нас не учат, и более того, пытаются заболтать и отвлечь от настоящей науки о экономике. Первична земля! Именно, кусочек земли, пригодный для хозяйственной деятельности. Всё остальное - айпады, туфли на шпильке и прочие безделицы - это только для тех, кто информацию получает из рекламных роликов - то есть от мошенников.

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя heavy_ions

    В ответ на: [п.5] всего предельно материального.
    Угу. Выше я давал ссылку на структуру ВВП США. Кстати, вот тоже интересная табличка Экспорт Соединенных штатов составляет полтора триллиона доллаов, что, кстати примерно равно всему ВВП России.

    здровствуйте как маринават огурци

    Исправлено пользователем АНОНИМ (02.09.14 17:11)

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: полтора триллиона доллаов, что, кстати примерно равно всему ВВП России.
    Опять ложь. Зачем?! Больше чем в два раза занизить ВВП России - это уже не неточностью и невнимательностью не назовешь.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя YakutNGS

    В ответ на: Простите а по каким критериям вы можете разделить политику от экономики?
    я разве где то пытался это сделать? И для чего это нужно?

    В ответ на: Чего чего, объясните механизм пожалуйста?
    Давайте для начала выделим участников процесса.
    1. Предприятия получают импортное сырье, продукцию реализуют на внутреннем рынке.
    2. Предприятия получают сырье на внутр. рынке , продукцию реализуют на внутр. рынке.
    3. Предприятия получают сырье на внутр. рынке, продукцию реализуют на экспорт.
    4. Предприятия импортируют готовую продукцию для реализации на внутренний рынок либо для собственных нужд.
    Моделирую простую ситуацию. Предположим для простоты что Импорт сырья = Реализации на экспорт. Часть прибыли, полученная от деятельности предприятий группы 2 направлена на закупки у предприятий 4 либо напрямую на оплату импорта готовых товаров. Какой в данном случае будет торговый баланс страны? Очевидно, что отрицательный, так как объем импорта превышает объем экспорта.
    Учитывая соотношение дефицита торгового баланса и ВВП США (ВВП раз в 30 больше) вполне допустимый механизм.

    все ашипки и очепятки зделаны намеряно

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя VasSer

    Невнимательность, да вот здесь дается оценка российского ВВП в 2 триллиона
    Однако в моем предыдущем сообщении отнюдь не занижение в 2 раза. Справедливым будет в таком случае сказать, что объем американского экспорта равен примерно 3/4 российского ВВП, что вполне так иллюстрирует мощь американской реальной экономики.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя прораб

    В ответ на: Первична земля! Именно, кусочек земли, пригодный для хозяйственной деятельности. Всё остальное - айпады, туфли на шпильке и прочие безделицы - это только для тех, кто информацию получает из рекламных роликов - то есть от мошенников.
    речь не идёт о первичности. вначале вообще было слово. речь идёт об успешности национальной экономики.

    шорским шагом шор-тайгу я измерил на бегу

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: интересная табличка
    и чем интересна?
    экспорт сша - этой "великой державы" всего на 2/3 выше российского...
    а если учесть через что прошло наше государство за последние 200 лет и соответственно США, то очевидно, что США - это дети малые в экономике, которым просто повезло отсидеться за деревьями, приторговывая ягодой, во время войны...

    И про могучий бюджет сша тоже не надо мозги пудрить...
    Вон у нас тоже Москва самая могучая в экономике, но только потому, что большая часть значимых предприятий имеют штабквартиру (головной офис) в москве... Тоже касается и амеров: разместили производство в китае, а приписывают его себе.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    Т.е. экспорт с вики, а ввп России с там где поменьше? Хотя оно есть там же на вики в аналогичной таблице.
    И это не в первый раз у вас подобное обращение с данными. Причем в одну и ту же сторону.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Ingvarr

    Кстати, пример, который я приводил с эпплом вполне справедлив и для остальных американских производственных компаний. Ну, вот, например, Интел: тыц, чьи фабрики географически расположены по всему миру.
    Вот поучителньная заметка на китайском сайте про профицит китайского торгового баланса: тыц Ну и до кучи список американских компаний держащих свои производства за рубежом (собственно что и вызывает увеличение внешнего долга и дефицит торгового баланса)

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: Нет, я опираюсь на факты и принципы функционирования макроэкономики, причем вещи опять же это очевидные для любого, кто хотя бы прослушал (и не забыл) курс экономической теории хотя бы в техникуме. Это азы, и утверждающие то, что доллар печатает ничем не обеспеченные бумажки, экономика США загнется благодаря крупному внешнему долгу, и что только золото спасет мировую экономику, с этими азами незнакомы.
    Убик, судя по твоим высказываниям, самые умные экономисты, те которые изучали экономику в средней школе:улыб:
    Ну и не доллар печатает, а ФРС печатает ничем необеспеченные доллары, оно же фантики. Все нормальные экономисты, кроме ангажированных сшастами, это давно поняли...
    И не надо упрощать, утверждая, что из-за долга сша загнется. Нет конечно, как может загнуться грабитель, от того что задолжал своей "крыше"? И твое утверждение "золото спасет экономику" тоже высосано из пальца... Реально необходимо разработать новые правила, четко определяющие как должна соотноситься товарная масса с денежной, как должны учитываться ресурсы стран при этом...
    Это достаточно сложная задача, которой никто не занимается и не займется пока не рухнет доллар...

    так шта не школьные азы правят экономическим миром, а сложная экономическая наука, сложность которой усугубляется влиянием политики на экономические модели.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя heavy_ions

    В ответ на: речь идёт об успешности национальной экономики.
    Так и вести эту речь, следует корректно! Зачем путать Божий дар с яичницей! Сеют американцы кукурузу - укрепляют экономику! Небывалая засуха уничтожила в этом году урожай - экономика ослабла! Выплавили металлурги сталь в своей стране - укрепили экономику! Перенесли производство в Китай - ослабили экономику! Собрали хороший урожай хлопка - укрепили экономику! Отправили хлопок на переработку в Китай - ослабили экономику. Все же просто! Трудиться нужно! Только тот, кто производит, укрепляет экономику.

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: Ну и не доллар печатает, а ФРС печатает ничем необеспеченные доллары, оно же фантики. Все нормальные экономисты, кроме ангажированных сшастами, это давно поняли...
    А чем они должны быть обеспечены? Золотом валюты стран (не только доллары) давно уже не обеспечиваются так как товарные массы стран в денежном выражении давно уже превысили их золотые запасы (известный парадокс Триффина). Печатать необеспеченные товаром деньги (в том числе доллары) никто не будет так как это приводит к девальвации и падению курса. Так в чем коварство подлых сшашников?:улыб: Кто то силком заставлял другие страны подписывать бреттон-вудское соглашение, благодаря которому доллар стал де факто мировой валютой?

    все ашипки и очепятки зделаны намеряно

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: самые умные экономисты, те которые изучали экономику в средней школ
    Нет, вопрос в том, что основные продвигатели идей о скором крахе США вроде Федорова, Старикова, Катасонова, обнаруживают чудовищное невежество в самых азах. Я, честно, кстати, люблю слушать старикова фоном, когда посуду там мою, или уборкой квартиры занимаюсь, его телеги периодически вызывают у меня взрывы хохота.
    В ответ на: Ну и не доллар печатает, а ФРС печатает ничем необеспеченные доллары, оно же фантики.
    Нет, нет, нет. Доллар обеспечен товарной массой, стоящей за ним. Собственно валовым продуктом США. Собственно, один из основных экономических законов состоит в том, что если предложение превышает спрос, то предлагаемый товар резко падает в цене. Собственно, когда количество валюты превышает товарную массу, начинается немедленная инфляция, ну, характерный пример Россия начала в 90-х, когда количество товаров на свободном рынке резко сократилось, и денежная масса стала превышать товарную во множество раз, что вызвало гиперинфляцию.

    Грубо говоря, печатание ничем не обеспеченной валюты вызывает моментальную инфляцию, а если объемы печатного станка слишком велики, курс валюты обваливается.

    В ответ на: новые правила, четко определяющие как должна соотноситься товарная масса с денежной, как должны учитываться ресурсы стран при этом
    Собственно изобретать велосипед не стоит. Достаточно лишь открыть любой учебник по макроэкономике, чтобы эти правила прочитать.

    В ответ на: пока не рухнет доллар...
    не дождетесь. Никаких предпосылок к обвалу доллара нет.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Ingvarr

    Да, все так. Количество денег в обращении эквивалентно обслуживанию товарного оборота, собственно каждая национальная валюта обеспечена ВВП и товарооборотом внутри страны. Собственно аксиома в том, что обвал доллара произойдет в первую очередь, если США начнет печатать ничем не обеспеченные "фантики". До сих пор этого не происходило.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Ingvarr

    В ответ на: А чем они должны быть обеспечены?
    Кто то силком заставлял другие страны подписывать бреттон-вудское соглашение, благодаря которому доллар стал де факто мировой валютой?
    деньги должны обеспечиваться мощностью экономики, включая потенциальную ее ресурсную силу (объем полезных ископаемых, объем плодородных земель и т.п.)...
    доллар опирается в основном на военную мощь сша, а не на мощь ее экономики.

    про доллар: ну вы же помните историю, он был привязан к золоту, а затем отвязан амерами в одностороннем порядке, причем здесь согласие других стран?.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: про доллар: ну вы же помните историю, он был привязан к золоту, а затем отвязан амерами в одностороннем порядке, причем здесь согласие других стран?.
    Отвязали они в 1971 после того как Франция а за ней Германия начали в массовом порядке обмен долларов на золото, чем уменьшили кладовые форт-нокса раза этак в два:улыб:
    А бреттон-вудское соглашение подписали в 1944. Одним из последствий этой системы и стало доминирование доллара как валюты расчета на мировом рынке. Вопрос - чем думали, когда подписывали?:улыб:

    все ашипки и очепятки зделаны намеряно

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: 1) Доллар обеспечен товарной массой, стоящей за ним.
    2) Грубо говоря, печатание ничем не обеспеченной валюты вызывает моментальную инфляцию, а если объемы печатного станка слишком велики, курс валюты обваливается.
    3) Достаточно лишь открыть любой учебник по макроэкономике, чтобы эти правила прочитать.
    4) не дождетесь. Никаких предпосылок к обвалу доллара нет.
    1) если это повторять как заклинание, это не станет правдой.
    2) ну что за детские аргументы, и это в век электронных денежных систем! Да, и какая инфляция случится если какой-нить Ротшильд напечатает себе лично триллион баксов, а затем обменяет его на Пикассо в золотой рамке у какого-нить другого банкира? Те миллиардные долларовые состояния, что сейчас есть в мире, если все их одновременно востребовать в денежной наличной массе, то больше чем уверен, что ее не хватит...
    3) Если вы думаете, что реальная экономика устроена и действует по законам макроэкономики, описанной теоретиками, - сильно ошибаетесь... Так что не надо меня отправлять к учебникам, их я читал достаточно давно (и кстати, любой учебник устаревает примерно за 3-7 лет), с тех пор предпочитаю читать статьи ученых на эту тему, если у меня возникают вопросы.
    4) Если Европе удастся выйти из под экономического рабства сша, то будут тебе и предпосылки и обвал.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Ingvarr

    В ответ на: Отвязали они в 1971 ...
    А бреттон-вудское соглашение подписали в 1944. Одним из последствий этой системы и стало доминирование доллара как валюты расчета на мировом рынке. Вопрос - чем думали, когда подписывали?:улыб:
    я ж вам ответил: никто не ожидал, что сша так нагло всех кинут.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: объем полезных ископаемых, объем плодородных земель и т.п.
    Гм. Это вы как себе представляете? Скажем существует где-то кимберлитовая трубка, разрабатывать которую будут черт знает когда, однако её нужно уже учитывать при экономическом анализе? Тогда на первые места по экономической эффективности вылезут всякие страны типа Нигерии.
    Напомню, кстати, что при оценки экономической мощи государства (в том числе ВВП) вторичные ценные бумаги не учитываются, ну, например, фьючерсные деривативы. Иначе это бы это привело как раз к смешным таким вещам, как в примере с нигерией.
    В ответ на: доллар опирается в основном на военную мощь сша,
    Ну, раз вы глухи к аргументам противоположной стороны и льшь повторяете заученные мифы, распишите механизм такого опирания.
    В ответ на: а затем отвязан амерами в одностороннем порядке
    нет. ничего такого не было. отвязка золота от доллара произошла при принятии Ямайской валютной системы, когда золото было окончательно демонетизировано. Причина как раз в росте мирового производства, - мировая товарная масса стала многократно превышать все мировые запасы золота.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: я ж вам ответил: никто не ожидал, что сша так нагло всех кинут.
    во первых не просчитывать свои действия для политиков мягко говоря - неосмотрительно ( это я про стран - участниц бреттон-вуда). Не ожидал - в этом случае слабое оправдание.

    во вторых, че то я сомневаюсь что это была спланированная акция...запланировали в 44, кинули в 71? и перед этим обменяли туеву хучу долларов на золото по цене 35 долларов за унцию? А что мешало раньше кинуть а не ждать 27 лет? Скорей всего это была вынужденная мера, связанная с тем что золотой запас сильно "похудел"...

    все ашипки и очепятки зделаны намеряно

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: нет. ничего такого не было. отвязка золота от доллара произошла при принятии Ямайской валютной системы, когда золото было окончательно демонетизировано. Причина как раз в росте мирового производства, - мировая товарная масса стала многократно превышать все мировые запасы золота.
    Это не совсем точная информация. Президент Никсон в 1971 объявил о временном запрете на обмен долларов на золото. А ямайская конференция была в 1973. То есть односторонность имела место быть хотя и не в категоричной, "временной" форме.:улыб:

    все ашипки и очепятки зделаны намеряно

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: я ж вам ответил: никто не ожидал, что сша так нагло всех кинут.
    Никакого кидалова не было/
    Отказ от золотого стандарта произошел в значительной степени как раз потому как мировая товарная масса стала превышать мировые запасы золота.
    Между прочим, первыми странами, отказавшимися от золота были отнюдь не штаты, а Великобритания, Япония и Скандинавские страны что позволило им пережить великую депрессию более безболезненно по сравнению с другими странами.
    Причина привязки доллара к золоту на Бреттон-Вудской конференции заключалась как раз в размере экономики соединенных штатов и большом количестве обеспеченных товаром золоте. Доллар был всего лишь вспомогательной резервной валютой (ну, как сейчас в число резервных валют входят Йена и евро).

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Ситуация в США пользователя Ingvarr

    В ответ на: тем что золотой запас сильно "похудел"...
    Не золотой запас похудел, а выросло общее количество мировой товарной массы.
    И, между прочим США были одной из последних стран, который отказались от золотого стандарта. При этом суть Бреттон-вуда не в признании доллара эквивалентом золота (как многие ошибочно считают), а в установлении фиксированной цены золота по отношению к доллару. Регулировка этого процесса происходила на лондонской бирже путем интервенций организацией, известной как Лондонский золотой пул, но к концу 60-х из пула вышло большинство стран, в том числе из-за того, что ни доллар, ни золото ни стали отражать реальные товарные массы.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: это не станет правдой.
    Тем не менее это правда.
    В ответ на: Ротшильд напечатает себе лично триллион баксов,
    Причем, здесь Ротшильд, и почему вы так часто его упоминаете? Собственно богатая семья, но среди современных финансовых воротил - это песчинка, причем не входящая в первые сотни крупнейших капиталов мира.
    В ответ на: в золотой рамке у какого-нить другого банкира
    Вы забываете о том, что пресловутая картина Пикассо уже обеспечена определенным количеством денег. И если напечатать какую-то сумму, произойдет увеличение денежной массы по отношению к товарной. Товара в мире останется столько же, а количество денег на рынке возрастет. Валютное предложение увеличится, при таком же спросе, и по законам, выведенных еще упомянутым тут Адамом Смитом, эмитируемая валюта резко упадет в цене.
    В ответ на: читать статьи ученых на эту тему
    Читайте нормальные источники, а не всяких, Катасоновых-Стариковых-Мединских.
    В ответ на: 4) Если Европе удастся выйти из под экономического рабства сша
    Очередная мифология. Опишите процесс экономического рабства Евромы и механизм этой рабской зависимости.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: 1) Скажем существует где-то кимберлитовая трубка, разрабатывать которую будут черт знает когда, однако её нужно уже учитывать при экономическом анализе?
    2) распишите механизм такого опирания.
    3) Причина как раз в росте мирового производства, - мировая товарная масса стала многократно превышать все мировые запасы золота.
    1) да, необходимо, как и запасы нефти и газа... Но естественно с поправочными коэффициентами, которые должны отражать степень реализации возможности в товар. Включая реализацию через иностранный бизнес. Ресурс есть ресурс, независимо от того, есть ли у страны возможность самим его использовать или пригласить дяду сэма или дядю вову.
    2) увольте от написания учебников, ... просто времени нет на это.
    3) Да причем здесь рост мирового производства? Еще карлуша маркс говорил, что проблема перепроизводства решается при капитализме очень просто - лишнее на свалку... Ну, например, как фермеры ЕС поступили с фруктами, что мы отказались у них покупать...
    К тому времени, просто лопнула сама идея денег, привязанных к золотому запасу. Запахло идеей привязки денег ко всем товарам (совокупному продукту) страны... Но вмешались политики и всё опять пошло наперекосяк.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя Убик

    В ответ на: Не золотой запас похудел, а выросло общее количество мировой товарной массы.
    я имел в виду что в период с 50 по 70 годы золотой запас США сократился с 20 тыс. до 10 тыс. тонн и связано было это именно с тем, что приходилось обменивать доллары на золото по бреттон-вудскому курсу. Скорей всего это была одна из причин моратория Никсона на обмен. Причина в том что на свободном рынке золото уже торговалось гораздо дороже, соответственно штатам сделки 38 долларов за унцию были сильно невыгодны:улыб:Приходит к тебе такой Шарль де Голль и говорит - слыш мужик обменяй ка мне 750 млн баксов по курсу 38, грузит золотишко на корабль и тут же продает по рыночному курсу например 46.:улыб: Я б на месте Никсона тоже волком завыл.

    все ашипки и очепятки зделаны намеряно

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта