Погода: −8 °C
25.11−8...−3небольшая облачность, без осадков
26.11−10...−3небольшая облачность, без осадков
  • В ответ на: Текст прекрасный и правдивый, однако совсем не про то, что вы пытаетесь приписать ему.
    Можно сделать разные акценты, я выделила именно то, что выделила:
    Еще один ключевой тезис Хомского состоит в том, что НАТО также претерпела радикальные изменения. После падения Советского Союза Североатлантический альянс превратился из европейского оборонительного союза в управляемое США орудие интервенций и агрессора, жаждущего доминировать в мировой нефтегазовой отрасли.

    Исходя из этого и следует рассматривать все "цивилизаторство" США, в приведенном вами "замечательном тексте, в котором все правда"
    Включая Венесуэлу, ога :спок:
    Кстати, о "В 1975 закончилась война во Вьетнаме". Не написано только, КАК закончилась война во Вьетнаме для США. :спок:

    Но не могу не поверить своим ушам, когда уже на государственном уровне (депутаты Рады - удачно продавшиеся США, как там в приведенном вами тексте) идет поддержка террористов, не могу не поверить своим глазам, когда вижу сделанную украинскими детьми под руководством учителей надпись на банке с компотом " кровь русских младенцев"....
    В общем - не дай Бог никому! - но если ваших детей в школе захватят террористы (как это было в Беслане и планировалось в Грозном), когда - не дай Бог никому! - вам оторвет ноги при теракте в аэропорту или при поездке в автобусе, вы, главное, знайте - это вас так "оцивилизовывают". Ничего личного.
    И хочется напомнить мриящим об "оциливизовывании" русского мира американцами плановую цифирь в 15 млн человек (Тетчер, помните такую мадам?).

    В ответ на: скажите, а тысячелетняя история как-то влияет на уровень жизни, экономику, образование? Ну, взять если не США, а хотя бы Австралию, которой 200 лет, она тоже все наворовала?
    Извините, в расчете на кого вы постите ТАКИЕ перлы? :1:

    В ответ на: Спешу напомнить, что вторая мировая война была выиграна во многом благодаря американской помощи по лендлизу.
    Неспешно хочу предложить вам освежить в памяти истинные причины второй мировой войны и истинные причины возникновения лендлиза (опять же не надо перлов про амерский альтруизм).
    А так же о некоем событии в американском городке Бреттон-Вудс в 1944 году....

    Ну а так - забавно, когда типо правильность теории Валлерстайна пытаются доказывать через прокладки :biggrin:

    тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)

  • В ответ на: ключевой тезис Хомского
    ну мнение, да, плюрализм. с ним можно соглашаться или нет. Хомский не источник абсолютной истины, обычный левый профессор на тьюторе, которых полно.
    В ответ на: После падения Советского Союза Североатлантический альянс превратился из европейского оборонительного союза
    Угу, неоднократно приводились ссылки, что расходы НАТО последние годы сокращались, а организация в буквальном смысле дышала на ладан.
    В ответ на: (как это было в Беслане и планировалось в Грозном)
    Так США здесь тоже руку приложили?
    В ответ на: русского мира американцами плановую цифирь в 15 млн человек (Тетчер, помните такую мадам?).
    Собственно, полагаю, вы намекаете на фразу, которую приписывают Тэтчер (кстати, кому её только не приписывали: и Олланд и Кондолизе, и Киссиджеру). Собственно это такая же чухня из разряда параноидального бреда, как план Даллеса, например. Выражение выдумал "экономист" Паршев, и в своей книг "почему Россия не америка" он описывает это так:

    "конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы «фифти» («пятьдесят»?). Нет, точно «фифтиин» – «пятнадцать», я не ослышался".

    "Послышалось" - Это очень достоверный источник. Может проверить его на официальном сайте Тэтчер где собраны все её выступления и интервью (тысячи штук). Правильно составленный поисковый запрос говорит нам, что слова millions и russians встречались в 18 речах политика, однако ничего приписываемого там нет.
    В ответ на:
    В ответ на: скажите, а тысячелетняя история как-то влияет на уровень жизни, экономику, образование? Ну, взять если не США, а хотя бы Австралию, которой 200 лет, она тоже все наворовала?
    Извините, в расчете на кого вы постите ТАКИЕ перлы? :1:
    Что вас смутило? Если вас смущают цифры, то я был неточен. история независимой Австралии куда меньше - 100 лет. Ну, с начала колониальной эпохи чуть побольше, ем 200. Лет 250.

    В ответ на: истинные причины второй мировой войны
    Евреи? Масоны? Гитлер был человекообразной рептилией с планеты Сириус? Теряюсь в догадках.

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: >>«на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек»
    Правильно составленный поисковый запрос говорит нам, что слова millions и russians встречались в 18 речах политика, однако ничего приписываемого там нет.
    1) зачем вы заменили в запросе слово "человек" на слово "русский"? :миг:
    2) вы к написанию поста успели все 18 речей проштудировать?

    как можно относиться к вашим постам серьезно? :biggrin:

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (08.12.14 10:44)

  • В ответ на: В среде пятой колонны. Она же и автор пасквиля. Крах фантика близок.
    так об этом и пытаются устами г-на Леонтьева предупредить всех уже почти полтора десятка лет ...
    а если отвлечься от трезвого как стеклышко героя ролика, то значительно дольше:улыб:

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" ©

  • В ответ на: Даже в названии - порок развития (Соединённые Штаты Америки). Насильно соединённые совершенно разные земли, каждый штат со своими законами, порой сильно отличающимися. Всё, что вот так неестественно соединено, может быстро развалиться в одночасье.
    о!
    ну поговорим о происхождении названий :улыб:
    возможны и иные переводы слова "united", например:

    united {прилаг.} (также: joint, common, collective, co-operative) совместный [совме́стный] {прил. м.р.}
    united {прилаг.} (также: unified) единый [еди́ный] {прил. м.р.}
    united {прилаг.} (также: harmonious) дружный [дру́жный] {прил. м.р.}

    и у меня есть серьёзные сомнения в том, что амеров хоть как-то волнует, что на территории России используется вариант перевода "соединенный" ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" ©

  • В ответ на: А - случись война?! Всё военное производство надо будет поставить на национальные рельсы?! РФ в (1941-1945) смогла это сделать. Сшасты пока не пробовали. Опыта не имеют.
    Исторической справедливости для - америке действительно не приходилось проходить через подобный опыт. Им это не требовалось, поскольку в 41-45 США без тотальной мобилизации экономики (как это было в СССР) произвели (по сравнению с СССР) в два раза больше боевых самолетов, в 10 раз больше автотранспорта, чуть больше танков и САУ (120-150 % по разным данным), в бесконечно большее количество раз авианосцев, линкоров. Ну и параллельно - колготки, духи, виски и прочую мирную дребедень...

  • Ну и исторической справедливости для - на территории США в 41-45 годах не велись военные действия.

  • В ответ на: Ну и исторической справедливости для - на территории США в 41-45 годах не велись военные действия.
    Ну и исторической справедливости для - на территории США (насколько я знаю) не готовили военные кадры для немецкой (тогда ещё не немецко-фашистской) армии ...
    читал. что когда в 1934 году Гитлер приказал приступить к формированию танковых дивизий, началась профессиональная подготовка немецких танкистов в Советском Союзе.

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" ©

  • Не велись. Исторической справедливости для - и до начала второй мировой войны экономика США была примерно в 2-3 раза более мощной чем экономика СССР.

  • В ответ на: Не велись. Исторической справедливости для - и до начала второй мировой войны экономика США была примерно в 2-3 раза более мощной чем экономика СССР.
    США ещё с первой мировой подниматься начали, три года сохраняли нейтралитет и продавали оружие воюющим сторонам. Когда стало очевидно что Германия проигрывает выступили против неё.

    Мы, добрые люди, беззащитны перед злом — даже когда сами его совершаем.

  • В ответ на: США ... три года сохраняли нейтралитет
    Во как! А ничего, что Германия и Италия объявили войну США 11 декабря 1941 года?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Речь, видимо, о Первой мировой войне. Хотя и во Второй мировой войне США не "перевоевали" прямо скажем...

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: Исторической справедливости для - америке действительно не приходилось проходить через подобный опыт. Им это не требовалось, поскольку в 41-45 США без тотальной мобилизации экономики (как это было в СССР) произвели (по сравнению с СССР) в два раза больше боевых самолетов, в 10 раз больше автотранспорта, чуть больше танков и САУ (120-150 % по разным данным), в бесконечно большее количество раз авианосцев, линкоров. Ну и параллельно - колготки, духи, виски и прочую мирную дребедень...
    О чём это?!
    Ничего, что сшасты не воевали, а спокойно делали бабки на войне?! Их не бомбили, не разрушали города, не убивали людей.
    СССР мог в войну производить духи и колготки?!

  • В ответ на: Им это не требовалось, поскольку в 41-45 США без тотальной мобилизации экономики (как это было в СССР)
    И в условиях отсутствия бомбежки и прочего разрушения своих городов и других поселений, а так же без утраты своих территорий, миллионных жертв среди населения, итд, итп. Так , наверное, по-другому всё выглядеть будет, чем Вы представили. :спок: А потом вступив в войну, со всей своей гигантской мощью:улыб:, американцы, не показывали особых успехов в боях с остатками Вермахта.(например сильно потрёпанный Вермахт взял в плен более 30000 амеров в Арденнах, хотя амеровским воякам были известны планы гитлеровцев заранее)...:улыб:. Потом уже, когда всё стало ясно немцы повели себя по другому. Из письма Сталина: "В послании Рузвельту 7 апреля 1945 г, И. В. Сталин указывал: «Трудно согласиться с тем, что отсутствие сопротивления со стороны немцев на Западном фронте объясняется только лишь тем, что они оказались разбитыми. У немцев имеется на Восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы без ущерба для своего дела снять с Восточного фронта 15—20 дивизий и перебросить их на помощь своим войскам на Западном фронте. Однако немцы этого не сделали и не делают. Они продолжают с остервенением драться с русскими за какую-то малоизвестную станцию Земляницу в Чехословакии, которая им столько же нужна, как мертвому припарки, но безо всякого сопротивления сдают такие важные города в центре Германии, как Оснабрюк, Мангейм, Кассель. Согласитесь, что такое поведение немцев является более чем странным и непонятным». Такое вот "виски" с духАми и с дребеденью получается.

  • В ответ на: Исторической справедливости для - и до начала второй мировой войны экономика США была примерно в 2-3 раза более мощной чем экономика СССР
    Да чего и говорить, так оно и было и амеры после разрушительной Гражданской войны в США с миллионными жертвами, опередили СССР, который сотни лет жил без больших войн на своей территории. Полностью согласен :agree: :respect:

  • Еще до бомбежек, убийств, территорий и т.д. В 1939 году, еще когда никакой войны не было.
    В 1939 году экономика США производила в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ электроэнергии, угля, стали, чем экономика СССР. Это, кстати, признавалось даже марксистско-ленинскими экономистами Советского Союза. Просто особо не афишировалось.
    Что не отменяет вклада СССР во второй мировой войне.

  • В ответ на: Речь, видимо, о Первой мировой войне. Хотя и во Второй мировой войне США не "перевоевали" прямо скажем...
    кощунствуете ...
    Общие потери США во Второй мировой войне составили 1 070 тыс.
    понятно, что в зависимости от разных факторов - от источника финансирования, например, "историки" могут публиковать разные данные, но в любом случае речь идёт о сотнях тысяч ...

    "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" ©

  • >>>О чём это?!
    О том, что США не треба было мобилизовать экономику до уровня СССР, чтобы обеспечить тот же уровень военного производства. У нас в 39-41 году была вторая-третья экономика в мире, но объективно по целому ряду показателей (экономических) сильно уступавшая США.

  • В ответ на: Еще до бомбежек, убийств, территорий и т.д. В 1939 году, еще когда никакой войны не было.
    В 1939 году экономика США производила в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ электроэнергии, угля, стали, чем экономика СССР.
    А обратить внимание на то, в КАКИХ, почти перманентно военных условиях проживали и работали в РИ, а потом СССР, Вам видимо не хочется (если факты противоречат, то плевать на факты, так да?)?

  • Нет. Если Вам так кажется - перекреститесь.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • Отчего же... Обратим внимание. Гипотетически можно себе представить, что если бы экономика РИ, а потом и СССР развивалась в субтропическом климате Антарктиды (чтоб и тепло и далеко от всех), то она бы достигла и превзошла. Но так уж сложилась география, что экономика РИ и СССР развивалась в другом окружении. И в том числе поэтому к началу второй мировой войны экономика РИ и СССР примерно в три раза уступала экономике США.
    И сейчас уступает. И далеко не факт, что если мы всю российскую экономику сейчас переведем на военные рельсы и устроим войнушку (безъядерную), то сможем на равных бодаться с этими капитализмусами.

  • В ответ на: И в том числе поэтому к началу второй мировой войны экономика РИ и СССР примерно в три раза уступала экономике США.
    Причём тут "субтропики"? Надо еще разобраться сколько впустую тратится энергии на кондиционеры и на наши морозы и сравнить (я сравнивать не хочу). Да, уступали и уступаем, но объективку отбрасывать нельзя.

  • В ответ на: О том, что США не треба было мобилизовать экономику до уровня СССР, чтобы обеспечить тот же уровень военного производства. У нас в 39-41 году была вторая-третья экономика в мире, но объективно по целому ряду показателей (экономических) сильно уступавшая США.
    Есть разница?
    СССР мобилизовал экономику и промышленность во время войны. В Новосибирск заводы откуда эвакуированы были? И эти заводы таки заработали и погнали военную продукцию на фронт.
    И сшасты - в тепличных условиях развивали свою экономику и промышленность. Народ (рабочая сила) не истреблялся десятками миллионов.
    Зачем сшастам было мобилизовать свою экономику - им её никто не разрушал. Она у них развивалась эволюционно-воровским путём. Они наживались на чужих войнах. Дядя сэм повышал своё благосостояние за счёт тех, кому чужими руками кровь пускал.
    А революция? Она не разрушила экономику России?
    Россия только и делает, что восстанавливает свою экономику после нескончаемых катастроф.
    Или разницы никакой?!

  • В ответ на: Зачем сшастам было мобилизовать свою экономику - им её никто не разрушал. Она у них развивалась эволюционно-воровским путём. Они наживались на чужих войнах. Дядя сэм повышал своё благосостояние за счёт тех, кому чужими руками кровь пускал.
    Какие поразительные знания о структуре и механизмах функционирования экономической модели у янки.
    Воровали и наживались.... Вот и весь сказ.Добавить ещё про индейские тифозные одеяла и можно прям гистограмму развития США начертить.Начинается всё конечно с маленького кластера пилигриммов,потом -Мейфлауер-отжатый за два бакса Манхеттен-купленная Аляска-помощь Гитлеру-план Даллеса- Гарвардские мальчики... И на выходе имеем первую(или вторую если исходить из полученных недавно данных) экономику мира.
    Дурдом....

    А вообще наверно это менталитет.Никто не может быть лучше меня. Если я не смог то и другой не может, а если смог то ......

    Sooner or later we all gotta die

  • Красиво.
    "Мы призываем США придерживаться взятых на себя обязательств, говорить и действовать осторожно, объективно оценивая сложившуюся в этом вопросе ситуацию", — подчеркнул Хун Лэй.
    http://ria.ru/world/20141209/1037408880.html

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • Чует кошка, чьё сало съела...

    США накануне частичной (!) публикации доклада сената о пытках, применяемых ЦРУ, предприняли усиление мер безопасности в своих посольствах и на военных базах за рубежом.

    Даже из малой, рассекреченной части доклада уж больно явствует, что облик "светоча демократии" сильно не соответствует действительности...
    web-страница

  • из малой, рассекреченной части доклада уж
    больно явствует...

    Надо Нюренбергский процесс над амерами сделать. Нечего издеваться над военопленными, или др. гражданскими гражданами.
    Или как в святом писании: "Да воздастся им по делам..."

  • США признали Украину союзником вне НАТО. web-страница.
    Это почти объявление войны РФ.
    Теперь у сшастов развязаны руки. Они на законных основаниях могут участвовать в войне на ЮВУ.

  • Они на законных
    основаниях могут участвовать в войне на ЮВУ.

    Могут то могут, да кишка тонка у США воевать фактически с Россией. Это второй Вьетнам им горантирован. И еще на ЮВУ вроди мир установился и уже дня два как не стреляют.

  • В ответ на: Это почти объявление войны РФ.
    Это как? Официальные лица РФ заявляют, что Россия не участвует в конфликте на ЮВУ!

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

Записей на странице:

Перейти в форум