ну вот, все 2млн и любите. и культурно-ментально, и по гражданству(скоро будут) - свои.
и да, странная у вас позиция - то в реализации народного волеизъявления проблема, то в самих людях проблема(мол, не граждане - пусть где паслись и дальше пасутся; вроде как и на мнение уже чихать).
В ответ на: В остальное время,Крым говорил на других языках. ГРЕЧЕСКОМ,ТУРЕЦКОМ И ТАТАРСКОМ.
Всё это не имеет никакого значения. Русские победили, и если проигравшие будут гадить (называя русских прирождёнными рабами, как старый маразматик - глава крымских татар в Москве) и претендовать на что-либо большее, что им предоставят, пусть подумают о последствиях.
В ответ на: когда некоторые иноговорящие на деревьях сидели..
Неужели это был Михаил Саакашвили, который, видимо, любит на пальмы залезать и сидеть там, о чём ему указал Жир: " ты на дерево залез!" в дебате с Мишико?
В ответ на: Если амереканский бизнес и истеблишмент получит профит от санкций, значит будут санкции. Если расходы на санкции привыся возможные барыши, не будет санкций. А ссать в тапок ради мелкой мести, ни кто не будет. Дорого это...
.
Не совсем так,ой не совсем. Стратегии ведь бывают не только краткосрочными:увидел - проглотил.
Если рассматривать введение санкций с целью ПОЛНОСТЬЮ ОБРУШИТЬ экономику России,то не сразу,но в обозримом будущем американцы могут поиметь неплохой гешефт.
В ответ на: Всё это не имеет никакого значения. Русские победили...
Нормальная логика при одном условии . Победа не должна быть Пиррова.
Ресурсы наличествуют превратить в "победу" в нечто общеполезное? Нет,ресурсом не имеем даже на себя.
В конце 18-го ресурсы имелись,щас - нет. Вот и всю отличие.
Какой??? На чем???
В том то и дело, что потери ( и реальные, и ожидаемые) существенно выше возможных прибылей. Немного "пнуть" зарвавшегося короля, это одно, обрушить экономику страны,в которой успешно торгуют "бусами" - другое.
В конце прошлого века, такая операция имела смысл, ибо делили весь восточный блок, а сей час, овчинка выделки не стоит.
А с учетом того, что наша экономика сама лопнет, вкладываться в ее обвал просто глупо.
"Среди этнических групп/народов дольше всего на территории Крымского полуострова – примерно 22 столетия – жили греки.
Из ныне живущих на территории Крыма этнических групп дольше всего там живут крымские татары – 528 лет, а с учетом периода их депортации (в 1944-1989 гг.) – 573 года
Русские живут на территории Крымского полуострова в течение 231 года – с 1783 г.
Крупнейшим этносом, проживающим на территории Крымского полуострова, русские стали примерно с рубежа XIX и XX столетий, т.е. в течение последних приблизительно 114 лет. Это меньше, чем срок проживания какого-либо иного этноса, бывшего крупнейшим на территории Крымского полуострова, в историческое время.
Крымский полуостров находился в составе РСФСР (СССР) с 1921 г. по 1954 г., или 33 года. Среди известных государственных и протогосударственных образований, существовавших на территории Крымского полуострова, это минимальный срок. " (с)
Далее см.ссылку."
P.S. Кстати ,татары Крым не аннексировали,но это слишком долгий экскурс в историю.
Ну если только кратко. Это пока не стало мейнстримом. США имеет возможность превратиться в крупного экспортёра нефти.Т.н сланцевая нефть. Для этого нужно:
1.Устранить Россию с рынка углеводородов и занять её место.
2.Сохранять максимально высокие цены на нефть.