Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя sapromaster
А как тебе такая гипотеза происходящего?Честно говоря, я тоже надеялся на эту часть сценария
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 20
- следующая →
Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Developer
Опять таки Украина... Крыма лишились...
Ох не сглазте...Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Градус
Турция может намякивать хоть на что, но воевать, в ближайшие пять лет она не будет.
Где-то в прессе уже мелькало, что Турция не будет впрягаться в этот конфликт с КрымомАлиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Ундинa
Пост от 27.02.14, сегодня 04.03.14... Президент заявляет об отсутствии планов присоединения Крыма.
В политических заявлениях надо различать нюансы
Президент заявляет об отсутствии планов насильственного присоединения Крыма.
А если народ Крыма попросит, мы вынуждены будем их взять в свою семьюАлиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя kosta
Так что с одной стороны войска ввели, с другой стороны - не ввели, а лишь увеличили контингент в рамках допустимого.
Увеличили для охраны своих военных объектов
А кто бы на месте путина поступил иначе?Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя viktor_venskiy
Где-то в прессе уже мелькало, что Турция не будет впрягаться в этот конфликт с Крымом
У Турции получении от РФ дюлей заложено на уровне генов.Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Developer
ну и бонусом наши запретили двум американский компаниям экспортировать сюда свининку.
Из-за запрета на ввоз в Россию мяса США потеряли всего около $5-6 млрд, заявил «Коммерсанту» американский посол в Москве Майкл Макфол.Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя tolstopuz
Россия вернулась на позиции 2010 года с некоторым улучшением по ситуации в Крыму и не отмененными Харьковскими соглашениями. В общем этот вариант развития отнюдь не самый отрицательный.
В 2010 году Россия поставила на "легитимно избранного". На тот момент он казался меньшим из зол, поскольку Юля очевидно вела бы политику более удаленную от России. "Легитимно избранный", кстати, в первые свои годы вполне окупал ставку. Одни "харьковские соглашения" чего стоят. Ведь формально мы платим за Севастополь всего 100 млн в год + скидки на газ. А скидки - они вещь странная. Поставим цену повыше и пусть будут скидки в 100 долларов на тысячу кубов. С ценой для Украины мы уже давно научились играться.
Правда, Украине политика "легитмного" явно была не в тему, поскольку те скидки шли в первую очередь в карман конкретных финансовых групп. Другим потенциальным плюсом было то, что при слабой Украине "легитимного" вполне можно было поговорить и за ГТС Украины.
"Легитимный" просрал все, что мог, запутался в деньгах и слился. До определенного момента Россия "легитимного" держалась, хотя бы для видимости. Но вчера Путин сказал абсолютно ясно, что работать в Украине будем с группами, которые обладают реальным влиянием, а "легитимный" нужен России лишь как ширма для действий. И все понимают, что это ширма. Я очень сомневаюсь, что в законодательстве Украины предусмотрена возможность приглашать войска иностранного государства для урегулирования внутренних проблем. Хотя в этой чехарде они теоретически могли такое написать...
Россия укрепила свои позиции по Крыму. Вряд ли сейчас будет реализован даже абхазский вариант, скорее крым получит бОльшую автономию, но останется в составе Украины и де-юре и де-факто. Возможно попробуем еще немного покачать ситуацию в Одесской, Харьковской и Донецкой областях, но уже не сильно. Лишь как демонстрацию возможностей, надеюсь.
Скидки Газпром отменит, но ненадолго. Ход в большей степени политический (опять демонстрация намерений), чем экономический. Совсем отменить скидки Газпром не сможет, посколько это автоматически денонсирует Харьковские соглашения. Ну а цену - понятно, что мы поговорим, с какой цены скидки делать будем.
Но, пожалуй, главное, что добилась Россия - это то, что дефолт Украины теперь будут оплачивать на западные средства.
Если пользоваться феноменологией Барщевского с красной чертой, то скорее всего так. Россия нарисовала большой красный круг. Запад подумал и предложил радиус круга сделать раза в два меньше. Что удовлетворило обе договаривающиеся стороны. Принципиально то, что если это была (я лично не знаю) заявка от России на отдельный полюс мира, то эту заявку пока не удовлетворили.Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Ундинa
Не моё. Написано хорошо, поэтому сюда принесла.
"....Мы все были свидетелями прекрасного урока айкидо, и я снимаю шляпу перед тем, кто придумал этот гениальный сценарий.
Весь мир со страхом ждал начала агрессии России против «независимой демократической Украины». Высшие должностные лица заклятых друзей озвучивали кары небесные, которые падут на головы руководства России. Санкции, отказ от участия в G8, и даже исключение России из ВТО. Хунта в Киеве на потеху всем проводит всеобщую мобилизацию, напрочь проигнорированную военнообязанной частью населения Украины.
Весь мир застыл в ожидании рокового часа, когда армады танков, сминая неубранный прошлогодний урожай подсолнечника и рапса, пересекут границу и устремятся к Киеву, круша на своем пути хатынки и садочки.
Вынужден разочаровать любителей альтернативной фантастики – никаких военных действий не планировалось. Ни один солдат российской армии не шагнул на украинскую землю без предварительного разрешения. Масштабные учения выполнили свою роль и были благополучно завершены.
Россия провела блистательную экономическую операцию, а не военную. Военная составляющая была нужна для того, чтобы весь мир подумал, что знает, для чего все затевалось.
Силы самообороны Крыма разоружили украинскую армию, переподчинили себе командование частей и стали сильнее всех в регионе. Ни один российский солдат не принимал участия в разоружении украинской армии! Доблестная украинская армия сама себе внушила, что ее разоружает армия российская. В это поверил весь мир. Но на самом деле Россия пальцем не тронула ни одного военнослужащего сопредельного государства.
Нет ни одного повода для санкций. Абсолютно ни одного!
Не может быть, скажете вы? Еще как может. Солдаты, экипированные по последней «цифровой» моде? А они что, показывали кому-то свои паспорта с брянской или рязанской пропиской? В форму можно одеть кого угодно. Все забыли, что на военных, разоружавших украинскую армию, отсутствовали знаки различия? «Тигры» и «Уралы»? Арендовать совершенно не запрещено. Черноморский флот оказал всего лишь посильную материальную помощь. «Солдаты», как правило, разгуливают с автоматами без пристегнутых магазинов и охотно позируют с девушками и детьми. А кто сказал, что у них вообще были патроны?
Украинская армия испугалась противника, которого не было. Черноморский флот провел учения. Да, ездили туда-сюда по Крыму, создавали массовость, охраняли свои объекты, тренировались. В футбол играли. А захват частей украинской армии осуществили силы самообороны.
Украинская армия разоружила сама себя."-
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя superfluid
вот неправильно. если путин почитает текст этого самого соглашения
Что значит неправильно? А исключительно по согласованию с украинскими властями (но местными, поскольку Крым и сейчас Автономная Республика) и исключительно для обеспечения безопасности (от бандеровцев)? И любой чих под контролем властей АР Крым. Просто не стоит забывать, что в подобной чехарде "власть - это органы, способные заставить выполнять свои распоряжения". Я не то, чтобы одобряю, но это факт.
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя kosta
но останется в составе Украины и де-юре и де-факто
думаешь, и де-факто?В связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Петрушечный_нарк
Мне так кажется (), но я ведь тоже не оракул дельфийский. Давай посмотрим.
Крым - это не абхазия. Его кормить будет гораздо дороже. Плюс Крым (северная и центральная его части) действительно сильно зависим от внешней воды, которая туда поступает из Днепра. Даже Симферополь (пусть и на 25 - 30 %) пьет воду из Северо-Крымского канала. Керченский водозабор похоже целиком идет из Северо-Крымского канала. Переключать все на артезианы будет очень дорого.
«Мы уже изучаем возможности предотвращения реализации самого худшего и безумного сценария - это если Крыму перекроют поступление воды по Северо-Крымскому каналу. На такое могут пойти только люди с нездоровой психикой. Нам перекроют воду – и этой водой сами себя зальют, потому что ее некуда девать. То же самое касается и электроэнергии – в Украине переизбыток генерации".
Владимир Константинов. Председатель ВС АРК.Исправлено пользователем kosta (05.03.14 10:55)
Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя kosta
Мне так кажется (
Де факто это будет сателлит РФ со своим карманным правительством. А ежели отключат воду это будет прекрасный повод заявить о геноциде русских и на следующий день занять юго-восток.), но я ведь тоже не оракул дельфийский. Давай посмотрим. Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя kosta
/п.9/
Надо внимательнее изучать историю Крыма - один раз у него уже всю автономность бандеровцы отобрали в 90-х.Исправлено пользователем Клара_Цапкина (05.03.14 11:58)
Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя kosta
Мне почему-то видится вариант некоей Канады, пардон, за такое странное сравнение, но тем не менее) Т.е. государство, находящееся в составе Украины, но фактически независимое, т.е. типа доминиона что-то... Но впрочем, да - поживём-увидимВ связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает
Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Developer
Попробуйте действительно внимательно изучать историю Крыма. Практически сразу же после объявления украинской незалежности в единственной области Украины был восстановлен статус Автономной республики. Угадайте в какой?
То нарк Скорее будет Украинский Квебек, если вспоминать про Канаду.
Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Автоинформатор
Изотов Иннокентий Васильевич
Сидельников Пармений Михайлович
Сидельников Василий МихайловичОтвет на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Немолодая
Демократия по-украински. Так сказать их первых уст. На днях общалась с родной племянницей по скайпу-она работает в одном из министерств,которое находится близ Майдана.
...."Демократичные майдауны конфисковали более 10 автомобилей находящихся в собственности министерства в поддержку майдана, а так же требовали 200 млн. гривен с руководства, опять же в поддержку Майдана. Свободно ходят по кабинетам и требуют от сотрудников деньги, золото -всё на Майдан, поглаживая перед носом у людей автоматы. Теперь это Министерство переезжает в не столь демократичную Одессу.Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя kosta
Попробуйте действительно внимательно изучать историю Крыма. Практически сразу же после объявления украинской незалежности в единственной области Украины был восстановлен статус Автономной республики. Угадайте в какой?
Был, а потом почти сразу он был лишен автономности. Главы всех ведомств начали назначать напрямую из Киева. Для подавления мирных демонстраций пригнали ОУН с запада. РФ тогда было не этого.Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя ivan_zh
А на суахили у вас ничего нет?В связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя kosta
по согласованию с украинскими властями (но местными, поскольку Крым и сейчас Автономная Республика)
про местные власти автономии в соглашении нет ни слова. "украинские компетентные органы".
я вообще ничего не одобряю, и не кляну. я только уточняю, что харьковское соглашение - формально нарушено. а российские винские формирования - на территории украины. т.е. формально есть все основания заявлять, что имеет место вторжение. формально. я не формалист, но какие-нибудь иностранные политики могут оказаться формалистами, или, наоборот, пристрастно искать формальные поводы.я шорский бы выучил только за то
за что его выучил ленин.Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя nucleon
я вообще ничего не одобряю, и не кляну. я только уточняю, что харьковское соглашение - формально нарушено. а российские винские формирования - на территории украины. т.е. формально есть все основания заявлять, что имеет место вторжение. формально. я не формалист, но какие-нибудь иностранные политики могут оказаться формалистами, или, наоборот, пристрастно искать формальные поводы.
Формально за пределы мест дислокации российские военные не выходят. Так что формально РФ очень чисто здесь играет.Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Автоинформатор
http://top.rbc.ru/politics/05/03/2014/909158.shtml Ну вот, сами военные уже открыто говорят что они россияне, и на что Путин рассчитывал, отрицая очевидные вещи.Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Developer
Поэтому сейчас когда аналогичный процесс происходит у нас им - им было бы лучше помолчать.
немцам необходимо грамотно об этом напомнить.
в том числе указать, что поддержка нацистов на украине не отвечает внешней политике германии, которая всячески хочет обелить себя и расскаяться за то, что в свое время воспитала Гитлера. А с такими наскоками на нас вряд ли кто поверит в такое расскаяние, которое они демонстрируют миру.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Developer
я всё-таки отвечу на стёртый пост..
В свое время немцы много раз огорчали нас своим поведением.
друг мой, давайте хотя бы вы не будете унижаться до разговора о памяти предков и духовной скрепы. те немцы, которые огорчали "вас" - давно лежат в гробах. и "вы", которых огорчали - тоже лежат в гробах. все давно умерли. сейчас есть мы, которых немцы, можно сказать, кормят, покупая у нас наше сырое сырьё за скв, и есть немцы, которые являются ведущей экономической державой. мне непонятно с какого п.5 вы в таком тоне затыкаете рот успешным людям со стороны. никто не обязывает вас ни к чему прислушиваться. но иметь своё мнение у них ровно столько же права, сколько у вас.
Не смотря на это, мы им дали возможность соединить их страны в одну.
во-первых, не вы, а горбачёв и цк партии. обоих весь наш ныне здравствующий народ люто ненавидит именно за такие вот розданные возможности. а во-вторых, опять экскурсы в историю - слабый аргумент для решения насущных проблем. только логика и смысл. логика и смысл. больше ничто не имеет значения.
Поэтому сейчас когда аналогичный процесс происходит у нас
оп-па.. это что за аналогичный процесс? прошу поподробнее раскрыть ваше виденье происходящего на украине. вы увидели где-то тут аналогию с падением берлинской стены?!я шорский бы выучил только за то
за что его выучил ленин.Исправлено пользователем Клара_Цапкина (05.03.14 12:05)
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Developer
Формально за пределы мест дислокации российские военные не выходят.
я не очень слежу, но насколько я слыхал - выходят. да и - переброска из россии - это передвижение по территории украины, это прописано в соглашении, должно быть согласовано с украиной.
не очень чисто, не оченья шорский бы выучил только за то
за что его выучил ленин.Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Developer
Нет. В 94-м году президентом республики Крым Мешковым, вопреки мнению избранного верховного совета Крыма, являющегося на тот момент законодательной властью, была предпринята попытка к фактическому и юридическому отделению Крыма от Украины. Эта попытка была поддержана определенными кругами и в РФ, в частности, Руцким сотоварищи. Попытка не прошла, откат со стороны центральных органов Украинской власти был соответствующим. Крым остался автономной республикой в составе Украины.
Россия официально к этой попытке отношения не имела и очень хорошо, по той простой причине, что в 94 году подобные действия запросто приводили к расколу РФ. Напомню, что Татарстан, Башкортостан, не говоря уж о имаратах, уже рассматривали себя на тот момент, как государства, аффилированные с РФ лишь в области внешней политики.Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя nucleon
формально есть все основания заявлять, что имеет место вторжение. формально.
Формально уже все забили на это. "Украинские компетентные органы" ведь могут быть и органами местной власти. Или в соглашениях уточнены конкретные органы?Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя takker
http://top.rbc.ru/politics/05/03/2014/909158.shtml Ну вот, сами военные уже открыто говорят что они россияне, и на что Путин рассчитывал, отрицая очевидные вещи.
/п.7/
Ну зачем приводить данные из серии одна баба сказал (один мужик назвался спецназовцем)?
Аэропорт Бельбек в Севастополе носит статус военного, если чо, поэтому оборонять его мы (РФ) имеем право.
А то, что пару казарм заблокировали "силы ополчения", это нормально, что б не было эскалации напряжения со стороны тех, кто отказался служить народу, а верен присяге несуществующему государству и нелегитимному президенту...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (05.03.14 14:17)
Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя nucleon
сейчас есть мы, которых немцы, можно сказать, кормят, покупая у нас наше сырое сырьё за скв
правда в том, что мы, продавая наше сырье, позволяем им не вымереть как динозаврам.тебе нельзя стариться, пока не поумнеешь (С)
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Домомучительница
и это тоже правда. но вашу-то правду - каждый день по ящику транслируют. а я намеренно завожу оппонента кружным путём, посмотреть медаль с обратной стороныя шорский бы выучил только за то
за что его выучил ленин.Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя viktor_venskiy
/п.7/
Один спецназовцом, другой подполковником, и это только начало.
Ну зачем приводить данные из серии одна баба сказал (один мужик назвался спецназовцем)?
Ссылки сейчас не дам, но по ТВ сейчас передали слова Обамы об утверждении Путина что рос. войска в Крым не вводили, дословно что то вроде "не думаю что это может кого то одурачить". Видимо, все таки кого то может, если вы говорите серьезно.Исправлено пользователем Клара_Цапкина (05.03.14 14:18)
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя kosta
Или в соглашениях уточнены конкретные органы?
вроде нет. я по крайней мере не видел, но читал очень бегло. однако сообщения были в стиле "российские вс блокировали украинские военные части" - это как-то совсем не вяжется с формулировкой "передвижения российского контингента согласованы с компетентными органами". ну согласитесь уже. и закроем эту темуя шорский бы выучил только за то
за что его выучил ленин.
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя kosta
Формально уже все забили на это.
Вот же обхохочусь, когда они снимут маски и окажется, что вежливые парни - граждане Украины, ну или Крыма.
Причем не быстросделанные, а коренные, с ПМЖ, и даже некоторые с семьями.
Ты когда-то пытался объективно разобраться в фактах, и только в фактах.
А сейчас похоже предвзятое желание кого-то ущучить побеждает?
Вернись в материализм.
Кстати к нравственно-идеологическим аспектам это тоже относится.
Как тут ранее справедливо прозвучало, вот в такие моменты и возникает тот момент истины, и становится понятно - кто за что, и чего стоит.
Попытки найти кусочек здравого и полезного в этой яростной атаке нацизма - это и есть тот самый коллаборационизм, те плачущие парижане в галстуках, приветствующие гитлеровцев.
Подумай об этом.
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Домомучительница
Нет. Правда в том, что у каждой страны торчит своя игла в своей ж... в силу процессов глобализации. Собственно она именно в этом и заключается. Ни мы без них ни они без нас. Очень мощный стимул договариваться.
И именно эти процессы и взаимные иглы - и есть гарантия мира.
Все эти байки про "удар возмездия" и что в глобальной ЯВ победителей не будет - оставьте детям. Ни одна наша шахтная установка (да и амеровская тож) не пульнет ничего без приказу (ядерный чемоданчик). Кто первый его снес - тот и победил. Это очень хорошо было видно на куче примеров, когда время было упущено именно из-за ожиданий "добра" от высшего руководства. Ни один командир не возьмет на себя всю полноту последствий. Примеров - масса как с нашей, так и амеровской стороны. Начиная с истории карибского кризиса. Ни один командир ни той ни другой эскадры "де факто" НЕ ВЗЯЛ на себя ответственность за ЯВ.
ЯО - никогда не было и не могло быть фактором сдерживания. Применение боеприпасов с обедненным ураном на территории Югославии - тому ещё одно косвенное подтверждение."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя nucleon
и это тоже правда. но вашу-то правду
Ты уже который день ищешь аргументы, чем бы оправдать нацизм, пришедший к власти в Киеве.
Впрочем, что характерно, тем же самым занимаются и другие люди, когда-то именовавшие себя либералами.
А правда - она всегда одна.
Не "ваша", не "наша", а просто одна.Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя tolstopuz
ЯО - никогда не было и не могло быть фактором сдерживания.
полностью согласеня шорский бы выучил только за то
за что его выучил ленин.Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя sapromaster
Да всё уже. Сложился этот пазл. Путину можно аплодировать. Всё в лучших традициях восточных единоборств.
Ему бы ещё хозяйственника такого же толкового вместо Медведева...
А вот то, что писал в самом начале "нет больше братьев-славян, хохлов" - увы грустно."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя VinD
Тогда для кого Путин разыгрывает эту комедию?
Вариант его личной мотивации не рассматривали?
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя sapromaster
Я и сейчас стараюсь разбираться в фактах и только фактах.
Нет у меня желания кого-то ущучить. Я уже писал - если аналитик /п.5/, а это выясняется именно постфактум, я просто забиваю на его аналитику. Если аналитик предсказывает события близко к реальной картинке - я буду его читать внимательно. Если /п.5/ аналитик пытается из себя рисовать качественного аналитика, хм... В зависимости от ситуации, возможно я и напомню о том, что он /п.5/ аналитик.
Себя к аналитикам я вообще не отношу, тем более в украинской ситуации, когда все мы тут гадаем лишь на кофейной пене, даже гущи не видно. Не позволяет мне логика делать анализ при таком недостатке исходной информации.
А тебе предлагаю глянуть на картинку. Подумай о ней.
PS. Граждане могут быть хоть Казахстана, номерные знаки - наши. Северо-Кавказского Военного Округа. Факт такой. А дальше можно предполагать все, что угодно - покататься дали, угнали, номера подделали и т.д.Исправлено пользователем Клара_Цапкина (05.03.14 14:20)
Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя kosta
Хорошая картинка. Можно ещё добавить, что автомат на кадре "в движении" и игрушечный или его просто подняли, а во фляжке - вода, водка, просто отрава - выбери сам что удобнее.
Кстати такие "подтасовки" - были, видел."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя viktor_venskiy
Вообще, мне с каждым днем все непонятнее, что наше руководство имеет ввиду:
\Ну вот, например из лояльной "Газеты.ру" тыц
Мы не собираемся воевать с украинским народом», — заявил Путин, отвечая на вопрос корреспондента «Газеты.Ru».
«Если мы примем такое решение, то только для защиты украинских граждан, и пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей», — сказал президент.
А вот видос:
Серьезная заявка на Гаагу, как мне кажется.здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Убик
Да, я тоже на это обратил внимание.
Он имел в виду, что эти женщины и дети не останутся без защиты.
А не то, что ты подумал.
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя tolstopuz
ЯО - никогда не было и не могло быть фактором сдерживания. Применение боеприпасов с обедненным ураном на территории Югославии - тому ещё одно косвенное подтверждение.
В этом свете вообще пропадает какой-либо смысл в обсуждении подлётного времени того или иного СВН противника, хоть самолёта, хоть КР.
Даже из Харькова Тамагавк до Москвы будет лететь около часа. Времени предостаточно как для отражения атаки. так и для ответного удара.Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя kosta
Вот ополченец, который подробно объясняет, что там происходит, почему там БТР-ы с российскими номерами и т.д.
Ответ на сообщение Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя takker
[Ссылки сейчас не дам, но по ТВ сейчас передали слова Обамы об утверждении Путина что рос. войска в Крым не вводили, дословно что то вроде "не думаю что это может кого то одурачить".
Ну сколько можно макароны жевать?
Лучше вспомните, сколько раз США нарушали международное право и плевали на всех и вся с позиции ядерной кнопки в кожаном чемоданчике с зелеными фантиками...
А теперь они и их прихлебатели вдруг заныли, что РФ нарушает права суверенного государства.
РФ пока ничего не нарушил, но если бы и нарушил в данном случае, я лично только за.
Когда США создавали прецеденты игнорировая права других государств, опираясь исключительно на свою силу, они должны были сознавать, что рубят сук на котором так весело устроились...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя VinD
Что-то я не слышал о таком из уст украинских парламентариев.
Тягнибок заявил, что платить России по долгам Украина не будет (ссылку давал).
И ещё раз, а кто-нибудь РФ платил по долгам?Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя tolstopuz
Нет. Правда в том, что у каждой страны торчит своя игла в своей ж... в силу процессов глобализации. Собственно она именно в этом и заключается. Ни мы без них ни они без нас. Очень мощный стимул договариваться.
Собственно путин об этом и напомнил. Амерекосы и западники забыли, что их бабосы уже давно вложены в наши кокосы и всякие там угрозы экономических санкций по этим бабосам ударит в первую очередь.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя viktor_venskiy
И то - это только во-вторых. А во-первых это КИТАЙ :
Ответ на сообщение Re: Майдан, v2.0 (часть 3) пользователя Убик
Вообще, мне с каждым днем все непонятнее, что наше руководство имеет ввиду:
Эта фраза вырвана из контекста. Она меня тоже резанула, но по другой причине.
Мы не собираемся воевать с украинским народом», — заявил Путин, отвечая на вопрос корреспондента «Газеты.Ru».
«Если мы примем такое решение, то только для защиты украинских граждан, и пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей», — сказал президент.
Путин вначале сказал, что ни украинцы ни русские не будут по его мнению стрелять друг в друга и тем более в мирное население... ну а если попробуют, то мы их сравняем с землей.
Но факт, что бандеровцы уже стреляли в мирных жителей и не факт, что они откажут себе в этом и в дальнейшем. Поэтому стоять позади мирного населения, не лучшая позиция...Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 20
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта