Погода: −7 °C
17.02−10...−5переменная облачность, небольшой снег
18.02−13...−4переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Смена социально-экономического курса развития НСО

  • В ответ на: Чтобы деньги введённые в экономику не вызывали инфляции нужно замкнуть два разных финансовых контура.
    А куда же извините денется ссудный процент? Какое то время конечно государство может и без него обойтись (Япония),но в долговременной перспективе это утопия(имхо). Вы ведь не станете спорить что деньги имеют разную временную стоимость (не помню как там термин называется). Что то вроде того что, сегодняшнее яблочко которое Вы берете в долг к примеру у соседа Васи и обещаете отдать ему в конце года,это есть собственно яблочко+ все заложенные страхи Васи насчет вашей кредитоспособности(форс-мажоры,криминал,собственно ваша честность ) и самое главное-УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА. Ведь кто мешал этому Васе самому воспользоваться своим продуктом?

    Или еще проще,Станете Вы работать ,если совокупные расходы по перемещению на работу,питание на ней родимой, и другие накладные расходы будут в сумме равны Вашей зарплате? Где взать такую толпу бессеребренников? А государству в этой роли вообще ничего не светит. Хотите Вы или нет,а деньги средство накопления и кто то обязательно будет выводить их из оборота(копить). В этом случае каким образом при нулевой ставке рефинансирования(Вы же про нее сейчас?) будет осуществляться эмиссия? Печатать то нечего, впрыск денег в экономику вообще прекратиться.
    Это "официальная теория". Теперь не могли бы Вы,хотя бы тезисно обрисовать на какой new way, ее предполагается поменять? Самое главное, меня интересует именно ссудный процент? Будет он присутствовать или нет?
    В ответ на: Тут и я об этом не раз писал и Ротшильд об этом постил и много кто на эту тему высказывался.
    Ну вот давайте не будем ,о том кто что писал.Я тоже набредил здесь изрядно,однако доказательством что именно этот путь правильный это не является.

    В ответ на: Ну а то что Россия может свои производственные деньги обезпечить - это на данном этапе пока несомненно.
    Что есть производственные деньги? По аналогии с немецкими векселями 30-х годов? Дак вон же миллиарды выделяют конкретно на АВТОВАЗ.Тот же принцип, только цепочка в Германии была, рейхбанк-предприятие А- поставщикБ- предприятие С-рейхбанк. В случае России более чем уверен получится, ЦБ-предприятиеА- фирма "Рога энд К."-суиз банк.
    Коррупция сэр.

    В ответ на: Стабфонд нужно истратить весь - пока дают. Лучше пустить деньги в оборот чем ждать у моря погоды и надеяться на то что проценты и гарантии правительства США сохранят и преумножат эти активы.
    Истратить дело не хитрое,вот потратили половину. Результат? Вот Вы говорили о поддержке гигантов,вот она в действии. Протекционизм помноженный на монополизм и возведенный в степень "маниловщины" (олимпиада). А Вы говорите -капитализм.
    В ответ на: Может быть пусть пока полежат - подождём пока грамотные люди придут к власти?
    Жаль только жить в эту пору прекрасную........

    В ответ на: Что касается капитализма, то это просто форма хозяйствования и я к ней отношусь вполне просто - она есть, она работает.
    Ну вот и славно.
    В ответ на: Не работает теория "свободного рынка" и сопряжённая с нею мифология "демократов" и "либералов".
    Мой пример Финляндия.Есть какие то сведения что там не свободная конкуренция? Хотя бы в плане малого и среднего бизнеса? Делитесь.
    В ответ на: Тот, кто более умело и безжалостно применяет методы внеэкономического принуждения или внеэкономической конкуренции - тот и побеждает в ней. Именно отсюда и берётся коррупция.
    Коррупция в либеральной экономике? Сильно.Попробуйте в моей любимой чухломе дать взятку чиновнику,да даже просто полицейскому. О результатах поведаете(когда свое отсидите :улыб:).
    В ответ на: Госрегулирование это то самое начало которое может помочь нам выйти из порочного круга. Никаких "свободных рынков", а особенно тщательно нужно следить за теми нишами где естественным образом возникают высокие риски или есть тенденция к монополизации.
    Вам примеров создания монополий на основе как раз в тех нишах о которых Вы говорите мало? Энергетика- монополия. ЖД-монополия,ТНК-монополия. Чего Вам еще надо? Давно уже должна была наступить благодать на российской земле. По количеству ГОСмонополий нам равных нет. Чего еще отдать государству ,чтобы уж совсем стало хорошо?

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Эксплуататоры это те в интересах кого осуществляется угнетение.
    На это уже завтра отвечу. Эксплуататорам тоже нужно отдыхать.:улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Вы читать умеете? Или еще раз.
    Все эти огромные цепочки посредников - результат коррупционной составляющей в нашей экономике.
    КИБИРЕВ
    Либеральный рынок! Ценовой сговор! Чекистские методы борьбы с посредниками!
    Вернёмся к вопросу о возможности реализации в НСО
    государственно-регулируемого рынка, к ответу на первый вопрос референдума.

    1. Согласны ли Вы с тем, что необходимо снизить цены на продукты питания и товары первой необходимости путем областного регулирования и дотации сельскому хозяйству, как это делается в Кемеровской области?

    Наиболее точно суть вопроса изложил Andre75:
    Пускай будет хлеб (белый 700 г. хлеб из муки 1 сорта)
    На сайте есть люди знакомые с ценообразованием на хлебобулочные изделия?

    ВНИМАНИЕ!
    Расчеты цен, рентабельности и прибыли по всей цепочке «магазин», «пекарня», «мелькомбинат», «элеватор», «перекупщики», «сельхозпроизводители» прикреплены отдельным файлом. (в ред. С.К.)

    Суть предложения:
    НАПРАВИТЬ СВЕРХПРИБЫЛЬ на СНИЖЕНИЕ ЦЕНЫ НА ХЛЕБ для населения и УВЕЛИЧЕНИЕ ЗАКУПОЧНОЙ ЦЕНЫ НА ЗЕРНО для сельхозпроизводителей.
    Сверхприбыль – 1.258 млрд. рублей.
    Старая цена булки хлеба из муки 1-го сорта – 22,50 рублей.
    Новая цена булки хлеба из муки 1-го сорта – 14,00 рублей.
    Старая закупочная цена у сельхозпроизводителей – 3,4 рублей (доля в булке хлеба).
    Новая закупочная цена у сельхозпроизводителей – 5,1 рублей (доля в булке хлеба).
    Рентабельность переработчиков – от 10% до 15%.
    Рентабельность сельхозпроизводителей – 50%.
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Организационные мероприятия:
    1. Проведение референдума в мае 2009 года по смене курса «Социально-экономического развития НСО».
    2. Принятие областного закона «О государственном регулировании цен на товары и услуги первой необходимости».
    3. Создание ценового комитета по товарам и услугам первой необходимости.
    4. Формирование вертикальных интегрированных цепочек по производству продуктов питания.
    5. Привлечение ОБЭП с целью исключения системы «перекупщиков» и «теневых» финансовых потоков.
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Идеология:
    Реализация государственного регулирования рыночной экономики позволит сегодня смягчить последствия финансового кризиса и поднять уровень жизни населения в будущем. На примере НСО отрабатывается схема ограничения предельной рентабельности Бизнеса при производстве товаров первой необходимости. Необходимым условием успеха государственного регулирования рыночной экономики является искоренение коррупции в регионе и «теневых» финансовых потоков.
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------
    Обращение к участникам форума:
    - сформулировать свои замечания к данному документу;
    - принять участие в Интернет-голосовании по первому вопросу референдума;
    - привлечь к работе форума новых интернет-пользователей.
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------
    С. Кибирев
    8-913-384-06-20
    s.kibirev@mail.ru

    :superng:

  • Ну. а все-таки, курс-то менять будем али нет? А то все... Схоластика (см.перен.:) Как менять? С чего начнем? :а\?:

  • Голосование по первому вопросу Референдума "О смене социально-экономического курса Новосибирской области"


    1. Согласны ли Вы с тем, что необходимо снизить цены на продукты питания и товары первой необходимости путем областного регулирования и дотации сельскому хозяйству, как это делается в Кемеровской области?

    ЗА, полностью согласен
    ЗА, хуже не будет
    ЗА, прижмем хвост коррупции
    ПРОТИВ, сторонник либеральной экономики
    ПРОТИВ, потеряю прибыль
    ПРОТИВ, не хочу думать и на референдум не пойду

Записей на странице:

Перейти в форум