Ответ на сообщение Re: Манифест Национал-Анархизма пользователя Novosibirets
Бедность потрясающая... Зарплата в 90 р. считалась "большой"...
И ведь не зависило от национальностей... Был в деревнях где половина немцев - везде одно и то же - бедность, как ни работай...
Кстати, если Вы бывали в деревне, то наверное заметили такой феномен - деревенские жители очень сильно комплексуют по отношению к "городским". И действительно, приезжающие в деревню городские обыватели свысока относятся к местным. Причём в основном люди пролетарского происхождения - шофера, работяги - сами в общем-то мужики. А вот интеллигенция нет. Это сильно задевает "деревенских". Можно даже говорить о некотором психологическом противостоянии...
И заметте - те и другие - трудящиеся, по коммунистической классификации. То есть никто вроде бы никого не эксплуатирует...
Или эксплуатирует? Эксплуатация это использование результатов чужого труда.
Эксплуатация есть везде, где есть разделение труда. Предприниматель несомненно эксплуатирует рабочих... Но и рабочие эксплуатируют предпринимателя... тут , конечно, начинаются спекуляции, а потребляет мол он пропорционально своему вкладу или нет?
Этот вопрос никогда не решится. Вот помню на заре перестройки ввели коэффициент трудового участия, который в конце месчца определяли друг для друга сами трудящиеся, а потом начислчи зарплату... В итоге перегрзались целые коллективы...
Тут дело вот в чём - можно как-то повлиять на ситуацию или нет. В этом смысле бюрократическое руководство (социализм) оказалось обществом без обратной связи. Предприниматель хоть озабочен прибылью и конкурентоспособностью своей продукции. При социализме более-менеее конкурентоспособной была только военная техника и оружие, Так как была конкуренция, то есть обратная связь. Всё, что было связано с потреблением населением было в половине случаев откровенно нижайшего качества.
Ну если всё так было по-Вашему хорошо, то почему случилось то, что случилось?
Ответ простой - сгнила так называемая элита. Уже второе поколение пришедших к власти коммунистических начальников не захотело жить по пролетарским нормам жизни, а захотело жить в западном стиле и имитировало его. Да и быт самих бывших революционеров вскоре стал явно не рабочекрестьянский. Третье поколение элиты это уже законченные буржуа, находившиеся у кормушек, которые и разделили между собой. В этом смысл перестройки...
И всегда будет так. Это заключено в самой марксистской модели. О чём Марксу указывал анархист Бакунин... Восстановите коммунистическую власть - через 50 лет будет ещё одна перестройка...