Погода: −7 °C
25.11−8...−3небольшая облачность, без осадков
26.11−11...−5небольшая облачность, без осадков
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Спортивные форумы / Занимаемся спортом в Новосибирске /

Футбол: ЧР-2008

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя TheRZ

    Ну дак на то они и суровые приморские парни!! :ха-ха!: А то у нас остальные-то все белые и пушыстые.
    Уж про мировых звезд молчу....Роналда вона чо атжогг "...в красных труселях..." (ц) :ха-ха!:

    Бесконечная усталость. Пот, катящийся с виска. Мало времени осталось до финального свистка... (ц)

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя Змей Зелёный

    Да просто он мудак:хехе:У него виноваты в поражениях либо судьи, либо поляна, но никак не игроки......В этом году коням ничего не светит, даже УЕФА

    Красное вино полезно для здоровья.
    А здоровье нужно, чтобы пить водку

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя Oleg_vit

    А как же знаменитые "академики с тросточками"? Это ведь он не о судьях.:миг:

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя SAMAEL97

    Емнип это был единственный такой случай. Плюс к тому не совсем показательный: там во втором кони сделали резалт, потому и камент себе Газай такой позволил.
    А так да - не помню, чтоб он когда-либо признался в том, что его переиграли, или хотя бы просто признал логичным поражение :1:

    Бесконечная усталость. Пот, катящийся с виска. Мало времени осталось до финального свистка... (ц)

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя Kato

    В ответ на: А так да - не помню, чтоб он когда-либо признался в том, что его переиграли, или хотя бы просто признал логичным поражение :1:
    Нимб мешает. :ухмылка:
    Я тут недавно в книжном магазе увидел в серии ЖЗЛ книгу про Газзаева. Просто выпал в осадок. :шок:

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя Kato

    Его право. Всё-таки, он самый титулованный тренер в России на сегодня. А то, что он всегда на стороне своих игроков на людях - быть может тренерская фишка?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя SAMAEL97

    только фишка эта поганенькая очень... болельщики на футбол так просто ходют, не глядят на поле, что коники не вывезли мачч или попросту его слили...

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя reverdi

    Не понял про болельщиков.

    Ну а фишка - эт она с точки зрения обывателей поганенькая, но кто знает, может это и она в том числе помогла Газзаеву куефу выиграть и золотые медали, хз. Всё-таки первое дело тренера - результат, который показывает команда, а не его личные качества.
    Вона Адвоката тоже сначала чихвостили, мол, какой-то он неженственный нифига..)) Но кто щас про это вспоминает, когда бомжи золото взяли и в финал куефы вышли?

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя reverdi

    Никогда не был поклонником Газзаева, мягко говоря. Но.
    На самом деле, не особо важно как он внешне общается, никто извне реально не знает как оно при работе. Не думаю, что он бы, или кто бы то ни было, долго просидел на своем посту, елси бы регулярно говорил: "Да, меня поимели". Есть реальные случаи, когда тренеров увольняли за показанную слабохарактерность, пусть даже в частном случае.

    Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя Rumeal

    Никто не говорит, что надо самоуничижаться.
    Просто Газай смешон порой бывает с поиском всяких откоряк посторонних. Чем мне в частности наш Саламыч импонирует - прекратились сопли на подобные темы после неудачных матчей (чем сильно страдал СПАРТАК раньше, а максимально развил тему Быш в прошлогоднем Локо :ха-ха!: ).
    Адвокат заслужил уважуху своими достижениями в Зенитеге. Остальное личные восприятия, у всех они разные. По Газаю то же самое кстати.

    Бесконечная усталость. Пот, катящийся с виска. Мало времени осталось до финального свистка... (ц)

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя Kato

    НП.
    Отомстили Ярославлю за Юрана. :улыб:

    Такого судью надо всегда назначать на матчи Спартака. :ха-ха!: 2 удаления у Шинника + пенальти.
    Баженов 2 гола организовал, но, как всегда, мимо пустых промазал. :ухмылка:
    Рома сходу забил! :live:
    Капец у Спартака скамейка запасных была - Павлюченко, Быстров, Титов, Ковач. На фига кого-то покупать, когда такие зубры в состав не проходят. :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя Змей Зелёный

    По ходу, Юран прав был -Шину сливают.
    Баженов-дерево.

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя zanuda

    Даа, судьи в эитом сезоне не блещут. Они, впрочем, всегда особо не блещут, но нынче че-та с чем-то. Слил вчера Шину судила - факт.

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя SAMAEL97

    А Рубин опять выиграл, хотя по количеству моментов проиграл Москве. Уже 24 очка у Рубиновых, кто сможет их остановить...

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя Змей Зелёный

    напрасно радуетесь
    арбитр оказался настоящим скандинавом, хоть и из Ейска, свистел в одну сторону
    при этом Шина вдесятером сумела отыграть один гол, причем порвали мясную оборону как тряпку, гол забивался прямо по центру из вратарской

    Баженов не просто дерево, это Буратино без головы
    с другой строны - это же просто праздник какой-то, когда в старте у соперника выходит такое чудо

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя pitovnik

    Чё бы не радоваться вдруг??
    По игре СПАРТАК был наголову сильнее, так что по логике резалт справедлив. Судья атжегал канешна :ха-ха!:
    Шинник четко использовал первую ошибку и организовал мини-навал с навесами, после которого забил второй. Да и всё собсно. А то, что у нас защита лажает, дак это увы давно не новость.
    Рома вышел и сразу забил - это гут. А Велик, которого в том году "грамотные оценщики" из числа соперничающих болел радостно приравнивали к пустышкам, уже забил 6 в 9 маччах :tease:
    Вот зачем Быстрова отправили на левый - я не понял :dnknow:

    Бесконечная усталость. Пот, катящийся с виска. Мало времени осталось до финального свистка... (ц)

  • Ответ на сообщение СПАРТАК - Шинник пользователя Kato

    Угу, Веллитон молодец. Молча шлёпает себе голы и ваших нету. В отличие от нашего трындуна Пети. :death:

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя SAMAEL97

    :agree:
    да чота Петя в этом году прям тока космами и махает.
    ну это канеш тока пока, сезон то длинный. хотя если он вовсе перестанет забивать, я не против :tease:

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя SAMAEL97

    Если Рома начнет выходить полноценно, то думаю, Велик опять отойдет больше на подыгрыш ему.

    Бесконечная усталость. Пот, катящийся с виска. Мало времени осталось до финального свистка... (ц)

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Kato

    тут вопрос не выходить полноценно, а результативно, просто так выходить, он нафик не нужен, велик своей стабильностью/результативностью пока что действительно приятно удивляет...

  • Ответ на сообщение СПАРТАК - Шинник пользователя Kato

    По игре СПАРТАК был наголову сильнее, так что по логике резалт справедлив.
    --------------------------------------------------------------------------
    сильнее Шинника, игравшего вдевятером?
    от всей души поздравляю Спартак, это действительно повод для радости ;-)))

  • Ответ на сообщение Re: Выезд на матч Томь - ЦСКА пользователя pitovnik

    Дааа, зависть к чужим успехам просто выпирает из каждой буквы. :ха-ха!:

    Что значит напрасно радуемся? Нам плакать чтоль от того, что Спартак вторую игру подряд выиграл? :dnknow:
    Типа локофаны бы на нашем месте слезы лили. :ха-ха!:

    Баженов, конечно, дерево. Но второй тур подряд от него волки дохнут. :хехе:Пеналь и автогол на его "совести". Так что, если будет и дальше так играть, нехай постоянно в основе выходит.

  • Ответ на сообщение Re: ЧР пользователя Змей Зелёный

    Только пеналь спартаку Дорошенко заработал, а не баженкин..))

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя pitovnik

    Это все опять из разряда "СПАРТАК плох уже тем, что он СПАРТАК". А значит сказать какой-то позитив про него просто западло. Так что мимо ушей. :tease:
    А по фактам - все моменты Шинника я уже перечислял. При 11 на 11 шанс у них был один - после грубой ошибки двух наших ЦЗ. Первое удаление было при счете 2:1 и полном преимуществе СПАРТАКА. Второе уже вообще ничего не решало.
    За морально-волевые кстати Шиннику - вполне :respect: Хотя с Юраном я думаю погорячились.

    Бесконечная усталость. Пот, катящийся с виска. Мало времени осталось до финального свистка... (ц)

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя pitovnik

    Судья мудак однозначно.....Хотя думаю спартачи и так бы победили...
    Павленко похоже в Австрию поедет

    Красное вино полезно для здоровья.
    А здоровье нужно, чтобы пить водку

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Kato

    СПАРТАК плох уже тем, что он СПАРТАК
    -------------------------------------------------------
    именно

    о том, что матч "выиграл" скандинав, а не спартак, написал Коммерсант, гневной тирадой об этом же разразился Уткин в своем блоге (в кои то веки я с ним согласен), это видели все, кто смотрел игру
    а признать это самим - "спартаковского" духа не хватает
    когда-то титов и прочая свинобратия погубила карьеру молодого арбитра Кулалаева, дисквалифицированного пожизненно, якобы убившего их в матче с Томью
    к Дорошенко претензий нет?
    или убивать можно только Шинники?

  • Ответ на сообщение Re: ЧР пользователя SAMAEL97

    Ага, а автогол целиком и полностью заслуга Рикарду Силва. :ха-ха!:

    Ошибки судей были и будут. В прошлом туре на Баженова пеналь не дали, хотя, на мой взгляд (и по отчету СЭ тоже), он был очевидным. В этом дали. :ухмылка:
    Про само нарушение ниче сказать не могу - благодаря "умникам", к-е назначили матч в 18:45 в рабочий день, я попал на стадион только к 40-й минуте.
    Но знакомые, с к-ми мы постоянно ходим на Спартак, ниче про пеналь не говорили. Они, конечно, фаны Спартака, но не оголтелые и если видят, что судья нам подсудил, так и говорят. Допустим, по автоголу они сказали, что там был оффсайд в момент передачи на Баженова.

    По поводу удалений:
    1-ю желтую Джорджевичу не видел, со 2-й все очевидно - сбил рвавшегося к воротам Веллитона.
    Красная карточка Кудряшову - на усмотрение арбитра. Двумя ногами сзади сбил выходящего на вратаря по центру Павленко.

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Oleg_vit

    В ответ на: Павленко похоже в Австрию поедет
    А в Швейцарию нет? :eek:
    Не верите в нашу сборную, а-я-яй. :миг:

  • Ответ на сообщение Re: ЧР пользователя Змей Зелёный

    А по-моему как раз со второй желтой Джоржычу всё не так очевидно. Велика он не сбивал, вроде бежали корпус в корпус, бразил ткнулся ногами в ноги шиномэну и упал. Хэзэ, на усмотрение арбитра, конечно, но усмотрение у него вчера было только в одно направление, к сожалению.

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Oleg_vit

    Павленко похоже в Австрию поедет
    -------------------------------------------------
    турыст!

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя pitovnik

    В ответ на: о том, что матч "выиграл" скандинав, а не спартак, написал Коммерсант, гневной тирадой об этом же разразился Уткин в своем блоге (в кои то веки я с ним согласен), это видели все, кто смотрел игру
    Можно по пунктам Ваши претензии к судейству? :спок:
    Коммерсант и Уткина (вот уж авторитет, мля) читать лень. Почитал СЭ - никакой истерии, только признаны спорными пеналь и 2-я ЖК Джорджевичу.
    Удаление Кудряшова признанно справедливым. Все.
    В ответ на: когда-то титов и прочая ... погубила карьеру молодого арбитра Кулалаева, дисквалифицированного пожизненно
    А ниче, что Кулалаев преспокойно себе судит во 2-м дивизионе? :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: ЧР пользователя SAMAEL97

    Мэй би. Надо детально смотреть повторы с разных ракурсов.
    С трибуны мне все показалось очевидным. Причем я сидел, как раз, у этого угла поля.

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Змей Зелёный

    признаны спорными пеналь и 2-я ЖК Джорджевичу.
    ---------------------------------------------------------------------------
    пенальти и ж/к не должно было быть
    это бесспорно

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Змей Зелёный

    А ниче, что Кулалаев преспокойно себе судит во 2-м дивизионе?
    ----------------------------------------------------------------------------
    не расстреляли и на том спасибо, так что ли?

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя pitovnik

    Бесспорно на основании чего? Исключительно Вашего мнения? Мнения Уткина? :ха-ха!:
    Или все-таки подождем решения квалификационной (или как ее там) коллегии?
    В ответ на: не расстреляли [Кулалаева] и на том спасибо, так что ли?
    Не понял, а что с ним надо было сделать? Пожурить и в угол поставить за некачественное судейство? Он отсудил плохо, это признали соответствующие судейские органы, он и получил наказание - дисквалификацию на год. Так что про "убийство карьеры" не надо ля-ля.

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Змей Зелёный

    P.S. А почему Вас не волнует судьба таких же "безвинно убиенных" Каюмового и Петтая? (Последний, правда, тоже начал судить).

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Змей Зелёный

    С судьями пора чо-та делать. Приглашением басурман время от времени нифига не решить.

    Все эти дисквалификации на год и проч., всё это ерунда, поелику практиццки все (или даже точно все) они имеют ещё один какой-нить источник дохода, помимо гонораров за судейство. Дисквалифицируют его на год, он спокойно отсидицца со своим бизнесом и дальше пойдет "судить". Надо наверное также как с госслужащими поступать - запретить любой другой источник дохода кроме как за судейство. И если после этого следует дисквалификация на какой-та срок, дать ему выбор, либо он остается в этой профессии и отбывает этот срок тренируясь и вдалбливая в себя футбольные правила на одном окладе или ваще пусть завязывает с судейством и идет работать в лес или ещё куда.

    Может тогда будут лучше соображать на поле или хотя бы с боковыми советоваться. А то вытащат красную карточку, потому что так левой пятке захотелось, лишит трех очков команду, отбудет потом дисквалификацию и всё. И снова.

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя SAMAEL97

    ИМХО: Вы поддались истерии Юрана, о том что шину действительно убивают. с таким количеством судейских ошибок можно про любой клуб сказать, потому как периодически такие ситуации возникают, да чуть ли не в каждом туре и не только с шиной. а по поводу Юрана и его криков "убийство Шины" СЭ написал двумя или тремя номерами ранее, а так же все это прокоментировал ген. директор клуба...

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя SAMAEL97

    Проф. судейство? Обсуждается уже, который год... :ухмылка:
    Не уверен, что этим можно решить проблему.

    Надо начать с того, что серьезно разобраться и отделить просто ошибки арбитра, допущенные из-за низкой квалификации и предвзятость.
    В первом случае - отстранять и учить, учить, учить.
    Во втором - отстранять навсегда, сажать в тюрьму за взятки.

    Само по себе проф. судейство ничего не даст. Ну не будет у него другой работы, а ему предложат ХХХ тысяч баксов за одну очень важную игру (для примера - официально озвученные премиальные каждому (!) игроку Зенита за выход в финал УЕФА - 400 т. евро! Соотв-но общий "бюджет" полуфинальной игры лимона так 2 евриков). Судья подумает - а че, возьму бабло и займусь каким-нить бизнесом - и возьмет, а потом уйдет спокойненько из судейства навсегда.
    Надо подключать уголовку, только так можно решить проблему судейской предвзятости.

    А "просто" ошибки будут всегда. Даже грамотные арбитры ошибались и ошибаются. Банальные вещи - судья не может посмотреть повтор, а решение надо принять за пару секунд.

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя reverdi

    Причем тут шина? Не о ней речь. В прошлом туре судило Локомотив 2-х очей лишил. Хотя, сами виноваты, конечно.

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: Надо начать с того, что серьезно разобраться и отделить просто ошибки арбитра, допущенные из-за низкой квалификации и предвзятость.
    А их фиг отделишь. Любую предвзятость в итоге можно будет подвести под низкий уровень квалификации.
    Впрочем, риверди наверное прав, если бы не было судейских ошибок, потом на накого было бы кричать тридвараз и Газзаю винить было бы некого, если чиво..)

    Всё по замыслу.. Всё путём!

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Змей Зелёный

    вот мнение Лайзанса
    http://www.sports.ru/football/4668212.html

    «Сложно комментировать желтую карточку за нарушение на Павленко – все таки, первый фол в матче, в центре поля, это было решение арбитра. Трудно было у судьи какое-либо объяснение получить. Он сказал, что так видит игру, вот и все. Пенальти однозначно не было, даже смешно обсуждать. Игрок не доставал до мяча и просто закричал, судья сразу побежал показывать на пенальти. Мы думали, там будет угловой удар, и то в крайнем случае. Боковой судья, который должен был все это видеть, тоже никак не отреагировал.

    Что касается удаления Джорджевича, то мы смотрели этот эпизод в раздевалке: защитник просто выбивает мяч... Не хочу даже обсуждать – смешно. Я не оправдываю нашу игру, не хочу чтобы нас кто-то жалел, мы мужики, в конце концов, но выходить и помогать так этой команде, я считаю, судья не имеет права.

    Мы как команда старались, бились, создавали моменты и вдесятером, могли и сравнять счет даже со всем этим судейством и несправедливыми удалениями. Оружие мы не сложим, не бросим играть и будем сражаться дальше. Мы люди зависимые, выходим на поле, а все в руках судьи. Он главный на поле – вправе засчитать или не засчитать гол, поставить или не поставить пенальти, дать красную или нет. Иногда выходим и просто как дурачки бегаем по полю», – сказал игрок.

    голкипер Шины Степанов
    «Насколько я видел, никакого контакта не было. Баженов просто нырнул, я был уверен, что судья за симуляцию назначит свободный удар в нашу пользу, а оказывается пенальти. Второй момент – Джорджевич играл в мяч, там нарушения даже не было. Он опередил спартаковца, выбил мяч, который откатился ко мне. Показалось, что во втором голе было положение «вне игры», когда подавал игрок «Спартака». Хотя не могу утверждать на сто процентов – все-таки я был не на линии.

    Хорошо, что не опустили руки. А себя хвалить не за что – четыре гола пропустил, гордиться нечем. А ребята молодцы, бились даже при таком неоднозначном судейтсве. Говорить что-то против судей опасно на поле – бывали случаи, что могут игроков и матом покрыть. После игры подошел к Дорошенко, спросил, за что мне показали карточку – она у меня четвертая – он сказал: «За то, что подпрыгнул». Так и объяснил.

    Вообще много вопросов было к арбитру у всех игроков команды. Димке Кудряшову тоже вот – абсолютно ни за что красную карточку показал судья. Да, нарушение было, но подкат он выполнял не сзади, а сбоку, даже не прыгал, а просто ногу подставил. Это нарушение и на желтую тянуло с трудом», – сказал игрок.

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя SAMAEL97

    В ответ на: Любую предвзятость в итоге можно будет подвести под низкий уровень квалификации.
    Ну я не про предвзятость, основанную на том, что судья сам втайне более за Спартак/Локомотив/ЦСКА.
    А про взятки.
    И для этого есть следственные органы и суд.
    Только вот не надо это у нас никому. :nea.gif:

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя pitovnik

    В ответ на: вот мнение Лайзанса
    Угу. А вот мнение Баженова:
    "Я открывался в свободную зону, мяч летел мне прямо на голову, и в этот момент меня толкнули в спину. По-моему, фол был стопроцентный. Упал я не по своей воле".

    Ежу понятно, что те, в чьи ворота поставили пеналь будут говорить, что он липовый, а те, кто бил пеналь, будут говорить, что он 100%-ный.
    Смешно даже обсуждать.

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Змей Зелёный

    ...Упал я не по своей воле"
    -------------------------------------------------------------
    это полено падает даже от дуновения ветра

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя pitovnik

    Это Ваше мнение, основанное целиком и полностью на ненависти к Спартаку и зависти к чужой победе. Еще и "приправленное" постоянными оскорблениями в адреса Спартака, его игроков и болельшиков (в этом коренное отличие локофанов от спартачей).
    Не вижу смысла дальше с Вами это обсуждать - объективности у Вас - 0.

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Змей Зелёный

    +1 :agree:

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Змей Зелёный

    Уделать Шину, в которой на 2 игрока меньше, с помощью судилки, при этом ещё и пропустить, играя в большинстве - тут есть чему позавидовать ;-)
    Победа, достойная претендента на чемпионство!

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя pitovnik

    Это Ваше мнение, основанное целиком и полностью на ненависти к Спартаку и зависти к чужой победе. Еще и "приправленное" постоянными оскорблениями в адреса Спартака, его игроков и болельшиков

    плюс пицот :agree:

    Бесконечная усталость. Пот, катящийся с виска. Мало времени осталось до финального свистка... (ц)

  • Ответ на сообщение Re: СПАРТАК - Шинник пользователя Змей Зелёный

    Кстати, пендаль на Никитке, на мой взгляд, был ооооч. похож на пендаль в предыд. туре на Сычеве. Тоненький контакт, красивое падение, точка.

    Бесконечная усталость. Пот, катящийся с виска. Мало времени осталось до финального свистка... (ц)

Записей на странице:

НГС.Форум /Спортивные форумы / Занимаемся спортом в Новосибирске /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта