В ответ на: Все объяснили, порешили на :1,Подлинники - в НН дневный срок - на стол, деньги - в сейф компании. Как раз "оценка рисков" и должна была произойти после предоставления подлинников.
Такое ущущение, что до пор не поняли, что привело к казусу. точнее делаете хорошую мину.
"Оценки рисков", - не должна быть на сделке. Не должна быть и в тот же день.
Тогда бы и не было никаких засад и нападении.
Продавец исчез бы узнав, что его раскусят еще до того как деньги начнут готовить.
А где они хранятся до дня сделки, - это еще узнать нужно, может вообще в банке или где-то по другому адресу, отличному от места жительства покупателя.
Сделка - просто подписание документов и торжественный момент, а не место для базовых проверок, разборок кто-кому оказывается еще должен доплатить и других различных открытии.
Право отменить - всегда есть, но оно возникает, если что-то стало известно дополнительно, типа "со дня получения появилось обремениение в егрп и подобное.
И я не согласен с Татьяной на счет 90% риска обмана, если попадуться мошенники.
Если кто возьмется поднять все зарегистрированные случаи, то выяснится, что процентов 95 (как и вообще любых обманов по жизни) - прямо сследуют из грубого нарушения базовых элементарных правил.
Которых нельзя нарушать. Поддаваясь эмоциям и различным соблазнам.
Систематическое нарушеня рано и поздно приводит к проблеме.
Интересно, много среди сотрудников АН служили в армии, там прививают четкое следование уставу.
И прямолинейную ясность ума.
Тут большего и не требуются.
А думают пусть ITишники
И те, кто разрабатывает устав (правила работы).
Как вообще расследование двигается, ведь злоумышленники должны были очень хорошо везде засветиться.
Неужто нигде в офисах АН нет нормальных камер?
(Может в этом направлении тоже стоит поработать?)
По истории регистрации их телефонов в сотах на протяжениии нескольких дней можно многое узнать.
И пальчики точно не в одном месте оставили.
Или прям такие профессионалы, что все учли и следствие в тупике?
Какие новости?
А мы вам и ключики уже приготовили." 
