Ответ на сообщение Re: Хрущевка в Академе (ВЗ) пользователя Tarz
О том, что капитальный ремонт нерентабелен говорит тот факт, что практически ВЕЗДЕ их сносят(и в Москве, и в Питере), и только в исключительных случаях модернизируют - проводят ревизию дома(с выселением жильцов),надстраивают этажи, приделывают снаружи лифт и т.д. Как Вы думаете, почему основная масса идет под снос, а не капитально ремонтируется, если это так просто?Обоже, да причина сноса хрущоб вместо ремонта в Москве банальна и проста) подозреваю, что не та, которую вы предполагаете))
Ответ кроется в географии реконструированных микрорайонов: Ховрино - северо-запад, близость к Лениградке, дорогущая цена за кв. м. Построили высотки на месте обычных хрущоб, на лишних этажах застройщики вместе с городом хорошо заработали, продавали их по полной коммерческой стоимости. Родственники так купили в новых домах, из-за расселения планировки квартир были удобные, небольшие трешки по 75-80 кв. м
Остальным москвичам на юге, юго-востоке и в других дешевых районах еще долго ждать подобных программ. Сестра у меня живет на Варшавке на юге Москвы в точно такой же хрущобе, как и у нас в Академе, и каких в той же Москве еще много. И никаких разговоров о сносах и расселениях в обозримом будущем нет) цена всего района за кв. м достаточно низкая, желающих расселять мало. Можете продолжать верить в миф о том, что в Москве все делается из-за того, что там куча свободных денег, их некуда девать и поэтому все программы работают) не хотела разочаровывать, но все не так)
