А Вы случайно не в Нью-Йоке сейчас живете или часто там бываете? Постоянно просто вижу хочется Вам в новосибирском форуме всем показать Нью-Йорк... спасибо конечно..
но, боюсь, про нью-йорк уже много форумов создано да и жителей там хватает чтобы разбираться с их проблемами и радостями
Эх.. как бы хотелось побольше интересных фоток увидеть на этом форуме именно о Новосибирске (хороших и плохих)
и истории такие же почитать как люди про NYC пишут...
А жаль. Проект-то стремный.
Кстати, там не одно здание, а комплекс. По крайней мере, паркинг со зданием не соединен. А зря - приехал на машине, поставил ее на четвертый этаж, потом снова идти на первый и переходить в ЦУМ. Утомительно это.
Насчет надземного перехода над Димитрова - оказывается, там все сложно. Под Димитрова идет канализационный коллектор, из-за которого нельзя построить переход под землей у ЦУМа. По той же причине переход у г-цы "Сибирь" не сквозной, а с выходом на землю, как бы из двух частей. .
Я был в Челябинске в декабре 2002. Вокзал понравился очень удобной планировкой. Фонтана там тогда еще не было.
А вот архитектура вокзала чисто совдеповская Явно строился в 60-х или 70-х годах прошлого века.
В здании автовокзала не был. А вот площадки для высадки пассажиров там просто нет. Когда мы приехали туда из Златоуста, то высадили нас прямо на стоянку автобусов, которая к тому же даже толком не была освещена. В общем такая картина: темно, кругом автобусы, куда идти - неясно...
А вообще самый лучший автовокзал, из которых я бывал - в Абакане.
может кто-нибудь место опознать?
долго думал, откуда можно было бы такой ракурс снять.
Возможно, снимали с девятиэтажки на Лебедевской. Там и ЛЭП попадаются, что внизу видны. И до коттеджей на Мочищенском шоссе (там есть такие, с гор. аэропорта хорошо видно) - открытое место. Деревья и река на заднем плане - тоже уместны. Вот только непонятно, как ни одна деталь самолета не попалав кадр :-)
В ответ на: Каким должен быть самый лучший автовокзал?
На нем должна быть
1. Удобная и безопасная площадка для посадки-высадки. (оценки: в Абакане - 5, в Томске - 4, в Н-ске - 3, в Челябинске - 2);
2. Просторное и удобное для пассажиров здание (в Абакане - 4, в Н-ске - 2, в Томске - 4);
3. Удобная пересадка на другие виды транспорта (городского и междугороднего) (Абакан - 4, Н-ск - 4, Томск - 5)
4. Высокое качество обслуживания пассажиров. (Абакан - 3, Н-ск - 3, Томск - 4).
п.1 - "удобная" означает, что приехавший может сразу попасть на остановку общ. транспорта, не проходя мимо отъезжающих автобусов и не заходя в вокзал. у нас с точностью наоборот.
"безопасная" означает, что свободно разгружающемуся автобусу (включая выгрузку багажа) не мешает проезжающий транспорт и другие паркующиеся автобусы. короче, тут с натяжной один балл.
для Нска п.2 заслуживает оценки "ноль". Это сортир с окнами, а не вокзал.
п. 3. на что там есть пересадка? на электричку тащиться метров триста, перехода нет. трамвай далеко и НИКАКИХ указателей нет - приезжие даже не подозревают о его существовании.
метро? тоже нет. остаются автобусы, нов этом нет ничего необычного. сама остановка просто никакая - сравнимый с ж/д вокзалом транспортный терминал имеет остановку раз в пять короче. ну "три" с натяжкой.
п.4 "высокое качество" - это когда можно провести на вокзале часа три (нестыковка между разными видами транспорта, и не иметь назойливого желания свалить оттуда побыстрее, это когда посадка осуществляется с чистого крытого перрона, без толкучки в очереди на автобус. это когда можно спокойно сидеть в теплом помещении и смотреть телевизор, пока по громкой связи не объявят посадку на рейс. тут больше чем "два" автовокзалу я поставить не могу.
Ну и ежели разговор об а/вокзале зашел в теме "Красивые дома", то он должен быть еще и "воротами города". Нынешнаяя постройка на углу Красного пр-та и Большевистской могла бы украсить какой-нибудь Карасук или Коченево, но не Новосибирск -уж точно. тут безоговорочный "ноль".