Взять пример с Китая, запретить строительство панельных домов, как не пригодных для проживания человека.Почему в нашей стране не развивают малоэтажное строительство.Можно недорого строить из клееного бруса,дом в 84 кв/м обойдется всего в1700р,а если пустит на поток и того дешевле.То, что современные технологии возведения жилья рано или поздно изживут устаревшие принципы массовой застройки, ни у кого сомнения не вызывает. Вопрос в том, когда? и есть ли смысл расширять границы города.
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
дом в 84 кв/м обойдется всего в1700р
----------
а с коммуникациями?
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
лес-наше богатствоБумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Взять пример с Китая, запретить строительство панельных домов, как не пригодных для проживания человека
Интересная информация. Можно ссылку?Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Рекламко однако будет чуть позже? Снесут...
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Можно недорого строить из клееного бруса
Где вы видели клееный брус и не дорого ?
На фото вообще цилиндровка.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
Суть не в том,что на фото.А в малоэтажном строительстве в целом.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
При сегоднящнем безумном росте рождаемости и катастрофической нехваткой территории, другого выхода как строить панельные многоэтажки нет.
Ко всему прочему в окресностях Новосибирска геологические изыскания почти всегда показывают отсутствие подведенных коммуникаций, геологи утверждают что данный вид полезных ископаемых в России невосполнимо истощаются.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Akademik
И все-таки чем "панель" так опасна, что в Китае ее даже запретили? Что-то топикстартер по этому поводу как в рот воды набрал))Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
-
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Всю свою сознательную жизнь прожил в "скворечнике" брежневке,сейчас улучшенная планировка,.Растягивать границы города абсурд.Живем в городе,а не в деревне,строить нужно в вверх.А частный дом на любителя.Ни за что бы не переехал.неуютно.да и безопасность придется собаку заводить ))Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
Растягивать границы города абсурд.
Абсурд в том, что при гигантских размерах нашей страны, невозможно (за адекватную стоимость) получить участок под строительство дома.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
В доме на земле человек по настоящему может почувствовать себя хозяином, другое дело что в Новосибирске полностью отсутствует цивилизованая малоэтажная застройка,
либо частный сектор с неблагоустроенными землянками и соседями алкоголиками, либо безумно дорогие резервации с проживающей там "элитой", элитность определяется исключительно ценой участка.
Есть еще один сигмент - дачные общества переросшие в "котеджные поселки", однако с той же дачной инфраструктурой.
Воощем беда.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Akademik
В доме на земле человек по настоящему может почувствовать себя хозяином, другое дело что в Новосибирске полностью отсутствует цивилизованая малоэтажная застройка, .
Главное, чтобы не получилось как в АстраханиОсторожность - лучший друг путешественника.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Begemot
Одноэтажная Америка ни забора ни калитки,а где надпись ОСТОРОЖНО ЗЛАЯ СОБАКА то ли большой 16эт дом поставил железную дверь,застеклили балкон красота
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Хде рекламко???Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Вот, ей-богу, который научный человек от строительства это короткое предложение растянул бы до кандидатской по теме современного индустриального домостроения, естесственно с расширением границ города. Уважаю.Мы не симметричны - ни слева направо, ни с зада наперед, ни снизу вверх.
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Как раз в Китае большинство городского населения живёт в типовухе, причём там расстояние между хрущами у них чуть больше толщины самого хруща. Смотрите гуглокарты.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
Идиллия. Новый Орлеан. До Катрины. До погромов.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Точно могу сказать что панельные дома менее пригоднаые для проживания человека. самочувствие гораздо ухудшается в таких постройках. Сама прожила всю жизнь в кирпичном доме, а теперь часто бываю в панельной многоэтажке. Не знаю насколько опасно проживание в панельных строениях, но для здоровья точно лучше дргие варианты.
и я ЗА частный дом. действительно только там можно почувствовать себя хозяином, ведь жить придет на своей земле, а не под или над несколькими этажами соседей.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя pitovnik
В Черногории трехэтажный дом с участком в 22 сотки можно купить за 1,5 млн. деревянных.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
Всю свою сознательную жизнь прожил в "скворечнике" брежневке,сейчас улучшенная планировка,.Растягивать границы города абсурд.Живем в городе,а не в деревне,строить нужно в вверх.А частный дом на любителя.Ни за что бы не переехал.неуютно.да и безопасность придется собаку заводить ))
Точно. Субурбия с домиками - это фетиш романтиков, насмотревшихся "Отчаянных домохозяек". Большая субурбия - гарантированная необходимость машины. Причем, по 2-3 машины на семью. И соответственно, новая нагрузка на инфраструктуру. Город встанет колом от маятниковой миграции. Одноэтажная Америка - именно фетиш, опсный одуряющий фантом. 
А теперь надо обязательно дунуть. Если не дунуть, никакого чуда не произойдет
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя мисс Бингли
Субурбия с домиками - это фетиш романтиков, насмотревшихся "Отчаянных домохозяек".
Что за бред несете, всю жизнь прожил в частном доме в черте города и сейчас живу, один год пришлось промучатся в панельном "скворечнике" на 6 этаже, больше в этот ужас не вернусь ни при каких обстоятельствах.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
Это скорее у вас дурная привычка.вот и не можете адаптироваться к нормальной городской жизни,скоро ваш частный сектор сравняют.и куда вы денитесь.придется приспосабливаться к городским джунглям или велком в деревню.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
не можете адаптироваться к нормальной городской жизни,скоро ваш частный сектор сравняют.и куда вы денитесь
Ага, жизнь в скворечнике хрен пойми на каком этаже, да еще и с кучей соседей и в 100 кв. м, это нормальная жизнь не смешите.
По поводу сноса мне не страшно, нас это не касается, поэтому и строю новый дом, на соседнем участке.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Lennon
В Черногории трехэтажный дом с участком в 22 сотки можно купить за 1,5 млн. деревянных.
В Черногории нонче тенденция закручивать гайки, пытаются ограничить иностранных владельцев недвижимости. Т.е. покупать - покупай, но при этом как можно меньше живи в их стране. Да и менталитет у черногорцев не славянский, больше южный, типа турецкого.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Trotzdem
Черногория это мрак, мля. Эти ребята не будут никогда работать даже под страхом смерти, типа наших с черноморкого побережья. Не все конечно - но таких оооочень много.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
И славненько.Не знаю, как Мисс Бингли, а вот я бы, например, не хотел, чтоб моим соседом по "сковречнику" был упертый колхозан, не желающий адаптироваться к городскому укладу. А вдруг Вы, Калян, курей на лоджии заведете? Или кобанчега. Или пимокатню откроете. С таких "почвенников" станется.Субурбия с домиками - это фетиш романтиков, насмотревшихся "Отчаянных домохозяек".
Что за бред несете, всю жизнь прожил в частном доме в черте города и сейчас живу, один год пришлось промучатся в панельном "скворечнике" на 6 этаже, больше в этот ужас не вернусь ни при каких обстоятельствах.
Так что уж порадуйте - не селитесь в многоэтажку. И всем будет обоюдное щщастье. О, боже, я убил в себе Кенни. Сволочь!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Телепузъ №5
гы) всем "городским" рекомендую заглянуть в соседний форум где автор не знает как бороться с бабкой, слушающей по ночам телевизор на всю катушку. заодно прогуляться по веткам с вопросами "топит сосед, что делать?", "курение в лифте - как бороться?" и т.п.дорога - не место для игр!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя egornsk
это разве проблема? такая проблема легко решается цивилизованными методами.Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Begemot
а зачем так далеко ходить - в Астрахань, и у нас в славном граде Нске не хуже бывает:.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя woddy
прям легко? )))дорога - не место для игр!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя egornsk
Нарваться на такую "бабку" можно и в ЧС.
Будет свои помои Вам под забор вываливать - и пофиг ей на всё.
Везде можно "нарваться".Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
Что за бред несете, всю жизнь прожил в частном доме в черте города и сейчас живу, один год пришлось промучатся в панельном "скворечнике" на 6 этаже, больше в этот ужас не вернусь ни при каких обстоятельствах.
Да. видел таких. С детства. когда частный сектор посносили и всех их на кропоткина в 9-этажки переселили - дык эти товарисчи с собой сельский быт притащили и в миг превратили подъезд в подобие загаженной чатсносекторной улочки, и курей позаводили...не смогли адаптироваться к жизни в клетушках значитца, орлы свободные
Правильно про мериканскую сабубю сказали - только в мягком климате и при очень развитой инфраструктуре такое возможно. Ни того, ни другого здесь нет. Частный сектор в городе в его нынешнем виде - позорище и нерационализм (интересно. почему например в мааскве его не осталось и в ебурге почти искоренен - видимо власть все-таки не такая беззубая как здешняя).
Коттеджная загородная идилия - либо очень дорогою. либо безмерно глупо.
А чуйство хозяина на земле двумя ногами - это уже к своему лечащему врачу. Скоко на даче не стоял на своей земле, никакого прИхода по этому поводу не испытывал. И дома этажи не давят...Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя byurokrat
Правильно про мериканскую сабубю сказали - только в мягком климате и при очень развитой инфраструктуре такое возможно. Ни того, ни другого здесь нет.
Так стройте, развивайте, инфраструктура это не редкоземельный металл, работать надо чтоб она появилась.
Стереотип что малоэтажная застройка это чтото типа вонючего частного сектора или дачных скворечников должен уйти в прошлое. Для этого нужно всего то убрать спекуляторов землей и как в ту пятилетку начать тянуть провода и трубы, строить дороги, открывать новые маршруты, тоесть работать для людей, а не для себя.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Lennon
В Черногории трехэтажный дом с участком в 22 сотки можно купить за 1,5 млн. деревянных.
Это точно будет где-нибудь в предгорье, а не на побережье моря или озера точно - там и другой порядок цен, и площади не те...С уважением,
madmaxОтвет на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Akademik
Так стройте, развивайте, инфраструктура это не редкоземельный металл, работать надо чтоб она появилась.
НУ да. а климат как будем ломать? через коленко?
Стереотип что малоэтажная застройка это чтото типа вонючего частного сектора или дачных скворечников должен уйти в прошлое. Для этого нужно всего то убрать спекуляторов землей и как в ту пятилетку начать тянуть провода и трубы, строить дороги, открывать новые маршруты, тоесть работать для людей, а не для себя.
ШША сидят в нашем краснодарском крае, не забывайте. из коммуникацьена к дому приходит токо электроэнергия и холодная вода, ну а отводятся отходы. и то и другое без учета промерзаний. дома построены в полкирпича или пластмассовых досок и топятся от тепловентилятора подвального. Довелось мне в таком домике в охио жить - так как вдарило -5 ночью в фервале чуть не задубел.
+к каждому дому дорога, которая выходит на большую дорогу а та уже впадает в хайвэй. Да. и никакого самостроя, никаких заборов и курятников. Есть фирма, есть проект(5-6 типовых и у каждого еще несколько варинатов фасадов). есть мексиканец в каске. заказываешь дом - тебе его строют. Едешьв икею - тебе его обставляют.Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя byurokrat
про канаду уже терли?)дорога - не место для игр!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
Одноэтажная Америка ни забора ни калитки,а где надпись ОСТОРОЖНО ЗЛАЯ СОБАКА
А нах им злая собака, когда у них в кажном доме ружжо и не одно, а в некоторых еще и пулемет?
Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя egornsk
Половину жизни прожил в хрущевке.другую половину в своем доме.Не вижу ни одного плюса для проживания в многоэтажках. при множестве таковых в пользу частного дома.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Прокопчанка
а зачем так далеко ходить - в Астрахань, и у нас в славном граде Нске не хуже бывает:
да просто в тот день про астрахань попались фоткиОсторожность - лучший друг путешественника.
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Реальный анекдот конечно когда кто-то пытается сказать что квартира лучше дома. Свои плюсы есть, но дом по определению круче. Во всем мире кто пообеспеченнее живут в домах. А скворечники это как раз неестественная мутация. Опять же зависимость, случись что и все побегут спасаться из клетушек, а дом автономен. Наш ЧС конечно дикий, но просто он из старых времен, сейчас такого уже не строят.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя ambient
да то же самое, токо вместо заспыных лачуг такие же крипичные лачуги...а мир оно по разному живет.
Хороший апатмент в даунтауне (все по заграничному буду говорить, по заграничному) средней мериканской деревни стоит куда дороже, чем в 3 раза больший по площади дом в сабебии ентого же граду.
А стольный град мадрид вообще весь 9-12-16 этажный. И ничего так, живут гишпанцы. Нищая окраина европы конечно..
хотя им казалось бы - живи на земле и живи, возделывай кактусы.
Мое имха - в большом городе никакому ч\с не место. Нерационально. Удлинняет коммуникации и делает все вместе дороже не только для самих городских селян, но и для всех остальных.
Тем более огороды всякие и теплицы, тем более самострой. Поставить часнособственнических хлопцев в жесткие градостроительные рамки и потребовать привести к норме. Халупы снести, заключить договор с подрядчиком на типовой дом. Если нет - бульдозер в помощь и комната на 14м этаже по социальным нормам на всех проживающих (8 кв.м)Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя byurokrat
как не было в этой стране населенной такими организмами уважения к чужой частной собственности, так еще долго не появится. иди (государство, частник) и выкупай нужное по рыночной цене, то есть как договоритесь. денег не хватает? сядь ровно и не вибрируй.дорога - не место для игр!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя egornsk
для тех кто встает на пути технического прогрессу не должно быть послаблений. Если за 3 топора не выкупается - гордым коренным собственникам делают айайай.. Не здесь и не нами придумано. так прогресс устроен....Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя byurokrat
А стольный град мадрид вообще весь 9-12-16 этажный.
да ладно брехать! королевский дворец пониже, причём в самом центре, я видел (:ё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя ambient
Реальный анекдот конечно когда кто-то пытается сказать что квартира лучше дома. Свои плюсы есть, но дом по определению круче.
вопрос не в том что круче, а в том какое жильё нужно людям. мне дом на 300 квадратов нахрен не нужен. он мне не по карману, причём не только при покупке, но и в обслуживании. и заниматься этим домом (и землёй) мне некогда.
люди часто совершают эту вашу ошибку: рассуждают что круче, а не что нужнееё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя лёд-9
Так я оговорился что те кто пообеспеченне в домах живут. Даже в сверхурбанизированном Китае. Опять же он может быть не 300 квадратов. У нас вот например отличный райончик относительно недорогих домов отстроили. 10 минут до центра, при этом простор, отличные виды в т.ч. на реку, левобережье. Зимой Куршевель/Шерегеш начинается в 10 метрах от поселка.
Топик здесь про этот поселок.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя лёд-9
вопрос не в том что круче, а в том какое жильё нужно людям. мне дом на 300 квадратов нахрен не нужен. он мне не по карману, причём не только при покупке, но и в обслуживании. и заниматься этим домом (и землёй) мне некогда.
люди часто совершают эту вашу ошибку: рассуждают что круче, а не что нужнее
Ну вейчас когда человек молод и одинок (например), то квартира-студия ему в самый раз подходит. А если большая семья? Если к примеру трое детей, то даже трех комнатной не хватит чтобы без истерик обходилось. А вечером выйти не во двор к курящим малолеткам, а на свой участок. А баньку поставаить? А шашлычок? Нет, дом Объективно ЛУЧШЕОтвет на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Колоритная
Ну вейчас когда человек молод и одинок (например),
я не очень молод и совсем не одинок, поэтому в студии мне было бы тесновато. но именно поэтому же мне и не нужен дом. был бы одинок и молод - было бы навалом времени заниматься хозяйством. поймите, чем "круче" - тем дороже (деньги можно перевести в время, по курсу цб, и наоборот)
Нет, дом Объективно ЛУЧШЕ
лучше то, что нужнее. что лучше, костыли или кеды adidas? спросите у человека на деревянной ноге (:ё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Колоритная
У каждого своя ситуация.
Дом хотелось бы.
Но я понимаю, что возить двух детей по маршруту дом-детсад-школа-дом-школа-дом-детсад-[секция]-дом [поликлиника] - как-то малореально.
А так, чтобы в "детскопешей" доступности это было... - вопрос цены.
Так что, "лучше" - понятие неоднозначное.
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта