Взять пример с Китая, запретить строительство панельных домов, как не пригодных для проживания человека.Почему в нашей стране не развивают малоэтажное строительство.Можно недорого строить из клееного бруса,дом в 84 кв/м обойдется всего в1700р,а если пустит на поток и того дешевле.То, что современные технологии возведения жилья рано или поздно изживут устаревшие принципы массовой застройки, ни у кого сомнения не вызывает. Вопрос в том, когда? и есть ли смысл расширять границы города.
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
дом в 84 кв/м обойдется всего в1700р
----------
а с коммуникациями?
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
лес-наше богатствоБумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Взять пример с Китая, запретить строительство панельных домов, как не пригодных для проживания человека
Интересная информация. Можно ссылку?Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Рекламко однако будет чуть позже? Снесут...
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Можно недорого строить из клееного бруса
Где вы видели клееный брус и не дорого ?
На фото вообще цилиндровка.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
Суть не в том,что на фото.А в малоэтажном строительстве в целом.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
При сегоднящнем безумном росте рождаемости и катастрофической нехваткой территории, другого выхода как строить панельные многоэтажки нет.
Ко всему прочему в окресностях Новосибирска геологические изыскания почти всегда показывают отсутствие подведенных коммуникаций, геологи утверждают что данный вид полезных ископаемых в России невосполнимо истощаются.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Akademik
И все-таки чем "панель" так опасна, что в Китае ее даже запретили? Что-то топикстартер по этому поводу как в рот воды набрал))Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)
-
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Всю свою сознательную жизнь прожил в "скворечнике" брежневке,сейчас улучшенная планировка,.Растягивать границы города абсурд.Живем в городе,а не в деревне,строить нужно в вверх.А частный дом на любителя.Ни за что бы не переехал.неуютно.да и безопасность придется собаку заводить ))Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
Растягивать границы города абсурд.
Абсурд в том, что при гигантских размерах нашей страны, невозможно (за адекватную стоимость) получить участок под строительство дома.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
В доме на земле человек по настоящему может почувствовать себя хозяином, другое дело что в Новосибирске полностью отсутствует цивилизованая малоэтажная застройка,
либо частный сектор с неблагоустроенными землянками и соседями алкоголиками, либо безумно дорогие резервации с проживающей там "элитой", элитность определяется исключительно ценой участка.
Есть еще один сигмент - дачные общества переросшие в "котеджные поселки", однако с той же дачной инфраструктурой.
Воощем беда.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Akademik
В доме на земле человек по настоящему может почувствовать себя хозяином, другое дело что в Новосибирске полностью отсутствует цивилизованая малоэтажная застройка, .
Главное, чтобы не получилось как в АстраханиОсторожность - лучший друг путешественника.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Begemot
Одноэтажная Америка ни забора ни калитки,а где надпись ОСТОРОЖНО ЗЛАЯ СОБАКА то ли большой 16эт дом поставил железную дверь,застеклили балкон красота
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Хде рекламко???Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Вот, ей-богу, который научный человек от строительства это короткое предложение растянул бы до кандидатской по теме современного индустриального домостроения, естесственно с расширением границ города. Уважаю.Мы не симметричны - ни слева направо, ни с зада наперед, ни снизу вверх.
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Как раз в Китае большинство городского населения живёт в типовухе, причём там расстояние между хрущами у них чуть больше толщины самого хруща. Смотрите гуглокарты.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
Идиллия. Новый Орлеан. До Катрины. До погромов.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Точно могу сказать что панельные дома менее пригоднаые для проживания человека. самочувствие гораздо ухудшается в таких постройках. Сама прожила всю жизнь в кирпичном доме, а теперь часто бываю в панельной многоэтажке. Не знаю насколько опасно проживание в панельных строениях, но для здоровья точно лучше дргие варианты.
и я ЗА частный дом. действительно только там можно почувствовать себя хозяином, ведь жить придет на своей земле, а не под или над несколькими этажами соседей.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя pitovnik
В Черногории трехэтажный дом с участком в 22 сотки можно купить за 1,5 млн. деревянных.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
Всю свою сознательную жизнь прожил в "скворечнике" брежневке,сейчас улучшенная планировка,.Растягивать границы города абсурд.Живем в городе,а не в деревне,строить нужно в вверх.А частный дом на любителя.Ни за что бы не переехал.неуютно.да и безопасность придется собаку заводить ))
Точно. Субурбия с домиками - это фетиш романтиков, насмотревшихся "Отчаянных домохозяек". Большая субурбия - гарантированная необходимость машины. Причем, по 2-3 машины на семью. И соответственно, новая нагрузка на инфраструктуру. Город встанет колом от маятниковой миграции. Одноэтажная Америка - именно фетиш, опсный одуряющий фантом. 
А теперь надо обязательно дунуть. Если не дунуть, никакого чуда не произойдет
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя мисс Бингли
Субурбия с домиками - это фетиш романтиков, насмотревшихся "Отчаянных домохозяек".
Что за бред несете, всю жизнь прожил в частном доме в черте города и сейчас живу, один год пришлось промучатся в панельном "скворечнике" на 6 этаже, больше в этот ужас не вернусь ни при каких обстоятельствах.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
Это скорее у вас дурная привычка.вот и не можете адаптироваться к нормальной городской жизни,скоро ваш частный сектор сравняют.и куда вы денитесь.придется приспосабливаться к городским джунглям или велком в деревню.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
не можете адаптироваться к нормальной городской жизни,скоро ваш частный сектор сравняют.и куда вы денитесь
Ага, жизнь в скворечнике хрен пойми на каком этаже, да еще и с кучей соседей и в 100 кв. м, это нормальная жизнь не смешите.
По поводу сноса мне не страшно, нас это не касается, поэтому и строю новый дом, на соседнем участке.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Lennon
В Черногории трехэтажный дом с участком в 22 сотки можно купить за 1,5 млн. деревянных.
В Черногории нонче тенденция закручивать гайки, пытаются ограничить иностранных владельцев недвижимости. Т.е. покупать - покупай, но при этом как можно меньше живи в их стране. Да и менталитет у черногорцев не славянский, больше южный, типа турецкого.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Trotzdem
Черногория это мрак, мля. Эти ребята не будут никогда работать даже под страхом смерти, типа наших с черноморкого побережья. Не все конечно - но таких оооочень много.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
И славненько.Не знаю, как Мисс Бингли, а вот я бы, например, не хотел, чтоб моим соседом по "сковречнику" был упертый колхозан, не желающий адаптироваться к городскому укладу. А вдруг Вы, Калян, курей на лоджии заведете? Или кобанчега. Или пимокатню откроете. С таких "почвенников" станется.Субурбия с домиками - это фетиш романтиков, насмотревшихся "Отчаянных домохозяек".
Что за бред несете, всю жизнь прожил в частном доме в черте города и сейчас живу, один год пришлось промучатся в панельном "скворечнике" на 6 этаже, больше в этот ужас не вернусь ни при каких обстоятельствах.
Так что уж порадуйте - не селитесь в многоэтажку. И всем будет обоюдное щщастье. О, боже, я убил в себе Кенни. Сволочь!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Телепузъ №5
гы) всем "городским" рекомендую заглянуть в соседний форум где автор не знает как бороться с бабкой, слушающей по ночам телевизор на всю катушку. заодно прогуляться по веткам с вопросами "топит сосед, что делать?", "курение в лифте - как бороться?" и т.п.дорога - не место для игр!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя egornsk
это разве проблема? такая проблема легко решается цивилизованными методами.Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Begemot
а зачем так далеко ходить - в Астрахань, и у нас в славном граде Нске не хуже бывает:.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя woddy
прям легко? )))дорога - не место для игр!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя egornsk
Нарваться на такую "бабку" можно и в ЧС.
Будет свои помои Вам под забор вываливать - и пофиг ей на всё.
Везде можно "нарваться".Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
Что за бред несете, всю жизнь прожил в частном доме в черте города и сейчас живу, один год пришлось промучатся в панельном "скворечнике" на 6 этаже, больше в этот ужас не вернусь ни при каких обстоятельствах.
Да. видел таких. С детства. когда частный сектор посносили и всех их на кропоткина в 9-этажки переселили - дык эти товарисчи с собой сельский быт притащили и в миг превратили подъезд в подобие загаженной чатсносекторной улочки, и курей позаводили...не смогли адаптироваться к жизни в клетушках значитца, орлы свободные
Правильно про мериканскую сабубю сказали - только в мягком климате и при очень развитой инфраструктуре такое возможно. Ни того, ни другого здесь нет. Частный сектор в городе в его нынешнем виде - позорище и нерационализм (интересно. почему например в мааскве его не осталось и в ебурге почти искоренен - видимо власть все-таки не такая беззубая как здешняя).
Коттеджная загородная идилия - либо очень дорогою. либо безмерно глупо.
А чуйство хозяина на земле двумя ногами - это уже к своему лечащему врачу. Скоко на даче не стоял на своей земле, никакого прИхода по этому поводу не испытывал. И дома этажи не давят...Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя byurokrat
Правильно про мериканскую сабубю сказали - только в мягком климате и при очень развитой инфраструктуре такое возможно. Ни того, ни другого здесь нет.
Так стройте, развивайте, инфраструктура это не редкоземельный металл, работать надо чтоб она появилась.
Стереотип что малоэтажная застройка это чтото типа вонючего частного сектора или дачных скворечников должен уйти в прошлое. Для этого нужно всего то убрать спекуляторов землей и как в ту пятилетку начать тянуть провода и трубы, строить дороги, открывать новые маршруты, тоесть работать для людей, а не для себя.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Lennon
В Черногории трехэтажный дом с участком в 22 сотки можно купить за 1,5 млн. деревянных.
Это точно будет где-нибудь в предгорье, а не на побережье моря или озера точно - там и другой порядок цен, и площади не те...С уважением,
madmaxОтвет на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Akademik
Так стройте, развивайте, инфраструктура это не редкоземельный металл, работать надо чтоб она появилась.
НУ да. а климат как будем ломать? через коленко?
Стереотип что малоэтажная застройка это чтото типа вонючего частного сектора или дачных скворечников должен уйти в прошлое. Для этого нужно всего то убрать спекуляторов землей и как в ту пятилетку начать тянуть провода и трубы, строить дороги, открывать новые маршруты, тоесть работать для людей, а не для себя.
ШША сидят в нашем краснодарском крае, не забывайте. из коммуникацьена к дому приходит токо электроэнергия и холодная вода, ну а отводятся отходы. и то и другое без учета промерзаний. дома построены в полкирпича или пластмассовых досок и топятся от тепловентилятора подвального. Довелось мне в таком домике в охио жить - так как вдарило -5 ночью в фервале чуть не задубел.
+к каждому дому дорога, которая выходит на большую дорогу а та уже впадает в хайвэй. Да. и никакого самостроя, никаких заборов и курятников. Есть фирма, есть проект(5-6 типовых и у каждого еще несколько варинатов фасадов). есть мексиканец в каске. заказываешь дом - тебе его строют. Едешьв икею - тебе его обставляют.Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя byurokrat
про канаду уже терли?)дорога - не место для игр!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
Одноэтажная Америка ни забора ни калитки,а где надпись ОСТОРОЖНО ЗЛАЯ СОБАКА
А нах им злая собака, когда у них в кажном доме ружжо и не одно, а в некоторых еще и пулемет?
Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя egornsk
Половину жизни прожил в хрущевке.другую половину в своем доме.Не вижу ни одного плюса для проживания в многоэтажках. при множестве таковых в пользу частного дома.
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Прокопчанка
а зачем так далеко ходить - в Астрахань, и у нас в славном граде Нске не хуже бывает:
да просто в тот день про астрахань попались фоткиОсторожность - лучший друг путешественника.
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Реальный анекдот конечно когда кто-то пытается сказать что квартира лучше дома. Свои плюсы есть, но дом по определению круче. Во всем мире кто пообеспеченнее живут в домах. А скворечники это как раз неестественная мутация. Опять же зависимость, случись что и все побегут спасаться из клетушек, а дом автономен. Наш ЧС конечно дикий, но просто он из старых времен, сейчас такого уже не строят.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя ambient
да то же самое, токо вместо заспыных лачуг такие же крипичные лачуги...а мир оно по разному живет.
Хороший апатмент в даунтауне (все по заграничному буду говорить, по заграничному) средней мериканской деревни стоит куда дороже, чем в 3 раза больший по площади дом в сабебии ентого же граду.
А стольный град мадрид вообще весь 9-12-16 этажный. И ничего так, живут гишпанцы. Нищая окраина европы конечно..
хотя им казалось бы - живи на земле и живи, возделывай кактусы.
Мое имха - в большом городе никакому ч\с не место. Нерационально. Удлинняет коммуникации и делает все вместе дороже не только для самих городских селян, но и для всех остальных.
Тем более огороды всякие и теплицы, тем более самострой. Поставить часнособственнических хлопцев в жесткие градостроительные рамки и потребовать привести к норме. Халупы снести, заключить договор с подрядчиком на типовой дом. Если нет - бульдозер в помощь и комната на 14м этаже по социальным нормам на всех проживающих (8 кв.м)Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя byurokrat
как не было в этой стране населенной такими организмами уважения к чужой частной собственности, так еще долго не появится. иди (государство, частник) и выкупай нужное по рыночной цене, то есть как договоритесь. денег не хватает? сядь ровно и не вибрируй.дорога - не место для игр!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя egornsk
для тех кто встает на пути технического прогрессу не должно быть послаблений. Если за 3 топора не выкупается - гордым коренным собственникам делают айайай.. Не здесь и не нами придумано. так прогресс устроен....Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя byurokrat
А стольный град мадрид вообще весь 9-12-16 этажный.
да ладно брехать! королевский дворец пониже, причём в самом центре, я видел (:ё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя ambient
Реальный анекдот конечно когда кто-то пытается сказать что квартира лучше дома. Свои плюсы есть, но дом по определению круче.
вопрос не в том что круче, а в том какое жильё нужно людям. мне дом на 300 квадратов нахрен не нужен. он мне не по карману, причём не только при покупке, но и в обслуживании. и заниматься этим домом (и землёй) мне некогда.
люди часто совершают эту вашу ошибку: рассуждают что круче, а не что нужнееё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя лёд-9
Так я оговорился что те кто пообеспеченне в домах живут. Даже в сверхурбанизированном Китае. Опять же он может быть не 300 квадратов. У нас вот например отличный райончик относительно недорогих домов отстроили. 10 минут до центра, при этом простор, отличные виды в т.ч. на реку, левобережье. Зимой Куршевель/Шерегеш начинается в 10 метрах от поселка.
Топик здесь про этот поселок.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя лёд-9
вопрос не в том что круче, а в том какое жильё нужно людям. мне дом на 300 квадратов нахрен не нужен. он мне не по карману, причём не только при покупке, но и в обслуживании. и заниматься этим домом (и землёй) мне некогда.
люди часто совершают эту вашу ошибку: рассуждают что круче, а не что нужнее
Ну вейчас когда человек молод и одинок (например), то квартира-студия ему в самый раз подходит. А если большая семья? Если к примеру трое детей, то даже трех комнатной не хватит чтобы без истерик обходилось. А вечером выйти не во двор к курящим малолеткам, а на свой участок. А баньку поставаить? А шашлычок? Нет, дом Объективно ЛУЧШЕОтвет на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Колоритная
Ну вейчас когда человек молод и одинок (например),
я не очень молод и совсем не одинок, поэтому в студии мне было бы тесновато. но именно поэтому же мне и не нужен дом. был бы одинок и молод - было бы навалом времени заниматься хозяйством. поймите, чем "круче" - тем дороже (деньги можно перевести в время, по курсу цб, и наоборот)
Нет, дом Объективно ЛУЧШЕ
лучше то, что нужнее. что лучше, костыли или кеды adidas? спросите у человека на деревянной ноге (:ё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Колоритная
У каждого своя ситуация.
Дом хотелось бы.
Но я понимаю, что возить двух детей по маршруту дом-детсад-школа-дом-школа-дом-детсад-[секция]-дом [поликлиника] - как-то малореально.
А так, чтобы в "детскопешей" доступности это было... - вопрос цены.
Так что, "лучше" - понятие неоднозначное.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Колоритная
Если к примеру трое детей, то даже трех комнатной не хватит чтобы без истерик обходилось. А вечером выйти не во двор к курящим малолеткам, а на свой участок. А баньку поставаить? А шашлычок? Нет, дом Объективно ЛУЧШЕ
ну-ну. Кстати очень частая и распространенная ошибка. Создать родовое гнездо и бл-бла-бла...Но токо если цыгане, тогда да.
А если нето, то дальше наступает то, что произошло с моими глубоколюбимыми и уважаемыми тестьями в казахстане. Которые всю жизнь строили-строили и наконец построили мегадом с гаражами, банями, башнями и шпилями. В мыслях о том, как здорово там будет жить им и им детям и внукам. Токо вот дети очень быстро выросли, разлетелись от парижу до находки и оказалось, что им даром не нужен этот домина в этом месте и бывают они там в лучшем случае неделю в году, если по совокупности..а дальше начинается индивидуальная жизненная драма - годы не те, доходы не те чтобы этот дом содержать, топить, охранять - а продать его, да как выясняется еще и за копейку. потому что за две не возьмут - рука не поднимается. Там же вся жизнь вложена...
Дети это оочень быстро - и период когда еще живут с нами, а уже каждому желательна своя комната - это пара-тройка лет максимум 14-17 ). и то при условии, что детей много и они погодки - чего вероятность 1 к 1000...- т.е. приятното за уши
А про баню - какая баня, у него дома есть ванна…(с)Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя byurokrat
полностью поддерживаю,дом это как камень на шею.В наш век нужна мобильность.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя byurokrat
Вы прям ужасы рисуете. У них так - всё вложили, не рассчитали, а при этом малообеспечены. А другие или скромный дом/таунхаус имеют или достаточно обеспечены. И довольны.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя ambient
а вы, наоборот, райские кущи рисуете. таунхаус, дом - это хорошо, просто это другой уровень доходов и жизни. 5% населения новосибирска, примерно. ну глупо пыжиться, покупать порш кайен, а потом не иметь денег на его обслуживание, потому что больше кредита уже не дают (:ё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя ronnу
да не нужна никому в россии мобильность. жилплощадь всем нужна. хоть какая-нибудь. и за деньги, максимально приближенные к разумнымё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя лёд-9
Ну да. Пусть 5%. Но они же есть.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя ambient
думал, так и не понял нафига мне частный дом. при равной цене и площади для меня выигрывает квартира. лишь бы в подъезде и во дворе регулярно убирались и парковка была. такие варианты в городе есть, но цена заметно выше средней.Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя egornsk
гы) всем "городским" рекомендую заглянуть в соседний форум где автор не знает как бороться с бабкой, слушающей по ночам телевизор на всю катушку. заодно прогуляться по веткам с вопросами "топит сосед, что делать?", "курение в лифте - как бороться?" и т.п.
С бабкой броться с помощью Упр. Компаниии и старшей(го) по подъезду. Если эти инстанции вменяемые, бабку реально побороть. А если человек к 30 годам не знает, что делать если его топит сосед - ну я не знаю, чем помочь такому человеку. Вообще, такие топики мне напоминают красноярскую газету КОМОК - раздел "Письма к майору Быкову". Там сикавки малолетние писали такие письма: "Дорогой моёр, я познакомилася с клёвыми поцанами мишаней, диманом и ашотиком а теперь у меня на пипе какие-то красные пузырики и все чешецо. чо делать?". На что хозяин рубрики отвечал: "Конечно же, скорее писать мне, дура набитая! А пипу с пузыриками врачам показывать не надо ни в коем случае! Сначала мне пиши!" Человек из "Комка" был мастер сарказма, как нетрудно понять. Так вот, некоторые "излагающие проблемы" напоминают мне тех "прикольных дифчоног" - та же наивность в быту. И жизнь под девизом "ЧО ДЕЛАТЬ?".О, боже, я убил в себе Кенни. Сволочь!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя woddy
А были бы деньги, вы бе не думали а купили бы давно отличный дом или построили. А если бы у нас все было грамотно устроено как на западе, то люди и с небольшими доходами дома бы покупали. Хотя уже и сейчас народ смотрит давно в сторону домов. Квартира имеет свои плюсы, но это кусочек улья, а дом - это своя территория, больше покоя, простора, зелени. В общем если деньги есть вопросов нет. Но у нас ни денег, ни порядка.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя evgeny71
ой не факт. разве что очень большие деньги - на садовников, сторожей и дворников..и то сильно бы думал. А точнее бы дом купил в испании с дворниками, а здесь бы все равно жил в квартире. хорошей.
Ну далеко не всех будоражит желание промять пяточками собственную огороженную землю. Я вот каждый год дачу-то продать порываюсь - в черте города, асфальт до порога, 5 мин пешком до отличного пляжа, баня -мангал, все удобства...потому что бываю там 5 раз за лето. А денег требуетБумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя byurokrat
Садовники-дворники - это все преувеличено. Вызвал по мере необходимости и все. Небольшие деньги.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя evgeny71
если бы были деньги - я бы купил квартиру по линии метро с парковкой (например ватутина 20/1, Тимирязева 93,..). нафига этот дом нужен?Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция
Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
А я бы для полного счатья и квартирку бы поимела и дом бы достроила. Одно другому не помешает!Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Телепузъ №5
в первых трех предложениях присутствует два условия "если". так се рецепт. неуверенный в самой формулировке, а уж в реализации... нннда.
а комок я помню. даж помню то самое письмо про пупырики. тоже так се аналогия.дорога - не место для игр!
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Колоритная
буквально третьего дня подслушал разговор. дед выспрашивал сына, живущего в своём доме, сколько он на что в своём хозяйстве тратит. коммуналку насчитали 25 тыщ. кто не расслышал, повторю: двадцать пять тысяч российских рублей в месяц.
не знаю что там за дом, но парень вовсе не был похож на абрамовича.ё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя лёд-9
ну, это крайний случай, думаю...
Типа швейцарская бригада, вручную расчищающая все тропинки в посёлке и трёхэтажный дачно-щитовой домик, обогреваемый электрокаминами.
Мож, в год 25 тр?Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя лёд-9
если центральное отопление и 300-500 квадратов - то похожа на правду цифра. газом в разы дешевле отапливаться.
плюс налог на имущество кстатиЧтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя woddy
газ. сумма за месяц. про квадраты и швейцаров не знаю, врать не буду. да и вообще чужой человек, мож врал напропалую, ручаться не могу.ё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя лёд-9
газ. сумма за месяц.
Дом 160 кв.м. зимой в морозы на газ + электричество максимум около 4 т.р. в мес (при том что нет горячего водоснабжения, т.е. воду греет эл. водонагреватель), летом газ рублей 300-500.
Что мы делаем не так ?Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
я на все коммунальные платежи, включая телефон, домофон, интернет и прочие блага цивилизации трачу меньше 4 т.р. какие ко мне вопросы?ё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя romangazeta
Частный сектор в Канаде.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя лёд-9
я на все коммунальные платежи, включая телефон, домофон, интернет и прочие блага цивилизации трачу меньше 4 т.р. какие ко мне вопросы?
У Вас квартира 160 квадратов? А авто у вас есть, где вы его ставите, на стоянку или до гаража пешком топаете?
Частный сектор в Канаде.
Во, ото самое! Доживем ли?Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Siberyak
Частный дом 80м вода холодная 150р газ700р свет500р это зимой.Летом меньше.Налоги раз в год 100р ВСЕ! Никаких за лифт .общее освещение консьерж и тд Тепло сам себе ТЭЦ.Хочу потею.хочу мерзну.ГАРАЖИ во дворе.Туалет дома душ дома баня во дворе! Мало ? Минус один.заморочки с интернетом.И то сам виноват Проводили телефон.посчитал.что сотовых хватит.Пожалуста хоть один плюс за квартиру!Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Каспиец
Минус один.заморочки с интернетом.
Такая же ерунда, все жду йоту, но по повидимому не дождусь, и сделаю через спутник, альтернатива одна только 3G.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Каспиец
Если вопрос ко мне,то я больше за дом. Есть ещё очень сильный плюс в частном доме-это отсутствие соседей.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Siberyak
Плюсов много .минусов нет.Но это при нормальном доме а не халупе.и при нормальном хозяине в доме.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Каспиец
минусов нет.
Минусов нет, если есть вода и топить газом, а если нет водопровода, только колодец и топить углем, то это П*****Ц, я до 20 лет так жил.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
Из плюсов: баня, беседка, каркасный (ну или есть лишние деньги полноценный) бассейн, нет гнусных физиономий соседей, место под парковку машин и т.п.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
Но это при нормальном доме а не халупе.
Было же отмечено...Ответ на сообщение Панельные дома зло или панацея? пользователя сhel
Однозначно ДОМ сплошные плюсы,минусы отсутствуют.Во первых врубил музыку и никто к тебе не прибежит.Отсутствие соседей,над головой не скрипят,в толчке не п...т ,абсолютная слышимость.Далее подъезд,наркошы и прочие антисоциальные элементы.подходишь к дому мало это радует.В доме есть огород,хочешь грядки капай хочешь шашлычок.Просто многие привыкли жить не по настоящему,это как с резиновой женщиной,вот и кричите за квартиры.ясно что дома строить не выгодно,толи дело с высотками.воткнул свечку на 16эт и все в ажуре,куда денутся раскупят и будут жить.Человек изначально жил на земле.сейчас все понятия мутировали.Правят деньги,а не удобство.Дом наиболее безопасен,случись землетрясение,пожар от не потушенной сигареты дяди Васи из 45кв.Соседи зальют или наоборот.все это прелести квартирОтвет на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя KalyanSib
Согласен полностью.Сам газом только 3года топлюсь. а печь по осени снес.Но если водоснабжения нет можно скважину.В Оби так и делают.В городе наверно экология не позволит.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Каспиец
Еще плюсик.Сын подрос квартиру врядли купим. а -расширить-пристроить хоть вширь хоть вверх постепенно вполне реально.Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Каспиец
Про это уже написали, будешь расширять, потом дети разъедутся и останешься один на один с хоромами :).Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Каспиец
ннп. Можно сколько угодно расписывать прелести мангальчиков в доме, но пока рядом нет инфраструктуры дома большинству нафик не сдались.
Какой нафик подарить шашлычок, когда ты должен съездить забрать детей из школы, свозить в секцию, все это через пробки, потом домой. А с утра пораньше на работу, ибо пробочки :). А снегопад ? встанешь радостно и будешь откапываться все утрои вечер. А скорая помощь заколебешься ждать. А куда ребенку в 20 лет пойти? на автобусе радостно через тернии в институт утречком и сидеть весь день в городе, ибо съездить пообедать домой занимает несколько часов? кому это надо все .Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Akademik
У Вас квартира 160 квадратов? А авто у вас есть, где вы его ставите, на стоянку или до гаража пешком топаете?
ёпрст... я же уже раза три сказал на эту тему. я НЕ утверждаю, что за один килограмм удовольствий я плачу, живючи в многоквартирном доме меньше, чем за тот же килограмм тех же удовольствий в частном доме. нет! я лишь утверждаю, что из тех двух пакетов, которые мне предложат на рынке недвижимости, "квартира" и "дом", я выбираю первый. потому что он дешевле, потому что абонентская дешевле, расходники дешевле, а качество приемлемое. у меня в жизни есть другие интересы кроме того, чтобы тянуть это монументальное приобретение ДОМ на своём горбу.
а если доживёте, то потянете ли?Частный сектор в Канаде.
Во, ото самое! Доживем ли?
ладно, расскажу то, что я усвоил про жизнь в канаде, от своего знакомого, который туда свалил лет 15 назад. рядовой канадец всю работоспособную жизнь покупает жильё. берёт кредит, покупает квартирку. исправно расплачивается, повышается по службе, берёт новый кредит, покупает домик. потом дом. ещё кредит и - большой дом. к пенсии, наконец, все кредиты погашены. дальше счастливый пенсионер продаёт дом и покупает поменьше, а на вырученное бабло кутит, веселится и путешествует. и так далее, несколько обратных итераций, пока не помрёшь в маленьком домике в деревнеё
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Developer
П. 9.
Господи, да что вы ужаса нагоняете. Есть много частного сектора в самом Новосибирске. Октябрьский район, Немировича, например. Там достаточно транспорта. И никаких проблем.Исправлено пользователем Vitt (06.03.11 12:58)
Ответ на сообщение Re: Панельные дома зло или панацея? пользователя Колоритная
За Девелопером это давно замечено. На самом деле всё наоборот. Я жил в Октябрьском районе и очень оценил как раз возможность объезда пробок благодяря плотной сетке улиц.
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта