Погода: −11 °C
16.12−9...−8пасмурно, небольшой снег
17.12−15...−9пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Новосибирск: За и Против /

"Новосибирск: город в 2000 году".

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    было бы противоестественно и странно если бы новый бизнес связанный
    с промышленным производством, особенно конвейерного типа, без труда развивался на
    территории города.
    во всем мире города и расползаются потому что легче построить на пустой площадке в двух часах
    езды от города, чем выкраивать разрешенный доступный кусок в главном городе.
    это было одним из импульсов роста производительности труда,
    повышения экономичности по энергии, теплу и сырью.
    узкий перечень производств остается в городском ядре по определению.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя subway_man

    засыпали значит. совпадение 100%, я проверял.
    что-то не верится. В сопроводительном тексте у к макету есть описание водоема. И потом, такой карьер хрен засыпешь.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя subway_man

    все это входит в нормативную обвязку. инвесторы обязаны это строить.
    ага, щщас. вот ДКЖ построили, и парк за ним по плану будто разбили.
    или за ним стоит дом монолитный, так там даже тротуаров восе не сделали, не говоря про мало-мальски заметное озеленение. Это самый центр, Железнодорожный район. Что говорить про какие-то окраины. чихать им на эти обязательства, если невозможно будет затем прибыльно эксплуатировать эти объекты.

    На том же Челюскинском ж/м дома построили 25 лет назад, а с магазинами (Премьер) до сих пор чехарда.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    из-за неприспособлености городских промышленных площадок под нужды небольшого, но эффективного бизнеса они были вынуждены уйти в область
    просто площадки за городом (Барлак, Сокур и т.д.) можно брать за бесценок.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    малый эффективный бизнес бывает разный.
    если он связан с промышленным производством, особенно сборкой, переработкой, обработкой
    конвейерного типа - естественно, для таких предприятий легче и удобнее найти свободную площадку
    в 2 часах езды от центра города, чем выкраивать и получать разрешение в городском ядре.
    Таким образом, промышленность вынуждена ориентироваться на резкий рост производительности труда,
    экономию всех ресурсов, особенно тепла, энергии и тяжелых расходных материалов.
    Это расползание городов происходило и происходит повсеместно весь 20 и начало 21 века.
    Небольшой перечень производств остается привязанным к городскому центру.
    Было бы странно, если бы мы избежали этой судьбы.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя Incognito

    >что-то не верится. В сопроводительном тексте у к
    >макету есть описание водоема. И потом, такой
    >карьер хрен засыпешь.

    здания совпадают 100%.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя Incognito

    >ага, щщас.

    ну я лишь указал на то, чем руководствовались проектировщики. реальность вносит свои коррективы.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя ulloi

    >во всем мире города и расползаются потому что
    >легче построить на пустой площадке в двух часах
    >езды от города, чем выкраивать разрешенный
    >доступный кусок в главном городе.

    but we're losing our tax revenues. с этим то что делать?

    я уже в который раз прихожу к мысли, что только выделение в отдельный регион спасет нск. ulloi, что ты по этому поводу думаешь?

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя subway_man

    >карьер хрен засыпешь.
    здания совпадают 100%.
    ну все, я более-менее разобрался с этим парком.
    подвело то, что он снят под большим углом, и я думал, что площадка близка по форме к квадрату, а она на самом деле сильно вытянутая.
    И водоем этот тже нашелся, он на переднем плане как раз, но неразборчив.

    Вопросов, правда, стало больше. Судя по макету, собираются застроить половину этой ямы (поймы Каменки) вплоть до Ипподромской. Нот дальше тоже есть территория, между продолжением Ипподромской и обкомом. Она так и останется зеленой лужайкой, или на нее тоже есть проект застройки (если парк будет в другом месте)?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя subway_man

    >выделение в отдельный регион спасет нск.

    От чего спасет? От городецких?
    Между прочим, искал материал об аналогичном опыте мск и питера, но что-то не нашел, видать давно дело было. Как у них там прошел подобный сепаратизм?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    "Новосибирскэнерго" запретило строительство новостроек в городе

    http://www.ngs.ru/news/more/8406.shtml

    Еше одна хорошая новость:( Стройте, стройте сверхвысокие здания...угу. Понятно, почему все глядят в область да на север.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    Как вам этот клон?

    http://kgs.ru/
    Посмотрите, где у них форум:)

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    >От чего спасет? От городецких?

    да. место губернатора нска будет на порядок престижнее, чем место мэра. и балбесов вроде городецкого к выборам уже не пустят, там будут дядьки посерьезнее, и денег у них будет побольше.

    к тому же присоединить кольцово, к примеру, получится только при выделении нска в отдельный регион. потому что:

    1. даже при выделении кольцова в отдельный район (а не часть первомайского или советского) глава администрации будет назначаться, а не выбираться, что явно не понравится кольцовцам.
    2. статус наукограда дается муниципалитету. при присоединении к нску в текущем виде кольцово этот статус потеряет. при присоединении к нску-региону - нет.

    в мск каждый район - муниципальное образование. глава мо (глава управы) выбирается жителями района. также выбирается районный парламент. каждый район имеет собственный бюджет.

    >Как у них там прошел подобный сепаратизм?

    сразу так и было.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя subway_man

    Кому еще выгодно, чтобы нынешний политпасьянс (точнее, "подневольное" положение нска) сохранялся? (губер и облсовет не в счет, им в первую очередь)? И достаточно ли будет нску-региону собственной производительной базы? Оставшись без центра, область как минимум задерет закупочные цены.

    >при присоединении к нску в текущем виде кольцово этот статус потеряет. при присоединении к нску-региону - нет.<

    Интересно. А Толмачево таким образом присоединить можно? Или Краснообск? Он ведь тоже как часть Кировского получается? Кстати, как там лужков с аэропортами решил, в чьем они ведении?

    >сразу так и было.

    Сразу после чего? Или Ленинград отдельно от Ленобласти существовал, т.е. особый статус 2 городов был зафиксирован еще в советское время?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    И еще: получит ли город-регион какие-то преференции, скажем, в случае финансирования метростроения?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    все это закончится для нас и для энергетиков ростом труб автономных котельных посреди города.

    http://www.vn.ru/030124/0124-21-24.html

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя subway_man

    заметь - в сев. америке основное налоговое бремя - на домохозяйствах, гражданах -
    и основная тенденция субурбанизации - выезд за пределы центрального города жителей,
    и они платят налоги в пригородах, кризис центрального города усиливается.
    у нас основное налоговое бремя по факту не на торговле, как обещали, а на производителях -
    и как раз они выползают за пределы города в области, и там платят налоги.
    но таких катастрофических последствий для бюджетов все равно не будет, как в сша,
    потому что у нас налоговое перераспределение на федеральном уровне огромное, чудовищное
    (и мы все равно думаем что его не хватает - в смысле не мы с тобой, а российские избиратели
    и законодатели) - ну соберут в НСО налогов больше, а в Новосибирске меньше -
    все равно поток будет через Минфин в Москве и прочие министерства перераспределяться -
    надо же 7 из 12 млн. в Москве "хорошо работать и хорошо зарабатывать" - так и останется ИМХО

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    пожалуй, нету уже такой структуры в области, которая задирала бы или опускала закупочные цены.
    всякие интервенции или умышленные охлаждения зернового, молочно-мясного, льняного или
    чего там еще рынка - это результат макропроцессов (которые и не москвой регулируются,
    а урожаями-неурожаями во Франции и на Тайване где-нить), наличия денег в соответствующих
    полугосударственных-полукриминальных корпорациях и регионального рыночного процесса,
    стремящегося к равновесию (спрос-предложение). Есть множество мелких и мельчайших
    игроков (какая разница улыбинскому или черепановскому или сузунскому комбинату,
    является ли НСО и Новосибирск единым субъектом федерации или разным? им надо
    колбасу свою сбывать, они же перманентно затоварены, ну не говоря уже про отдельные
    семьи-фермерские хозяйства), есть соседние регионы, среди которых избыточные
    по сельхозпродукции (Омск и Алтай).
    Другое дело - а на хера это разделение новосибирску?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    главная преференция - если есть метро, вся жизнь активнее, налогов больше,
    издержки постоянные меньше

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя ulloi

    >Другое дело - а на хера это разделение новосибирску?

    С этим к сабу. Он же у нас разделениями ведает.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    В течение всей недели Новосибирская область будет широко представлена на крупнейшем телеканале Федеративной республики Германии

    В течение всей недели Новосибирская область будет широко представлена на крупнейшем телеканале Федеративной республики Германии.

    Группа ARD - первого канала телевидения ФРГ приступила к съёмкам При содействии областной администрации в Новосибирске. Кроме подготовки справочной и аналитической информации немецкие телевизионщики будут ежедневно в течение всей текущей недели осуществлять прямые включения, героями которых станут видные учёные, деятели культуры, а также рядовые новосибирцы. Так, в понедельник съемочная группа побывала на железнодорожном вокзале "Новосибирск-Главный", сегодня немецкие журналисты работают в Академгородке - в Институте теоретической и прикладной механики Сибирского отделения РАН. В оставшиеся три дня съемочная группа ARD посетить областной центр социальной реабилитации, государственный академический театр оперы и балета, а также районный поселок Ордынское.

    Выбор немецких тележурналистов не случаен - Новосибирск является одним из крупнейших в России партнеров Германии в сфере науки, культуры и торговли, и интерес немецкой общественности к процессам, происходящим в регионе, поистине велик.

    В пресс-службе обладминистрации сообщили также, что весной нынешнего года немецкие тележурналисты планируют вновь вернуться в г. Новосибирск, чтобы снять развернутый документальный фильм о жизни столицы Сибири

    http://www.dnsk.ru/2003/pol/0129_germ.htm

    хм-хм... посмотреть бы, что они там наснимают...

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    >>>>получит ли город-регион какие-то преференции, скажем, в случае финансирования
    метростроения?


    Ну Мск и Питер же получают их... Почему Нск как город-субъект РФ их может не получать... На мой взгляд, никаких оснований для отказа в дотациях нет!

    F30 & T30 owner.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя AirPlaY

    ну вот, еще один аргумент в сабову копилку:)

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    Ынтересный докУмент попался. Согласно нему, центром СФО мог бы стать бердск. Надо ж! какие ужасы на ночь глядя (запоздало стуча по дереву)...

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    Тинейджеры могут спасти город. Но размножаться
    им запрещает закон

    http://vn.ru/030131/0131-17-01.html
    ===

    Нигде не нашел упоминания, каким же образом и какой закон им запрещает размножаться. А то, что ничтожный процент браков в 15-летнем возрасте, официальное оформление которых законодательно запрещено (ну надо же, какое непреодолимое препятствие!) может спасти город - очень сомневаюсь. Дешевый гон для привлечения читателя, как всегда.

    http://vn.ru/030131/0131-21-21.html

    "...каждый из горожан может поделиться своим видением наиболее важных сегодня проблем, высказать свои предложения по дальнейшему развитию города. Ваши слова будут услышаны и учтены при подготовке к проведению городского собрания. Давайте вместе подумаем, как сделать наш город лучше, умнее, добрее, комфортнее, красивее, богаче."
    ===

    Ну как? Поделимся? Дадим городецкому ссылку на форум?:)

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    Пусть расцветают сто цветов, соревнуются сто школ.
    Одним дадут выговориться, других запишут в сумасшедшие,
    а действительно имеющих представление о том, что в реальности можно исправить
    и как это сделать - нейтрализуют. но в любом случае не допустят до принятия решений.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя ulloi

    you're absolutely right:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    >хм-хм... посмотреть бы, что они там наснимают...

    колхозников в фуфайках и ушанках на фоне оперного. это типа концептуальные артисты, но немцам этого не расскажут. концептуальные мудаки.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя ulloi

    >а на хера это разделение новосибирску?

    мгновенное увеличение бюджета более чем в 2 раза. делиться нужно только с федералами. к тому же для мск и спб ставка федеральных налогов ниже. можно будет вернуть деньги за прием на баланс ведомственного жилья, стребовать с минобороны деньги на жилье для военных, пробить статус столичного города (в прошлый раз совсем немного нехватило). дума на полном серьезе носилась с законопроектом о статусе северной столицы, и такое ощущение, что эту фиговину приняли. так что можно пробить статус восточной столицы или что-нибудь в этом духе. можно будет стребовать субвенции за все годы за исполнение функций столицы сфо. короче много всего можно сделать.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    >Кому еще выгодно, чтобы нынешний политпасьянс
    > (точнее, "подневольное" положение нска)
    >сохранялся?

    москве.

    >И достаточно ли будет нску-региону собственной
    >производительной базы?

    это шутка, да?

    >Оставшись без центра, область как минимум
    >задерет закупочные цены.

    нет, такого уже никогда не будет.

    >А Толмачево таким образом присоединить
    >можно? Или Краснообск?

    да все можно. и существующие административные районы придется поделить на муниципальные образования.

    >Кстати, как там лужков с аэропортами решил, в
    >чьем они ведении?

    аэропорты внуково и шереметьево находятся на территории города москвы.

    >т.е. особый статус 2 городов был зафиксирован
    >еще в советское время?

    насколько я помню - да. я еще поищу материлы.

    ps: свежие газеты - гадость. опять московские скупают все на корню.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    >получит ли город-регион какие-то преференции,
    >скажем, в случае финансирования
    >метростроения?

    безусловно.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя ulloi

    >ну соберут в НСО налогов больше, а в
    >Новосибирске меньше -
    >все равно поток будет через Минфин в Москве

    проблема в том, что региональные налоги область забирает себе, а отдавать не спешит. федералы же - это отдельная и грустная песня.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    >центром СФО мог бы стать бердск

    голландская... по 100$ за коробок (с) :ухмылка:

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя subway_man

    >пробить статус столичного города (в прошлый раз совсем немного нехватило).

    А отсюда поподробней можно?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя subway_man

    >голландская... по 100$ за коробок (с)

    ага...не иначе

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    В общем, остается только одно: продать душу дьяволу в обмен на процветание любимого города. Кто-нибудь знает, где ближайший офис дьявола и как к нему записаться на прием?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя subway_man

    вчера купил континент-сибирь, новую сибирь, коммерсантъ (суббота) и прочее.

    это кошмар.

    особенно новая сибирь.

    я не понимаю, как можно проворачивать такую херню, как с подрядчиками при строительстве метро, как с подрядчиками при строительстве северного объезда, трассы ноовсибирск-томск.

    я в шоке.

    а континент - как всегда, пишет про МиГ и роскошный торговый комплекс, в котором будет также снежная королева.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    В ответ на: http://vn.ru/030131/0131-17-01.html
    ===
    Дешевый гон для привлечения читателя, как всегда.
    Чего стоит фраза: "Зато двойняшек было - аж 89! И эта цифра с каждым годом растет". Дело даже не в том, что 89 - это две цифры, а в том, что на два это число делится не очень :). Какой-то двойняшки явно недосчитались.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя Vitt

    >Какой-то двойняшки явно недосчитались.

    89*2

    Но все равно - :)))))))))

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    >А отсюда поподробней можно?

    да я сам уже не помню, что это за статус и что он дает. года полтора назад про это в новостях говорили, сказали, что не хватило двух голосов.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    >Кто-нибудь знает, где ближайший офис дьявола и
    >как к нему записаться на прием?

    пробовал, не берут.

    ps: а дьявола ты кстати знаешь. и очень многие новосибирцы душу ему таки продают:хммм:
    и исчезают.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя subway_man

    >пробовал, не берут.

    Подход нужОн!:улыб:

    >а дьявола ты кстати знаешь.

    Если расплатой за облагодетельствование нска будет пожизненное проживание в мск, то можно и потерпеть:)))

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя subway_man

    В ответ на: >Кто-нибудь знает, где ближайший офис дьявола и
    >как к нему записаться на прием?

    пробовал, не берут.

    видимо, нужно еще обладать необходимым дъяволу ресурсом.

    ps: а дьявола ты кстати знаешь. и очень многие новосибирцы душу ему таки продают:хммм:
    и исчезают.
    вспоминается корейский юноша, который сжег себя во время ЧМ по футболу,
    дабы его дух был 12-м игроком на поле. И что, хотите сказать - не помогло?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя ulloi

    >видимо, нужно еще обладать необходимым дъяволу ресурсом.

    Вообще-то он всегда охотно соглашается на универсальный ресурс - душу.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    В ответ на: >видимо, нужно еще обладать необходимым дъяволу ресурсом.

    Вообще-то он всегда охотно соглашается на универсальный ресурс - душу.
    да?? а как ты думаешь, _что_ я имел в виду?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя ulloi

    >да?? а как ты думаешь, _что_ я имел в виду?

    Наверное, то, что я - бездушная собака:)

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    В ответ на: >да?? а как ты думаешь, _что_ я имел в виду?

    Наверное, то, что я - бездушная собака:)
    ну ты блин. во-первых, про собак вопрос спорный.
    во-вторых, я не тебя имел в виду. в-третьих,
    а если душа есть - это не значит ее можно предоставить как отчуждаемый ресурс. ликвидность
    определяется не только ценностью ресурса,
    но и возможностью его передать.

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя ulloi

    Пусть это будут проблемы дьявола - как получить душу. Тем более, что для него это никогда не было проблемой. :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    Каждый раз, когда я приезжаю домой, мне мучительно стыдно за махровый гадючник, тянущийся по обе стороны жуковского. Наш парадный въезд называется. Прямо кожей чувствую как томичи про себя усмехаются. Да и автобусы сейчас стали заворачивать на владимировскую, а там вообще сплошное непотребство (одно только дк кирова чего стоит). И какое впечатление после этого остается у "гостей города"? Раньше хоть по красному ехали или нарымской-челюскинцев-вокзальная, но в связи с хронической забитостью красного...
    въезд в город можно было бы обустроить так: поставить 2 стойки по сторонам дороги с лазерными источниками и спроецировать экран (со статической или динамической картинкой), через который все бы проезжали. Продумать текстово-графическое оформление (все эти "добро пожаловать в столицу Сибири-счастливого пути", может еще коллаж из видов нска)

    А в последнее время снится Петербург - к чему бы это?

  • Ответ на сообщение Re: "Новосибирск: город в 2000 году". пользователя maska

    слушай, а почему мне тоже давно глючатся лазеры в ночи и прочее, и именно на этом въезде?

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Новосибирск: За и Против /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта