Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
|
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя guti
Исправлено пользователем LaSonnambula (01.11.16 17:46)
Ответ на сообщение "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Ответ на сообщение "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя marija2
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя dimityar
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя marija2
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя AlexBorodat
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя AlexBorodat
Ответ на сообщение "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Kota
Таким образом, Застройщик (по идее) имеет право выдавать нам ключи без штрафных санкций вплоть до 01.04.2017 (ровно шесть месяцев с момента окончания периода 3 квартала 2016). "Срок передачи Объекта Участнику долевого строительства - в течение шести месяцев после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию Дома."
Другими словами, если квартира не будет передана после 01.04.2017 и мы заявим о неустойке, Застройщик наверняка будет к этим нормам договора апеллировать, а нам в свою очередь придется идти в суд и взыскивать неустойку в судебном порядке, ссылаясь на приведенные выше нормы закона. 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Дело отправили на новое рассмотрение т.к. у вышестоящего суда возникли вопросы к обоснованности снижения неустойки по 333 ГК, к периоду ее начисления вопросов не было. Иск мотивирован тем, что 20 марта 2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор N 230 долевого участия в строительстве жилого дома по улице <...>, дом <...> <...> районе г. <...>. Ответчик принял на себя обязательство построить жилой дом и передать ему, как участнику долевого строительства, двухкомнатную квартиру N <...> на 12 этаже вышеуказанного жилого домав течение 60 дней с момента ввода жилого дома в эксплуатацию. Установленный договором срок ввода жилого дома в эксплуатацию — 1 полугодие 2014 г., следовательно, объект недвижимости подлежал передаче истцу не позднее 29 августа 2014 г.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено ответчиком 13 ноября 2014 г.
Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик в предусмотренный договором срок квартиру — объект долевого строительства не передал.
17 ноября 2014 г. Иванчев А.Ю. получил от ответчика уведомление о необходимости принятия объекта и подписания акта приема-передачи квартиры в срок с 17 ноября 2014 г. по 15 января 2015 г.
В ходе осмотра квартиры истцом были выявлены существенные недостатки, об устранении которых ответчику было направлено требование. 26 марта 2015 г. истец получил от общества акт приема-передачи квартиры от 16 марта 2015 г., из которого следовало, что ответчик в одностороннем порядке передал ему квартиру. Данный акт Иванчев А.Ю. считал ничтожной сделкой и полагал, что имеет право не подписывать данный документ до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 апреля 2015 г., установившего факт ненадлежащего качества строительных работ.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за 261 день (с 30 августа 2014 г. по 17 мая 2015 г.) в сумме 384 775 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2015 г. исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу Иванчева А.Ю. взыскана неустойка за период с 30 августа 2014 г. по 15 января 2015 г. в сумме 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 августа 2015 г. решение суда первой инстанции изменено: с общества в пользу Иванчева А.Ю. взыскана неустойка за период с 30 августа 2014 г. по 17 апреля 2015 г. в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 27 500 рублей.
В кассационной жалобе представителя Иванчева А.Ю. — Муртазина И.И. ставится вопрос об изменении решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 августа 2015 г. в части размера неустойки и штрафа.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 21 марта 2016 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Merck
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя marija2
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя AlexBorodat
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя marija2
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя AlexBorodat
Глупец строит стену,чтобы защититься от ветра.Мудрец-ветряную мельницу.
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя INDIKATOR
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя INDIKATOR
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя fildev
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя fildev
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя fildev
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя КларкКент
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя marija2
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя marija2
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя marija2
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
Исправлено пользователем РСК54 (20.12.16 13:36)
Ответ на сообщение "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя РСК54
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя marija2
Ответ на сообщение "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя РСК54
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя AlexBorodat
Исправлено пользователем Nikirin (21.12.16 11:22)
Ответ на сообщение "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Nikirin
Ответ на сообщение "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Nikirin
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя marija2
Ответ на сообщение "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Kota
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя CAH
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя Василисушка
там дверей нету? Нет дверей - нет ключей))
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя CAH
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя CAH
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя CAH
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя marija2
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя CAH
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя guti
Ответ на сообщение Re: "Столичный". ООО «Строительный трест № 1» пользователя CAH