Погода: 3 °C
26.04−1...9переменная облачность, без осадков
27.042...12небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Недвижимость / Земельный форум /

Посёлок "Солнечное озеро"- есть осведомлённые?

  • День добрый.
    Есть кто-нибудь ,кто интересовался данным поселком?
    Из плюсов: для меня поселок удачно расположен. Начали отсыпать дороги и уже ставят столбы для электричества. Обещают оперативно провести воду (своя скважина), но вроде работы по воде ещё не начаты. В отдаленной перспективе газ.
    Однако интересует насколько нормально там оформлены документы. Смущает несколько моментов:
    1)На сайте посёлка в разделе документы выложено свидетельство о государственной регистрации права на участок, выданное на основании решения арбитражного суда. Объясняют это так, что данные участки были переданы в в устаной фонд ЗАО, но на них не было обременения и крестьяне начали потихоньку эти участки продавать и их потом пришлось отсуживать обратно.
    2) Плюс какая-то странная форма "Дачное садово- огородное товарищество" . Это нормально?
    3) Да и земли сельхозназначения для крестьянских или фермерских хозяйств (овощеводство). Это нормально, что на такий земле создаётся товарищество?

    Или же задача подсобрать денежек побольше и свалить подальше?

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: Плюс какая-то странная форма "Дачное садово- огородное товарищество" . Это нормально?
    Нет.
    В ответ на: Да и земли сельхозназначения для крестьянских или фермерских хозяйств (овощеводство). Это нормально, что на такий земле создаётся товарищество?
    Категория -- да, вид разрешённого использования -- нет. Вы там должны будете КФХ заниматься, а не дом строить для проживания.
    В ответ на: На сайте посёлка в разделе документы выложено свидетельство о государственной регистрации права на участок, выданное на основании решения арбитражного суда. Объясняют это так, что данные участки были переданы в в устаной фонд ЗАО, но на них не было обременения и крестьяне начали потихоньку эти участки продавать и их потом пришлось отсуживать обратно.
    У "великой и могучей" железной дороги было много всего, в т. ч. и подсобное хозяйство, которое переросло в совхоз "Железнодорожный" с центром в одноимённом посёлке ("столица" Берёзовского сельсовета Новосибирского района). А потом была земельная реформа, паи, их скупка и т. д. и т. п. Но совхоз, хоть и фактически развалился (раньше берег реки Иня был как подстрижен газонокосилкой -- потому как пасли коров, а сейчас там репей толщиной с руку), юрлицо осталось. Сейчас это ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное"". Вот оно-то и отсудило проданные паи обратно. А теперь, вместо того, чтобы заниматься сельским хозяйством на возвращённых землях (особенно в условиях санкций, хе-хе), решило срубить денежек, организовав так называемый коттеджный посёлок.

    Информация к размышлению:
    1. Рядом не озеро, а пруд. Ну да, выглядит, как озеро. Но из озера нельзя спустить воду, а из пруда -- можно, что иногда делают.
    2. Прямо на берегу нет и не будет ни одного участка, хотя картинки на сайте красивые. Особенно интересно, кто им даст рубить лес.
    3. В настоящее время стоит несколько опор ЛЭП, пропахано несколько "улиц", возведён один небольшой домик. И всё. С электроэнергией, скорее всего, проблем не будет -- ЛЭП-10 кВ проходит с другой стороны шоссе.
    Газ -- ну да, под дном пруда через лес проходит магистральный газопровод (причём очень давно). Однако на территории Березовского сельсовета ни один населённый пункт не газифицирован, даже Быково, до которого от этого газопровода рукой подать.
    4. Территория, которую занимает это "садово-огородное товарищество", попадает, согласно генплану и Правилам землепользования и застройки Березовского сельсовета в зону рекреации, спорта и отдыха, а конкретно -- конно-спортивный клуб. Вероятно, его хотел организовать предыдущий владелец земли, у которого ЗАО отсудило землю. Однако я не видел ни в "Приобской правде", ни на официальном сайте Березовского сельсовета объявлений о назначении публичных слушаний по внесению изменений в Правила землепользования и застройки.
    5. Вдоль того же шоссе, с этой же стороны на огромную территорию переедет, рано или поздно, аэродром "Мочище", который будет ликвидирован в связи со строительством Восточного обхода. Нет, может быть, они примут во внимание наличие "коттеджного посёлка", и проложат трассы взлёта-посадки над лесами-полями, но ведь могут и не принять.

  • В ответ на: Плюс какая-то странная форма "Дачное садово- огородное товарищество" . Это нормально?
    Нет.
    То есть там не только с документами на землю нечисто, но и само товарищество криво создано?

    В ответ на: Категория -- да, вид разрешённого использования -- нет. Вы там должны будете КФХ заниматься, а не дом строить для проживания.
    То есть построить дом вообще нельзя будет или построить можно, но обязательно пару грядок чего-нибудь посадить надо будет, чтобы проканать за крестьянина?






    В ответ на: 1. Рядом не озеро, а пруд. Ну да, выглядит, как озеро. Но из озера нельзя спустить воду, а из пруда -- можно, что иногда делают.
    2. Прямо на берегу нет и не будет ни одного участка, хотя картинки на сайте красивые. Особенно интересно, кто им даст рубить лес.
    собственно данный водоём интересен только как источник воды для полива. Купаться в нём и селиться на берегу нет желания.


    В ответ на: 3. В настоящее время стоит несколько опор ЛЭП, пропахано несколько "улиц", возведён один небольшой домик. И всё. С электроэнергией, скорее всего, проблем не будет -- ЛЭП-10 кВ проходит с другой стороны шоссе.
    Ну, да. Про текущее состояние в курсе. Я там периодически проезжаю. По крайней мере столбы натыкали быстро, лишь бы этот запал быстро не иссяк.

    В ответ на: Газ -- ну да, под дном пруда через лес проходит магистральный газопровод (причём очень давно). Однако на территории Березовского сельсовета ни один населённый пункт не газифицирован, даже Быково, до которого от этого газопровода рукой подать.
    Всегда интересовал такой вопрос: а почему при наличии рядом газопровода в деревнях нет газа. С чем это обычно связано? Чисто финансовая проблема, что слишком дорого стоит подключение и народ просто не вытянет подключение за свои деньги или там ещё какие-то проблемыя с выделением мощностей и согласованием и это зависит от местных князьков?

    В ответ на: 4. Территория, которую занимает это "садово-огородное товарищество", попадает, согласно генплану и Правилам землепользования и застройки Березовского сельсовета в зону рекреации, спорта и отдыха, а конкретно -- конно-спортивный клуб. Вероятно, его хотел организовать предыдущий владелец земли, у которого ЗАО отсудило землю. Однако я не видел ни в "Приобской правде", ни на официальном сайте Березовского сельсовета объявлений о назначении публичных слушаний по внесению изменений в Правила землепользования и застройки.
    А где можно посмотреть эти документы? В самом сельсовете или есть какой-то сайт?


    5. Вдоль того же шоссе, с этой же стороны на огромную территорию переедет, рано или поздно, аэродром "Мочище", который будет ликвидирован в связи со строительством Восточного обхода. Нет, может быть, они примут во внимание наличие "коттеджного посёлка", и проложат трассы взлёта-посадки над лесами-полями, но ведь могут и не принять.


    Откуда информация? Из генплана? И как вообще можно проверить окрестные участки на наличие подобного беспокойнного соседства?

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: То есть там не только с документами на землю нечисто, но и само товарищество криво создано?
    Все т. н. "коттеджные посёлки" созданы криво. Однако всем пофигу. Бабло побеждает всё. Подробности я неоднократно описывал на этом форуме. Но дальше будет ещё веселее: с 1 сентября вступают в силу новые положения ГК РФ, согласно которым не будет такой организационно-правовой формы, как СНТ, ДНТ (и т. п.) -- теперь это будут ТСН (товарищества собственников недвижимости). В связи с этим подвисает вопрос применения 66-ФЗ в отношении этих самых ТСН (созданных после 1 сентября), по крайней мере, пока не будет выпущен какой-то разъяснительный документ или наконец-то не переписан 66-ФЗ.
    В ответ на: То есть построить дом вообще нельзя будет или построить можно, но обязательно пару грядок чего-нибудь посадить надо будет, чтобы проканать за крестьянина?
    Если КФХ -- Вы можете построить дом, однако Вы обязаны заниматься КФХ, а не просто сделать пару грядок. Почитайте:
    http://snt-forum.ru/dachnaya-amnistiya/299-dachi-v-situatsii-rechnika
    http://snt-forum.ru/dachnaya-amnistiya/304-dachi-v-situatsii-rechnika-2
    Скорее всего, организаторы данного прожекта, будут менять ВРИ, однако повторяю, я пока объявлений о назначении публичных слушаний не видел. А реклама висит, продажи, видимо, идут, опоры ставят, дороги распахивают. Нецелевое использование участка на лицо.
    В ответ на: собственно данный водоём интересен только как источник воды для полива. Купаться в нём и селиться на берегу нет желания.
    Купаться там, кстати, можно прекрасно. Я не рыбак, но, говорят, рыба там водится и неплохая.
    В ответ на: Всегда интересовал такой вопрос: а почему при наличии рядом газопровода в деревнях нет газа. С чем это обычно связано? Чисто финансовая проблема, что слишком дорого стоит подключение и народ просто не вытянет подключение за свои деньги или там ещё какие-то проблемыя с выделением мощностей и согласованием и это зависит от местных князьков?
    Не могу дать однозначного и правильного ответа на этот вопрос. Мои предположения такие:
    1. Газопроводы бывают разного давления, как ЛЭП бывает разного уровня напряжения. Населению нужно, скорее всего, самое низкое давление, как и в случае с электроэнергией самое низкое напряжение. Для этого нужно построить, очевидно, ГРС, а это деньги. Ну и протянуть трубы до населённого пункта и внутри него, а это тоже деньги. Бюджеты сельских поселений, в т. ч. и Березовского сельсовета, очень скромные.
    2. В отношении подключения к газу до сих пор нет правил, аналогичных Правилам технологического присоединения к сетям ЛЭП, когда в сельской местности на расстоянии не более 500 м от ЛЭП можно подключиться за 550 рублей (т. е. до границ Вашего участка обязаны довести ЛЭП), при условии запроса мощности до 15 кВт (чего вполне достаточно для бытовых нужд). Вероятно, великий и могучий "Газпром" не сдаётся, и рубит бабло за каждое своё телодвижение.
    В ответ на: А где можно посмотреть эти документы? В самом сельсовете или есть какой-то сайт?
    Официальный сайт Березовского сельсовета: http://www.mbvc.ru/
    Правила землепользования и застройки: http://www.mbvc.ru/index.php/generalnyj-plan-berezovskogo-selsoveta/pravila-zemlepolzovaniya-i-zastrojki
    Газета "Приобская правда" (в киосках города её не найти): http://приобка.рф/
    Раньше номера этой газеты довольно оперативно выкладывали вот здесь, но с середины мая всё остановилось. Товарищ Стахеев по телефону мне сказал, мол, они ничего не могут исправить: http://dmk.nso.ru/Common/raion_gaz_nso/Pages/priobskaya_pravda.aspx
    В ответ на: Откуда информация? Из генплана? И как вообще можно проверить окрестные участки на наличие подобного беспокойнного соседства?
    Да, информация из генплана (см. на том же сайте сельсовета) и ПЗЗ. Что это будет именно переезд из Мочище, мне лично сказал глава сельсовета Михеев.

  • IVMIVM, если у вас есть возможность прямого общения с Михеевым - пожалуйста, проверьте информацию, ну или может просто комментарии свои напишиете. Есть следующая информация.

    1. Про землю под конно-спортивный клуб. Это были хотелки Берёзовского сельсовета, но собственник этой земли ЗАО "Железнодорожное", и оно по своему желанию самомтоятельно распорядилось землёй, а именно нарезало и распродаёт участки.
    2. Участок земли под аэродром из мочище. Участок действительно был выкуплен под аэродром, но там были какие-то нарушения и ЗАО "Железнодорожное" через сут оспорило сделку; сделку сделали ничтожной; и Железнодорожное сейчас эту землю толи планирует выкупить, толи уже выкупило и планирует там базу отдыха у воды.

    И вроде как эти оба действия не обязаны были проводится с согласованием с Берёзовским сельсоветом.

  • Генплан был утверждён в 2012 году, ПЗЗ -- в 2013 году. Если те суды, о которых Вы пишите, состоялись, то случилось это позже. Кстати, хотелось бы почитать решения судов, а то Ваша информация -- пока лишь просто информация. Я же ссылаюсь на вполне официальные документы, и любой может проверить, правду я пишу или нет.

    В любом случае генплан и ПЗЗ уже утверждены, следовательно, ежели ЗАО "СхП Железнодорожное" действительно собственник этих земельных участков, но при этом не собирается там организовывать ни конный клуб, ни аэродром -- оно обязано внести изменения как в генплан, так и в ПЗЗ. А делается это исключительно после назначения публичных слушаний. Объявления о таких слушаниях должны быть опубликованы на официальном сайте Березовского сельсовета и в газете "Приобская правда". Никаких объявлений я не видел. Делаем выводы.

    Право собственности не означает, что с землёй можно делать всё, что хочу. Есть понятие категории земель, вида разрешённого использования (а оно сейчас там КФХ, если что), а так же требования ПЗЗ.

    Что касается "базы отдыха у воды", то что-то подобное там было запланировано в т. ч. согласно генплану и ПЗЗ, т. к. возле пруда обозначена зона отдыха и рекреации.

    Напрямую с Михеевым пообщаться может любой желающий -- все контакты есть на сайте. Можно и лично приехать в приёмные дни и часы. Про переезд аэродрома Мочище он сказал мне на публичных слушаниях по утверждению ПЗЗ, на которых я присутствовал.

  • На землях для КФХ строить жилой дом нельзя. Почитайте закон о КФХ. Можно построить коровник, птичник, склад зерна, но не жилой дом. Сейчас рассматривают законопроект о разрешении строительства на землях КФХ, но он уже 2 года "болтается" в Думе. Есть еще нюанс, что земельные участки из земель СХ назначения могут быть не менее определенного. В разных районах по-разному, обычно минимальный участок соответствует земельной доле, которую выдавали крестьянам. В Березовском сельсовете, если не ошибаюсь, это около 6 ГА. Что касается аэропорта и КСК, действительно, прошлые собственники планировали так использовать свои участки, аэродром даже огородили.
    /п.6/

    Что касается газопровода. Он питает векторовскую котельную, теплицы по обе стороны дороги, водочный завод и лимитов больше нет. Жители Быково пытались получить газ, но до ближайшего газопровода, где есть лимиты 8 км. Газовая компания посчитала это не выгодным. Михеев уже не один год бьется, чтобы газифицировать поселки и даже наметился просвет по поводу Железнодорожного.

    Исправлено пользователем Анжелина12 (02.10.14 18:28)

  • В "Приобской правде" летом было объявление о предоставлении районом сельсовету земельного участка под газопровод до Железнодорожного.

  • Добрый день, хотелось бы узнать, чем закончилось ваше "расследование" по поводу "Солнечного озера". Можно ли там покупать участок или нет под строительство коттеджа?

  • В ответ на: 2. Прямо на берегу нет и не будет ни одного участка, хотя картинки на сайте красивые. Особенно интересно, кто им даст рубить лес.
    А вообще-то в плане посёлка нет учкастков на берегу, мопубликованно на том же сайте.

  • Дело не в плане, а в словах. На сайте было написано (сейчас они его сильно изменили), что продают участки на берегу озера. А в плане участки заходят в лесную зону (IV очередь). Хотя опять же, картинки они изменили, до этого были 3D, и выглядел генплан не так.

    И ещё: вот они написали 10 кВт на участок -- а по закону каждый член объединения может получить 15 кВт. Т. е. на всё объединение должны были выделить достаточную для этого мощность. Непонятно, почему этого не было сделано. Немаловажно, что в таком случае сети не могут отказать и/или сослаться на нехватку мощностей.

    А ещё у меня вызывает вопрос -- где они горводоканаловскую воду-то возьмут?

  • В ответ на: Добрый день, хотелось бы узнать, чем закончилось ваше "расследование" по поводу "Солнечного озера". Можно ли там покупать участок или нет под строительство коттеджа?
    Много чего узнал, что-то насторожило, что-то порадовало. Некоторые вещи тут писала "Аня_Аня". /п.8/ Всё что узнал - озвучить не могу, кратко итог - я себе участок купил.

    Из новостей о "Посёлке":
    1. В первой очереди, практически всё распродали. Начата продажа в серединке, там участки уже дороже.
    2. Появилась возможность провести центральную воду из Кольцово, а не из скважины. Подробности откуда эта вода - можно им по телефону задать.
    3. Собственники пишут заявления о назначении публичного слушания о смене назначения земли с КФХ на СХ-1 (бланк на сайте общества есть, можно ознакомиться).
    4.:улыб:сайт обновился - картинок налепили красивых.:улыб:
    /п.3/

    Исправлено пользователем Анжелина12 (06.10.14 18:28)

  • Ну да, небо подсинили:улыб:

    Только почему-то в кадр всё не попадает облезлая будка с забором и стаей злых собак...

  • А представьте, что публичные слушания пройдут с отрицательным результатом?

  • Ох, я и не увидел: слова остались -- коттеджный посёлок на берегу озера.

  • Почитаем внимательно текст предлагаемого заявления:
    В ответ на: - Исключить вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 54:19:176401:_____ площадью ________ кв. м. из зоны объектов спортивного назначения (Р-4)
    что подтверждает выше мои слова о том, что тут должен был быть конно-спортивный клуб, и что никто до сих пор не внёс изменения в ПЗЗ Березовского сельсовета.

  • http://solnechnoe-ozero.ru/content/informaciya
    В ответ на: О строительстве аэродрома на соседних участках.
    Собственник этих участков ЗАО СхП «Железнодорожное» не планирует строительство аэродрома, конно - спортивного клуба и т.п., а планирует использовать эти земли под дачно – коттеджное строительство. Будет создано несколько обществ разного уровня. На этих землях будет более 1000 жилых домов, магазины, аптеки, д/сады и другая инфраструктура соответствующая поселку с таким населением.
    Планов просто громадьё. А когда земельку отсуживали -- говорили, мол, используем для земледелия, сельского хозяйства. А теперь, видать, захотелось денежек побольше. "Молодцы", что сказать...

    P. S. Опять же, прежде чем всё это реализовывать, надо бы сменить вид разрешённого использования...

    P. P. S. Сайт Березовского сельсовета, похоже, отключили за неуплату. Или специально отключили. Так вот элегантно заинтересованные лица могут и не узнать о назначении публичных слушаний -- быстренько ВРИ и поменяют под молчаливое согласие большинства.

  • В ответ на: Так вот элегантно заинтересованные лица могут и не узнать о назначении публичных слушаний -- быстренько ВРИ и поменяют
    на сайте областной администрации могут узнать
    его не отключают за неуплату :biggrin:

    Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.

  • А причём тут областная администрация? Публичные слушания касаются конкретного муниципального образования, область тут не при чём. Это разные уровни и полномочия. И согласно ПЗЗ Березовского сельсовета, а также ГрадК, уведомление должно размещаться в газете "Приобская правда" (которую в киоске фиг купишь, а на самом сайте газеты номера появляются с задержкой более месяца) и на официальном сайте Березовского сельсовета. Получается, сами же нарушат свои же требования.

  • В документах есть свидетельство, где категория замель для ведения КФХ. Так спортивное или фермерское :dnknow:

  • КФХ -- это фактически вид разрешённого использования, а зона размещения спортивных объектов -- это из ПЗЗ. Вот теперь каждый собственник должен выйти на публичные слушания об изменении зоны, чтобы потом изменить ВРИ: на КФХ строить жилые дома нельзя, а в зоне размещения спортивных объектов нет нужного для желающих там постоянно жить ВРИ.

  • Специально поехал сейчас туда. Ничего хорошего там нет, поставили столбы натянули бухту кабеля, что хватито, пустую бабину там и бросили.
    Нормально не обустроили первую очередь, а уже четвертую продают еще и цены задрали. Не серьезный подход и лохотрон.
    Еще вдоь участка ЛЭП проходит, я конечно норм не знаю, но кажется у участков первой линии от дороги могут возникнуть проблемы со строительством.

    Исправлено пользователем Aleksandrsl (06.12.14 12:43)

  • Не будет там проблем. Это ЛЭП-110 кВ, для неё охранная зона -- по 20 метров в обе стороны от крайних проводов. Ну даже если эта зона будет заходить на участки чуть-чуть -- построят дома подальше от границы участка и всё.

  • Здравствуйте форумчане! И все таки, кто-нибудь из присутствующих купил уже участок в Солнечном озере? Какие мысли есть по поводу текущего статуса земли КФХ (овощеводство)?

  • А что, публичные слушания по смене вида разрешённого использования так и не провели?

  • Да нет, такой информации не поступало!

  • Вы Не в курсе, насколько всё это критично для дальнейшей жизни, если например я хочу брать здесь участок под круглогодичный домик?

  • Критично, см. ссылки выше.

  • Тем не менее, судя по сайту Солнечного озера народ продолжает бронировать и выкупать участки из второй очереди..

  • Покупать участки у собственника законом не запрещено.

  • И на публичной кадастровой карте участки отсутствуют почему-то... пустое место http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/

  • Тут ничего страшного: это обычное разгильдяйство "Кадастровой палаты". Там весь этот кадастровый квартал не обновляли года 4, если не больше. Если сделать официальный запрос, то всё там будет.

  • А как в тех краях с экологией? Никаких скотомогильников или складов с ядрёной химией поблизости не наблюдается?

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • До скотомогильника по прямой -- 2,5-3 км. Можете посмотреть на "Викимапии", а туда местоположение нанесено из генплана Березовского сельсовета, могу прислать копию.

    Складов вроде нет. Но что использует в производстве "Сибирский гигант", что напротив, а также что за площадка прямо рядом с участками -- не знаю.

    Не доезжая теплиц раньше была огромная несанкционированная свалка, которую несколько раз ликвидировали. Что там сейчас -- не знаю, давно не проезжал.

  • В ответ на: До скотомогильника по прямой -- 2,5-3 км. Можете посмотреть на "Викимапии", а туда местоположение нанесено из генплана Березовского сельсовета, могу прислать копию.

    Складов вроде нет. Но что использует в производстве "Сибирский гигант", что напротив, а также что за площадка прямо рядом с участками -- не знаю.

    Не доезжая теплиц раньше была огромная несанкционированная свалка, которую несколько раз ликвидировали. Что там сейчас -- не знаю, давно не проезжал.
    Скотомогильник нашел. Свалки давно не видел, может победили.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • Уже недели две периодически появляется стойкая вонь как от птицефабрики. Говорят, из "Гиганта" вывозят какие-то органические отходы на соседнее поле.

  • Чего-то не нашёл я где кнопка написать сообщение. Пишу ответом. Вопрос такой интересует. Возможно ли при постройке дома его зарегистрировать и прописаться в нём? И возможно ли получить субсидию и компенсацию? и что там с коммуникациями (вода и электричество)

    Исправлено пользователем svarog05 (10.06.15 18:02)

  • Пока вид разрешённого использования "КФХ" -- нет. Вроде как должны были быть публичные слушания в мае, кажется, их перенесли на июль. Сайт Березовского сельсовета периодически не работал, в итоге они сменили адрес: http://www.admber.ru/ , но информативности не прибавилось.

  • Публичные слушания в разгаре. Ситуация для собственников не очень. Когда принимали прошлый генплан, то по пожеланиям собственников участков внесли Аэродром и КСК, на слушаниях жители поддержали, потом у тех собственников землю отсудил ЗАО Железнодорожное, об этом выше писалось. Но районная администрация посчитала нарушением вносить спортивные зоны на сельхозке и обязала сельсовет вернуть землю из спортивной в сельхозку. Что сейчас и делают. Беда в том, что там раньше ВРИ для КФХ было и была теоретическая возможность строить всякие сельскохозяйственные объекты, но потом вышли какие-то постановления Президента об охране пахоты и прочее, поэтому район решил там сделать пашню, то есть даже КФХ не имеют права там строить. Только временные объекты и никаких дорог из гравия. Администрация озера хоть и бегает выпучив глаза и письма шлет, но если эти ПЗП примут, то поменять ВРИ уже не получится (постановление президиума), а поселка рядом, чтобы присоединить нет. И у меня ощущение, что сейчас за глав сельсоветов взялись конкретно, они даже если захотят, ничего сделать не смогут.
    Да и место то не очень, пруд к осени мелеет, его на следующий год сливать будут, Малиновский еще в прошлом году слили, все они в аварийном состоянии, рядом дорога и ЖД дорога круглые сутки слышно. Да и цена реально высокая.
    А про газ вот еще скажу. На этой ветке нет лимитов, последние лимиты забрали теплицы. Ближайшая ГРС где-то на той стороне Ини, никаких денег дотянуть не хватит.

  • Вот и правильно, ибо не фиг было отсуживать земли обратно, ссылаясь на то, мол, мы тут-де фактически сеяли-пахали, выращивали продовольствие, а потом, получив землю назад, нарезать её и продавать за немалые денежки. Наука впредь будет подобным прожектёрам и желающим вляпаться в так называемые коттеджные посёлки.

    А вот про пруды не знаю, что у вас за информация -- что там аварийного-то? Малиновский вроде на месте, мои я недавно туда с палаткой ходили.

  • Мои знакомые то есть:улыб:

  • Так это ж не первый их колхоз и даже уголовное дело было, а толку то. Они вон каждый год субсидии получают, ГСМ, зерно, а ничего не выращивают, зерном коров наверное кормят.
    Они и сейчас ходят рассказывают, как они деньги от продажи земли под дачи в развитие колхоза вкладывают. Смешно и грустно.
    Людей, купивших участки жаль. "Колхозники" эти их кинут просто, как привыкли всегда делать, и свалят в теплую страну на ПМЖ.
    Радует про Малиновский, мы там зимой проезжали и видели, что воды нет. А про Быковский говорили, что этой весной воды много было и вода чуть через плотину не пошла, т.к. там забились нижние сливы, поэтому нужно сливать и ремонтировать. Но это местные рассказывают.
    А Быковский пруд ЗАО Железнодорожное пыталось отсудить себе в собственность. Не получилось. Даже не представляю как взрослым людям такое в голову могло прийти. Странно, что они Иню не пытались в собственность получить, а чего, она же мимо их земли протекает :ха-ха!:

  • Там не колхоз, а совхоз "Железнодорожный" был. Что там у них осталось -- даже не знаю. Был в их конторе лет 5 назад -- жалкое зрелище. Коров лет 10, если не больше, не гоняют -- берег Ини зарос, теперь только купаться можно, а полежать на солнышке -- никак.

    Кстати из быковского пруда воду качали (есть остатки насосной станции) на огромное поле, которое "Сибирский гигант" выкупил и построил свой агрокомплекс.

    А этой весной воды много везде было. У меня в погребе до сих пор по щиколотку воды.

  • А там ничего нового, тот же старый коровник, небольшое стадо гуляет, поля все заросшие, один старенький трактор заготавливает сено и силос на ближайших к коровнику полях, даже через дорогу не выезжает.
    А дачами они хотят застроить 400ГА, всю землю от того, где они начали и до Быково.
    Зашла вчера на сайт Солнечного озера и ахнула ценам :зло: и вранью про газ, про то, что на вчерашних слушаниях решался вопрос о переводе их земли в дачную.
    Реального собственника, кстати, местные жители на дух не переносят, поэтому он все на дочку перевел, вот она с мужем и катаются по слушаниям.

  • А кто там реальный? /предположениями делимся в личке, нарушение п.6 правил форума НГС/

    Исправлено пользователем Анжелина12 (05.08.15 12:47)

  • Какая разница переносят иил не переносят. Обязательства свои выполняет или нет? Какие нибудь изменения происходят?

  • А я не знаю, какие у них обязательства перед купившими участки. В любом случае покупатели сами нарушили закон, начав строить на сельхозке.

  • А если еще не начали строить, а только купили участки поверив обещаниям? Вот что неприятно. Если не сменят землю, то что делать то с ней? А те, кто нарушил закон это да... Сами виноваты. Может поменяют еще, это ж наверно не быстро делается. Руководство то заинтересовано сменить. Они ж не все еще продали

  • Они хотят продать под дачи 400ГА. Это все земли до самого Быково.
    Если не вдаваться в юридические тонкости, то картина в общем по стране такая.
    Государство решает где и чему быть, где поселок, где город, где дачи, а где пашня.
    Поскольку дачи, КФХ и пашня это все сельскохозяйственные угодья с разным ВРИ (вид разрешенного использования), то раньше были прецеденты о смене одного ВРИ на другой. Сейчас, в свете поправок в ЗК, это стало невозможным. И суды решают эти дела однозначно.
    В вашем конкретном случае все скоро решится, думаю, что в этом году даже. Сельсовет должен внести поправки ГП, касающиеся этих участков. К сожалению, я не знаю, на чем настаивает Район, вернутся ли эти земли обратно в КФХ или станут пашней.
    Если ВРИ будет КФХ, то оснований для сноса построек нет, если не нарушена плотность застройки и соблюдены минимальные размеры участка. Если будет пашня, то о никаких постройках речи быть не может. Если Железнодорожное будут судиться с Администрацией, то на это легко может уйти пара лет.
    А за пару лет может что-то и изменится в законодательстве. Или лазейка какая-нибудь найдется.
    Самое безболезненное сейчас продать участок и жить спокойно, если у них все получится, то вы в любой момент сможете купить новый, в свете экономической ситуации и безграничных планов по застройке дачами всего бывшего совхоза, не думаю, что земля подорожает.
    Прошу прощения за пессимизм.

  • В ответ на: Поскольку дачи, КФХ и пашня это все сельскохозяйственные угодья с разным ВРИ
    Нет никаких "сельскохозяйственных угодий". У земельного участка есть категория, а есть вид разрешённого использования. Так вот ВРИ "для садоводства" и "для дачного хозяйства (строительства)" может быть как в категории "земли сельскохозяйственного назначения", так и в категории "земли населённых пунктов".

    Что касается перспектив, почитайте, там многое актуально до сих пор: http://www.kp.ru/daily/24434/601612/

    Правда, у меня картинка не грузится, вот она из другого источника:

    http://snt-forum.ru/images/stories/dachnaya-amnistiya/tablica-dachnaya-amnistiya.gif

    Так что строить на КФХ могут только фермеры и вести они должны фермерское хозяйство. Что-то я сильно сомневаюсь, что в "Солнечном озере" собрались фермеры.

  • Строить жилые дома на землях КФХ нельзя. Можно строить фермы и прочее, причем только получив разрешение на строительство. Иначе это самовольная постройка.
    Так что с картинкой в части КФХ я не могу согласиться. Законно можно построить , например, птичник с жилыми помещениями, но они не должны занимать более 30% сооружения.

    См.: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А13-3769/2008 // СПС "Гарант".
    На земельных участках сельскохозяйственного назначения могут возводиться объекты недвижимости при условии, что они используются для ведения сельскохозяйственного производства или непосредственно связанных с ним целей. Например, строительство фермы и откормочного комплекса полностью соответствует принципу целевого использования сельскохозяйственных земель (ст. 77, 78 ЗК РФ). При возведении указанных объектов необходимо получать разрешение на строительство. В противном случае строение может быть признано самовольной постройкой, которая подлежит сносу осуществившим ее лицом (ст. 222 ГК РФ).

  • Так на картинке и сказано, что нельзя строить "отдельно стоящий коттедж", про совмещённые птичники с жилыми помещениями там не сказано ничего.

  • Здрасьте всем! Подскажите, есть ли изменения на сегодняшний день по "Солнечному озеру"? Есть хорошие новости про то, что можно строить будет дом или нет на участке? Мне само место нравится.... хотел бы там прикупить кусочек, да вот смотрю не все так радужно, глядя на этот форум.

  • В ответ на: Здрасьте всем! Подскажите, есть ли изменения на сегодняшний день по "Солнечному озеру"? Есть хорошие новости про то, что можно строить будет дом или нет на участке? Мне само место нравится.... хотел бы там прикупить кусочек, да вот смотрю не все так радужно, глядя на этот форум.
    А чем нравится? По мне так рядом дорога, которую будет слышно круглосуточно, плюс железная дорога. Озера не видно, инфраструктуры никакой, лет 5 будете жить на стройке, везде шум. И за это еще нехилая цена. Езжу там иногда, вижу люди строятся, покупают, каждый раз удивляюсь, что там хорошего?
    Генплан приняли. Читайте в приобской правде спецвыпуск 117.

  • Я на их сайте задавала интересующие меня вопросы, ответов так и не получила.

  • В ответ на: Здрасьте всем! Подскажите, есть ли изменения на сегодняшний день по "Солнечному озеру"? Есть хорошие новости про то, что можно строить будет дом или нет на участке? Мне само место нравится.... хотел бы там прикупить кусочек, да вот смотрю не все так радужно, глядя на этот форум.
    Добрый день. Как с вами можно связаться на предмет юридической консультации?

  • В ответ на: Я на их сайте задавала интересующие меня вопросы, ответов так и не получила.
    Я Вам больше скажу, они и по электронке и по телефону прекращают отвечать, как только начинаешь задавать "неудобные" вопросы.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: А чем нравится? По мне так рядом дорога, которую будет слышно круглосуточно, плюс железная дорога. Озера не видно, инфраструктуры никакой, лет 5 будете жить на стройке, везде шум. И за это еще нехилая цена. Езжу там иногда, вижу люди строятся, покупают, каждый раз удивляюсь, что там хорошего?
    Генплан приняли. Читайте в приобской правде спецвыпуск 117.
    Мне в общем-то место тоже нравится и если бы не замуты с бумагами, то может быть м вложился бы, когда сотка ещё по 20 т.р. была. Сейчас цена, конечно конская.

    До железной дороги там километра 2, не меньше, так что шума от неё будет немного, а вот транспортная доступность при наличии ЖД неподалёку как раз возрастает очень сильно. Потому как, случись чего с машиной, из большинства поселков кроме как на такси и не выбраться.

    Дорога не сказать, чтобы сильно загруженная и если брать участок у леса, то от неё будет не так уж и много шума. Особенно если окна на юг сделать, а на север сплошную стены+окна хорошие.

    Отсутствие инфраструктуры и жизнь на стройке это беда всех новых (читай дешевых) поселков. Если ждать пока будет вода+электричество+газ, то реально дождаться варианта 1 млн. за 10 соток. (см., например, "Квартал-12", цена там уже лям, а газа вроде бы ещё нет, плюс в этот миллион стоимость газа не входит.)

    Так, что если смотреть в направлении "за барышево" выбор не очень-то и велик.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • Здравствуйте!
    Отвечаю с точки зрения законодательства, все выше и нижесказанное не совсем соответствует действительности с юридической точки зрения, а основываются на собственном понимании человека о том или ином законе, а именно:
    ст.6 ФЗ о КФХ
    В составе имущества КФХ разрешены постройки несельскохозяйственного назначения, к которым относятся жилые, рекреационные, промышленные и сооружения иных назначений, которые необходимы для деятельности КФХ. Поскольку жилые строения являются необходимыми для осуществления фермерской деятельности (например требующей постоянного присутствия на территории)
    Такие жилые дома можно не только зарегистрировать, но и обеспечить прописку в них, обосновав необходимость постоянного прибывания на территории.
    Соответственно обосновывается и необходимость постройки бани, гаража и иных необходимых построек. И правильно было сказано, что их территория не должна превышать 30% от территории участка.

    Чем законодательно подтверждена возможность застройки участков КФХ?

    Гражданским кодексом РФ
    Статья 263. Застройка земельного участка
    1. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка

    Земельным кодексом РФ
    В соответствии с п2 ст.40 ЗК РФ, собственникам участков разрешено:
    возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

    Федеральный закон о КФХ РФ
    В п.2 статьи 11
    Определено, что строительства зданий, строений и сооружений, необходимых для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий

    Таким образом, возведение или не возведение строений или сооружений, является правом собственника земельного участка.

  • В ответ на: Мне в общем-то место тоже нравится и если бы не замуты с бумагами
    Прошу прощения, а какие замуты с бумагами??? если у них земля в собственности и есть св-во о праве собственности, которое при продажи оформляется в юстиции

  • В ответ на: Если ждать пока будет вода+электричество+газ
    Если мы говорим о "Солнечном озере", то свет, вода уже есть! 3 семьи уже зимовали) Что касаемо газа, то есть документы, подтверждающие, что проект прошел экспертизу и газовики начнут работу этим летом

  • /п.9/
    Прежний менеджерский состав сменился, т.к. не выполнял полноценно свои функции. На данный момент пришла команда, которая ответит, на любой, пусть и "не удобный", вопрос.

    Исправлено пользователем Анжелина12 (21.04.16 16:03)

  • В ответ на: По мне так рядом дорога, которую будет слышно круглосуточно
    Дорога не является федеральной трассой, т.к идет только до п.Железнодорожный и с.Быково. В связи с этим, автомобильный поток очень мал. Границы первых участков находятся не на самом дороге)))

    В ответ на: плюс железная дорога.
    ЖД дорога находится в 2км. от "Солнечного озера", поэтому физически не возможно услышать какой либо шум.

    В ответ на: Озера не видно
    Расстояние от границы поселка до озера около 500м., покрытая лесным массивом, что, несомненно затрудняет видимость озера с дороги))

    В ответ на: инфраструктуры никакой
    Проведены все коммуникации: свет, вода, дороги. В мае начинается возведение въездной группы. Параллельно продолжатся работы по монтажу забора вокруг поселка. Готовится проект по освоению территории под детскую и спортивную площадку. Май-июнь - благоустройство пляжа у Озера. Все работы планируются и завершатся в этом сезоне.

    В ответ на: И за это еще нехилая цена.
    Цена на данный момент 45т.р./сотка и будет только подниматься. Все понимают, на первоначальном этапе освоения стоимость минимальна. По мере строительства коммуникаций, инфраструктуры и благоустройства территории цена участка естественным образом только поднимается.

    В ответ на: каждый раз удивляюсь, что там хорошего?
    "Солнечное озеро" привлекательным местом для покупателей сделала сама природа. Согласно экологической карте Новосибирска, направление р.п. Кольцово и Академгородка является самым экологически чистым и рекомендованным к проживаю. Дополнительным плюсом стало живописное озеро Быково, расположенное в непосредственной близости к поселку, и первозданный березовый лес. Ко всему этому можно еще добавить близкое расположение к развитым населенным пунктам. Все эти факторы несомненно играют роль в принятии решения о покупке участка именно в этом поселке.

  • В ответ на: Что касается перспектив, почитайте, там многое актуально до сих пор: http://www.kp.ru/daily/24434/601612/
    Все ранее известные случаи сноса построек на земельных участках происходили и происходят ТОЛЬКО на арендованной земле. Участки не находились в частной собственности!!!

    В ответ на: Так что строить на КФХ могут только фермеры и вести они должны фермерское хозяйство. Что-то я сильно сомневаюсь, что в "Солнечном озере" собрались фермеры.
    По данному вопросу все комментарии читайте ниже в форуме.

  • В ответ на: Беда в том, что там раньше ВРИ для КФХ было и была теоретическая возможность строить всякие сельскохозяйственные объекты, но потом вышли какие-то постановления Президента об охране пахоты и прочее, поэтому район решил там сделать пашню, то есть даже КФХ не имеют права там строить.
    Какие постановления? Где эти постановления? Необходимо ссылаться только на официальную информацию, подтвержденную документально.
    На официальном сайте Березовского Сельсовета предоставлена все документы, являющиеся актуальными на данный момент. Никаких изменений ПЗЗ в Ген.плане не было.

    В ответ на: А про газ вот еще скажу. На этой ветке нет лимитов, последние лимиты забрали теплицы. Ближайшая ГРС где-то на той стороне Ини, никаких денег дотянуть не хватит.
    Ближайшая ГРС находится около ГНЦ ВБ "Вектор". Протяженность необходимого газопровода составляет 3 км. В настоящее время проект прошел экспертизу, начало работ запланировано на 3 квартал текущего года.

  • Добрый день! Хочу прояснить несколько вопросов:
    1. к какой зоне относятся участки в вашем поселке ( по правилам землепользования и застройки) ?
    2. какова технология регистрации капитальных строений (в тч домов) в вашем поселке? есть ли пример регистрации капитальных строений на землях КФХ в вашем поселке?
    3. Каким образом вы осуществляете строительство линейных объектов? есть ли разрешение на строительство линейных объектов ( ВЛ, газопровод, водопровод, дороги)?

  • Не опасно ли строить дом "с условиями"?
    Пусть сейчас проходит обоснование типа "у меня курятник - я должен возле него жить", но кто может гарантировать, что через 5-10 лет эти обоснования станут недостаточными и вам скажут - либо у вас будет птицеферма и дом возле нее, либо убирайте дом.
    Вы же понимаете, что строительство дома без реального фермерства на такой земле притянуто за уши?

  • В ответ на: Прошу прощения, а какие замуты с бумагами??? если у них земля в собственности и есть св-во о праве собственности, которое при продажи оформляется в юстиции
    Судя по вашим постам, наверное будет правильным писать не у "них" а у "нас".

    По замутам:
    Именно то, что застройщик не удосужился нормально оформить землю.
    Мне очень уважаемый мною юрист сказал "Если хочешь потенциального геморроя на всю голову, бери. Но в нашем государстве даже правильно оформленные бумаги не дают 100% спокойствия, а уж тем более настолько кривые." И почему-то я не стал выяснять у него какие именно постановления мне этот геморрой гарантируют или наоборот отменяют. А вот то, что застройщик действует по принципу "а, ладно, и так сойдёт" наводит на нехорошие мысли. Тем более учитывая личности, которые в этот проект вовлечены.

    В ответ на: Дорога не является федеральной трассой, т.к идет только до п.Железнодорожный и с.Быково
    Ну, это вы хватили. Дорога, конечно не федеральная, то и не тот тупик, который вы описали. Регулярно ей пользуюсь для выезда на Гусинку и движение там всё-таки есть.

    В ответ на: ЖД дорога находится в 2км. от "Солнечного озера", поэтому физически не возможно услышать какой либо шум.
    Чтобы так утверждать надо там несколько ночей переночевать. По крайней мере жд на оп. "Боровушка" вполне себе слышно на другом берегу реки (3.5 км.), но именно слышно. Неудобств людям с нормальными нервами она не доставляет.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: Прежний менеджерский состав сменился, т.к. не выполнял полноценно свои функции. На данный момент пришла команда, которая ответит, на любой, пусть и "не удобный", вопрос.
    Ну давайте попробуем.
    Планируется ли прокладка летнего водопровода для полива водой из озера? Или весь полив будет производиться водой из скважины, которая
    а) холодная и просто поливать этой водой можно будет далеко не все растения. То есть обязательно придётся набирать воду в бочки или иные ёмкости и потом уже заморачиваться поливом, после того как она нагреется.
    б) дорогая, потому как должна пройти через станцию водоочистки, на что необходимо немало денег.

    Какой глубины скважина?

    Проводился ли анализ воды? Какой химический состав воды, содержание железа, кальция и прочих элементов? Если анализ производился ,то почему этого документа нет на сайте поселка?

    Какая станция водоочистки установлена?

    Сколько живущие сейчас платят за кубометр воды?

    Я ещё помню времена, когда на сайте висела гордая надпись "запуск газа в 2015 году". Сейчас от этих обещаний осталась только строчка "Срок окончания реализации инвестиционного проекта не позднее ______2015 года" вот в этом документе:
    http://solnechnoe-ozero.ru/sites/default/files/dogovor_investirovaniya_s_fiz._licami_proekt.pdf
    Так будет ли газ?

    В разделе "документы" фигурирует "Договор инвестирования единовременный". В нём:

    5.1. Срок начала реализации инвестиционного проекта 01 сентября 2015 года.
    Срок окончания реализации инвестиционного проекта – не позднее 31 декабря 2017 г., при условии внесения инвестиционных средств Инвестором.

    Началась ли реализация проекта 1 сентября 2015 года?

    Владельцы скольких участков внесли уже средства?

    Какие предпроектные, проектные, строительно-монтажные, пусконаладочные работы произведены?

    Выкуплены ли в собственность участки, необходимые для прокладки газопровода?

    Кто в итоге будет собственником построенного газопровода?
    В договоре: "По окончании реализации инвестиционного проекта введенный в эксплуатацию инвестиционный объект поступает в собственность Инвестора-Заказчика."
    Поскольку договор составляется индивидуально с каждым владельцем земли, то каждому будет передан свой собственный газопровод или некая доля в общей собственности или ещё какой-то вариант?

    Для начала хватит.:улыб:

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

    Исправлено пользователем PSP (22.04.16 17:23)

  • В ответ на: Все ранее известные случаи сноса построек на земельных участках происходили и происходят ТОЛЬКО на арендованной земле. Участки не находились в частной собственности!!!
    Много ли народу готово сознательно стать первыми, кто это проверит? Тем более в той ссылке, что Вы выложили русским по белому и написано:

    "Земля по российскому законодательству может использоваться только в соответствии с тем назначением, которое указано в документах на участок (см. таблицу). За нецелевое использование власти имеют полное право участок отобрать (естественно, через суд). Например, если на земле сельхозназначения - для ведения крестьянского/фермерского хозяйства или для садоводства - построен коттеджный поселок, такое использование земли может быть признано нецелевым, а постройки - незаконными."

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: Добрый день! Хочу прояснить несколько вопросов:
    1. к какой зоне относятся участки в вашем поселке ( по правилам землепользования и застройки) ?
    2. какова технология регистрации капитальных строений (в тч домов) в вашем поселке? есть ли пример регистрации капитальных строений на землях КФХ в вашем поселке?
    3. Каким образом вы осуществляете строительство линейных объектов? есть ли разрешение на строительство линейных объектов ( ВЛ, газопровод, водопровод, дороги)?
    Здравствуйте!
    1)земли сельскохозяйственного назначения - Для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, (основной вид деятельности - овощеводство), расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет.
    2)Действия и основные требования при вводе в эксплуатацию объектов подробно описаны в ст. 55 Градостроительного кодекса РФ
    3)Наша компания не занимается строительством линейных объектов. С нашей стороны заключены договора с компаниями, имеющими необходимые лицензии на проведение данных работ. С примерами договоров, проектов и лицензий можно ознакомиться на официальном сайте в разделе «Документы»

    Исправлено пользователем Анжелина12 (26.04.16 18:15)

  • В ответ на: Не опасно ли строить дом "с условиями"?
    Пусть сейчас проходит обоснование типа "у меня курятник - я должен возле него жить", но кто может гарантировать, что через 5-10 лет эти обоснования станут недостаточными и вам скажут - либо у вас будет птицеферма и дом возле нее, либо убирайте дом.
    Вы же понимаете, что строительство дома без реального фермерства на такой земле притянуто за уши?
    Юридическим обоснованием возможности строительства жилого дома в настоящее время является отсутствие закона, запрещающего это делать. Существует так называемый «Принцип перспективного действия новой формы», который заключается в том, что принятый закон распространяется только на отношения, возникшие после введения ее в действие. Другими словами, пока нет обязательного условия наличия птицефермы и запрета на возведения домов на землях КФХ, строить их можно. Но, как только такой закон будет принят, новое строительство будет уже противозаконно.

  • /п.9/

    Считаю на 95% дорогу тупиковой, т.к., где начинается грунтовая дорога, на легковом транспорте практически не реально проехать по ней.

    Исправлено пользователем Анжелина12 (26.04.16 18:15)

  • /нарушение п.9 правил форума НГС/


    Строительство дополнительного водопровода в данный момент не планируется. Подобные вопросы обсуждаются и решаются на общих собраниях собственников участков.
    Водопровод, действующий в настоящее время, предназначен для снабжения питьевой водой. Для этого установлено необходимое оборудование и в данный момент пробы проходят соответствующие экспертизы. Как только необходимые документы будут получены, они будут представлены на официальном сайте.
    Для получения дополнительного источника водоснабжения каждый собственник участка вправе установить у себя водоразборную колонку, что делается по личной инициативе.
    Глубина скважины – 117 м
    Относительно стоимости кубометра воды. Как было написано выше, экспертиза воды еще не окончена. В связи с этим плата за водоснабжение с собственников пока не взимается. Но, тем не менее, вода для полива в трубах есть.
    По вопросу газификации. Начало реализации проекта подразумевает начало комплексной подготовки документации и разработки плана мероприятий. В настоящее время проект по строительству газопровода готов, согласован и прошел экспертизу. В ближайшее время он будет размещен на нашем сайте.
    Владельцем газопровода является компания ГК «Техногаз». Собственникам участков будет принадлежать та часть газопровода, которая проходит непосредственно по их участку, от границы до конечной точки.
    Информацию по внесению денежных средств можно получить у менеджера департамента по работе с населением ГК «Техногаз».

    Исправлено пользователем LaSonnambula (27.04.16 09:35)

  • /нарушение п.9 правил форума НГС/

    Каждый, покупающий у нас участок, осведомлен о категории земли, на которой он находится. Строить на них что то или нет – решение, которое принимает собственник самостоятельно. Мы напрямую заинтересованы в том, что бы все постройки прошли необходимую регистрацию. Работа в данном направлении ведется, сами понимаете, процесс небыстрый.

    Исправлено пользователем Анжелина12 (26.04.16 18:16)

  • В ответ на: Здравствуйте!
    1)земли сельскохозяйственного назначения - Для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, (основной вид деятельности - овощеводство), расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет.
    2)Действия и основные требования при вводе в эксплуатацию объектов подробно описаны в ст. 55 Градостроительного кодекса РФ
    3)Наша компания не занимается строительством линейных объектов. С нашей стороны заключены договора с компаниями, имеющими необходимые лицензии на проведение данных работ. С примерами договоров, проектов и лицензий можно ознакомиться на официальном сайте в разделе «Документы»
    это называется уход от ответа!
    еще раз мои вопросы:
    1. к какой зоне относятся участки в вашем поселке ( по правилам землепользования и застройки)? зоны бывают СХ-1, сх-2, ж-1 и тд! так какая у вас зона? я знаю ответ и это зона спортивных объектов))))
    2. хоть один из ваших клиентов зарегистрировал права на капитальное строение? я знаю ответ - нет! тк это невозможно без получения разрешения на строительство, а его нельзя получить пока не разработаете проект планировки и тд и тп
    3. Каким образом вы осуществляете строительство линейных объектов? есть ли разрешение на строительство линейных объектов ( ВЛ, газопровод, водопровод, дороги)?
    вы не занимаетесь строительством, но строят линейные объекты на вашем земельном участке! ВЫ получили разрешение на строительство? если нет, то вы строите незаконно, а это означает, что даже линию ВЛ10кВ можно снести и у вас нет никаких прав на нее!

    Я не против вашего проекта, а за открытый, прозрачный земельный рынок!
    Настоятельно рекомендую вам не вводить в заблуждение потенциальных клиентов, в противном случае я буду вынужден обратиться в прокуратуру и следственный комитет РФ.

  • В ответ на: Юридическим обоснованием возможности строительства жилого дома в настоящее время является отсутствие закона, запрещающего это делать. Существует так называемый «Принцип перспективного действия новой формы», который заключается в том, что принятый закон распространяется только на отношения, возникшие после введения ее в действие. Другими словами, пока нет обязательного условия наличия птицефермы и запрета на возведения домов на землях КФХ, строить их можно. Но, как только такой закон будет принят, новое строительство будет уже противозаконно.
    А наличие закона запрещающего не целевое использование земельных участков Вас не смущает? ( ЗК РФ)

    В ответ на: Каждый, покупающий у нас участок, осведомлен о категории земли, на которой он находится. Строить на них что то или нет – решение, которое принимает собственник самостоятельно.
    Переводя на общепонятный язык : Мы как собственники земли имеем право продавать свою собственность любому, кто пожелает её купить. Если собственник настолько оптимист, что не являясь фермером, решил купить земли КФХ и построить на этих землях жилой дом, то это его проблемы, он сам себе злобный буратино и проблемы, которые у него возникнут нас никак не касаются, денежки-то с него мы уже получили. Предупреждать его о возможных проблемах нам невыгодно и мы этого не делаем. Ничего не попутал?

    В ответ на: Считаю на 95% дорогу тупиковой, т.к., где начинается грунтовая дорога, на легковом транспорте практически не реально проехать по ней.
    Если заменить "практически не реально проехать по ней" на "проезд по ней не доставит удовольствия" будет более правильно. Там постоянно проезжает куча дачников из примерно 10-15 обществ.

    В ответ на: Для получения дополнительного источника водоснабжения каждый собственник участка вправе установить у себя водоразборную колонку, что делается по личной инициативе.
    Вот тут можно подробнее? Речь идёт про индивидуальную скважину или что-то иное?

    В ответ на: Водопровод, действующий в настоящее время, предназначен для снабжения питьевой водой. Для этого установлено необходимое оборудование
    То что водопровод предназначен для снабжения питьевой водой ,это понятно. Вопрос был немного в другом. Насколько мне известно, после того, как просверлена скважина, берётся проба воды, сдаётся в лабораторию СЭС (анализ исходной воды), получается заключение о содержании в воде таблицы Менделеева, после чего на основании этого заключения выбирается и монтируется станция водоочистки, которая делает "воду пригодную к употреблению вовнутрь человека" из "воды со скважины" и получается новое заключение на воду от СЭС и в случае положительного заключения скважина вводится в эксплуатацию. Надеюсь что ни я ничего не напутал в изложении порядка действий ни тот человек, который мне это излагал.

    Если Вы пишете, что установлено необходимое оборудование, то получается, что станция водоочистки уже стоит и анализ исходной воды у Вас на руках?
    Хотелось бы знать
    а) что за станция, какие модули установлены, какова её производительность, какие цифры пикового моментного водопотребления брались для расчёта производительности станции?
    б) каковы первоначальные анализы воды: рН, общая жесткость, железо общее, марганец, перманганатная окисляемость, общая щелочность, общее солесодержание, цветность, мутность, запах и тд? В идеале хотелось бы увидеть скан акта на сайте.
    в) куда планируется сбрасывать промывные воды?

    В ответ на: Владельцем газопровода является компания ГК «Техногаз».
    А почему собственно не ТСН? Получается, что члены товарищества сбрасываются деньгами, для того, чтобы некое ГК «Техногаз» получило в собственность газопровод.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: А наличие закона запрещающего не целевое использование земельных участков Вас не смущает? ( ЗК РФ)
    Мы не нарушаем закон. В подтверждение этого предлагаю Вам ознакомиться с прилагаемым документом.

    Исправлено пользователем Анжелина12 (29.04.16 12:40)

  • "Зданий, строений и сооружений для осуществления деятельности фермерского хозяйства".
    Есть такой Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" - хозяйство надо регистрировать, становиться ИП... Если возникнет у государства интерес попристальнее присмотреться к десятисоточным особнячно-газонным "фермерским хозяйствам", то нуегонафиг

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: Переводя на общепонятный язык : Мы как собственники земли имеем право продавать свою собственность любому, кто пожелает её купить. Если собственник настолько оптимист, что не являясь фермером, решил купить земли КФХ и построить на этих землях жилой дом, то это его проблемы, он сам себе злобный буратино и проблемы, которые у него возникнут нас никак не касаются, денежки-то с него мы уже получили. Предупреждать его о возможных проблемах нам невыгодно и мы этого не делаем. Ничего не попутал?
    Вы, в своем сообщении заявляете, что нам невыгодно предупреждать покупателей о возможных проблемах. Однако мы не делаем тайны о назначении земель, на которых продаем участки. Найти более полную информацию обо всех возможных ситуациях, связанных с покупкой именно такого участка, в наше время не составляет особого труда. Обмануть можно пару человек, но, в настоящее время продано уже более 170 участков и продажи активно ведутся, что говорит об осведомленности наших клиентов.

    Для справки.

    Земельный участок «для ведения КФХ» может находиться в собственности лиц, не осуществляющих фактическую деятельность по ведению крестьянского фермерского хозяйства. Закон не устанавливает ни срока, в течение которого необходимо такую деятельность начать, ни вообще обязательности для собственника такого участка соответствующую деятельность вести.
    В действующем законодательстве не содержится прямых указаний на право строительства на землях КФХ. Однако, достаточно внимательно изучить соответствующие законы, чтобы убедиться, что в законодательстве не содержится и запретов на строительство, как например это предусмотрено для полевых участков ЛПХ или ограничений как в случае с участками «для садоводства», на которых запрещает возведение капитальных построек и возможно строительство не более одной постройки с определенным назначением. Т.е. можно построить только 1 жилой дом, 1 баню, 1 сарай и т.д. для фермерских участков не предусмотрено ограничений ни по количеству, ни по площади построек… разумеется, в пределах градостроительных, пожарных и других нормативов.

    В ответ на: Водопровод, действующий в настоящее время, предназначен для снабжения питьевой водой. Для этого установлено необходимое оборудование
    Извиняюсь, в тексте была допущена опечатка. Необходимое оборудование устанавливается. Впоследствии полный ответ на Ваш вопрос будет предоставлен.

    В ответ на: А почему собственно не ТСН? Получается, что члены товарищества сбрасываются деньгами, для того, чтобы некое ГК «Техногаз» получило в собственность газопровод.
    Члены товарищества не сбрасываются деньгами и не строят газопровод за свой счет. Каждый решает сам, необходим ли ему газ на участке или нет. Те, кто принимает положительное решение, становятся Инвесторами проекта. Компания, строящая газопровод, после окончания работ будет обеспечивать эксплуатацию инвестиционного объекта, соответствующую требованиям действующего законодательства в области промышленной безопасности, и нести эксплуатационные расходы по содержанию данного газопровода. В противном случае вся финансовая нагрузка ляжет на плечи членов ТСН.

  • В ответ на: это называется уход от ответа!
    еще раз мои вопросы:
    1. к какой зоне относятся участки в вашем поселке ( по правилам землепользования и застройки)? зоны бывают СХ-1, сх-2, ж-1 и тд! так какая у вас зона? я знаю ответ и это зона спортивных объектов))))
    Ваше «я знаю ответ и это зона спортивных объектов» не соответствует действительности и потеряло свою актуальность в августе прошлого года. Если у вас есть документы, подтверждающие эти данные, прошу предоставить ссылку на них.
    Земли, которые мы предлагаем к продаже, являются сельскохозяйственными угодьями в составе земель сельхозназначения
    http://www.admber.ru/sovet_deputatov_sessiya.php?id_razdel=12&blok=sd&razdel=sessii
    http://priobka.ru/images/stories/spez_117_2015.pdf

    В ответ на: 2. хоть один из ваших клиентов зарегистрировал права на капитальное строение? я знаю ответ - нет! тк это невозможно без получения разрешения на строительство, а его нельзя получить пока не разработаете проект планировки и тд и тп
    Возможно, Вы не знаете, что, согласно градостроительного кодекса РФ Разрешение на строительство на земельных участках, принадлежащих гражданам или юридическим лицам на праве собственности, требуется только в строго оговоренных законом случаях (например, возведение многоэтажных домов, зданий общественного назначения). Всё что не относится к таким случаям, возводить на своей земле, а затем регистрировать на такие объекты своё право собственности, - можно.

    В ответ на: 3. Каким образом вы осуществляете строительство линейных объектов? есть ли разрешение на строительство линейных объектов ( ВЛ, газопровод, водопровод, дороги)?
    вы не занимаетесь строительством, но строят линейные объекты на вашем земельном участке! ВЫ получили разрешение на строительство? если нет, то вы строите незаконно, а это означает, что даже линию ВЛ10кВ можно снести и у вас нет никаких прав на нее!
    Постановка вопроса изначальна некорректна. Термин «линейный объект» Вы используете в каком то своём собственном, а не в его правовом значении.
    Повторюсь, мы не занимаемся строительством линейных объектов.
    То, что Вы называете линейными объектами, на самом деле таковыми не являются. Мы не строим линию электропередач, а, как указано в документах, предоставленных на нашем сайте, присоединяемся к основному источнику питания РУ-0,4 кВ вновь установленной КТПН – 10/0,4 кВ.
    То же самое в отношении газопровода. Компании, подводящие коммуникации к нашей территории, самостоятельно получают все необходимые разрешения и лицензии для ведения своей проектной и строительной деятельности.
    Прошу Вас внимательно ознакомиться с документами, представленными на нашем сайте.

  • В ответ на: "Зданий, строений и сооружений для осуществления деятельности фермерского хозяйства".
    Есть такой Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" - хозяйство надо регистрировать, становиться ИП... Если возникнет у государства интерес попристальнее присмотреться к десятисоточным особнячно-газонным "фермерским хозяйствам", то нуегонафиг
    Здравствуйте! Согласно существующему законодательству, нет ни каких нормативных актов и статей, обязывающих собственника земельного участка, приобретённого для ведения КФХ, осуществлять регистрацию самого КФХ в налоговых органах, если он не планирует продавать продукцию со своего земельного участка. Согласно существующему порядку, на сегодняшний день регистрация КФХ осуществляется по свободной воле собственника.

  • А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: Мы не нарушаем закон. В подтверждение этого предлагаю Вам ознакомиться с прилагаемым документом.
    Ну давайте почитаем его вместе и внимательно:

    .... предусмотрено строительство зданий, строений и сооружений для осуществления деятельности фермерского хозяйства.

    Если не предполагается деятельности фермерского хозяйства, то и строительства не предусмотрено.

    И ещё, не видя первоначального письма трудно говорить об ответе. Вполне возможно, чтоизначальный вопрос был не "А законно ли строить коттеджные поселки на землях КФХ?" а "Может ли фермер на своём участке возвести будку сторожку при птичнике?""

    В ответ на: Вы, в своем сообщении заявляете, что нам невыгодно предупреждать покупателей о возможных проблемах. Однако мы не делаем тайны о назначении земель, на которых продаем участки. Найти более полную информацию обо всех возможных ситуациях, связанных с покупкой именно такого участка, в наше время не составляет особого труда. Обмануть можно пару человек, но, в настоящее время продано уже более 170 участков и продажи активно ведутся, что говорит об осведомленности наших клиентов.
    Обманывать и не говорить всей правды-это всё-таки немного разные вещи. Может вы и не обманываете ,а просто заблуждаетесь (правда, почему-то, в свою пользу), но и всей правды не говорите. Я в разное время несколько раз звонил в офис и мне ни разу никто не сказал, что в дальнейшем возможны проблемы с тем, что нельзя строить на землях КФХ. Более того, все в один голос поют вашу песню: "Да ладно, всё будет ништяк, зуб даю".

    А сколько из упомянутых вами 170 человек при оформлении сделки воспользовались услугами юриста?

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

    Исправлено пользователем PSP (29.04.16 13:21)

  • В ответ на: Прежний менеджерский состав сменился, т.к. не выполнял полноценно свои функции. На данный момент пришла команда, которая ответит, на любой, пусть и "не удобный", вопрос.
    АУУ!! Команда, где же вы все?

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: АУУ!! Команда, где же вы все?
    Приношу свои извинения. В связи с праздничными днями и началом активного сезона продаж случился незапланированный аврал. Надеюсь, что ожидание ответа на Ваши вопросы оправдается.

  • В ответ на: Обманывать и не говорить всей правды-это всё-таки немного разные вещи. Может вы и не обманываете ,а просто заблуждаетесь (правда, почему-то, в свою пользу), но и всей правды не говорите. Я в разное время несколько раз звонил в офис и мне ни разу никто не сказал, что в дальнейшем возможны проблемы с тем, что нельзя строить на землях КФХ. Более того, все в один голос поют вашу песню: "Да ладно, всё будет ништяк, зуб даю".
    Еще раз повторюсь, что никакого секрета о назначении земель, на которых мы продаем участки, не делается. Если Вы хотя бы раз посещали наш официальный сайт, то в разделе «Документы» могли видеть пример кадастрового паспорта участка, в котором указана и категория земель и вид разрешенного использования. Более подробную консультацию наши клиенты получают в офисе у юриста.
    И Вам никто и не скажет, что «нельзя строить на землях КФХ», потому что это делать можно. . Согласно ст. 263 ГК и ст. 403 3К РФ Собственник любого земельного участка имеет право на его застройку. В соответствии со ст. 43 3К РФ возведение или невозведение строений или сооружений, является правом собственника земельного участка. Поскольку запрета на строительство на землях КФХ нет, то данные нормы законодательства являются применимыми.

    В ответ на: А сколько из упомянутых вами 170 человек при оформлении сделки воспользовались услугами юриста?
    Такая статистика не ведется. Но в нашем штате имеется квалифицированный юрист, который отвечает на все интересующие наших клиентов вопросы. Так же мы не запрещаем приводить на сделку своего юриста.

  • В ответ на: ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Статья 6. Принудительное изъятие и прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения
    ГК РФ Статья 284. Изъятие земельного участка, который не используется в соответствии с его целевым назначением
    Порядок принудительного прекращения права собственности на земельный участок ввиду его ненадлежащего использования определяется ст. 286 ГК.
    Нужно сильно постараться, что бы нарушить этот пункт, например, построить на своем участке ртутный заводик. А возводить постройки (скорее всего Вы это имеете в виду, говоря о нецелевом использовании) на землях КФХ законом не запрещено.

  • В ответ на: И Вам никто и не скажет, что «нельзя строить на землях КФХ», потому что это делать можно. . Согласно ст. 263 ГК и ст. 403 3К РФ Собственник любого земельного участка имеет право на его застройку. В соответствии со ст. 43 3К РФ возведение или невозведение строений или сооружений, является правом собственника земельного участка. Поскольку запрета на строительство на землях КФХ нет, то данные нормы законодательства являются применимыми.
    А я разве где-то утверждаю, что на землях КФХ нельзя строить? Можно. Но не всё. Выше вы сами приводили письмо, где написано: " .... предусмотрено строительство зданий, строений и сооружений для осуществления деятельности фермерского хозяйства."
    Ещё раз обращаю Ваше внимание на выделенный фрагмент. Для осуществления деятельности фермерского хозяйства.

    В ответ на: Порядок принудительного прекращения права собственности на земельный участок ввиду его ненадлежащего использования определяется ст. 286 ГК.
    Нужно сильно постараться, что бы нарушить этот пункт, например, построить на своем участке ртутный заводик. А возводить постройки (скорее всего Вы это имеете в виду, говоря о нецелевом использовании) на землях КФХ законом не запрещено.
    Не надо стараться. Достаточно просто нецелевого использования. Почитаем ст. 285 ГК РФ

    В ответ на: Статья 285. Изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства
    Земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с грубым нарушением правил рационального использования земли, установленных земельным законодательством, в частности если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо значительному ухудшению экологической обстановки.
    таким образом участок может быть изъят если:

    а)участок используется не в соответствии с его целевым назначением

    ИЛИ

    б) его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо значительному ухудшению экологической обстановки.

    Ваш пример с ртутным заводиком попадает под пункты а) и б)
    А постройка коттеджа вместо сторожки+птичника под пункт а)

    И ссылаться на то, что "все же строят и ничего не происходит" не совсем корректно. Ибо всё это до поры до времени.
    В "Речнике" тоже народ строил дома и жил в них довольно долго.
    В Новосибирске несколько многоквартирных домов построены участках предназначенных для строительства индивидуальных домов. И люди прописывались туда и регистрировали право собственности на часть дома и жили в них годами.
    Всё это тянулось годами. Пока не прилетел жареный петух. И пошли миллионы под нож бульдозера.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

    Исправлено пользователем PSP (11.05.16 09:14)

  • В ответ на: А я разве где-то утверждаю, что на землях КФХ нельзя строить? Можно. Но не всё. Выше вы сами приводили письмо, где написано: " .... предусмотрено строительство зданий, строений и сооружений для осуществления деятельности фермерского хозяйства."
    Ещё раз обращаю Ваше внимание на выделенный фрагмент. Для осуществления деятельности фермерского хозяйства.
    Согласно «Закона о КФХ» для деятельности КФХ допускается наличие в составе имущества КФХ построек несельскохозяйственного назначения, т.е. жилого, рекреационного и т.д.
    Закон о КФХ №74/-Ф3 Статья 6. Состав имущества фермерского хозяйства: 1. В состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.
    Закон о КФХ N 74-ФЗ Статья 11. Земельные участки, предоставляемые и приобретаемые для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности:
    п2. Для строительства зданий, строений и сооружений, необходимых для осуществления деятельности фермерского хозяйства (а для использования участка в соответствии с его целевым назначением достаточно посадить грядку с морковкой ), могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий.
    Вышеуказанная статья, является единственной во всем земельном Законодательстве РФ, где упоминаются постройки на участке для ведения КФХ!
    Жилое строение, т.е. отдельная постройка (здание, дом) постоянного типа, рассчитанная на длительный срок службы, вся или не менее половины площади которой предназначено и используется для проживания, как раз и является на участке "для ведения КФХ" объектом вспомогательного использования. Соответственно, разрешение на ее строительство не требуется (Ст. 51.п.17 Град Кодекса РФ).

    В ответ на: Ваш пример с ртутным заводиком попадает под пункты а) и б)
    А постройка коттеджа вместо сторожки+птичника под пункт а)
    Действующим законодательством не установлены какие-либо особые режимы или условия, ограничивающие строительство на фермерской земле. Пределы использования земельных участков для ведения КФХ не ограничены никакими специальными нормами, как например, в случае с земельными участками для ведения ЛПХ (личное подсобное хозяйство), с/х производства или садоводства.


    В ответ на: И ссылаться на то, что "все же строят и ничего не происходит" не совсем корректно. Ибо всё это до поры до времени.
    В "Речнике" тоже народ строил дома и жил в них довольно долго.
    Приводя в пример историю «Речника», Вы не уточняете, что дома были построены на землях особо охраняемого парка «Москворецкий» и что у жителей не было документов подтверждающих право собственности на земельные участки и постройки.

    В ответ на: В Новосибирске несколько многоквартирных домов построены участках предназначенных для строительства индивидуальных домов. И люди прописывались туда и регистрировали право собственности на часть дома и жили в них годами.
    Всё это тянулось годами. Пока не прилетел жареный петух. И пошли миллионы под нож бульдозера.
    Вы же сами пишите, что многоквартирные дома были построены на участках, которые предназначались для индивидуальной жилой застройки. В этих случаях очевидно нарушение закона. Если собственник участка, купленного в нашем поселке, решит возвести многоэтажку, тогда я соглашусь с Вами, что факт нецелевого использования будет налицо.

  • Вы мне упорно доказываете то, с чем я и не спорю.
    А именно то, что фермер имеет право построить на своей земле дом для проживания и ведения фермерского хозяйства.
    Повторюсь: я с этим и не спорю.

    А утверждаю я, что нельзя построить дом на землях КФХ и не заниматься этим самым фермерством.
    Идея о том, что достаточно посадить грядку с морковкой, чтобы объявить себя полноценным фермером сродни мысли о том, что прочитав учебник по русскому языку можно устраиваться на должность филолога.

    "для осуществления деятельности фермерского хозяйства" не тождественно "для выращивания морковки". А подразумевает ИМХО наличия фермера, который на этой земле ведет своё хозяйство. Иначе - нецелевое использование.


    В ответ на: Приводя в пример историю «Речника», Вы не уточняете, что дома были построены на землях особо охраняемого парка «Москворецкий» и что у жителей не было документов подтверждающих право собственности на земельные участки и постройки.

    Вы же сами пишите, что многоквартирные дома были построены на участках, которые предназначались для индивидуальной жилой застройки. В этих случаях очевидно нарушение закона. Если собственник участка, купленного в нашем поселке, решит возвести многоэтажку, тогда я соглашусь с Вами, что факт нецелевого использования будет налицо.
    Я привёл эти примеры для того, чтобы показать судьбу людей, которые считают, что если их не взяли за мягкое место сразу после того как они нарушили закон, то так будет продолжаться вечно. Можно, конечно утешать себя мыслью о том, что "меня-то уж точно не тронут". Наверняка жители "Речника" думали так-же, когда строили свои хижины. И какое-то время их мысли были верны. Пока власти не решили устроить показательную порку, чтобы отбыть охоту своевольничать.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: Вы мне упорно доказываете то, с чем я и не спорю.
    А именно то, что фермер имеет право построить на своей земле дом для проживания и ведения фермерского хозяйства.
    Повторюсь: я с этим и не спорю.

    А утверждаю я, что нельзя построить дом на землях КФХ и не заниматься этим самым фермерством.
    Идея о том, что достаточно посадить грядку с морковкой, чтобы объявить себя полноценным фермером сродни мысли о том, что прочитав учебник по русскому языку можно устраиваться на должность филолога.

    "для осуществления деятельности фермерского хозяйства" не тождественно "для выращивания морковки". А подразумевает ИМХО наличия фермера, который на этой земле ведет своё хозяйство. Иначе - нецелевое использование.
    Право частной собственности гарантируется п. 1 ст. 36 Конституции РФ. Земельный Кодекс (ст. 42 ЗК РФ) и ст. 6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требует использовать земельные участки в соответствии с категорией земли, назначением и разрешённым видом использования, способами, которые не должны наносить вред земле, как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы или иным негативным (вредным воздействиям). Только в этом случае возможно принудительное изъятие земельного участка. Если вы не используете его для разлива химических смесей или складирования радиоактивных отходов, земельный участок изъять у вас невозможно. К тому же, земля сама предоставит Вам все возможности для целевого использования участка: посадить цветы или несколько фруктовых деревьев, скосить на участке траву, купить пару кроликов – все эти несложные действия сделают в принципе бессмысленными разговоры о неиспользовании участка в соответствии с его назначением.

  • В ответ на: Право частной собственности гарантируется п. 1 ст. 36 Конституции РФ. Земельный Кодекс (ст. 42 ЗК РФ) и ст. 6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требует использовать земельные участки в соответствии с категорией земли, назначением и разрешённым видом использования, способами, которые не должны наносить вред земле, как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы или иным негативным (вредным воздействиям). Только в этом случае возможно принудительное изъятие земельного участка. Если вы не используете его для разлива химических смесей или складирования радиоактивных отходов, земельный участок изъять у вас невозможно. К тому же, земля сама предоставит Вам все возможности для целевого использования участка: посадить цветы или несколько фруктовых деревьев, скосить на участке траву, купить пару кроликов – все эти несложные действия сделают в принципе бессмысленными разговоры о неиспользовании участка в соответствии с его назначением.
    а не почитать ли вам
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 11.06.2003 N 74-ФЗ (РЕД. ОТ 28.12.2010) "О КРЕСТЬЯНСКОМ (ФЕРМЕРСКОМ) ХОЗЯЙСТВЕ"
    покупка двух кроликов не есть сельхоз производство
    минимум нужно "Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение."
    при этом "Фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации."
    а так же "Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
    К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений."

    а Юридические лица регистрируются в Налоговой, Пенсионном и других фондах, имеют обязанность вести бухгалтерию и сдавать отчетность, пусть даже и "нулевую"

    вы хотите сказать что все покупатели все это оформили?
    вы гарантируете что на волне "импортозамещения" кто-то не захочет себе получить землю для СХ-производства в близости от города миллионника и не инициирует изъятие земель, а ведь даже у дачников, при неиспользовании земельного участка (просто травой зарос), его могут изъять из собственности в течении 3-х лет?


    ЗЫ. Дело Речника ничему не научило. Так и осталось "Нас то, наверное, не тронут"

  • В ответ на: Право частной собственности гарантируется п. 1 ст. 36 Конституции РФ. Земельный Кодекс (ст. 42 ЗК РФ) и ст. 6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требует использовать земельные участки в соответствии с категорией земли, назначением и разрешённым видом использования, способами, которые не должны наносить вред земле, как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы или иным негативным (вредным воздействиям). Только в этом случае возможно принудительное изъятие земельного участка. Если вы не используете его для разлива химических смесей или складирования радиоактивных отходов, земельный участок изъять у вас невозможно. К тому же, земля сама предоставит Вам все возможности для целевого использования участка: посадить цветы или несколько фруктовых деревьев, скосить на участке траву, купить пару кроликов – все эти несложные действия сделают в принципе бессмысленными разговоры о неиспользовании участка в соответствии с его назначением.
    Вот скажите мне, почему читая фразу "требует использовать земельные участки в соответствии с категорией земли, назначением и разрешённым видом использования, способами, которые не должны наносить вред земле, как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы или иным негативным (вредным воздействиям)." вы в первую очередь обращаете своё и наше внимание на "способами, которые не должны наносить вред земле" а не на "использовать земельные участки в соответствии с категорией земли, назначением и разрешённым видом использования".
    Это недостаток нынешнего образования из которого пропало изучение логики или намеренное искажение смысла фразы?
    Вышеприведенная фраза говорит о том, что одновременно должны выполнять два условия:
    а) использовать земельные участки в соответствии с категорией земли, назначением и разрешённым видом использования
    б) земля должна использоваться способами, которые не должны наносить ей вред.
    Если не выполняется хотя бы одно условие, то земля используется не по назначению и её можно изымать по прошествии определенного периода.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

    Исправлено пользователем PSP (16.05.16 23:05)

  • В ответ на: минимум нужно "Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение."
    Справедливости ради надо отметить, что "Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.". Поэтому оглашение не обязательно. А вот регистрация КФХ, сдача отчетности и прочие прелести этого у покупателей наверняка нет.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: Вот скажите мне, почему читая фразу "требует использовать земельные участки в соответствии с категорией земли, назначением и разрешённым видом использования, способами, которые не должны наносить вред земле, как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы или иным негативным (вредным воздействиям)." вы в первую очередь обращаете своё и наше внимание на "способами, которые не должны наносить вред земле" а не на "использовать земельные участки в соответствии с категорией земли, назначением и разрешённым видом использования".
    Это недостаток нынешнего образования из которого пропало изучение логики или намеренное искажение смысла фразы?
    Вышеприведенная фраза говорит о том, что одновременно должны выполнять два условия:
    а) использовать земельные участки в соответствии с категорией земли, назначением и разрешённым видом использования
    б) земля должна использоваться способами, которые не должны наносить ей вред.
    Если не выполняется хотя бы одно условие, то земля используется не по назначению и её можно изымать по прошествии определенного периода.
    Возможно, Вы просто не прочитали, тогда повторюсь:
    «Земельный участок «для ведения КФХ» может находиться в собственности лиц, не осуществляющих фактическую деятельность по ведению крестьянского фермерского хозяйства. Закон не устанавливает ни срока, в течение которого необходимо такую деятельность начать, ни вообще обязательности для собственника такого участка соответствующую деятельность вести».

    «Согласно существующему законодательству, нет ни каких нормативных актов и статей, обязывающих собственника земельного участка, приобретённого для ведения КФХ, осуществлять регистрацию самого КФХ в налоговых органах, если он не планирует продавать продукцию со своего земельного участка. Согласно существующему порядку, на сегодняшний день регистрация КФХ осуществляется по свободной воле собственника».

    Говоря простым языком, купив земельный участок, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, основной вид деятельности – овощеводство и проведя несложные действия, которые обычным людям не чужды (выращивание растений или посадка огорода), выполняется условие ЦЕЛЕВОГО использования участка.

  • Этот рекламный текст продавцы земельных участков для КФХ перепечатывают друг у друга для размещения на своих сайтах. Однако это не добавляет ему юридической обоснованности.

  • В ответ на: Этот рекламный текст продавцы земельных участков для КФХ перепечатывают друг у друга для размещения на своих сайтах. Однако это не добавляет ему юридической обоснованности.
    Юридической обоснованностью является Глава 14. Земельного кодекса РФ "ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ"
    Статья 78. Использование земель сельскохозяйственного назначения
    1. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей:гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество;хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями;некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями;казачьими обществами;опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научно-исследовательских организаций, образовательных учреждений сельскохозяйственного профиля и общеобразовательных учреждений;общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов.

  • "- Скажите, почему Вы проехали перекрёсток на красный сигнал светофора?
    - Ну как-же - дорога ведь для этого и предназначена! ПДД п.1.2: Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения."

    Вот примерно такой же диалог.

  • О НЕПРАВОМЕРНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОСЛЕ 2003 Г.
    ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА ЗЕМЕЛЬНОМ
    УЧАСТКЕ, ПРЕДОСТАВЛЕННОМ ИЗ СОСТАВА ЗЕМЕЛЬ
    СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ
    КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА

    ПИСЬМО
    Показать скрытый текст
    МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ

    1 марта 2010 г.
    N Д23-640

    (Д)


    Департамент недвижимости Минэкономразвития России рассмотрел
    обращение по вопросу о разрешенном использовании земельного участка и
    сообщает следующее.
    Земли должны использоваться в соответствии с установленным для
    них целевым назначением (п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской
    Федерации).
    В соответствии со ст. ст. 77 и 78 Земельного кодекса Российской
    Федерации земли сельскохозяйственного назначения используются для
    ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных
    насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с
    сельскохозяйственным производством целей и могут быть заняты в связи с
    этим зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для
    производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной
    продукции.
    Согласно п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от
    11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" земельные
    участки из земель сельскохозяйственного назначения могут
    предоставляться и приобретаться для строительства зданий, строений и
    сооружений, необходимых для осуществления деятельности фермерского
    хозяйства.
    В соответствии со ст. 6 указанного Закона в состав имущества
    крестьянского (фермерского) хозяйства жилой дом не входит.
    Для застройки жилыми зданиями, в том числе для индивидуальной
    жилой застройки, предназначены земельные участки в составе жилых зон
    из земель населенных пунктов (ст. 85 Земельного кодекса Российской
    Федерации).
    Учитывая изложенное, возможность осуществления индивидуального
    жилищного строительства на земельном участке, предоставленном из
    состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения
    крестьянского (фермерского) хозяйства, действующим законодательством
    не предусмотрена.
    Жилищное строительство возможно на земельном участке из состава
    земель населенных пунктов, предоставленном для ведения садоводства,
    огородничества и дачного хозяйства, или на приусадебном земельном
    участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства (ст.
    1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих,
    огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 2
    ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном
    хозяйстве").
    На земельном участке из состава земель сельскохозяйственного
    назначения жилищное строительство возможно только после его перевода в
    категорию земель населенных пунктов, произведенного в порядке,
    установленном Федеральным законом от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе
    земель или земельных участков из одной категории в другую".
    Вместе с тем ст. 10 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О
    крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в настоящее время утратил силу)
    гражданину, имеющему землю для ведения крестьянского хозяйства в
    собственности, предоставляется в том числе право возводить жилые,
    производственные, культурно-бытовые и иные строения и сооружения.
    Таким образом, в случае если земельный участок предоставлен до
    вступления в силу Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О
    крестьянском (фермерском) хозяйстве", гражданин имел право на
    строительство жилого дома на нем до 2003 г. (то есть до вступления в
    силу указанного Закона).
    Согласно п. 7 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской
    Федерации использование земельных участков, для которых
    градостроительные регламенты не устанавливаются (в том числе для
    сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного
    назначения), определяется уполномоченными федеральными органами
    исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти
    субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного
    самоуправления в соответствии с федеральными законами с учетом
    целевого назначения земель.

    Заместитель директора
    Департамента недвижимости
    М.В.БОЧАРОВ
    1 марта 2010 г.
    N Д23-640
    Скрыть текст
    / п.9, объемные тексты прячем под спойлеры/

    Исправлено пользователем Анжелина12 (23.05.16 13:51)

  • В ответ на: О НЕПРАВОМЕРНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОСЛЕ 2003 Г.
    ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА ЗЕМЕЛЬНОМ
    УЧАСТКЕ, ПРЕДОСТАВЛЕННОМ ИЗ СОСТАВА ЗЕМЕЛЬ
    СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ
    КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА

    ПИСЬМО
    Изданный государственными органами документ вызывает правовые последствия, т.е. имеет обязательную силу для тех лиц, которым он адресован и в судебных спорах, если он является нормативным правовым актом.
    Но данный документ является не нормативным, а носит рекомендательный характер, и, по существу, представляет собой мнение конкретного чиновника. Обязательной силы он не имеет.
    Кроме того, данный документ издан 1 марта 2010 г и законодательство, принятое после этой даты, и практика его применения пошли противоположным путем.

  • В ответ на: законодательство, принятое после этой даты, и практика его применения пошли противоположным путем.
    О каких актах принятых после написания письма идёт речь? И на какую практику Вы ссылаетесь?

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: Возможно, Вы просто не прочитали, тогда повторюсь:
    «Земельный участок «для ведения КФХ» может находиться в собственности лиц, не осуществляющих фактическую деятельность по ведению крестьянского фермерского хозяйства. Закон не устанавливает ни срока, в течение которого необходимо такую деятельность начать, ни вообще обязательности для собственника такого участка соответствующую деятельность вести».
    А я разве спорю? Владеть может.

    В ответ на: «Согласно существующему законодательству, нет ни каких нормативных актов и статей, обязывающих собственника земельного участка, приобретённого для ведения КФХ, осуществлять регистрацию самого КФХ в налоговых органах, если он не планирует продавать продукцию со своего земельного участка. Согласно существующему порядку, на сегодняшний день регистрация КФХ осуществляется по свободной воле собственника».
    А я разве спорю? Не обязан.

    В ответ на: Говоря простым языком, купив земельный участок, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, основной вид деятельности – овощеводство и проведя несложные действия, которые обычным людям не чужды (выращивание растений или посадка огорода), выполняется условие ЦЕЛЕВОГО использования участка.
    На мой взгляд неверная логика. Владеть участком может и не фермер, но некий фермер (например по договору аренды) должен вести на данном участке своё хозяйство. Тогда это будет целевое использование земли. Нет фермера-нет целевого использования. Ибо выращивание грядки морковки и двух кроликов это подсобное хозяйство.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • А у Вас какая цель в этой дискуссии? Завалить каверзными вопросами собеседников или получить информацию?
    В чем разница между ЛПХ и КФХ?

    Крестьянское (фермерское) хозяйство — это объединение граждан, которые совместно владеют имуществом и осуществляют производственную или другую хозяйственную деятельность.

    Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) — не предпринимательская деятельность гражданина и членов его семьи по производству и переработке сельскохозяйственной продукции на предоставленном (приобретенном) участке земли, как правило в сельской местности, для удовлетворения собственных нужд в продуктах питания.

    Суть деятельности то одна и та же.

  • В ответ на: А у Вас какая цель в этой дискуссии? Завалить каверзными вопросами собеседников или получить информацию?
    Целей несколько:
    1) Донести до организаторов поселка простую мысль: затеваю такую масштабную вещь, как организацию поселка, необходимо делать всё с минимизацией возможных головняков будущих владельцев. Пусть это и займёт некоторое время на перевод земель в нужную категорию. Тем более, что на старте проекта (когда был всего один участок) это было сделать проще.
    2) Донести до потенциальных покупателей, которые собираются купить землю, что в будущем их возможно ждут немалые хлопоты и денежные расходы.
    3) Получить информацию, которой нет в рекламе и которую нигде больше найти не получится. Либо обозначить некие вопросы, отсутствие ответов на которые уже само по себе является неплохим ответом и информацией к размышлению для тех, кто на это способен.


    В ответ на: В чем разница между ЛПХ и КФХ?
    Суть деятельности то одна и та же.
    В данном контексте разница между ЛПХ и КФХ в возможности/невозможности использования конкретного земельного участка.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: В данном контексте разница между ЛПХ и КФХ в возможности/невозможности использования конкретного земельного участка.
    По какой причине? в чем разница для каких целей(наживы или прокормиться) человек занимается сельским хозяйством?

  • Статья 4. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства
    1. Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).
    2. Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
    3. Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.

    N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве"

  • В чем противоречие в данном случае?
    Я как рядовой гражданин не могу заниматься производством СХ продукции на этих землях?

    Опять же:
    Статья 6. Имущество, используемое для ведения личного подсобного хозяйства

    Для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.


    Система ГАРАНТ:

    Конечно тут то же можно применить ссылку что это касается не полевых участков, но все таки мне кажется тут нет прямого запрета если я приобрету для ЛПХ участок с домиком.

    Исправлено пользователем Mаrvin (01.06.16 13:35)

  • В ответ на: По какой причине? в чем разница для каких целей(наживы или прокормиться) человек занимается сельским хозяйством?
    У каждого участка есть ВРИ: Вид разрешенного использования.
    Государство разрешает использовать участки в строго определенном порядке. Нарушение данного порядка грозит потенциальным изъятием земельного участка используемого не целевым образом. Для смены ВРИ надо пройди достаточно тягомотную процедуру и организаторы поселка на неё забили, надеясь на русский "АВОСЬ". Но проблема в том, что страдать будут покупатели данных участков, а продавец будет не при чём. Он будет стоять и с честными глазами рассказывать все те сказки, которые мы слушаем от Евгении.

    В ответ на: В чем противоречие в данном случае?
    Я как рядовой гражданин не могу заниматься производством СХ продукции на этих землях?
    Если подходить к вопросу со стороны эмоций ,то вы правы. Если читать закон, то: как фермер-да. Как рядовой гражданин нет.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

    Исправлено пользователем PSP (01.06.16 13:54)

  • И даже, если не брать во внимание ЛПХ. в законе о КФХ не обнаружил ограничений что считать КФХ, а что нет.
    На сколько я понял быть фермером можно и без регистрации хозяйства.

  • Помогите разобраться тогда, почему я не могу заниматься на этих землях КФХ без регистрации ФХ?

    А как выглядит "достаточно тягомотную процедуру"? В прошлом году было организовано открытое слушание по приведению плана к действительности и тогда же пытались перевести ВРИ, но в итоге все вернули в состояние до планов строить конюшни и аэродромы, проигнорировав предложение изменить на другой вид.

  • В ответ на: И даже, если не брать во внимание ЛПХ. в законе о КФХ не обнаружил ограничений что считать КФХ, а что нет.
    На сколько я понял быть фермером можно и без регистрации хозяйства.
    Статья 5. Государственная регистрация фермерского хозяйства

    Фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: Помогите разобраться тогда, почему я не могу заниматься на этих землях КФХ без регистрации ФХ?
    В данный момент дискуссия идет немного о другом: можно ли возводить на земле, предназначенной для ведения КФХ жилые дома не являясь при этом фермером и не ведя ФХ.


    В ответ на: А как выглядит "достаточно тягомотную процедуру"? В прошлом году было организовано открытое слушание по приведению плана к действительности и тогда же пытались перевести ВРИ, но в итоге все вернули в состояние до планов строить конюшни и аэродромы, проигнорировав предложение изменить на другой вид.
    Вот это оно самое и есть. Теперь надо по второму разу запускать. И так до тех пор, пока не сменят ВРИ. При этом скорее всего сделать это сейчас (когда тьма участков и хозяев) будет труднее чем когда имелся один участок с одним хозяином.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

    Исправлено пользователем PSP (01.06.16 14:13)

  • Откровенно говоря я являюсь собственником участка и хочу разобраться, что я имею право на нем делать, а что нет и почему.
    О строительстве коттеджа вопрос не стоит. Но хочется понять могу ли я построить хоз постройки и другие строения не жилого назначения.
    Если аргументированно сможете объяснить, буду благодарен.

    Аргументы, доводы администрации кажутся мне вполне убедительными, но постоянно кто то с какой то целью пытается уличить их во лжи, при том не совсем убедительно аргументируя свои слова.

  • В ответ на: Откровенно говоря я являюсь собственником участка и хочу разобраться, что я имею право на нем делать, а что нет и почему.
    О строительстве коттеджа вопрос не стоит. Но хочется понять могу ли я построить хоз постройки и другие строения не жилого назначения.
    Если аргументированно сможете объяснить, буду благодарен.

    Аргументы, доводы администрации кажутся мне вполне убедительными, но постоянно кто то с какой то целью пытается уличить их во лжи, при том не совсем убедительно аргументируя свои слова.
    Тогда лучше обратиться к юристу, специализирующемуся на земельных отношениях. Я тоже хотел приобрести там участок , но юрист меня отговорил. Приводя именно те аргументы, которые я описал выше.
    Администрация заинтересована продать побольше участков, а перевод земель через публичные слушания сорвался. Ну и что они должны говорить?
    Есть ещё вариант: написать в прокуратуру (??) письмо с вопросом насколько законно строительство жилых домов и вообще организация поселка на землях КФХ. Раз вы заинтересованное лицо, то можете попробовать. Я для себя решил, что связываться с мутными схемами не буду. Вокруг имеются поселки где нормальные документы и более развитая инфраструктура за чуть большие деньги. Туда и посматриваю. А Вы уже купили-Вам деваться некуда и надо данный вопрос решать.
    Если какой-то ответ получите ,не сочтите за труд его выложить здесь. Всё-таки интересно, чем закончится.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • Уличить во лжи? Вы это серьезно? Вы вообще пытались поузнавать кто эти люди и чем они до этого занимались?
    И как они в собственность эту землю получили?
    Если бы владельцы земли могли изменить ВРИ или категорию земли, они бы давно это сделали. Но у них не получилось. Это не остановило их от продажи земли. Делайте выводы.

    И что бы не говорили эти люди, руководствоваться нужно здравым смыслом. Дело даже не в том, снесут этот поселок или нет, завтра или через 10 лет. Главное, что все эти постройки не являются недвижимостью. Их невозможно продать, застраховать, заложить. Это дома-призраки.
    И я никогда не пойму, почему из-за экономии в 200 - 500 т.р. люди в это впутываются.

  • 1. Деваться мне есть куда, т.к. "даже если вас съели, то у вас есть 2 выхода", а в данной ситуации я всегда могу продать свой участок.
    2. Ответ на запрос Михеева уже был и на этом форуме и в ответе ясно указано отсутствие нарушения закона. Хотя в данной ситуации Глава Березовского с-с не самое заинтересованное лицо для помощи "Солнечному озеру"
    3. Мне больше интересно получить информацию не от юриста (т.к. положительный ответ уже получил от двоих), а именно от людей которые поднимают этот вопрос на форумах. Вы открыли эту тему и отстаиваете точку зрения, что на этих землях деятельность кроме ведения КФХ не законна. Либо Вы, что то знаете чего не знает ни кто, но не говорите, либо троллите представителей администрации поселка, либо скрыто рекламируете услуги по предоставлению помощи в решении вопросов по правам собственников участков данного ТСН.
    4. Ссылаетесь на другие поселки, но при том высказываете интерес к участкам именно в этом и уже с течение года все только слова. Я вот не участвую в обсуждениях и даже не читаю, что пишут о других поселках даже если в них цены такие же или ниже и с документами и категорией земель все проще и может места живописнее и ближе к моему дому.)))

  • В ответ на: 2. Ответ на запрос Михеева уже был и на этом форуме и в ответе ясно указано отсутствие нарушения закона. Хотя в данной ситуации Глава Березовского с-с не самое заинтересованное лицо для помощи "Солнечному озеру"
    Хорошо. Расскажите, как вы понимаете фразу из упомянутого письма:

    ".... предусмотрено строительство зданий, строений и сооружений для осуществления деятельности фермерского хозяйства."

    Мое понимание: ЕСЛИ вы осуществляете ведение ФХ, то вы имеете право построить здания, сооружения которые будут использоваться для ведения указанного ФХ. Ни больше ни меньше.
    Позиция администрации: ну вы же видите, там написано "предусмотрено строительство зданий".
    Какая логика Вам ближе?



    В ответ на: 3. Мне больше интересно получить информацию не от юриста (т.к. положительный ответ уже получил от двоих), а именно от людей которые поднимают этот вопрос на форумах. Вы открыли эту тему и отстаиваете точку зрения, что на этих землях деятельность кроме ведения КФХ не законна. Либо Вы, что то знаете чего не знает ни кто, но не говорите, либо троллите представителей администрации поселка, либо скрыто рекламируете услуги по предоставлению помощи в решении вопросов по правам собственников участков данного ТСН.
    Если Вы получили положительный ответ от юристов Вам не о чем беспокоиться.
    Человек который мне отсоветовал покупать участок в данном поселке занимается землёй ещё со времен СССР. И доверия у меня к нему побольше чем к администрации.
    Я задаю вопросы со ссылкой на законы. Ответа, который меня бы удовлетворил не получаю. Только увёртки и передергивания. А поскольку я зануда и буквоед то и пытаюсь разобраться в теме.

    В ответ на: 4. Ссылаетесь на другие поселки, но при том высказываете интерес к участкам именно в этом и уже с течение года все только слова. Я вот не участвую в обсуждениях и даже не читаю, что пишут о других поселках даже если в них цены такие же или ниже и с документами и категорией земель все проще и может места живописнее и ближе к моему дому.)))
    Я в процессе выбора, а вы уже выбрали, поэтому и подходы у нас разные. Вопросы я задаю не только в ветке про "Солнечное озеро", но и в других поселках, в чем вы можете легко убедиться.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • Ясно.

  • В ответ на: У каждого участка есть ВРИ: Вид разрешенного использования.
    Государство разрешает использовать участки в строго определенном порядке. Нарушение данного порядка грозит потенциальным изъятием земельного участка используемого не целевым образом. Для смены ВРИ надо пройди достаточно тягомотную процедуру и организаторы поселка на неё забили, надеясь на русский "АВОСЬ". Но проблема в том, что страдать будут покупатели данных участков, а продавец будет не при чём. Он будет стоять и с честными глазами рассказывать все те сказки, которые мы слушаем от Евгении.
    Все Ваши рассуждения сводятся только к тому, что непременно должен свершиться акт обмана несчастных покупателей. Вы не знаете и не можете знать планов, которые есть у нашей компании и какие шаги мы предпринимаем для решения всех возникающих вопросов. Соглашусь с Вами, что смена ВРИ это "достаточно тягомотная процедура", но мы заинтересованы в ее прохождении и не снимаем с себя взятых обязательств. Трактовать закон можно бесконечно, Вы делаете это в свою пользу, мы - с юридической точки зрения.

  • В ответ на: Уличить во лжи? Вы это серьезно? Вы вообще пытались поузнавать кто эти люди и чем они до этого занимались?
    И как они в собственность эту землю получили?
    Если бы владельцы земли могли изменить ВРИ или категорию земли, они бы давно это сделали. Но у них не получилось. Это не остановило их от продажи земли. Делайте выводы.
    Могу я узнать, какое право Вы имеете намекать на незаконность владения землей, которую мы продаем? У Вас имеются документы, подтверждающие эти слова, или эта информация из серии «баба Люся на лавочке сказала?». Насколько я понимаю, форум создан для обмена достоверной информацией, а не для выплеска собственной неприязни.

  • В ответ на: Все Ваши рассуждения сводятся только к тому, что непременно должен свершиться акт обмана несчастных покупателей.
    Все мои рассуждения сводятся к тому что делом обустройства поселка занялись люди, которые не имели полного представления о том как это надо делать, а делали по принципу "А фигли нам красивым париться, и так сойдёт". Братья Стругацкие, со свойственным им юмором, припечатали таких людей ярлыком "кое-какеры".


    В ответ на: Вы не знаете и не можете знать планов, которые есть у нашей компании и какие шаги мы предпринимаем для решения всех возникающих вопросов. Соглашусь с Вами, что смена ВРИ это "достаточно тягомотная процедура", но мы заинтересованы в ее прохождении и не снимаем с себя взятых обязательств.
    Переводя на русский язык: сейчас вы героически решаете те проблемы ,которые сами себе создали.

    В ответ на: Трактовать закон можно бесконечно, Вы делаете это в свою пользу, мы - с юридической точки зрения.
    Я не трактую закон, я высказываю опасения что при покупке данной земли возможны проблемы. И обосновываю почему они возможны.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • Всем участникам форума доброго времени суток! Я не специалист в юридических делах, но заинтересовался вопросами, которые тут обсуждают и чтобы для себя прояснить ситуацию, обратился к интернету. Ниже приведу выдержки из того объема информации, что мне удалось найти. Не претендую на авторство, еще раз подчеркну, что весь текст скопирован с различных сайтов.

    Современное Российское законодательство написано таким языком, что многие существенные положения, могут быть обоснованы интерпретированы с юридической точки зрения совершенно по-разному. Истина по неоднозначным вопросам до возникновения серьезных конфликтных ситуаций устанавливается мнением чиновников в инстанциях, а после - определяется в судах. Мнение чиновников, как показывает практика, вещь весьма не постоянная и зависит от множества как объективных, так и субъективных факторов.
    В вопросах строительства на земельных участках с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) мнения у чиновников, как правило, нет из-за отсутствия реальной практики. А информацию о судебных решениях на интересующую нас тему разыскать не удалось.
    Нижеследующие выводы основаны на теоретическом изучении законодательства.

    Показать скрытый текст
    Можно ли строиться на землях "для ведения КФХ"?
    - Строиться можно. Согласно ст. 263 ГК РФ и ст. 403 ЗК РФ Собственник любого земельного участка имеет право на его застройку. В соответствии со ст. 43 ЗК РФ возведение или не возведение строений или сооружений, является правом собственника земельного участка. Поскольку запрета на строительство на землях КФХ нет, то данные нормы законодательства являются применимыми.

    Согласно "Закона о КФХ" для деятельности КФХ допускается наличие в составе имущества КФХ построек несельскохозяйственного назначения, т.е. жилого, рекреационного, промышленного и т.п.

    Закон о КФХ №74-ФЗ Статья 6. Состав имущества фермерского хозяйства:
    1. В состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

    Нужно ли оформлять постройку на КФХ?
    - Оформление построек, не требующих разрешения на строительство, является добровольным.

    Как оформлять постройку на КФХ?
    Если же Вы решили построить капитальный склад, цех, амбар, овощехранилище, и т.п., то теоретически Вам следует получать разрешение на строительство и оформлять постройку.
    В случае, если Вы твердо решили, что ваше строение не является постройкой «вспомогательного использования», и Вам следует надлежащим образом оформить свою постройку.
    Процедура оформления, в случае если оно необходимо, ничем не отличается от оформления строений на жилых (ИЖС) или приусадебных (ЛПХ) участках в населенных пунктах, даже наоборот - в нашем случае больше свобод при строительстве, чем в городской или даже в сельской черте.
    Важно помнить, что постройка не должна находиться в охранной зоне водоема, санитарной, защитной или какой-либо другой зоне действия обременений, а также зоне нахождения линейных объектов (ЛЭП, газовые магистрали, кабели и т.п.). Там строительство запрещено. Если на участке нет зон, запрещающих строительство - строительство на нем не запрещено!
    Что касается практики оформления построек, то этот опыт наиболее сконцентрирован в Подмосковье. Согласно утверждениям Калинина Н.И., который является заместителем руководителя аппарата комитета Государственной думы по аграрным вопросам, а также государственным советником Российской Федерации I класса), получение разрешения на строительство на участках под КФХ является редкостью, и поэтому во многих регионах инстанции не знают, что с этим делать.
    После получения разрешения на строительство, должна идти классическая процедура оформления, в которой прямое участие принимают частные архитекторы, формирующие проект застройки, а также планировку расположения объектов на самом участке. Поскольку строительство - это прерогатива архитекторов, то по выяснению нюансов оформления лучше обращаться непосредственно к ним. К тому же, неясен перечень тех объектов, на которые требуется разрешение на строительство.
    Конечным итогом оформления будет получение паспорта объекта строительства и регистрация в районной регистрационной палате. После чего, возникает обязанность платить налог с недвижимого имущества, а также ряд других соответствующих обязанностей.
    Процедура формирования проекта застройки, получения разрешения на строительство, согласование с надзорными инстанциями проекта, приемка комиссии для сдачи дома в эксплуатацию и другое, являются достаточно дорогостоящими и трудоемкими задачами. Многие землепользователи, особенно вдали от мегаполисов, осуществляют строительство без предварительного оформления. Попробуем разобраться, чем чреваты такие действия?

    Возможен ли снос самовольных построек?
    - в нашем случае - невозможен
    Статья Гражданского Кодекса №222.Приводим ее с некоторыми сокращениями:
    1. Самовольная постройка - строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением норм и правил.
    2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить… Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
    3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности … которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    При изучении прецедентов сноса построек оказывается, что либо постройки были возведены самовольно на чужих участках без согласия собственников, либо находились в охранных зонах, не допускающих строительство.
    Вывод русскими словами:
    Если не нарушены права и интересы других лиц, а также отсутствуют угрозы жизни и здоровью граждан (поэтому рекомендуется не только соблюдать при строительстве нормы, правила и СНиПы, но и строиться с "запасом" прочности) - законно принудить снести постройку не получится. Необходимость получения разрешения на строительство весьма неочевидна. Размер штрафа за строительство без получения разрешения (если оно нужно) для физических лиц достаточно мал, а процедура штрафования достаточно сложна, чтобы чиновникам было интересно этим заниматься. Возможно узаконивания судом постройки, возведенной без необходимого разрешения, и последующая регистрация права собственности на постройку. К сожалению, амнистия, упрощающая оформление, здесь не работает. Но опять-таки, это только в случае, если на постройку требуется разрешение на строительство, т.е. если постройка не является объектом вспомогательного использования
    Скрыть текст
    /п.9/

    Исправлено пользователем Анжелина12 (01.07.16 23:09)

  • Вот как можно цитируя закон делать прямо противоположный вывод тому, что в нём написано? Сами же цитируете:
    В ответ на: Статья Гражданского Кодекса №222.Приводим ее с некоторыми сокращениями:
    1. Самовольная постройка - строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением норм и правил.
    И вдруг:
    В ответ на: Вывод русскими словами:
    Если не нарушены права и интересы других лиц, а также отсутствуют угрозы жизни и здоровью граждан (поэтому рекомендуется не только соблюдать при строительстве нормы, правила и СНиПы, но и строиться с "запасом" прочности) - законно принудить снести постройку не получится.
    Давайте рассмотри ещё такие аспекты:
    1) Кто-нибудь сомневается, что зарегистрировать жилой дом на землях КФХ будет задачей мягко говоря непростой? Есть ли хоть у одного человека из "Солнечного озера" на руках "зелёнка"?
    2) Будет ли использоваться участок для ведения КФХ? Если нет, то участок подлежит конфискации.


    Статья 285. ГК РФ Изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства

    Земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с грубым нарушением правил рационального использования земли, установленных земельным законодательством, в частности если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо значительному ухудшению экологической обстановки.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

    Исправлено пользователем PSP (04.07.16 13:35)

  • В ответ на: Есть ли хоть у одного человека из "Солнечного озера" на руках "зелёнка"?
    Что такое "зелёнка"?

  • В ответ на: Что такое "зелёнка"?
    Свидетельство на право собственности на построенный дом. На землю-то дадут без проблем, а вот на строение-сомневаюсь.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

    Исправлено пользователем PSP (04.07.16 17:07)

  • Дом в смысле жилой в котором можно зарегистрироваться(прописаться)?
    Получить документ на право собственности строения не так сложно, потом можно получить и адрес этого строения. Вот только для чего? Чтобы платить налог?
    Не думаю, что даже после изменения вида деятельности (даже если бы изменили категорию земель) люди кинутся регистрировать свои строения:улыб:

  • В ответ на: Дом в смысле жилой в котором можно зарегистрироваться(прописаться)?
    Получить документ на право собственности строения не так сложно, потом можно получить и адрес этого строения. Вот только для чего? Чтобы платить налог?
    Не думаю, что даже после изменения вида деятельности (даже если бы изменили категорию земель) люди кинутся регистрировать свои строения:улыб:
    Именно дом. Именно зарегистрироваться.
    Хотя бы для того, чтобы его можно было застраховать. Страховая в первую очередь спрашивает свидетельство о праве собственности.
    А ввалить несколько миллионов в дом и жить в нём на птичьих правах ради экономии налогов это надо сильно с головой не дружить.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • В ответ на: А ввалить несколько миллионов в дом и жить в нём на птичьих правах ради экономии налогов это надо сильно с головой не дружить.
    Очень верное мнение!:respect:

  • В ответ на: Откровенно говоря я являюсь собственником участка и хочу разобраться, что я имею право на нем делать, а что нет и почему.
    Можете подсказать, как часто ощущается запах с фекального поля птицефабрики? И насколько он сильный?

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • Ни разу не было запаха с птицефабрики.
    По весне кто то из собственников завез навоз - был запах, но чтобы с полей, так уже давно нет такого.
    В Кольцово в этом году было вечером пару раз, что откуда то есть запах, но и то не уверен что с полей.

  • /п.9/
    Насколько я понял это поле недавно нанесли на карту. Вроде как раньше не было? Возможно ещё не эксплуатируют?
    Имеется в виду поле которое расположено вдоль дороги из Быково в сторону СНТ "Зуммер". На викимапии координаты: 54°56'22"N 83°15'45"E
    Вроде как старое поле было около стрельбища. Жители Кольцово, поправьте меня ,если я не прав.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

    Исправлено пользователем Анжелина12 (11.07.16 18:49)

  • Всем привет.
    Собственники, подскажите пожалуйста, у всех проблемы с мухами? Так всегда или это какой то сезонный гон? Откуда их столько много? на улице поесть невозможно:улыб:

  • Зависит от погоды.
    У моих родственников в других поселках такая же история с мухами.
    Там где ни кто не живет там и мух нет, они в тенек и к еде тянутся.
    Буквально вчера там весь день до грозы были, спокойно поставили шатер с сетчатыми стенками и спокойно пообедали :).
    ЗЫ
    Большое кол-во мух так же привлекает воробьев, в субботу стайка штук 20-30 встретила нас.:)

  • Да, видела у некоторых такие шатры там.
    Когда все построятся и поселятся есть надежда, что уменьшится количество мух? А то вот все там прекрасно, но мухи меня прям достали, в машину как дикие успевают залететь и не выгонишь же их оттуда потом:улыб:
    На озеро ходили в субботу прогуляться, так там такая же история, мух много.

  • В прошлом году я уезжал с участка с открытым багажником и окнами, чтобы выдуло большую часть мухоты.
    Меньше может и будет, но вряд ли совсем не будет. Это не город.
    Хорошо хоть слепней в этом году практически не видел, в прошлом году летом жрали на ровне с комарами и мошками, одни днем, другие вечером.

  • Можно ли перевести землю в ИЖС? Если можно, будет ли администрация этим заниматься?

  • Здравствуйте! В настоящее время мы занимаемся вопросом изменения разрешенного вида использования. Категория земель останется прежней – земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования изменится с КФХ на Дачное строительство.

  • Какие сроки реализации?

  • В ответ на: Вид разрешенного использования изменится с КФХ на Дачное строительство.
    не прошло и полгода после баталий...
    А зачем ВРИ меняете?

  • Процесс перевода займет несколько месяцев. Планируем в мае 2017 завершить.

  • /п.9/
    Изменение ВРИ делается для упрощения процесса регистрации в построенных домах.

    Исправлено пользователем Анжелина12 (03.10.16 20:16)

  • Или вы не в курсе новых изменений в законодательство, или намеренно вводите людей в заблуждение.
    С 01.09.2016 на землях сельскохозяйственного назначения не возможен ВРИ- дачное строительство.
    Вам нужно было или сменить ВРИ до этого времени или теперь придётся менять уже категорию земель на населённые пункты. А это сделать очень непросто.
    Почитайте вступившие в силу изменения к статье 78 ЗК Рф

  • В ответ на: Или вы не в курсе новых изменений в законодательство, или намеренно вводите людей в заблуждение.
    С 01.09.2016 на землях сельскохозяйственного назначения не возможен ВРИ- дачное строительство.
    Вам нужно было или сменить ВРИ до этого времени или теперь придётся менять уже категорию земель на населённые пункты. А это сделать очень непросто.
    Почитайте вступившие в силу изменения к статье 78 ЗК Рф
    Подскажите, о каких изменениях Вы говорите? Про п2 ст. 78 ЗК или что-то иное? Но в п2 про ВРИ ничего нет.

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • П.1, в новой редакции нет такого понятия, как земли сельскохозяйственного назначения с ври -для дачного строительства. Его просто убрали.Дачи теперь только на землях населенных пунктов возможны. Поэтому все поселки которые не успели до 1.09.2016 получить ВРИ -для дачного строительства, теперь должны будут менять категорию с сельхозземель на земли населённых пунктов.

  • В ответ на: Дачи теперь только на землях населенных пунктов возможны.
    А как это повлияет на дачи которые до принятия этого закона уже были на сельхозземлях? Надеюсь никак?

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • Человек процитировал другого не вдаваясь в подробности сказанного.
    Этот вопрос обсуждают темой выше.

  • В соответствии с классификатором размещение дачных и садовых домов отнесено к малоэтажной жилой застройке, а соответственно такой ВРИ в силу той же 78-й статьи ЗК не может быть установлен в отношении земель сельскохозяйственного назначения.
    Я думаю, в будущем, уполномоченные органы приведут действующие градостроительные регламенты в соответствие с классификатором, если же земельный участок на сегодняшний день имеет ВРИ - для дачного строительства, пусть даже и на сельхозземлях, он может быть использован для этих целей.
    На мой взгляд, все те сельхозземли, которые уже имеют ВРИ -дачи, они или будут автоматически причисленны к землям населенных пунктов, или их так и оставят, как дачи на сельхозземлях, но это будет действительно только для участков зарегистрированных до 1.09.2016г. Но это пока только мои догадки... Уверен, наше государство не кинет миллионы дачников, которые соблюдали закон и использовали землю согласно её разрешённого использования.Так что ждём, товарищи!

  • Евгения, подскажите на какой стадии сейчас изменение ВРИ? Прав ли предыдущий участник форума, что теперь нельзя будет получить ВРИ - дачное строительство?

  • В ответ на: Евгения, подскажите на какой стадии сейчас изменение ВРИ? Прав ли предыдущий участник форума, что теперь нельзя будет получить ВРИ - дачное строительство?
    Здравствуйте!
    Нами подана (и уже одобрена) заявка в Министерство строительства НСО о внесении изменений в ген. план Березовского сельсовета и изменения ПЗЗ, что, в итоге, приведет к включению наших земельных участков в состав Земель населенных пунктов и позволит установить для них ВРИ "Дачное строительство".
    В настоящее время Минстрой проводит согласование с различными структурами: Администрацией Березовского сельсовета, Департаментом лесного хозяйства НСО и другими уполномоченными органами.

  • В ответ на: Нами подана (и уже одобрена) заявка в Министерство строительства НСО о внесении изменений в ген. план Березовского сельсовета и изменения ПЗЗ, что, в итоге, приведет к включению наших земельных участков в состав Земель населенных пунктов и позволит установить для них ВРИ "Дачное строительство".
    К какому населенному пункту будет отнесена земля?

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • Село Быково.

  • В ответ на: Село Быково.
    Правильно ли я понимаю, что в случае присоединения к Быково очистка дорог и вообще поддержание инфраструктуры будет осуществляется за счёт муниципалитета?

    Если шутки не доходят, почта не виновата.

  • когда публичные слушания по этому вопросу?
    когда публикация в приобской правде?
    кто разработчик изменений в генплан и ПЗЗ?

  • А разве сейчас это нужно для решения о смене ВРИ в рамках агломерации?

  • В ответ на: Правильно ли я понимаю, что в случае присоединения к Быково очистка дорог и вообще поддержание инфраструктуры будет осуществляется за счёт муниципалитета?
    Муниципалитет осуществляет очистку дорог местного значения. Дороги и инфраструктура в ТСН к ним не относятся, а являются общим имуществом собственников, и их содержание осуществляется за счет членов ТСН.

  • Прошли публичные слушания и были опубликованы результаты в приобской правде
    http://www.sovsibir.ru/priobka/Spez/spPP_1493_039_031018.pdf
    «Считать состоявшимися публичные слушания по вопросу утверждения генерального плана Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области».
    Земли ТСН «Солнечное озеро» и ТСН «Тандем», согласно генерального плана, входят в Зону ведения садового хозяйства (Дачного строительства), что позволяет строить жилой дом и регистрироваться.
    В течение 3х месяцев будут оформлены все документы в министерствах и ведомствах.

  • В Барышевском сельсовете публичные слушания прошли 01.03.2017 (!) и повторно 23.05.2018.
    В минстрое НСО осторожно говорят, что "может быть к концу года что -то сдвинется..."
    Это я про "оптимистические 3 месяца".

  • А при чем тут Барышевский сс?
    Вот документ по слушаниям в Березовском сс, т.е. слушания прошли в сентябре, в течении месяца опубликованы результаты.
    Ну и 3 месяца это как раз конец года:улыб:

    Исправлено пользователем Mаrvin (10.10.18 15:47)

  • Я про то, что не обязательно в течение 3 месяцев, отпущенных по закону, генплан будет согласован во всех инстанциях и вступит в силу.
    На примере Барышевского с/с наглядно видно,что прошло уже больше 18 месяцев со дня публичных слушаний,
    а генплан так и не вступил в силу.
    Хотя в Березовском с/с меньше "проблемных" вопросов и дай бог чтобы уложились в 3 месяца.

  • В ответ на: < п.9 > Земли ТСН «Солнечное озеро» и ТСН «Тандем», согласно генерального плана, входят в Зону ведения садового хозяйства (Дачного строительства), что позволяет строить жилой дом и регистрироваться.
    В течение 3х месяцев будут оформлены все документы в министерствах и ведомствах.
    Может быть не всё увидел, но где именно это написано? На 29-й и 30-й страницах такого текста нет.

    Исправлено пользователем serega (08.11.18 20:49)

  • Там текст такой:
    Показать скрытый текст
    2. земельные участки, выделяемые из земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:164, согласно землеустроительному делу,
    отнести к зоне ведения садового хозяйства (ссх);
    3. земельные участки, выделяемые из земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:176401:164 и 54:19:176401:264, согласно прила- гаемой схеме, отнести к зоне застройки индивидуальными жилыми домами (жин)
    Скрыть текст

    А эти ТСН находятся на этих земельных участках.

    Исправлено пользователем Mаrvin (12.11.18 13:41)

  • Всем привет! Хочу прикупить земельку, интересует как сейчас продвигаются дела? газ в общество завели? Скважины хватает на все участки - напора? Что скажете про ТАНДЕМ? Как быстро реализуются обещания? Еще очень интересует земля (играет грунт или нет)?

  • Привет, газ есть, зимой дома отапливались газом.
    Скважины для питья и помыться под душем хватает, а вот поливать большим напором разбрызгивателем бывало сложно в прошлом году во время большого разбора.
    Тандем видно строятся, разводят электричество(в прошлом году питались от Солнечного озера) и вроде копают свою скважину. Общий забор поставили, дороги начали делать, но это все только со взгляда со стороны.

    За 4 года столкнулись только в эту зиму сильным движением грунта. У меня выдавило столб на калитке и поднялся угол бани зимой, но неделю назад все в норму пришло.

  • а с чем связано движение грунта? вроде как и дорога только в этом году поплыла... под мат капитал подходит? и с напором что-то будут делать, увеличивать?

  • Движение грунта связанно с изменением температуры и влажности в течении года. Дорога пучится каждый год, вроде в следующем году капитальный ремонт запланирован.
    Давление насосов регулируется. Но и так до критического не падает,чтобы не могла подняться на 3 м в доме.
    Мат капитал не подходит, т.к. это не ИЖС, только сельская ипотека.

  • А кто-нибудь знает когда в Тандеме будет вода? и вообще какие-нибудь работы проводятся там?

  • У Тандема инстагрм есть, скважину должны были начать бурить.
    Езжу мимо, но не заглядываю.
    У их отдела продаж есть телефон, там должны все рассказать и на экскурсию свозить.

  • рассказывать они умеют, а вот как на самом деле дела обстоят?))

  • Так глаза то не завяжут на экскурсии :).
    Я то то же вижу только то что хочу видеть, а расскажу только то что запомню, т.к. это мне не надобно:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: