Погода: 27 °C
28.0525...27пасмурно, без осадков
29.0523...25пасмурно, дождь
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Эмоциональное доминирование.

    Системное эмоциональное доминирование это важнейший массовый политический фактор.
    Какая система эмоций будет доминировать.

    Это система, но иррациональная в неустранимой огромной части.
    Любые попытки рационализировать эту часть - обречены на провал.

    Естественные претенденты на то, что они являются носителями доминирующих эмоций являются этносы.
    На втором месте - сословия. Особенно дошедшие до стадии субэтносов.

    Ну, ещё - возрастные группы, но это уже значительно менее стабильные феномены, даже у старшего возраста.

    Ну так вот - технически все массовые политические действия навешиваются на эксплуатации. доминирующей, захватившей инициативу эмоциональной массовой системы.

    Ну так вот - никто систематически не решает (обычно) эту задачу - построение доминирующей эмоциональной массовой системы.
    То есть - систему образов, мотиваций, моральных оценок, авторитетов, мифов, стилей поведения и внешнего вида и т.д.

    Обычно считают, что достаточно некоего "учения", то есть - формальных концепций.
    Учение, конечно, не помешает, если правильно сочинено, с учётом эмоций.

    Но нужна именно - эмоциональная система.
    Больше эмоций, артистизма, личного примера...
    Ну, а учение... Его могут даже не понимать... И даже лучше, если будут не понимать в массовом порядке... Но восприниматься должно как нечто умное. Даже если это обычно не соответствует реальности.

  • Излишний практицизм.

    Наблюдается интересная особенность.

    Спад творческой политической активности, особенно у оппозиции.
    Перед развалом СССР и сразу после - политическая активность масс была огромной.
    Можно сказать - просто невероятной.И , временами, даже творческой.
    Пытались задействовать все мыслимые и немыслимые концептуальные политические системы и традиции, о которых слышали или читали в политизированных книжках, обычно в изложении марксистко-ленинских пропагандистов - оригинальные произведения достать было невозможно.

    Ну, ещё из художественной литературы, в том числе Западной, с критикой системы - так называемых - Прогрессивных писателей и кинематографистов"

    Разумеется многое, а точнее - почти всё, оказалось формальным и наивным.
    По той простой причине, что абсолютно отсутствовал реальный политический неформальный опыт. О котором можно догадываться, но требуется его прочувствовать на практике, и ничего кроме практики этот опыт усовершенствовать не может.

    Ну и - в итоге весь энтузиазм масс был использован разного рода ловкими проходимцами, вплоть до натуральной сволочи.
    Хотя бы потому, что эта публика себя ничем не ограничивает в выборе средств борьбы за свои шкурные интересы.
    Значительная часть представляла из себя просто фриков и даже явных сумасшедших.

    А ведь опыт он во многом и состоит в том, чтобы уметь организованно противостоять подобным явлениям и персоналиям.

    Дискредитировано было абсолютно всё - от либерализма и коммунизма до национализма и традиционализма.
    Вообще - всё, что можно дискредитировать и даже невозможно.

    В атмосфере дискредитации выросло целое поколение.
    С соответствующим мнением о политике.
    И, что самое печальное, об идеях.

    В России и так большая проблема объединения вокруг идей.
    А тут этот метод стал казаться глупостью.
    Мол - настоящие пацаны всё измеряют материальным успехом, причём - сразу.
    Так сказать - практицизм.

    Как показывает опыт - в политике такой практицизм не практичен.
    Причём для личности по величине обратно пропорционально так называемому уровню в социальном положении.
    Развиваться без идей нельзя, а культурно и творчески невозможно по очевидным причинам.


    В общем так - в современной России нет организованных сил с политическими идеями. Сословий, партий, группировок, союзов, движений - нет.

    Даже у тех, кто профессионально вроде бы работает с идеями.
    Учёные, деятели искусства идеи заканчиваются на теме - "где бы получить грант?".

    У отдельных личностей, разумеется, есть.
    Хотя бы потому, что личность это, по сути, минимальная общественная флуктуация.

    И вот - программа минимум.
    Структурировать идейные флуктуации!
    :улыб:

  • Деньги как цель и средство

    Деньги, как выясняется, окончательно стали информационной игрой.
    Первый шаг к этому был сделан, когда монеты из драгоценным металлов заменили ассигнациями.

    Пространство игры несказанно расширилось.
    Если раньше гарантом ценности был сам материал монеты, то теперь в дело вступили авторитет государства в качестве гаранта, что, сами понимаете, создало большие возможности для манёвров.

    Появление гиперинформационных технологий в виде компьютеров, сетей и мобильной связи сделали возможности финансовой игры бесконечными!

    О чём свидетельствует появление криптовалют.
    Это чисто информационная игра.
    Причём без всяких гарантий с чьей-либо стороны.

    Между прочим - менялся и чувственный культовый образ денег.
    Сначала это были сундуки, набитые блестящими золотыми монетами до самого верха с горкой.
    Иногда , для романтики, на дне океана рядом с погибшим кораблём, освещаемые таинственным голубовато-зелёным светом, в окружении рыб и осьминогов.

    Затем этот образ сменился аккуратным чемоданчиком из крокодиловой кожи, в котором рядами и слоями лежат аккуратные пачки купюр. Так сказать - скромное обаяние...

    Сейчас это - игра. Непрерывно меняющиеся цифаы разного цвета, графики, бегущие строки на нескольких мониторах.
    Всё понятно только - посвящённым.
    Священнодействие.
    Запредельные высшие сферы.

    Диалектика цели и средств.

    Цель - возможности, средство игра.
    Впрочем, возможен вариант : цель - игра, средство - возможности.

    Деньги - потенциальные возможности посредством игры.
    Поэтому - часть информации.
    Информация это - возможности. Но для тех, кто её способен понимать.
    Конкретно - многие поняли, что деньги это игра. Но лучше знать ещё дополнительную информацию. Которая классифицируется как - конфиденциальная.

    То есть, как говорят игроки в преферанс - если знать, что в прикупе лежит, то можно не работать.

    А ведь кто-то же знает, или думает, сто знает - что лежит в мировом прикупе!
    Но - помалкивает!

    Но пока заказал мизер в виде коронавируса...

  • Перпендикулярный мир

    Даже в самой тоталитарной стране, при самой монопольной диктатуре - всегда существует некий даже не параллельный, а перпендикулярный мир.

    Пересекающийся с миром диктатуры только в одной функциональной точке.
    Например - платит налоги.
    Или как в СССР - имеет паспорт.

    То есть - власть доминирует политически по своим законам, точнее - по понятиям.

    А население живёт по своим.
    Обвчно по этническим и сословным.
    Более того, опытная тираническая власть даже поощряет это.
    Главное - не лезь в политику.

    Как в СССР - пей водку, играй на гармошке....

    Но вот под гитару - уже вызывало подозрение в лояльности.
    Слишком буржуазно.
    Было время даже запрещали русские романсы - контрреволюция.
    Но потом - реабилитировали. Вместе с Новым Годом.

    А что? Пляшите под ёлочкой! Весело же!

    Но государевы люди всё же не могут совладать со своими рефлексами - докопаться до граждан, тем более в перпендикулярном мире.
    Наличие чего-то не подчиняется бюрократическим указивкам их страшно раздражает.

    И вот - начинается вмешательство в перпендикулярный мир.

    Разумеется - одним из первых шагов это вмещательство в сексуальную жизнь сограждан. Особенно в так называемых цивилизованных странах.
    Всякие - однополые браки и всё такое прочее.

    Затем - в отношения родителей и детей.

    Расовые и межэтнические отношения.

    И вот наконец - что носить на лице и что вкалывать в организм без особых на то оснований. То есть - тело уже не принадлежит личности. Оно тоже - регулируется властью.

    И никуда не пускать тело без особой метки.

    Это дестабилизирует перпендикулярный мир.
    И, как ни парадоксально - саму власть.

    Перпендикулярный мир - опора, фундамент власти.
    Фундамент не видно у строения. Он под поверхностью.
    Но это не значит, что его нет.
    Он есть, и без него вся это вертикаль стоять не может.

    И она в этом убедится...

  • Глобальный балаган или боевые вместо холостых

    Вам не кажется, что....
    ...Что вся мировая официальная политика - кажется?

    Можно обсудить, скажем так, рабочую гипотезу, что все эти обострения реальности, в том числе в милитаристском и медицинских аспектах - это просто развод лохов?
    Теми, кто может это сделать.

    Причём - никакой конспирологии не надо.
    Просто, принцип Остапа Бендера - если в стране ходят какие-то денежные знаки, то значит есть люди, у которых их много.

    Вот так и тут, если в мире есть организованные политические силы, то значит некоторые могут глобально действовать всем на нервы.
    Судя по всему, в настоящее время в виде глобального балагана.

    Ну - как-то же необходимо влиять и направлять процессы.
    А то ведь - процессы разные бывают. Можно и влияния лишиться... Запросто...

    Было время - устраивали мировые войны.
    Но это время прошло - нет для этого кадров. Кстати - начиная с нижних чинов.

    Поэтому - балаган с хаосом в виде сюжета.
    Чтобы растворить в хаосе возникающую оппозицию.
    Но желательно, чтобы наводило ужас.

    Наибольший массовый ужас наводят война и эпидемии.

    Ну и...
    Все уже давно поняли...

    То есть - нечто вроде комедии дель арте, переходящую, так сказать, в дель милитарте...

    В дель арте - канонические персонажи.

    В милитарте их представляют - государственные деятели.
    США это Панталоне - богатый самодур.
    Англия - коварный Тарталья.
    Германия - Коломбина, хитроумная и несколько простоватая... Ну, Меркель.
    Россия -Труффальдино, неугомонный слуга двух господ....
    И т.д.

    Но все - вооружены.
    И - перессорились до демонстрации агрессии.
    Такова задумка продюсеров , сценаристов и режиссёров.

    Но - заряжено холостым патронами.

    Но тут вот что плохо.

    Давно замечено - незаряженное ружьё раз в год стреляет.
    И - если в первом акте на сцене есть ружьё, то в четвёртом оно должно выстрелить.

    Надеются, что этими самыми холостыми.

    Но вот недавно во время съёмок вестерна в Голливуде - актёр выстрелил, и убил оператора - кто-то зарядил боевыми.
    стати - не в первый раз.
    Так же на съёмках погиб сын Брюса Ли.

    Не исключено, что и в театре дель милитарте всё окажется заряжено боевыми...

    Между прочим - прилететь может и зрителям.
    В том числе и в царских ложах...

    Да, кстати - действие происходит на фоне изображаемой эпидемии.
    Но воображаемые вирусы тоже оказались боевыми...
    Ещё более боевой оказалась "помощь" против них...

    Искусство!
    Политический катарсис обеспечен!
    :улыб:

  • Вползание.

    Интересный общественный процесс все могут наблюдать непосредственно.

    А именно - вползание цивилизованного общества в хаос, деградацию, тотальный кризис.

    Вползание характерно тем, что каждый этап изменений как-бы не выходит за рамки критериев значительности событий.
    Такой - параметр "грубости" восприятия.
    Всё кажется случайным, незначительным, прикольным и даже смешным.
    Как говорится - не превышает уровень флуктуаций.

    Тем не менее - процесс монотонный и целенаправленный.

    Имеется эффект накапливания.

    Некоторые даже начинают подозревать, что - тут что-то не то.
    Но на них накидываются организованные группы поддержки процесса с обвинениями - он конспиролог, сторонник теории заговора, сумасшедший, фашист...
    Причём сами представители этой группы склонны к панике, когда появляется только подозрение, что кто-то думает, чтобы нанести им вред.

    Тем не менее - технология , назовём так, квазифлуктуационный динамики - крайне эффективна. И в негативных, и в позитивных воздействиях.
    И сознательно применяется давно.
    Наиболее технологичны это европейские фабианцы, кстати - последователи драматурга Бернарда Шоу.

    Ну так вот - современное вползание уже необратимо.

    Заинтересованным организованным лицам удалось указанным способом накопить огромный капитал деградации.
    Впрочем - процесс продолжается, всё убыстряясь.

    Вползание сменяется соскальзыванием.

    Предотвратить - невозможно.

    Грамотный политический вопрос, который может только быть - как это использовать?

    Правда при этом есть и другой вопрос - кто будет использовать?

    Ответ простой - кто сможет явочным порядком, тот и будет.
    Если таких нет, то тем хуже тем, каких нет.

    Политическая аксиома - неиспользуемых феноменов нет.
    Но - есть люди, которые не могут их использовать.

  • Для красоты.

    Есть такая характеристика сделанного в русском языке - это для красоты.
    Максимум - это сделано больше для красоты...
    Подразумевается - незначительное практическое значение. И даже - несоответствие заявленным функциям.

    Кстати, это многое говорит о ментельности....
    То есть - красота это совсем не главное в сделанном.

    Между прочим - А что тогда главное?
    Некрасивое, но значительное...
    Никто не знает.
    Наверное такое, за что - не накажут.
    А что ещё-то? Что может понадобиться, но при этом быть красивым не обязательно?

    С темой наказания связана и характеристика поведения.
    Если поведение недостаточно адекватное, то говорят - он ведёт себя некрасиво.

    Но это не значит, что хорошее поведение характеризуется - они ведут себя красиво.
    Характеристика - вести себя красиво - ироничное.
    С сарказмом обычно замечают - красиво жить не запретишь!

    То есть - красота ассоциируется с чем-то наивным. И бесполезным.

    В общем - поиск красоты, вы, не связан с успехом.

    Даже классический роман Достоевского о красоте в России есть.
    Называется (предсказуемо) - "Идиот".

    Там о впечатлительном князе, с культовым отношением к конкретной красоте.
    Которое приводит его к очередному приступу психического заболевания.

    А носительница красоты - содержанка с неадекватным поведением.

    Впрочем, там есть всем известный мем - красота спасёт мир, если она добра.
    Существенная оговорка...

    Кстати, это не авторское замечание, а высказывания одного третьестепенного персонажа, тоже - абсолютно неуспешного...

    В общем - да. Красота в России это путь к проблемам.

    Но что тогда - путь к успеху?

    Задача - не имеющая решения.

    Успех, если и бывает, без проблем невозможен. Может не только в России, но в России - точно.

    Так - стоит ли.....
    Хотя бы - для красоты?
    :улыб:

  • Похабное и политика.

    Конкретный пример - Брестский мир его инициатор Ленин называл - похабным.
    Что более чем соответствовало действительности.
    Включая, судя по всему, и личность вождя.

    И далее советская власть так и не смогла от этого избавиться во весь период существования.

    Потому как - избавиться невозможно.
    Допустил похабное на системном уровне, тем более в период генерации система, и система от этого никогда не избавится.

    Впрочем, генерации новых систем сейчас некоторые решили, сознательно, намеренно сделав похабное одним из базовых факторов.

    К сожалению, наличие похабного никак не влияет на продолжительность существования системы.

    Ну вот - существуют же похабные люди.
    И они ухитряются существовать не меньше приличных людей. При этом - они очень самодовольны.

    Тут - дело вкуса.

    Но сущность эта - или есть, или нет.
    Никаких полутонов не существует.

  • Суд на "нет"

    Поговорка существует - на "нет" и суда нет.
    Но это во всём мире - пройденный этап.

    На "нет" теперь - суд есть!

    Причём, разумеется, в - обвинительном уклоне.
    А зачем тогда вообще суд да дело затевать?

    Суд когда-то во времена Античной Греции дал науке один ценный метод - доказательство.
    Да, увы (может для кого и - ура!), науку вообще двинула вперёд - юриспруденция.
    Истинным в науке считается то, что - доказано.
    Логически, а в естественных науках - и, обязательно, экспериментально (вещьдоки).

    Но теперь всё идёт к тому, что - доказательств не надо.

    Даже в знаменитой форме - признание царица доказательств.

    Поэтому , как сейчас говорят, тренд сегодняшней социальной жизни это - "да".
    "Да" всему, что потребуют реальные мировые постановщики задач.
    Ну, можно применить слово - начальство.

    Которое решило абсолютизировать шутливый афоризм Козьмы Пруткова - начальник это богом данное начальство.
    Только буквально.

    Всему - "да".

    "Нет" - это суд и дело.

    А тренировка идёт на коронавирусе.

    Точнее - отношение к вакцинации.
    Вакцина откровенно слабая, но создан её культ.
    Вакцинация приобрела политческий оттенок.
    Это выражение лояльности.
    Это то самое - "да".

    А отказ от вакцинайии - "нет". Со всеми вытекающими...

  • Отмирание права

    Знаменитое отмирание государства, о котором так много говорили (тоже, известный оборот речи из истории) политические теоретики и практики, начинается с отмирания центральной его части - с отмирания права.

    Поэтому гибель конкретных государств часто происходило во время войн, когда право отменялось и вводилось военное положение.

    Но и другие кризисы и связанные с ними отмены права тоже приводят к сходным политическим результатам.

    Отмена права сразу создаёт вполне определённое представление о себе у граждан - что они никто, ничто и звать их никак.

    Это создаёт непредсказуемые ситуации, причём возможны скоординированные акции масс. Причём особо чреваты этим - невоенные кризисы.
    Военные происходят часто на фоне ощущения опасности вполне представимой.
    Это позволяет стабилизировать ситуацию.

    Но это может происходить и по причине созданной паники.
    Но паника, не подкреплённая конкретикой, проходит - а права нет.
    Права нет - начинается произвол.
    Ощущение ничтожности усиливается.
    Что, как ни парадоксально, может стимулировать протест и даже более того.

    Вот и некоторые меры против коронавируса напоминают об этом.

    Кстати, радикальные преобразования в Европе в начале 20 века произошли в том числе на фоне борьбы с "испанкой".
    И кое-где завершились победой сторонников учений об отмирании государства.

    Причём - ещё один юридический парадокс.
    Применяются законы отменяющие фактически право.

    Ну вот , так оно и выглядит - отмирание.

  • Раса игроков и раса болельщиков.

    Ну, если мечтают о расе господ, почему бы ни пофантазировать о расе игроков.

    Впрочем, у Стругацких нечто подобное есть.
    Но это, в общем-то, не раса, а - существа. Очень даже разумные, но... раса это нечто человеческое...

    Раса господ это скучно, кстати.
    И , наверное, невозможно долговременно (по историческим меркам).
    Вследствие неизбежного вырождения.

    Нечто такое было - европейские монархические семьи.
    Система, кстати - с сильным биологическим отбором. То есть - нешуточная опасность существует.
    Достаточно подсчитать процент непредсказуемой смерти у русских монархов.

    То есть - всё вроде было.

    И - выродилось к 21 веку тотально. До этого вырождалось, но локально. Но вот - дожили...

    Да к тому же - раса господ не может без расы рабов.
    Диалектика.

    А - раса игроков...

    Наверное - расы игроков.

    Будущее - иерархия игр и соответствующих рас.

    Но есть ли тут диалектика.
    Наверное - да.

    Но с чем единство?
    А вот - с расой болельщиков!

    Как ни странно - раса болельщиков уже практически образовалась.

    Болельщик - правильное слово.
    Болельщик не верит, не боится и даже не любит свою игру - он ей болеет.
    Некоторые бессимптомно.
    Но в основном - в разной степени остроты, с которыми всё ясно.

    Чем интеллектуальнее игра, тем больше роль бессимтомников.

    А системная доминирующая игра такова, что раса её игроков взаимодействует практически только с болельщиками-безсимптомниками, но расположенными в ключевых местах.

    Вот и системная игровая раса должна соответствовать задачам.
    Как формируется?
    Явочным порядкам и поддерживается отбором.

  • Последнее место.

    Интересная ситуация в мире.
    Проиграли все.

    И заняли в этой игре - последнее место.
    Оказывается - такое может быть.

    И получается, что все выбывают в более низкую лигу.
    Считалось, что была - Высшая Лига.
    Ну, теперь будет - первая...

    Но ведь - могут не удержаться и в первой, по инерции...
    И дойти - до дворовых команд...

    Кстати, а как же - Китай?
    Неужели - вылетел вместе со всеми?

    А он и не играл!
    Продавал на соревнованиях , питьё и безделушки.
    Утку по-Пекински и всё такое прочее...

    Ему всё равно - в какой лиге торговать!
    Он теперь - всегда при своих!
    :улыб:

    Между прочим, кое-кто может организовать и новую лигу...

    И вообще - играть в новые игры...

  • Не поднимайте веки бейдельбергскому клубу))

  • Ну, не надо быть философом Хомой Брутом.

    Или хотя бы на этот клуб не глядеть!
    :улыб:

  • Кубок и турнир

    Всё-таки любая социальная система предполагает наличие некоторых ментальных состояний постоянно присутствующих в подсознании, на которые она и опирается.

    Например государства опираются на патриотизм, сословные установки.

    Это касается и глобализма.

    Но каков уровень глобальных интересов, которые выражаются формально?
    Это в качестве эксперимента можно наблюдать в спорте.

    В спорте есть два основных формата - кубок и турнир.

    Кубок это тип соревнований, из которого в общем выбывают в каждом туре проигравшие.
    Количество участников уменьшается - четвертьфинал, полуфинал и, наконец, финал.

    А турнир продолжается долгое время, обычно - сезон, и каждый встречается с каждым, причём может это делать не один раз.
    Турнир предполагает устойчивое чувство некоторого единства, сохраняемого постоянно. Разрабатывается стратегия участи на долгое время.
    Участники постоянно в тонусе относительно этого мероприятия.

    А кубок это чистое одноразовое соперничество. Причём - предельно конкретизированное.
    И участие в основном мобилизационного типа, а не поддержание тонуса длительное время.

    Ну так вот - на глобальном уровне актуальны сейчас в подавляющем большинстве только мотивации кубкового типа. На каждом этапе - поддерживаемые азартом.

    Мировых спортивных турниров очень мало, и они очень специфические.

    Это, к примеру, "Формула 1". Яркий, но крайне дорогой феномен.
    Если футбол играется даже на пляже, то "болид" Формулы это непредставимая мечта для большинства.
    Ну, национальный колорит есть, но команды создают всё же международные монополии.

    Некоторые признаки турнира есть в большом теннисе, но он очень аморфен. Хотя ... Тем не менее...

    Но всё это отражение ментальности очень богатой среды.

    Футбольные турниры - это максимум масштаб государства.
    Мировое первенство подразумевает минитурниры, но вставленные в систему кубков как служебное мероприятие.

    Вот хоккей с шайбой создаёт международное участие, но только локальное.
    На мировой масштаб не претендует.


    Ну и вот - это тип и масштаб современного глобального подсознания.

    В основном - работают кубковые формы.
    То есть - одноразовые факторы, причём - соперничества, с выбыванием.
    Хотя - форма уже есть.
    Это неплохо.
    Лучше, чем такой голобальный фактор, как - Мировые Войны.

    Турнирное подсознание только формируется.
    Так можно делать это сознательно, кто сможет - получит большое преимущество при генерации своей глобальной системы

  • Патриоты Земли

    Вот - нету патриотов Земли...
    А казалось бы...
    Такой красивый шарик!

    Может быть - именно поэтому.
    Любят нечто, представляющееся плоским...

    Но в перспективе - возможно появление - нелинейных патриотов.

    Да что там - Земли!
    Будут - патриоты Солнечной системы.
    Галактики...
    И, разумеется, Вселенной!

    Не путать с космополитиами!
    Эти как раз - не любят ничего, что любят патриоты.
    :улыб:

  • Бездарное.

    Можно ли иметь творческий успех, создавая и публикуя бездарное?

    Только если есть так называемое - продвижение.
    То есть - кампания финансовой и информационной, рекламной поддержки.
    Желательно - талантливой.
    Талантливая реклама может сделать всякую дрянь успешной.

    Примеров - навалом.

    А если кто-то раскрутился без продвижения, то значит он в чём-то талантлив.
    Как бы обидно бездарным соперникам ни было.

    Да, оказывается все эти тупые успехи в интернете - талантливы.
    По своему, но - талантливы.

    Увы, есть возможности быть талантливой сволочью.
    И даже - гениальной.

    И ведь - найдутся даже поклонники!

    А бездарные приличные люди будут горевать!
    :улыб:

  • Кто выигрывает?

    Интересный вопрос - кто выигрывает от этой тотальной политической дезорганизации?

    Обычно, если проводится какой-то курс в интересах какой-то структуры, то это очень заметно. По преимуществам, которые создаются.

    Но тотальная дезорганизация это особый стиль.
    Она применяется тогда, когда ц дестабилизирующего все контролируемые средства сохранения своих позиций исчерпаны.

    Ну, либо это получившие возможность для таких действий дураки.
    В этот случай входит и версия о том, что вся история с коронавирусом это инициатива необычайно влиятельных фармацевтических фирмах.
    Действительно - они обогатились.
    А остальная экономика разрушается...

    Так сказать - заняли каюту-люкс в тонущем корабле...

    Но - в любом случае дезорганизация становится неконтролируемой.
    Точнее - границы дезорганизации, пространственные и функциональные становятся неконтролируемые.

    Выиграет тот, кто в эту игру сознательно не играет.
    Впрочем, в данном случае это можно считать формой участия в игре...

  • Прекрасные дамы

    Это была традиция у рыцарей - культ прекрасной дамы.
    Может даже правда, а не выдумка .Но что-то всё подозрительно напоминает Вальтера Скотта, сгенерировавшего образ Средневековья, имеющий несколько отдалённое сходство с реальностью.
    Ну - романтик!

    Зато - красиво!
    Идея-то хорошая.

    На многих повлияла, причём - в лучшую сторону.
    Многие старались - соответствовать.
    Можно сказать - целый культурный слой, если пользоваться археологической терминологией (увы, многое становится ископаемым явлением).
    Дамы и гусары...

    Наверное, нечто подобное должен взять на вооружение будущий глобальный политический класс.
    Глобализм всё-таки лучше строить на основе обычных гендерных ролей.
    И культ дамы как раз это бы подчеркнул и усилил.

    Смысл тут такой.
    Когда-то давно я был на творческом вечере отличного актёра Анатолия Солоницина.
    И он с величайшим уважением вспоминал режиссёра Ларису Шепитько.
    И что у неё была целая концепция - женского кино нет и не может быть, есть дамское кино.

    В этом контексте можно утверждать - глобализм он может быть разный, в том числе и женский, но системной частью будет дамский глобализм!

    Ну а соответствующий культ это - катализатор процесса глобализации...

    Где, однако, только столько Дам найти и, кстати, тех, кто способен играть стратегическую игру - Культ Прекрасной Дамы.

  • Скандал в...

    На пустом месте возник скандал в "высших" сферах.
    Всё шло как обычно.
    То есть - все хотели как лучше. Но вопреки мему Черномырдина получилось хуже чем всегда.
    Всегда же было безликое журчание чиновников.
    Причём - всё показывают по ТВ. Возникает вопрос, однако - неужели это кто-то будет смотреть?
    Вот в СССР в армии всех солдат в казарме сгоняли смотреть программу "Время".
    Интересно - сейчас сгоняют?

    В общем - режиссёр Сокуров высказал своё мнение.
    То есть - вышел за рамки.
    И более того - взволновал Лидера (термин официальной пропаганды).
    Честно говоря, само событие не смотрел и не читал изложение.
    Что-то неформатное про Кавказ.
    Но в том-то и дело, что - всё стало фактором общественного внимания.

    Реакция государевых людей и придворных была потрясающей!
    Все хором завопили!
    Причём в одном ключе - почему негодяй до сих пор на свободе!

    Всем всё объяснил информационный адьютант Путина - Песков.
    Он сказал буквально - президент хорошо к нему относится!

    Заметте - не то, что никакого нарушения закона не было!
    Кстати - его действительно не было.
    Но критерии виновности теперь - такие.

    Дальше ещё интереснее.
    Началось обсуждение - приглашал ли Путин режиссёра на чай для уточнения позиций.
    Сам Сокуров, судя по СМИ, то огорчался, что посмел вступить в дискуссию, то утверждал , что чай пить не пойдёт, то пойдёт...

    Вот не нравятся мне фильмы Сокурова.
    Ну, конечно, это режиссёра мало огорчит. Ну так я могу только порадоваться этому.
    Чисто субъективно.
    Наверное он - хороший режиссёр. Технически.
    Но - депрессивный до предела.
    Подражает Тарковскому и Феллини. Ну и - Пазолини. Итальянцам - в общем.
    И всё. Депрессивный Висконти...
    Заметте - его почитатели восхищаются, но нет ни одного обсуждения, ни одного запоминающегося сюжета и персонажа.

    Впрочем, один фильм есть, который меня заинтересовал - там по Стругацким, но произведение авторское. Качественно сделано.

    Зачем это я всё напечатал?

    Это я к тому, что Сокуров и Путин и их среда мне до лампочки.
    И тут уж - не мне одному.
    А большинству.

    Но что там начались склоки - замечательно!
    :улыб:

  • Мировое политбюро

    Никакой конспирологии. В общем.
    Только технические соображения.
    То есть - некоторая криптосоставляющая есть. Но без романтики.
    То есть - чем меньше романтики, тем лучше технике.

    Социальные системы - сложные и полуформальные.
    Включая политические.

    И только ограниченное количество людей знает - как это всё делается на самом деле.
    У кого политическая инициатива.

    Кстати, ещё в 19 веке это было очевидно и даже публично.
    Компетентной средой, принимавших решение и имевших представление о реальных ходах были - европейские монархи.
    То есть - человек 100.
    Ещё несколько тысяч приближённых - догадывались. Но инициатива, в общем, была не у них.

    Кстати, больше и не может быть - опять же технически.
    Среда должна договариваться на личном уровне. Максимально контактно.
    Всё зависит от личных гарантий, личной компетентности и ответственности.
    И никакими юридическими процедурами это не заменишь.

    Но постепенно - мир усложнялся.
    Эта система устарела, начала раскалываться.
    Появились влиятельные кадры немонархического типа.

    Что и привело к Мировым Войнам.

    Новое Политбюро (назовём так) сформировалось после этих войн.
    И более-менее решало вопросы.

    Но вот - тоже устарело.
    Не исключено, что частично до степени неадекватности.

    Ну что делать - грядёт новая генерация Политбюро.

    Просто - некуда деваться.
    Технически.

    Не сгенерируют одни, сгенерируют другие. Потому как - ниша.

  • Оранжерейное.

    Всё-таки России политически это оранжерея.
    Всё Западные политические цветочки здесь в открытом грунте не выживают.
    Потому, всё выращивается искусственно - хозяевами оранжереи.

    Включая оппозиционные растения.
    Типа - колючий политический кактус с пейотом.

    Но особо много в России политических нарциссов.
    Не только в цветочном смысле, но и в мифологическом, в сесть героя древнегреческого мифа, который умер от голода, не в силах оторваться от своего отражения.

    Вот уж в чём нет дефицита в России, так это в политических нарциссах, причём особенно - в оппозиции.
    Причём - появились гибриды других политических сортов с нарциссом.
    Особенно забавные - кактус плюс нарцисс.

    Впрочем, не всегда это плохо.
    Тем более - на фоне того, что других садовых политических растений и нет.

    А так, ну пусть человек активничает из любви к самому себе. Выбрав тему, которая поразила его воображение.

    В России только одно неаранжерейное политическое растение.
    Крайне неприхотливое.
    Колючее.
    Дикое.
    Морозоустойчивое.
    Растущее на скудных почвах.
    Своё, родное!
    Не надо никаких теплиц.
    Это - анархизм!
    :улыб:

  • Искусство недоверия

    Всё-таки политика это искусство недоверия.

    Вообще - чем больше недоверия, тем больше политики.
    Недаром политика от полис - большой город.
    То есть место, где недоверие - фон жизни. В отличии от деревни, где местное население знает друг о друге всё, и если и есть недоверие, то оно компенсируется представлением - до какой степени всё же можно доверять знакомым.

    Как ни странно, но на недоверии вполне можно построить устойчивые системы управления.
    Если разбираться в сторонниках и противниках, и, разумеется, в безразличных.

    Но доверять никому не следует.
    Наверное - в идеале даже себе!
    В идеале! Наверное...
    :улыб:

    Кстати, и ждать, чтобы доверяли тебе - тоже не следует.

    Это даже раздражает в политике, когда доверяют тебе!
    :улыб:
    Это наивность, то есть - профнепригодность.

    Ну, профессия такая.
    Вот у хорошей, благородной профессии врач признак профнепригодности - брезгливость.
    Должна быть, минимум - контролируемая брезгливость. То есть - умение изолироваться. Выполнять санитарные нормативы.

    Вот так и в политике - контролируемое доверие. То есть, проще говоря, недоверие.

    Разумеется, это вовсе не отрицает наличие благородства и чести в политике.
    Всё это - украшает личность.
    Но, увы, обычно это считается - фанатизмом, радикализмом и даже экстремизмом.
    Личный выбор...

    Обычно - подтверждающий правило вышеизложенное!

    Искусство недоверия...

  • Повторение пройденного

    Сооружён очень забавный закон - Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации.

    Который можно сравнить с - введением самодержавия в России.
    Практически - буквально.
    Президент административно - может всё.

    Снять любое должностное лицо.
    По формуле - утрата доверия.
    То есть - по неправовым критериям. Утрата доверия - имеет чисто субъективные причины.
    Без объяснений.

    По похожим принципам можно разгонять любые региональные парламенты и советы.
    Статус депутата приравнивается к госслужащим.
    Им, в частности, запрещено проводить несанкционированные... встречи с избирателями. Тем более - в форме митингов.

    И прочее в том же духе.

    Ну так было же это всё!

    Десятилетиями и столетиями.
    Правда - в отличии от Империи ещё пока не назначают губернаторов.
    Кстати, в СССР формально всё было "демократично", но фактически - именно то, что сейчас оформлено в закон.

    Чем закончила Империя и СССР - всем ясно.
    Империя просуществовала 300 лет, СССР 75, то есть - в 4 раза меньше.
    То есть - каждая фаза уменьшается раза в 4.
    Процесс аналогичный срабатыванию иммунитета.
    Если разделить 75 на 4....

    Причина главная тут - в потере обратной связи.
    Но зачем это нужно?
    Вводящие такие порядки считают, что обеспечат стабильность и несменяемость...

    Но так ли это, особенно в отношении стабильности и, тем более, несменяемости?

    Демократию обвиняют в том, что в ней есть формальные группировки с противоположными интересами, ведущие публичное соперничество и, таким образом, подрывающие единство и благолепие власти.

    Но во всех самодержавных и диктаторских структурах - этого не меньше, а может даже больше.

    То есть - группировки образуются везде, только носят неформальный (не всегда) характер.
    Но в силу отсутствия публичности всё носит слабо контролируемый характер.

    Часто это предопределено заранее.
    Например - религиозные группировки.
    Или родо-племенные.
    Территориальные.
    Профессиональные.

    И просто кодлы влиятельных персонажей, спаянных шкурными интересами.

    Например - в Империи была влиятельная группировка "отвоевания Константинополя", втравливавшая Россию в военные авантюры.

    А в СССР в группы организовывали масштабные провальные мероприятия геноцидного масштаба - коллективизация, военные кланы, переброски рек, укрупнение колхозов, повороты рек, запрет генетики, кукурузизация, перестройка и всё такое прочее...

    Потеря обратной связи это шанс для слабых противников.
    Потому как - любое малое воздействие можно довести до нужного макроэффекта.
    Поэтому в таких обществах - запрещено фактически буквально всё.
    На всё требуют санкцию и назначение куратора.

    В гиперинформационном обществе это невозможно вообще. Как невозможно в частности даже при тоталитаризме...

    Повторение мать учения, как говорили когда-то!...
    Но политически никто ничему не научился до сих пор!..
    :улыб:

  • Обратная дорога и глобализм

    Всё-таки в глобализм личности откуда-то придут.
    Каждый по своей извилистой дорожке.
    Ну, может кто и по бездорожью - сквозь тайгу или трясину...

    Одно ясно - туда магистралей нет, со всеми остановками на станция, с выбеганием из спального вагона за местными пирожками, чтобы разнообразить меню из вагона-ресторанв....

    Характерно то, что, как говорится, обратной дороги - нет.

    То есть - она, конечно, есть.
    Но лучше будет - не возвращаться.

    То есть - и возвращаться можно.
    Но только для того, чтобы убедиться, что всё, откуда ушёл, тебя забыло и возвращению не радо. Причём - радикально это всё изменилось даже при отсутствии перемен : изменились сами и сталь - неформат.

    Гениально Шпаликов написал -

    По несчастью или к счастью,
    Истина проста:
    Никогда не возвращайся
    В прежние места.

    Даже если пепелище
    Выглядит вполне,
    Не найти того, что ищем,
    Ни тебе, ни мне.

    Путешествие в обратно
    Я бы запретил,
    Я прошу тебя, как брата,
    Душу не мути.

    А не то рвану по следу -
    Кто меня вернёт? -
    И на валенках уеду
    В сорок пятый год.

    В сорок пятом угадаю,
    Там, где - боже мой! -
    Будет мама молодая
    И отец живой.

  • Свобода, личность и победа.

    Свободная личность это уже политическая победа на экзистенциальном уровне.
    Другое дело, что это только начало борьбы за просто политическую свободу.
    Впрочем, какое-то иное начало было бы странным.
    Хотя в жизни реализуется и это. Формально объявляется свобода теми, кто сам не свободен... Довольно жуткий результат...

    На экзистенциальном уровне что только ни может победить в таком смысле...
    Фанатик это тоже там победа, но внешняя - тех внушённых идей, которые эту личность поработили...
    Часто идеи обретают свободу, поработив тех, в ком поселились.
    Ну - идеи всякие бывают.
    Впрочем, фанатизм это замена свободе.
    Некоторым, даже многим, нравится, кто природно предрасположен.
    И думать меньше надо.

    Свобода это когда думают. Как минимум.
    Это может быть тяжёлым состоянием - плоды размышлений не всегда оптимистичны.

    Но если человек на личном уровне победитель, то у него есть достаточно эффективная тактика - дождаться нужного момента и...
    А до это - проводить разъяснительную и организационную деятельность, являясь личным примером.

    В общем - пусть победят на личном уровне все, кому не лень быть свободным.
    Это всегда создаёт политические перспективы.
    Всё-таки это реальная победа.
    А победа всегда вдохновляет!
    :улыб:

  • Прощание с идеалами

    Это, кстати, очень мило - попрощаться с идеалами и идеализированием своей социальной среды.

    Особенно если идеалам никогда и не доверял
    Просто - надеялся, но не очень, в стиле "а вдруг!".

    Исчезнувшие идеалы оставляют лёгкую грусть.
    Но это - отлично воспитывает.
    Что-то вроде иммунитета против более серьёзных разочарований.

    В общем - идеалы это вакцина.
    Польза её в том, что содержит процесс разоблачения.

    Обычно действует с одного раза.
    :улыб:

  • Удалённая медитация.

    Очень эффективна - совместная медитация.

    Традиционно она проводилась - в пространстве.
    В храмах и медитационных центрах.

    Особенно впечатляет коллективная молчаливая медитация в стиле дзен.
    Это повышает солидарность.

    Сходным эффектом обладает концертное прослушивание классической музыки.

    Эффект наблюдается также на военных парадах, но там он узко специализирован.

    Но вот - появилась возможность и коллективной медитации - во времени, и без пространственного влияния.

    Учатся же сегодня массы - удалённо.
    И даже, говорят, чему-то выучиваются.

    Почему бы и ни медитировать совместно удалённо...

    При оптимизации информационного потока.
    Можно даже сказать - аскетично.
    Ничего лишнего.

    Основная ошибка - это попытка использовать удалённо методы пространственной организации медитирования.
    Получается - трансляция.
    Трансляция всегда слабее физического присутствия.

    Основной метод - Игра.
    Игра концентрации внимания.

  • Воспоминания и измышления

    Есть интересный возрастной эффект.
    Перечитывать, что ты когда-то написал и, частично, опубликовал тем или иным способом!

    Многое даже нравится.

    А некоторое вообще вызывает приятное удивление - неужели это ты так написал. Хорошая мысль.

    Кое с чем можно было бы и поспорить!

    Но вот , что тоже радует, нет ничего такого, за что было бы стыдно.

    А то у некоторых есть!
    Обычно - у бывших коммунистов членов официальной партии из СССР.
    Писали славя партию, коммунизм и вождей!
    И нихрена им не стыдно!
    Типа - надо бы - и писали!

    Впрочем - следовало ожидать!
    В этих пацанах было нечто такое, чего от них и ожидали. Но - начальству нравилось! Пацаны - имели подход!

    В общем - путешествие в творческое обратно всегда интересно!
    :улыб:

  • Владыки.

    Разворачивающиеся протесты в мире нуждаются в глобальной структуризации.

    Один из главных факторов - наличие общего противника.

    Одна из причин всеобщего протеста - принудительное вакцинирование.
    Ставшее - ритуальным.
    На фоне - провала.

    Всем ясно - эффект мизерный, а отдалённые и не очень негативные последствия - весьма ожидаемы.

    Ну вот вчера и позавчера смотрю статистику - в самой привитой в мире стране - Мальте - 98%, то есть практически все, включая детей - уровень заболеваемости относительно численности населения в 10 раз больше, чем в непривитой России.

    И в остальных привитых - похожая картина.

    А власти стран на удивление однотипно вводят карательные и репрессивные меры на уровне осадного положения.

    Ну так - для начала хорошо бы внедрить - просто вопрос.
    Кто реальные решает вопросы в мире?
    Кто эти, так сказать - владыки.

    Точнее - ставит вопросы.
    Или даже - создаёт вопросы, которые не решаемые.

    Такой псевдоглобализм.
    Всё-таки глобализм будет именно как система решения поставленных задач.
    А если массы озадачивают с той перспективой, что они не решат эти задачи никогда - то это метод контроля и эксплуатации.
    Отработанный ещё религиями - все решения вопросов после смерти, за гробиком (у кого он будет) так сказать.

    И вот - все эти мировые рещалы должны быть конкретизированы.
    Либо запущен процесс их поиска и конкретизации.

    Кстати, удачный пример есть.
    Это Россия.
    Где это произошло с лёгкой руки Галковского, сделавшего это фактором политизированного сознания.

    Сейчас куча подражателей, которые, впрочем, никогда на него не ссылаются и никуда его не приглашают.
    Но их стиль какой-то попугайский.

    Тем не менее - работает же!

    Это подняло тонус политической жизни.
    Наметить направление действий.

    Разумеется, кто в курсе говорил об этом и ранее.
    Но пропагандистски это был любительский уровень - отдельные личности, которых обвиняли в конспирологии.
    Но вот Галковский создал профессиональный уровень.

    И когда синхронно объявляют локдауны, на физиономию натягивают маску и прокалывают шприцем организм - то конспирология заканчивается.

    И вот - надо это процесс структурировать.

    Для начала - представлением о неслучайности этого процесса и наличии относительной централизации - мировой.

    Это помогает сделать процесс - управляемым.

    И пусть он будет - мировым.
    Элементом - Глобальной Игры.

  • Образование и прогресс

    Политическая гипотеза марксизма в том, что пролетариат, рабочие - более прогрессивный класс, чем буржуазия.
    Кстати, НСДАП - не только национал-социалистическая, но ещё и - рабочая - партия. По названию...

    В частности, получается по теориям, что достаточно максимум среднего образования для обеспечения прогресса.
    Причём для смены строя, где высшее образование стало обязательным системным фактором.
    Ну, плюс - участие пролетариев в процессе производства в качестве наёмной рабочей силы.

    Высшее образование в марксизме - не обязательно. К тому же оно ведёт к обуржуазиванию.
    Важно, так сказать, "пролетарское чутьё".

    Был поставлен - впечатляющий эксперимент с подобными установками..

    Который - провалился.
    Причём - начало этого положено сразу.
    В марксистских партиях - практически не было рабочих в управляющих структурах.
    Единственное, что роднило с пролетариатом, то это отсутствие у многих высшего образования или оно было проблематичным.

    Оно, конечно, были гении и без высшего образования.
    Но системно, кооперативно этот фактор (отсутствие) даёт детерминированный отрицательный результат.

    Вот в Средневековье среди земельной аристократии высшее образование не было обязательным. Более того - среди них было много неграмотных.

    Образование было системным фактором в крупных городах-государствах - полисах, которые и были центрами прогресса.
    Собственно это признак полиса - инициатива в нём принадлежит кадрам с высшим образованием, это политический класс.

    Эффект эксперимента проявился в том, что потеря инициативы среды с высшим образованием в сложном гуманитарно и технически обществом приводит политически к устройству средневекового типа. Часто с налётом того, что не совсем удачно называют "азиатчиной".

    Причём с псевдоаристократией и квазирелигией.

    Впрочем - инициатива высшего образования это необходимое, но недостаточное условие.

    Тем не менее - это должно быть частью стратегии при организационной работе - систематизировать всё политическое на основе кадров с реальным высшим образованием.

    Разумеется - если не строить феодальную систему.

    А если хотите - феодальную, то делайте всё наоборот.
    И - получится!
    Но аристократами такие не станут, даже если очень хотят. И их потомки тоже.
    Время не то...

  • Уровень инициации процесса

    Всё-таки настоящими революционерами в России в начале 20 века были не коммунисты, либералы и народовольцы, а также им подобные, а интеллектуальная элита "Серебряного века".

    Они перепрограммировали весь образованный класс.
    Даже тех, кто был против. Они были против - в навязанном стиле. Это очень существенно - инициатива принадлежит тем, кто навязал стиль.
    Обычно - инициатива это решающий фактор, даже если противник количественно по мощи превосходит на порядки.

    А уж сторонники и, тем более, соратники (да и - нейтралы) - действуют с энтузиазмом, скоординированные программой.

    Так что - вот!
    Уровень интеллектуального противостояния хотя бы относительно должен быть похожим на то, о чём сказано.

    Ну, таких талантов у оппозиции нет.
    Но всё спасает, что уровень интеллекта противников оппозиции тоже ниже имперской интеллектуальной среды.
    Так что - относительные различия сейчас не меньше.
    Нехватает только хотя бы минимальной солидарности.

    Принцип работал всегда.
    Даже когда сред не было.

    Вот Пётр 1 создал такую среду искусственно - посылая учиться в Европу дворян и приглашая европейских интеллектуалов.
    И переломил, скажем так, "азиатчину".

    Интеллектуалы русские в России есть. И в эмиграции тоже.
    Осталось только превратить это - в политизированную среду.
    А там - может и политический класс образуется...
    Но для начала пойдёт и среда

  • Сложность и простота.

    Простота, как известно из народной пословицы, хуже воровства.
    В этом её, кстати, ценность.
    По китайскому принципу - когда зло достигает предела, оно превражается в добро.

    Сложность, можно в этом смысле ожидать, лучше воровства...
    Но, увы, предела может достичь и сложность. Есть же понятие - переусложнить. То есть - усложнять настолько, что перестаёшь сам понимать.

    Непонимаемая сложность это источник зала, может быть даже невольного.
    Наверное осознаваемая простота это потенциальная добро.

    Сложность социальная опирается на многопараметрическую систему.
    Исторически сложность воплотилась в крупные города - полисы.

    А простота - это вертикаль власти феодального типа.
    Кстати, это природный инвариант, характерный уже для социальных насекомых, типа муравьёв.
    В пределе это - армия.
    Силовики.
    Опять же - пословица - сила есть... И т.д...

    Ну, а сложность осуществляют - умники.

    В общем - социальная динамика это диалектическое единство сложности и простоты.
    Но - на личном уровне приходится выбирать - с чем и кем себя ассоциировать.
    А что - контролировать.

    Главное - не ошибиться.
    Особенно трагикомична судьба склонных к сложности, но выбравших простоту.

    Но бывают и склонные к простоте, достигшие успеха среди умников, особенно когда те - переусложняют...
    Ну, склонные к простоте часто ставят на удивление практические задачи, типа - не заморачиваясь с методах победить.
    Иногда это срабатывает, в том числе и среди умников...
    Регуляторный фактор...

  • Чудеса заканчиваются.

    Точнее - их и не было.
    Чудесами назначались разные события, которые и так происходили.
    Зачем назначались?
    Обычно при этом всё приписывалось - Главному Волшебнику в данном мировом регионе.

    Локально, роль чуда выполняют, к примеру, нефть, газ и прочее сырьё.
    Таких чудесных стран не очень много, но есть - РФ, Саудовская Аравия, Катар...

    В некоторых странах чудо это бананы.

    Но были места, где главное чудо - сексуальные услуги и азартные игры.

    Последнее чудо на личном уровне, когда им является ощущение, что ты ещё жив.
    Всё к этому идёт.

    Но действие начнётся, когда и это последнее чудо исчезнет.
    То есть - личности будет непонятно - это уже конец, или всё-таки надо что-то делать.
    Может ещё не поздно?

    Вопрос практически всегда - риторический.

    При этом наступает послечудесный тотальный перформанс пришествия реальности.
    В самом отвратительном варианте.

    После чего, начинается невольная постройка...
    ... нового чудесного мира.

    И так - по циклу.

    У того, кто предложит новую систему интерпретаций событий как чудеса и команда, готовых предстать как волшебники - есть шансы на успех.

    Ну вспомните - сколько их было, "волшебников".
    От многих до сих пор не могут избавиться...
    Ну, есть более могущественные "волшебники"...

  • Контролируемая деградация.

    Надо сразу сказать, что деградация может быть названа контролируемой, если в ней не участвовать.

    Кстати, деградация часто используется в человеческом обществе.
    Например - для получения вина. Это процесс брожения.
    А если ещё применить перегонку, то можно получить вообще химический чистый продукт - этиловый спирт.
    Чистый то он чистый, но является отличным средством для деградации личности, в чём человечество давно убедилось. Ну что вот такое - состояние опьянения?
    Это ничто иное, как деградация, которая считается контролируемой, типа - знай свою меру. Но - тем не менее...
    Польза от спирта тоже есть, но для причинения смерти бактериям и вирусам - стерилизация.
    Ну и - растворитель....

    Тут вот какое дело - всё актуальней деградация в мировом масштабе.

    РФ в числе лидеров.
    Причём в наиболее опасной форме - латентной, то есть скрытой.
    Масштаб распада общества - впечатляет.
    Всё уже достигает шедевральных форм, то есть - можно создавать произведения искусства.

    Вот читаю - в Юрге местный самодеятельный бандит обложил данью... военную часть.
    И офицеры - платили. И вроде - платят.
    Подробнее

    И случай - далеко не единичный.
    А может уже и типичный.
    Причём "жертвы" побывали - в горячих точках. За что получили - относительно большие деньги.

    Предполагают, что это вызвало зависть... командования и других силовиков.
    Бандит всем намекал, что локальной власти он не боится.
    И, как показывают события, не врал...

    Ну, это вот он, тот самый, скажем мягко - крантец.
    И дело даже уже не в бандите.
    А то, что офицерская среда - не может дать отпор!

    Это уже не формальная система - государство, это уже общество разваливается.

    Ну и всё остальное - коррупция, пытки...
    Все знают.
    Сопротивления - нет.

    На Западе всё приобрело - публичные формы.
    Но, согласно пословице - хрен редьки не слаще.
    Да и это - их проблемы. Западные.

    А мы-то не Запад.
    Впрочем - и не Восток. И, тем более, не Юг...
    В некотором смысле - Север. То есть - депрессия преобладает над манией, но мания протекает в более острой форме.

    Ну и вот - процесс деградации не остановить.
    Можно только в нём не участвовать.
    Максимум - использовать брожения.
    Отфильтровать.
    Перегнать.
    Остальное - на удобрения.

    Но - необходима компетентность и навыки.

  • Кёрлинг политический.

    Всё это в мировой политике, если перефразировать одно известное изречение - обострение политической обстановки в ходе борьбы за всеобщее счастье.
    Ничто иное как - игра.

    Вот в 30-е годы "обострение классовой борьбы" было придумано в СССР чтобы расправиться с политическими соперниками - всех, кого надо и не надо перестреляли, особенно "своих"...
    То есть - это была игра в одни ворота, клюшки были только у одной стороны, и только им разрешались силовые приёмы.

    А сейчас всё напоминает мировой политический кёрлинг.
    Никто из зрителей не понимает - в чём суть.
    Катают какие-то камни по льду - страны и "лидеры".
    Перед лидерами щётками чистят путь - направляя.
    Одни страны вышибают другие.

    Мало того, что никто не понимает правил.

    Но, судя по всему, весь этот кёрлинг - договорной.
    Типа - сегодня ты, а завтра я.

    Вообще - кёрлинг по типу это игра женская.
    Когда играют мужики всё как-то смотрится по-дурацки и неинтересно.

    Но в политический кёрлинг играют публично сегодня - смешанные команды.

    Но тут есть один момент.

    Оригинальная игра кёрлинг - шотладдская.
    Играли зимой на люду замёрзших озёр.
    Наверное и на озере Лох-Несс. Мешали спать местному чудовищу. Шум сверху от катания камней и крики болельщиков. Чудовище озлобленное всплывало и разгоняло местных шотландцев....

    Вот и политический кёрлинг - разбудит древнее дремлющее чудовище снизу.
    :улыб:

  • Юг просыпается.

    Бунтует Казахстан...
    Официально из-за того, что подняли цены на газ.
    Разумеется - это только повод.

    Но в реальности там поводом может быть - что угодно.

    Все формальные государства на азиатском Юге - искусственные.
    Может быть даже - созданные колонизаторами с особым цинизмом.

    Впрочем, может - цинизм был лучше, чем самодеятельность местных...
    Хотя - для кого лучше? Местные использовали свои методы стабилизации обстановки. Традиционные и естественные в этих регионах.

    Тем не менее...

    Но всё искусственное , предоставленное самим себе, начинает эволюционировать в своё естественное состояние.
    Самыми экзотическими для внешнего наблюдателя путями.
    Вполне возможно, такими, что фильм "Кошмары на улице Вязов" покажется в сравнении приколом...

    Извне помочь невозможно, более того - помощников объявят виноватыми во всём.

    Вспомните - "помогавших" Афганистану. В разнообразнейших стилях, между прочим...

    Кстати!
    Тут и Турция - "помогала". Хотя сама - тоже Юг, да ещё какой! Вся эта масонско-европейская модернизация Ататюрка - задвигается за кулисы системы...
    Спектакль окончен. Гаснет свет!
    Хотя... Не все артисты лишились ролей.
    Я не думаю, что бунт организован ей.
    Просто - "помогала"...
    И вот - результат.

    Но всё-таки Казахстан это уже серьёзно.

    Там есть интеллигентный слой казахов - полностью освоивший европейский стиль поведения и получивший европейского типа образование. Без скидок.
    Они общаются в европеизированной среде без проблем.

    Ну, вот в недавнем шоу "Голос" в финал прошло два казаха.
    Можете посмотреть. Хорошая иллюстрация к сказанному.
    :улыб:

    Но это тоже - искусственно!!
    Ну, по-моему крайне субъективному мнению.

    Нет, не в смысле - они не искренни как личности.

    Кооперативный эффект.
    То есть - люди одного происхождения собираются вместе - и поступают в некотором своём устойчивом стиле.

    Судя по всему, неустойчивость Юга будет нарастать.
    С учётом - образованности.
    Юг - просыпается...

  • Кровь и Январь.

    Скоро 9 Января - знаменитое Кровавое воскресенье.
    Точка бифуркации - событие, после которого меняется качественно ситуация.

    Последствие провокации, кстати.
    Можно сказать - день провокатора. Очень символичный.

    Как сказал главный провокатор поп Гапон - "Больше в России нет ни царя, ни бога!".
    Однако - не стало очень быстро и самого Гапона. Его повесили эсэры после разоблачения как агента царских спецслужб.
    То есть - классика!

    Ну так - и в Казахстане то же самое!
    Может и Гапон какой-нибудь есть, только может что-то вроде шейха.

    А так - всё должно быть по канонам.

    Тут главное - трупы.
    Причём убитые способом похожим на ритуальный, символический.

    Всё это есть!

    Ну так - надо искать и элиту жузов, и спецслужбы.

    И - теперь в Казахстане нет ни истеблишмента, ни официальной религии.
    Руководители сразу запросили иностранную военную и полицейскую помощь.
    Которая и была немедленно предоставлена.

    Включая - Армению. Что делает ситуацию ещё более вычурной - кто бы мог ожидать.

    Всё становится виртуальным. Кроме крови.

    Да и само название - Казахстан - искусственное.
    Его придумали большевики.
    Название народа историческое это киргиз-кайсаки.
    А нынешние киргизы это кара-киргизы. И республика когда-то называлась Кара-Киргизская.

    Ну вот - сейчас киргиз-кайсаки и просыпаются.

    Это вообще характерно для Юга.
    Вот раньше никто не знал узбеков.
    Там были - сарты (или сарды). Но потом вдруг сарты куда-то одномоментно делись.
    Но, такое впечатление, что сарты могут вдруг найтись...

    И дальше...
    Иранцы (в переводе - арийцы) это тоже шахиншах придумал в 30-х годах.
    А проснутся могут и персы (меньше половины населения), азербайджанцы и курды.

    Как в Турции - Ататюрк придумал новых турок, но....

    А вот в Сирии - вообще нет сирийцев, в смысле - нации такой.
    Образованные французы придумали Сирию. Мол - была когда-то, по ней бродили древнегреческие философы и римляне с финикийцами...
    Кстати, финикийцы тоже давно куда-то делись...

    И везде спецслужбы, кланы и попы (шейхи, гуру) Гапоны.

    И жёсткой привязки к Январю всё же нет.
    А вот кровь - инвариант для всех провокаций.

    Кстати, в результате провокаций побеждает тот, кто в них не участвовал.
    А кто - правильно себя вёл!
    :улыб:

    Помню - в городе Чита есть (или была) улица 9 Января...

  • Хуже

    Единственная политическая мотивация сейчас - чтобы не было хуже.
    Причём не как следствие, что кто-то сильный может обидеться и отомстить при помощи этого самого фактора.

    А просто - вдруг станет - совсем плохо.
    Причём - просто так.

    Кстати - вполне технически возможное событие.
    Бросить всё на произвол судьбы, и через пару дней все поймут - наступает конец.

    Особенно - зимой.
    В городах с центральным отоплением.

    Электричество, опять же, может кончиться в розетке...

    Вот этого все реально боятся.
    А не гнева какого-то властителя.
    Надоели они все.
    Но пока настроение - жеребцов и кобыл на переправе не меняют...

    Однако получается, что Россия это какая-то бесконечная переправа. Из ниоткуда в никуда...

    Ну и вот...

    Победит тот, кто убедит массы, что он этого не допустит.

    То есть - кого и чего боится система.

    В принципе - такие могут быть...

    Ну, могут и надежд не оправдать...
    Но это уже будет затем...

  • Музыка и слова народные

    Вот какие объёмы и качество информации могут передаваться массово без технических и организационных мероприятий?

    Так сказать - народное творчество.

    Оказывается - не очень объёмные.
    Но могут быть эмоционально заряженными.

    Это мемы, пословицы, поговорки.
    Максимальная форма - слухи, сплетни и анекдоты.

    Уже так называемые народные песни - это обычно переделки некоторых профессионально написанных и исполняемых произведений.

    Ну, собственно - были так называемые фоновые народные песни.
    Для работы или посиделок.

    И ритуальные - свадьбы, проводы, походы, пирушки по какому-либо поводу.
    То есть - исполняли все желающие, кому не лень.
    Да, были запевалы, но разделения на артистов и публику не было.

    Технически они были достаточно просты для хора.

    Можно сказать так - чес сложнее информация содержательно и технически, тем менее она распространима путём простых контактов.

    Максимум - анекдот.

    Так что - не надо пытаться внедрять в массу сложные концептуальные системы, теории.
    Не будет самого ценного в пропаганде - на межличностном уровне никто не будет их обсуждать.

    Если применять теории, то для этого необходимы специальные кадры - пропагандисты.

    А результат усилий должен быть оформлен в виде мемов, поговорок, афоризмов и анекдотов.
    Можно сказать - формирование некоторой политической массовой терминологии.

    Да, некоторая систематизация этих сущностей должна быть.
    Они должны катализировать восприятия других управляющих сигналов.

    Так что - вот это и есть народная пропаганда. Народное слово!

  • Спящие ячейки

    Отличное название!
    Особенно для оппозиции в России!
    Хотя смысл его в этом случае несколько , так сказать, параллелен обычно используемым.

    Технически, обычно это означает наличие формальных организованных групп, созданных для выполнения какой-либо задачи, которые не проявляют активность, но поддерживают своё существование как функциональной единицы.

    Но это, так сказать - искусственные, формальные группы и отдельные кадры.

    Однако - Россия действительно заполнена - спящими естественными политическими ячейками. В виде своих граждан.
    Ну, сон немного беспробудный....

    Кстати, сон обычный можно перевести в сон гипнотический, и заставить действовать в таком виде.

    В некоторых странах это основной официальный политический метод для масс.
    Да и (вроде) бодрствующего человека можно погрузить в гипнотический сон и составлять спящие ячейки.

    Но - много личностей не поддающихся гипнозу даже во сне.
    Такое - осознанное сновидение. Как описывал Кастанеда. Вспомните - СССР.

    Вот таких осознанно спящих в России много.

    А осознанно нехотящих просыпаться ещё больше.
    Но в политике это всегда приводит к кошмару, и просыпаться всё равно приходится в холодном поту.

    Как сейчас в Казахстане...

    Проснувшись, часто выясняется, что все состоят в неких ячейках.
    Классовых, этнических, родо-племенных...
    И просто в ячейках невыспавшихся и от злобы готовых на всё.
    Особенно если все самые лучшие ожидания оказались - грёзами!
    Но есть оппозиционеры, которые не могут спать.
    Мешфют - мелочи.

    Эффект описан в сказке Андерсена - Принцесса на горошине.

  • Невольная солидарность

    Часто политическая система сама создаёт себе проблемы в виде генерируемых ею самой солидарных групп.

    Как говорили, к примеру, Маркс и Энгельс - пролетариат могильщик буржуазии.

    Впрочем, во многом это было выдавание желаемого за действительное.
    Действительно - предприниматели и наёмная рабочая сила имеют противоположные интересы.
    Но, с другой стороны, это одно технологическое целое и зависят друг от друга.
    Действительно, взаимоотношения могут дойти до противостояния, шантажа в виде локаут и забастовок, а то и в силовом стиле, но, увы, в технологической сфере это разделение деятельности.

    Потенциальный силовой конфликт это, так сказать, плата за порядок.

    В принципе - всё чревато конфликтом - было бы разделение интересов между заинтересованными частями целого. Главное при этом - умение, вольное или невольное, до него довести.
    Обычная причина - эгоистические мотивации силы, имеющей инициативу.

    Ну вот - революция 1917 в России.

    Основными силами победившей стороны были не просто пролетарии, а пролетарии собранные в эффективные команды, натренированные, получившие практику насилия и жертв в условиях 1 Мировой войны.
    А именно - солдаты и матросы. Плюс мобилизованные в качестве вспомогательных сил и завербованные среднеазиаты и китайцы - рытьё окопов, оборудование позиций и прочая обслуживающая деятельность.

    То есть - представители эксплуатируемых классов, рабочие и крестьяне, были стрессированы многолетней войной, которая велась за непонятные им интересы с многочисленными среди них жертвами, добавлены люмпены и маргиналы - и всё было превращено в управляемую вооружённую массу, получившую практику силовых организованных и самодеятельных действий..
    И главное - на их сторону встала часть образованного класса по тем или иным причинам, включая, кстати, офицеров генштаба.
    А руководящая сила была выкована в тюрьмах и ссылках в виде "политических"

    Ну и - при правильной игре был достигнут известный всем результат.

    И подобные процессы продолжаются и сейчас.

    Например - такое, казалось бы, эффективное средство правящих классов как - "закручивание гаек".
    То есть - репрессивные меры.
    Реально - это оказывается способом появления солидарных групп относительно подвергшихся репрессиям.

    Кстати, к этому же можно отнести введение китайцами рейтингов гражданина.
    Это чревато - единением личностей с низкими рейтингами. Часто неглупыми и волевыми.

    В общем - любые репрессии и расширение давления с использованием силовой составляющей - создают невольные солидарные множества с аффективной мотивацией.
    И есть мастера направлять эти потоки материи и энергии.

  • Аристоанархия

    Если просто манипулировать словами и понятиями - моно найти забавные результаты.

    Вот есть - аристократы.
    Власть лучших в переводе с древнегреческого.

    Но вот тогда - почему бы и ни быть - аристоанархии.

    Наверное это даже частичное решение поставленной задачи на практике.
    Как бы - если вы лучшие, то вот попробуйте идею анархии воплотить в жизнь.

    Впрочем - так оно и есть в общем.

    Ведь аристократия по сути - анархическая среда.
    Всё регулируется аристократическими понятиями. Без прямой помощи государства.
    Право, закон - возникает только при установлении порядка по инициативе аристократии среди других классов и сословий.
    Аристократия создаёт государство, а не наоборот. Между прочим - не только монархические, но и республики. А социальный и политический прогресс состоит в том, что права и образ жизни аристократов получают, ну - в ходе борьбы, и другие классов.
    Сначала дворяне, затем буржуазия, и , в конце концов, рабочие, служащие и крестьяне.

    Анархия мать порядка и в этом случае.

    Кстати - отцы-основатели анархизма Кропоткин и Бакунин - аристократы.

    Так что - аристоанархия, аристоанархим гн только игра в абстракцию.

    Правда тут есть одно большое - "НО"...
    Но вот так ни с того, ни с сего считать себя "лучшим" это очень сомнительное свойство.
    Даже упорно имитируя благородство.
    Нечто, что позволяет сомневаться.

    Классическая-то аристократия образовывалась из воинского сословия.
    Как-то необходимо было проявлять героизм в ситуациях со смертельной опасновтью, особенно - достаточно безкорыстный, во имя общего блага.
    А вот так, типа - пришёл к выводу о себе путём дедукции...
    :улыб:
    Немного смешно...

    Хотя...
    Как говорили когда-то - в жизни всегда есть место подвигу!
    :улыб:

    Так что - всё помаленьку прояснится!..

    Для практики манипулирования можно ещё какие-нибудь слова использовать.
    Ксеноанархия - анархия чужих, анархия посторонних...
    Тоже - что-то есть...
    Делов-то...

  • Понятия и масса

    Всё время идут споры -чем руководствуется масса?

    Почему-то вдруг решили, что причислением себя к большинству. Типа - как все!
    Оперативно это не совсем так.
    А стратегически просто не верно. Всё-таки хомо сапиенс это тоже - млекопитающее. И у каждого элемента массы есть рефлекс - доминирования. Если он не проявляется в обществе, то только потому, что обычно у большинства задавлен в ходе внутривидовой конкуренции аграссией от других доминирующих особей и их холуёв.

    Поэтому в ходе адаптации возникают регуляторные отношения.

    Есть отличная формула от критика Белинского - живут по обычаю и рассуждают по-авторитету.
    Ну, есть в России политический синоним - обычая. Это значит по-понятиям (в бытовом понимании этого термина).

    В том числе и - голосуют.

    Например , многих интересует феномен - почему голосуют не за оппозиционера, к которому даже могут испытывать симпатию, а за "государева человека", в отношении которого имеется, мягко выражаясь, острая неприязнь...

    А всё просто - голосовать за оппозиционера получается не по-понятиям.

    Типа - человек он хороший, может даже и полезный, но понты у него не те, живёт не по тем понятиям.
    А начальник - сука, но это - наша сука. И будучи избранным, он всем немедленно нанёс огромный вред!
    Но, парадоксально, всё это было по-понятиям! На то он и начальник!

    Конечно, понятия это относительно сложная система.
    Имеются классовые, сословные, возрастные и прочие особенности. Но в целом они в стабильном обществе образуют единство.

    А действия не по-понятиям создаёт стресс, даже если всё пойдёт на (абстрактную) пользу.

    Поэтому, тот, кто хочет заручиться поддержкой массы в целом и отдельных её составляющих необходимо уметь имитировать свою приверженность к их соответствующим понятиям.

    Ну или, предварительно несколько деформировав понятия в свою пользу.
    Но это очень трудно и всегда временно.
    Понятия опираются на генетику.
    На фоне некоторой эйфории понятия могут оставаться в деформированном состоянии, но потом масса начинает ощущать дискомфорт, вызванный нестыковкой биологических оснований своего бытия и несоответствие понятий, и всё возвращается к прежнему.

  • Матрица и Россия

    Идея, реализованная в образах в фильме "Матрица", стара как мир.

    А, к примеру, в буддизме вообще это элемент фона для для концептуальной системы.
    Причём - многоуровневый.

    Ну вот что такое -непосредственное восприятие участником системы окружающего?
    Это способ для устойчивого предсказуемого существования структуры и личности, скоординированное их взаимодействия, соответствие внутренних представлений внешнему.

    Что там "на самом деле" - волнует немногих.
    Для многих главный критерий - счастье.
    А внедрение в на системный уровень это способ сделать себя несчастным.
    Впрочем - системная личность это та, которая находит своё счастье в несчастье. В основном, кстати, в своём несчастье, но - контролируемом.
    Ну так - системный уровень!
    :улыб:

    Если бы снять матрицу в России, то это был бы очень циничный фильм.
    Оригинальный фильм как-то слишком серьёзный.

    Более того - матрица России гениально расписана.
    В политическом аспекте это Салтыков-Щедрин.

    Да, матрица России в её имперской ипостаси это город Глупов и сказки Салтыкова-Щедрина. Ну и - романы, конечно.
    Многие патриоты и националисты из-за этого писателя недолюбливают, мол - похожа на враждебную пропаганду.

    Ну уж - ничего подобного!
    Салтыков-Щедрин это гений, но он совершенно непонятен иностранцам.
    И вообще, иностранная враждебная пропаганда дальше классики не пошла.
    Классика такая - русский иван, сдавайся! в плену тебя ждёт водка, Машка, балалайка!
    На личном уровне - русская матрица изложена Чеховым, между прочим - врачом.

    Кстати, для сравнения.
    Вот чшская матрица описана Гашеком в "Солдате Швейке". Как говорится - все ходы...

    Англо-саксы это Оруэлл.

    Итальянцы это Данте. Кстати, его выгнали за манифестацию матрицы из родной Флоренции. Но после смерти хотели всё время перезахоронить кости у себя. Да ничего не получилось! Матрица!

    Французы это, конечно, Рабле.

    Кстати, часто бывают попытки скорректировать матрицу или заменить.
    Вот с русскими пытались такую штуку проделать. Но скорректировали корректировщиков.

    Сейчас - корректируют европейцев и США.
    На основе модернизированного фрейдизма, то есть - предельного гомосексуализма.
    Ну, судя по всему - многим там нравится!

    Но, всё-таки, какова перспектива матрицы России?
    Она сама себя цинично скорректирует...

    А пока, СЩ - Закон о нестеснении градоначальников законами
    - «Ежели чувствуешь, что закон полагает тебе препятствие, то, сняв оный со стола, положи под себя. И тогда все сие, сделавшись невидимым, много тебя в действии облегчит».
    :улыб:

  • Пробуждение чувств и формирование интересов.

    Самой нелепой политической деятельностью оппозиции является - попытки массового пробуждения нужных чувств.
    После чего - ничего не получается.

    И - не удивительно.
    Политические чувства крайне неустойчивы и склонны притупляться.
    К тому же - богаты личными оттенками и поэтому их трудно скоординировать.

    Относительно устойчивы чувства негативного характера.
    Особенно - тихой ненависти и взвимосвязанной с ним зависти.
    Но они слишком тупые, чтобы действовать последовательно. В "лучшем" случае это источник спонтанных конфликтов.

    Польза от чувств есть, конечно - ксли ими массово можно управлять.

    А это можно сделать - если сформировать интересы.

    Даже в форме - несбыточных мечтаний.
    Между прочим это очень технологично - обычно при этом связывают их реализацию с некоторой организованной и идеологизированной общественной силой или хотя бы организацией.
    А своих противников позиционируют как мешающих этому процессу, таким образом формируя негативные образы и эмоции по отношению к ним.

    Интересы это формализованные потребности, естественные или созданные искусственно.

    Примеры забавных , но очень действенных формализаций.

    Например - мечта о жизни "как в Европе" и позиционирование себя как "европейцев", при определении противника как - Орда. Буквально.
    Эксплуатирующие эту идею, как говорится - "все в белом", отформатированные... сами понимаете в чём.

    Но предел формализации это - мистическая. Получение всех благ в раю!


    Правда - сегодня стала актуальна комбинация этих интересов.
    Многие предпочитают дожидаться блаженства в раю, пребывая в Европе, хелательно на пособии или гранте...

    Ну так вот - эффективно сформированные интересы!

  • Игратель

    Пишущий книги - писатель или, в крайнем случае, поэт.

    Искусство вообще достигает предельной силы, когда у произведений есть автор-личность.
    Ну - пара личностей.
    Начиная с трёх человек - это уже, так сказать, коллектив авторов.
    Что-то такое есть во всём этом - какая-то потеря доверия, если за творчество отвечает больше двух человек. Какая-то неискренность предполагается. Ремесленничество. Производство. Разделение труда. Шаблонность.
    Да и два автора тоже вызывают ожидания, что прикалываться будут больше, чем творить.
    Но всё-таки публика терпит, особенно если это пара интеллектуалов.
    Хотя лучше, чтобы автор был один.

    Вот и игры станут большой силы, когда автором будет - одна личность.
    А пока это - большие группы.
    И результат - индустрия игр. Часть индустрии развлечений, максимум - со спортивным уклоном.

    Творческую среду может создать только личность, не прячущаяся за массу.
    Ну, как писатель.

    Наверно - можно назвать, хотя бы в рабочем порядке - игратель.

    А как ещё?

    Ну , игрок это профессионал игры.
    Игрун - любитель, причём не очень высокого уровня мастерства.

    Игродел - кустарщина какая-то слышится, к тому же всплывает в памяти слово - бракодел...
    Игральник... Что-то коммерческое и с иностранным акцентом. Ну как - швейник это тот же портной, только не в местном стиле.
    Впрочем - есть швея, то есть женщина-портной.
    Тогда - игральница, что ли? Но какое-то доминирование дизайна чувствуется...

    Так что - игратель вполне приемлемое понятие...
    Писатель, издатель, смотритель, свидетель, каратель...
    Игратель - нормально...
    :улыб:

  • Немотивированное

    В России интересный эффект - практически никто не мотивирует свои поступки.
    То есть - не подводит под причины своих поступков некоторые концептуальные системы - политические, религиозные и даже экономические...

    Можно сказать - Россия страна тотальных импровизаций, от результатов которых мало не кажется никому, и, между прочим, самим импровизаторам тоже..
    На основе крайних форм намерений - от ничем не обоснованных абстракций до биологически обоснованных рефлексов. Так сказать - понтов, но разных уровней.
    Если что, то - абстракции по уровню понтовости превосходят любые рефлексы...

    Ну вот кто-нибудь знаете кого-нибудь, кто мотивировал бы своё поведение официальной религией?
    Таких нет. Лично я таких не знаю, даже в СМИ ничего похожего не показывают...

    Забавно , однако, то, что - Россия существует как сложная система. И даже развивается, вычурно, но , в итоге, прогрессивно.
    В чём дело?

    Ну, наверное - нет мотива самоуничтожиться. Всё-таки.
    И даже наоборот, когда возникает перспектива уничтожения, то появляется даже нечто вроде этого самого мотива - выжить.
    То есть - отсутствие жёстких формальных мотивов позволят в критической ситуации принять, так сказать - рабочий квазимотив.
    Для чего есть механизм - мобилизационный план. То есть - милитаристского типа самоорганизация.

    Однако, всё это крайне затратно.
    На фоне импровизаций действуют часто сплочённые группы по присвоению результатов труда - вот у них мотив есть: присвоить как можно больше.

    А истеблишмент часто запугивает население картинами "гибели", стараясь включить псевдомобилизационные механизмы под своим контролем.

    Что делать?

    Подходить к феномену сознательно.
    То есть - использовать то, что есть к собственной выгоде.

    И для этого - всё есть.
    Уже умные люди - осмыслили феномен.
    Россия - родина анархизма.
    То есть учения, которое базируется на теоретическом и практическом использовании немотивированного политического творчества.

    Я бы ещё добавил русский вариант буддизма как фактор экзистенциальной жизненной стратегии.

    Анархия мать порядка!
    :улыб:

  • Хаос и размышления

    Большинство боится даже задуматься о хаосе.
    То есть - сосредоточится на на некоторых феноменах, которые порождают хаос как составлящую часть представления о нём.

    Умение контролировать хаотические представления как некоторое целое, которым можно оперировать при размышлениях это одна из способностей интеллектуалов.
    В этом отличие интеллектуалов от других типов людей, склонных к умственной деятельности.
    Например - интеллигентов.
    Интеллигентный человек может иметь очень сложную систему представлений о чём угодно, но всё это будет структура, состоящая из детерминированных представлений. Чему - научили.

    Хаос - страшит, даже в виде представлений.
    Поэтому обычное дело - не думать о хаосе.
    И не давать другим инициировать эти размышления. По крайней мере - в быту.

    Вот в СССР когда-то все такие даже философские произведения - хранились в библиотеках в так называемом спецхране. И выдавались только по специальному разрешению.

    Например - все произведения Фридриха Ницше (кроме его "Антихриста" - книги большой мощи) там находились.
    Ницше, однако, слишком уж сильно любил смаковать хаос. Наверное, на личном уровне допустил передозировку.
    А так - интересно даже.

    Кстати, многие просто не могут оперировать хаосом, хотя очень хотят.
    Пытаются имитировать, но выходит смешно.
    Внутри-то они вполне хорошие, детерминированные ребята. Хаос от других вполне осваивают, но сами - только имитация.

    Вывод такой - не надо намеренно пугать хаосом тех, кто не может даже контролировать представления о нём. Ничего хорошего не получится.
    Если не считать случаи, когда надо, чтобы ничего хорошего у политических противников не получилось.

    Хаос и так - пробьёт себе дорогу.

  • Утренник

    Ну вот, крепнет подозрение о том, что в мире разигрывается какой-то балаган.
    Причём - конкретными персонажами.
    И всё выдаётся - за реальность.

    Почему такие подозрения?

    Хотя бы потому, что конкретным политическим персонажам приписывается какая-то сверхчеловеческий ум, дьявольская хитрость, сверхъестественное могущество и всё такое в том же роде.
    Скоро будет утверждаться об их невероятной красоте.

    Ну сами посудите - под их замыслами падают поверженные континенты, армии террористов десятками тысяч переходят границы и бесследно исчезают, народы мира ставятся в зависимость от потоков энергии....

    Смотрите, слушайте и читайте мировую пропаганду.

    Почему бы не обсудить вариант того, что это мировой спектакль?
    Зачем этот спектакль нужен?
    Это способ управления обществом. Создание массовых представлений у электората и эксплуатацие этих внушений.

    Очень похоже на то, что в качестве матрицы берётся известный сюжет или даже пьеса - уже есть контакт с публикой.

    Но если взята пьеса, то и действие будет разворачиваться по законам этой пьесы.

    И вообще - это хороший приём анализа ситуаций, если что напоминает сюжет некоего произведения искусства, то будет действие развиваться очень похоже.

    так вот - всё напоминает пьесу - Гамлет.

    На роль Гамлета назначен Путин.

    Офелия это - Меркель. Она уже утонула, кстати. Офелия, конечно. Меркель не утонет никогда, она это более чем доказала..

    Полоний это - коллективная роль, исполняется, разумеется, Польшей. Бери любого их политика и будет всегда то самое!

    Тень отца Гамлета это , конечно, Трамп.

    Гертруда - Хиллари Клинтон. Кстати, в 1920-е годы в СССР считалось, что это имя аббревиатура от - ГЕРоиня ТРУДА. Это очень подходит.
    Клавдий - Байден. Ну кто ещё мог влить яд в ухо королю, в смысле - президенту?

    Бедный Йорик - Зеленский.

    Макрону роли не нашлось, но так как время постмоденисткое - экспортировали роль из другой пьесы - он Яго.
    Заодно для политкорректности добавили коллективного Отелло - БЛМ, которыйдушит коллектвную Дездемону - белую цивилизацию.
    В виде фона всего спектакля.

    Порошенко и Янукович - розенкранц и Гильденстерн.

    Ну и так далее.

    Кстати - решают вопрос - быть или не быть.
    Точнее - это не совсем точный перевод.

    В оригинале - “To be, or not to be, that is the question...”
    Частица to перед глаголом придаёт оттенок модальности.
    Правильнее было бы - должен быть, или не должен быть...

    Кстати - в этом суть.
    Кому должен?
    Почему должен?
    Кто должен?


    Ответ - продюсерам спектакля.
    Должны все.
    Сколько надо. Продюсерам, опять же...

    Конец спектакля будет изменён.
    Это дуэль Гамлета.

    Но в конце реального спектакля появится росгвардия и вооружённого терророста, противника принца, арестуют.
    Гертруда и Клавдий подадут в отставку.
    А Гамлет будет сидеть на престоле четыре срока...

    Полоний, Розенкранц и Гильденстерн - по сюжету.
    Яго - нобелевская премия мира...

    И получится - нормальный политический утренник для детского мирового сада.
    Или - мирового де Сада, маркиз который...

Записей на странице:

Перейти в форум