Погода: −5 °C
05.03−8...−5пасмурно, небольшой снег
06.03−8...−4пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Война и игра

    Это, разумеется, очень неприятно сознавать, но исторически двигателем технического и, что более забавно, культурного прогресса хомо сапиенсов была - война.

    Но с ростом технических возможностей война стала превращаться в угрозу самоуничтожения.

    А раньше являлась - регуляторным фактором.
    Коррекция численности населения, особенно дворянства и аристократии. Перераспределение собственности и территорий...
    В так называемых "высших классах" вообще главным и культовым занятием.
    Кшатрии, как говорили в Индии. И там эта система конкурировала с религиозной формой управления - брахманами.
    И в эта конкуренция дала результат в виде - буддизма.
    Да, буддизм создали кшатрии, как альтернативу религии. Система изначально атеистическая.Миролюбивая система. Диалектически. Кто как ни воины-кшатрии знают, что такое мир и миролюбие! Как говорится - хочешь мира.... Дальше все знают это диалектическое смысловое расширение!

    Вот и сейчас, в гиперинформационном мире, возникла необходимость замены войны новым стимулирующим фактором, катализатором творчества.
    Увы, судя по всему - только глобальным.

    Локально, такое впечатление, этот эффект останется.
    Судя по всему - склонность к агрессии, в том числе организованной, как сейчас говорят - "прошита" в генах хомо сапиенса.
    Если общества локально не воюет, то начинается - деградация.

    Максимум, что можно сделать - это придать процессу относительно регулируемый характер.

    Например.
    Одной из особенностей процесса военных действий является то, что выгодополучатели в смертоубийстве непосредственно не участвуют. Убивают и калечат друг друга нижние чины, которым смысл войны совершенно непонятен (это, как ни парадоксально, повышает боеспособность) и младший командный состав. Кстати, этот состав по статистике и несёт самые большие относительные потери.
    Но были времна, когда гибли и генералы!
    Вот - в наполеоновских войнах это ещё очень присутствовало.
    Это и есть один из методов контроля процесса - реальная опасность должна быть для инициаторов и планировщиков хотя бы для проигравшей стороны.
    Другое деле - и тут поумнели даже генералы и маршалы.
    Многие воюют так, чтобы всё завершилось - вничью. Максимум - победа по очкам. Или даже - раздельным решением судей (истории), так сказать.

    Но - что делать? Против генов - нет приёма....

    В общем ситуация как в популярных когда-то анекдотах про Армянское радио.
    Армянское радио спрашивают:
    - Будет ли Третья Мировая война?
    Армянское радио подумало, и отвечает:
    - Нэт! Трэтьей Мировой войны нэ будэт! Но будэт такая борьба за мир, что мало никому нэ покажется!

    Единственной альтернативой войне является глобальная Игра под названием Борьба За мир!

  • Мобилизация и современность

    Такое впечатление, что сегодня невозможно мобилизовать массы ни на что, способное дифференцированно действовать.

    Самое известное - армия.
    А признаки агрессивных замыслов или усиления обороны была - тотальная мобилизация.
    Или хотя бы массовая.

    Но время этого прошло.
    Максимум, на что можно что-то вроде мобилизовать это тупая миграция толп, затопление протоплазмой намеченного противника.

    Как ни странно, это следствие того, что люди стали если не умней, то более информированными.
    Поэтому мероприятия, направленные на массовое целенаправленное даже относительно сложное поведение сразу вязнут, энергия распыляется, всё разваливается не начав действовать.

    Другой негативный для мобилизации фактор - отсутствие кадров, аналогичным офицерам в армии, способными быстро создавать нечто управляемое из массы, причём не желающей ничего выполнять.

    Поэтому единственный на сегодня возможный агрессивный мобилизационный план план это высокоточное негативно разрушительное техническое воздействие на цель с последующим вводом недифференцированных эмоционально заряженных масс.
    С обязательным следствием в виде резни, мародёрства, этнических и социальных чисток и всего такого прочего.

    Частично это и используется в таком виде.

    Но мобилизовать что-то на уровне начала и даже середины 20 века сейчас невозможно.

    В общем - перспективы соответствующие.

    Ведь - масса-то растёт. Везде.
    Вот даже - пробуют мобилизационные мероприятия в виде "борьбы с пандемией".
    Получается плохо.

  • Уровень различий.

    Оппозиция возникает вокруг того мировоззрения, которое убеждает в том, что с политическим противником нет ничего общего.
    По крайней мере - частичного.

    От степени частичности и зависит уровень противостояния.

    Можно быть согласными в стратегических вопросах, но иметь различные представления о способах их решения. Часто даже радикально различающиеся.
    При этом можно разделить сферы деятельности, а все различия учитывать путём еоррекции деятельности.

    Разумеется, это не касается религии.
    В ней можно стать смертельным врагом при малейшем несоответствии догме.

    Стратегические различия действуют сами по себе.
    Надо только убедить сторонников.
    Остальное - дело техники.

    Так вот - мало этому уделяют внимания.
    Разъяснение различий.
    Или хотя бы - концентрации на них внимания.

    Мол - сами должны разобраться.
    Это - ошибка.

    Интеллектуальные и даже эмоциональные и эстетические противоречия создают только предпосылки для занятия политических позиций в массовом масштабе.

    А позиции первоначально это психологические установки на различие.
    Хотя бы для масс на уровне - какие они хорошие.
    Других даже не надо ругать.

    А часто поступают с точностью до наоборот - ругают других.
    Типичный просчёт.

    Но и в позитивной мотивации такого рода можно ошибиться.
    Необходимо восхвалять нечто реальное, имеющее место быть в традициях и ментальности своей группы.
    Никакой лирики.
    Никакой мифологии.
    Лирика и мифология разлетается в пыль при первом же столкновении с реальностью, что бросает тень дискредитации и на всю остальную мотивацию.

    К сожалению - ничего этого нет в политической пропаганде.
    Даже при наличии действительно кричащих проблем.
    Нет - своих позиций. То есть - нет порядка.
    Различение это начало установления порядка.

  • Весна политическая.

    Вот за зимой всегда приходит весна.

    И политика - не исключение.

    В политике часто зиму устраивают намеренно - чтобы, так сказать, заморозить ситуацию. Чтобы все в норках политических впали в зимнюю спячку.
    Как говорит власть - кто не заснул, я не виноват!
    Плюс разные перелётные политики отправились сами или были депортированы в свои тёплые края...

    Ну - борьба с коронавирусом это типичная политико-коммерческая зима.
    Даже ковидный Санта Клаус есть - академик Гинцбург.

    Но это инициирует всегда и - приход политической весны.

    Она уже намечается в Европе.
    Весело застучала капель.
    Тают сугробы.
    Просыпаются массы...

    Технично застучали оппозиционные интеллектуалы-дятлы по бошкам адептов тотальной вакцинации и локдаунов.

    И уже укрытые снегом всходят - политические подснежники.
    Когда расцветут - мало никому не покажется.

    Отдельно стоит Россия - страна вечной политической мерзлоты, внутри которой сохранились политические мамонты.
    Впрочем, говорят грядёт - политическое глобальное потепление.
    Глобальная весна.

    И политические мамонты могут - восстать из мерзлоты!
    И не они одни...

  • Субкультура и масса
    bokhonov
    2 февраля, 1:15
    Это ошибка, считать, что масса совсем неспособна к системному реагированию.

    Ну, сложные и даже средние политические концептуальные и организационные структуры масса организовать, увы, не может.

    Но некоторые практические и даже творческие и романтические формы вполне способна сгенерировать.

    То, что называется - субкультурой.
    Разумеется, есть какие-то инициаторы, но часто они, несчастные, забываются, но субкультура продолжает существовать некоторое время.

    Причём - некоторые формы создают даже своеобразную конкуренцию государственным структурам.
    Например - дедовщина в армии или уголовная система. Правда эти структуры в общем являются способом существования в некоторых государственных структурах и вне их не могут стабилизироваться, армия и тюрьмы это ниша, где они базируются..

    Между прочим, субкультуры достаточно кодифицированы, хоть и специфически, что называется - понятия.
    Но - максимум, к примеру, религиозного творчества масс это - секта.
    Многие русские секты созданы крестьянами, но весьма устойчивы, догматизированы и и используют умелую конспирацию.

    Массовая инициатива может принимать и вычурные формы, например "возрождение казачества".
    Такого карнавала не смогло создать даже государство, пропагандируя "народное искусство".

    Вообще - это показатель. Насколько профессиональное концептуализирование и организационная работа соотносятся с творчеством масс - профессиональное сочинительство и рисование и то, что называется народное творчество.

    Впрочем, есть метод - брать под контроль народные формы.
    Вот бывшее когда-то реальное казачество 0 государство превратило в эффективную службу.

    Бизнес вообще регулярно использует моду.

    Необходимо обращать внимание на субкультуры.

    А оппозиция даже могла бы пытаться создать субкультуры - она ближе к народу.
    Как ни странно, оппозиция эффективнее в этом.
    Истеблишмент может использовать субкультуры, но создать - нет.

  • Добровольное усилие.

    Любая тема для принятия её к сведению популярна обратно пропорционально добровольным усилиям, потраченным на её восприятие и освоение.
    Особенно - умственное усилие является ограничительным фактором для массовости.

    Это касается абсолютно всех.

    Поэтому необходимое общее образование это система продавливания в психику учеников необходимых знаний и навыков.
    И умные, даже относительно, люди это понимают, и мечтают только о том, чтобы внедряли мудрость без излишнего садизма.

    Но добровольно мучиться ради знаний могут немногие.

    Кстати, многие могут страдать физически, физиологически достаточно добровольно для достижения неких экзистенциальных целей.
    Спорт, к примеру.
    Или отношения в стиле садо-мазохизм.

    Но заставить добровольно страдать себя умственно ради истины это удел немногих.
    Заметте, даже не существует сексуального садизма умственного типа. Только физиологический и эмоциональный.

    Впрочем, когда-то в начале существования Академгородка в 60-е там был знаменитый и легендарный клуб интеллектуалов с названием "Под интегралом".
    Устраивали очень стильные вечера.
    Дам пускали просто так.
    А мужчины должны были взять интеграл. Ну, не сложный, но всё же...
    И что вы думаете? Всё превратилось в пьянку, мордобой и необузданный секс.
    У нас на кафедре преподавал бывший президент клуба.
    Когда его спрашивали о клубе, он иронично ухмылялся, а потом говорил:
    - Сначала всё было прекрасно, а потом пошло куда-то не туда....
    В общем - клуб прекратил существование.

    В общем - массовая пропаганда должна быть интересной, весёлой, завлекательной и не сопровождаться требованиями внутренних усилий.
    Иначе её будут просто игнорировать - вот и всё.

    Тем не менее - без сложного не обойтись.

    Ну так - надо просто рассчитывать на специалистов.
    И не пропагандировать, а информировать.
    Кстати - много специалистов не надо..

  • Дать слово.

    Были люди когда-то, которые делали дела просто дав друг другу слово.

    Легенды есть про это.
    Например про одного гениального математика и, по совместительству, графа..
    Его один маркиз попросил про математику рассказать.
    Граф рассказал, и добавил:
    - А сейчас, милейший маркиз, я в качестве примера проведу не лишённое изящества доказательство одной известной теоремы...
    Но маркиз добродушно перебил его:
    - Граф! Вы аристократ и я аристократ. К чему эти какие-то - доказательства?! Я верю Вам на слово!!!

    Словами, кстати, не бросались, как говорится.

    Между прочим, от одного историка купечества я слышал, что знаменитое "купеческое слово" было только у купцов-староверов. А среднестатистические купцы кидали друг друга не хуже нынешних граждан...

    Но солидарность необходима.

    На основе слова - очень много.

    Но и другие уровни взаимопонимания и учёта интересов тоже могут оказаться эффективными.
    Полуслово.
    Намёк

    В общем, максимум - клуб.

    Или что-то вроде этого. Какие-то общие ценности.
    На которые тратят хотя бы своё время и творческие усилия.

    И чтобы возникло ощущение - свои!

    Если у своих большой творческий потенциал - то этого достаточно.
    В творчестве всё дело.

    Солидарных групп в мире много, где своими считаются не на духовном, а даже на биологическом уровне. С рефлексами.
    Родо-племенные структуры. Но это в совсем не творческая среда.

    Что, кстати, косвенно часто демонстрируется на примерах потомства артистов, режиссёров - потомство забивает все щели на престижных ресурсах, но ничего кроме зевоты и раздражения не вызывает. Тем не менее - выковырять их оттуда ни у кого нет сил...

    Идёт Время Перемен.
    Победит та социальная среда, которая создаст политический класс на основе вот таких творческих сред, где дела пойдут творчески на основе слова, полуслова, намёка...

    Интересно, много ли в РФ тех, кто может дать слово и выполнить его?
    Жизнь покажет... и даже - показывает!
    :улыб:

  • Кризисные структуры

    В кризисной ситуации побеждает та система, которая на всех уровнях заранее создала - локальные кризисные структуры.
    В том смысле, что это было нечто хорошо структурированное в поглощающем старую систему хаосе.
    Кризис-то он всегда вырождение самой политической системы, а не злокозненная деятельность противников, которые только , как говорится - рады помочь...

    Это были дисциплинированные кадры, которые могут поддерживать связь с центром организации, а на местах проводить не очень сложную, но эффективную программу.

    То есть, это был минимум порядка - держать устойчивую связь и создать систему контроля ситуации.

    Для примера можно привести победу оппозиции в 1917-18 в России.
    Везде одно и то же, просто в России по этому поводу много исторических материалов.

    Так вот - тогда в каждом населённом пункте была группа сторонников.
    И они именно так себя вели по некоторым соображениям.
    Причём - искренно, и не считали, что что-то жертвуют.

    Что предпринимали?
    Собирали информацию.
    Распространяли информацию.
    Тренировали дисциплину.
    Этого было достаточно.

    Они - не играли с господствующую игру.
    Но готовили предпосылки для новой игры.

    В общем - не надо слишком много. То есть - не надрываясь.

    Минимальный порядок, элементарный порядок.
    Солидарность.
    Дисциплина.
    Творческий подход.

  • Печатники и заговор

    Интересно не то, что люди пишут, а то, что они могут это напечатать.
    Опубликовать сейчас не проблема - интернет всегда действует.

    Но вот напечатать - это всегда было престижным.

    До интернета это была привилегия.
    В основном - политическая, особенно при социализме и в религиозных странах.

    А сейчас в цивилизованных странах больше коммерческая, хотя и политика сохраняется...
    То есть - печатание это часть некоторой системы рекламы и распространения.
    Понять можно - велики материальные затраты.

    Впрочем - многие печатают за свой счёт. Обычно - несколько сот экземпляров.
    Приятно, но толку мало.

    Не хватает системности.

    Выход?
    Заговор пишущих, рисующих, снимающих видео заинтересованных лиц.

    Другого выхода нет, чтобы достичь общественного политизированного результата.

  • Игра стилей.

    Это может быть очень политически актуально - новый стиль.
    Особенно если он противоречит старому..
    Перспективы появления новой культуры, которая ничего не имеет и не хочет иметь с системным стилем.

    Например - многое в Европе началось с футуризма.

    А новая эпоха в России началась с того, что называется Серебряный Век - искусства.

    В нечто подобном стал подозревать образованное общество Сталин после 1945 года. Громили писателей, композиторов, закрыли генетику...

    В качестве традиции продолжали и дальше при Хрущёве - гоняли стиляг, абстракционистов и прочих...

    В общем - несправедливо. Никто ни о чём таком, как при Серебряном Веке, и не помышлял.
    Впрочем... Это как раз тот случай, когда, как говорят, аппетит приходит во время еды...

    Но стили - пробивали себе дорогу.

    Впрочем, не исключено, что в России попытки выработать стиль сознательно - обречены на неудачу.
    У нас почему-то в этом случае начинают вести себя вычурно, манерничать.
    Даже простолюдины. Кстати, вопреки представлениям - простолюдины вполне могут создать стиль.
    Старообрядцы, к примеру.
    Или вот - нынешнее карнавальное казачество...

    А уж стилисты местные, кто себя "проствм" не считает - обычно просто на уровне анекдота.
    Особенно, если пытаются изображать аристократов.
    Это вообще - нечто невероятное по уровню смешных нелепостей...

    Кстати, стиль это технически достаточно лёгкая технология.
    Но, увы, тут необходимы две вещи - идея и вкус. А это - огромнейший лимитирующий фактор.
    Ну, идея может возникнуть у одного.
    Но вкус должен быть у тех, кто образует ядро системы.

    В целом - Серебряный Век отличный пример.
    Подражать не надо, но пример интересный.
    Особенно если брать - без выкидывания номеров, как это называется.

    Однако, как показывает жизнь, если начинают брать пример, то заканчивается именно - воспроизведением выкидывания номеров, без подражания достоинствам...
    :улыб:

  • Несерьёзные разговоры или враньё и информативность

    Есть темы, которые автоматически не могут быть предметом серьёзных конкретных разговоров.
    Ну - в мужском обществе.

    Это деньги, драки и сексуальное личное поведение.
    По понятным причинам.
    Даже объяснять не надо.

    Ну, в общем виде можно - макроэкономика, боевые искусства, кинофильмы и теории...
    А конкретно с привязкой к личности - нет.
    Но обычно это может быть затравкой для конкретных тем.

    И при некоторой тактике разговора - всё это может быть информативным.
    О личности говорящего.

    По принципу - как человек врёт, насколько с выдумкой, убедительно.
    Это очень важно в каждом человеке - знать, как он врёт.
    В каком стиле.
    Очень сильно культурный уровень человека проявляется во вранье.
    Кем он Вас считает, тут можно оценить способность его оценивать другие личности по многим параметрам.
    Необычайно информативно враньё об интеллектуальных способностях личности.

    Необходимо, однако, учитывать, что человек может быть сознательно готов к такому разговору.
    Но это бывает редко или неустойчиво.
    Соблазн показать себя "крутым" слишком велик, а именно эти темы максимально дают поводы пытаться рекламировать собственную личность в таком аспекте.

    Несерьёзное крайне серьёзно при умелом подходе.

  • Не имеющее значение

    Очень милый и смешной политизированный случай произошёл в Новосибирске.
    Оказывается есть такое шоу-мероприятие, как провозглашение "Новогодней столицы".
    В последний раз ей должен был стать Новосибирск.

    И там по сценарию необходим живой символ - некий представитель животного мира.

    Свои услуги предложил Новосибирский зоопарк.
    Кстати - вполне солидное предприятие.
    Предложив выбрать из любимцев публики.

    Неожиданно при этом активизировалась мэрия города, возглавляемая коммунистами-зюгановцами.
    Лично мэру понравился - манул. Такой серьёзный степной хищник, но похожий на миловидного котика.
    Даже целая кампания развернулась - даёшь манула!

    Но неожиданно обладминистрации, контролируемой едросами, понравился - медвежонок.

    Мэрия, что называется, "слила воду".
    Манул - ушёл в тень.
    Кстати - это уже не в первый и не во второй раз. Характерно для трусоватых зюгановцев.

    Но в реальности - всё пошло не так.
    Население вдруг стало голосовать за местного орангутана Бату.

    Кстати - неглупое существо.
    Например - он придумал расплетать канаты в вольере и делать в качестве поставки себе в клетку вкусностей от публики через ограждения.
    Оказался общительным -быстро подружился с подругой, посаженной в начале в соседнюю клетку из опасения несхожестей характера, делился с ней контрабандными вкусностями.
    У них потом даже была трагедия. Родившаяся симпатичная обезьянка дочка Джулия вдруг умерла...

    В общем - самый перспективный кандидат оказался.

    С ним пытались бороться, пиаря конкурентов.
    Ничего не помогало.
    Даже намёки типа - за орангутаном кто-то стоит!

    В итоге - выборы отменили!
    Мотивируя - политизированностью.

    И, кстати, так оно и было!
    Всё начало приобретать иронический, но политический оттенок.

    Мол - невозможно выбрать даже обезьяну.
    И - настоящий оппозиционер может находиться только в обезьяннике.

    Это - смешно.
    Но политический осадочек остался вполне себе - символический.

    Это интересно и как эксперимент.

    Ещё немного - и нечто подобное может стать поводом для чего-то совсем не смешного.
    Несерьёзность только подчёркивает - структуру проблемы.
    И как это сможет сдетонировать в реальности.

    Да так оно иногда и было.
    Многие политические поводы были даже нелепее выбора орангутана...

    Например, однажды в городе Бостон горожанам не понравился чай....
    Ну и...

  • Политическая целесообразность.

    Это щадящее название разным подлым приёмам политической деятельности.
    Но отвечающих интересах той группы лиц, которые будут выгодополучателями при таком методе решения политической задачи.

    Ну, то есть - делание, причём сознательная, кому-то того, что никак не хотелось бы, чтобы действовали так по отношению к тебе.

    То есть - честное следование некоторому порядку может оказаться невыгодным, даже крайне, тебе, своим и нашим.

    Но кроме подлости избежать этого невозможно.

    Ну вот - тогда эту подлость называют политической целесообразностью.
    Увы - подлость как регуляторный фактор.
    Знаменитое - цель оправдывает средства.

    Даже есть - изящная подлость.

    К примеру, знаменитая характеристика Рузвельтом одного латиноамериканского диктатора, заявившему оппозиции - вы выиграли голосование, а я подсчёт голосов.
    Так вот, президент США выразился так - он сволочь, но это наша сволочь!

    Но есть одна ситуация, когда политической целесообразности практически не бывает.
    Это попытка сотрудничать с дураками и влиятельными субъектами сходящих с ума.

    Сволочи и подлецы, особенно умные, вполне предсказуемы при наличии сниженных ожиданий.
    Даже предательство как-то можно учесть.
    А дураки и сумасшедшие создадут обязательно такую отвратительную ситуацию, которая не сможет быть исправлена никак.

    Но уж очень соблазнительно использование дураков. Но итог всегда печален для использующих.
    А вот дураки, как ни странно, часто выживают!

    И ещё - использование политической целесообразности доступно только профессионалам высокого класса.
    Но метод - заразный.

    Так что, поступивший политически целесообразно может вскоре - не узнать себя.
    Однако, как показывает жизнь, если повезёт, то многие выживают. Некоторые даже - в комфорте. Но не все...

  • Делать ставки

    Как оказывается, население достаточно повзрослело, чтобы делать политические ставки в относительно азартной политической игре.
    Ну, на чувственном уровне, разумеется.

    Но ведь чувственность это и есть массовая основа.
    То есть нечто, что можно разигрывать в глобальной игре.
    Скажем так - в подкидного дурака.

    А это козырь в этой игре.
    Не туз.
    Дама. А при определённом раскладе может быть и король.
    Всё зависит от того, какую ставку и на кого - масса.

    Сейчас масса может и козырная карта, но шестёрка.
    Вопреки представлениям - ни на кого она ставку не делает.
    О чём можно догадаться по косвенным признакам, да может уже и по прямым.
    По уровню вакцинации, к примеру.

    Но в любой момент масса может начать делать ставки.

    Процесс этот увлекательный и во многом непредсказуемый и парадоксальный.

    Но не всегда верный - игра-то азартная.

    И ставят , увы, на азартного политика. Убедительного в азарте.

    Таких пока нет.

    А которые есть - рассчитывают, что на них сделают ставку.
    Но - не массы.

  • Всё сказали.

    Есть интересный эффект - когда всё сказали.
    Некто.
    Отдельная личность или целое сообщество (группа, сословие, класс и всё прочее).

    Вдруг - ничего не могут нового сказать, написать, нарисовать, снять кино или поставить спектакль.
    Стараются, напрягаются, тужатся, суетятся - а толку нет.

    Если результат есть, то отрицательный.

    Вот и в России - так.
    Все всё сказали, кто поставлен официально выражаться.
    И выражаются, но ничего нового не выдают.

    Это приводит к поляризации.
    Вот маленькие дети как раз намеренно просят, чтобы им повторяли дословно любимую сказку, показывали любимый мультик.
    Маленькие очень ценят стабильность. Неожиданное вызывает в первую очередь - страх.

    А вот взрослые от постоянных повторений - начинают звереть.
    Особенно - при наличии проблем.
    В общем - в пропагандистском аспекте всё идёт по плану для оппозиции.
    Оппозиция, вообще-то,сама не блещет новизной и стилем.
    Но ведь сдуру может что-то и информативное выдать на-гора.

    А вот те, кто всё сказал не могут сделать этого даже сдуру.
    Причём это самое "сдуру" у них всё время увеличивается.

    Отличный фон для оппозиционной пропаганды.

    Хотя...
    Есть целые цивилизации, где - нечего нового сказать - это основа системного существования.
    Может даже - это большинство населения Земного шара.
    И ведь - живут, и хоть бы что. И даже других хотят заставить так жить.


    Я думаю - новое всё-таки победит.
    В европеизированной среде.
    Но это не гарантировано.

  • Игра без правил

    Игра это имитация деятельности по определённым правилам.
    Ну, бывает - игра без правил.

    Без правил это такое правило.
    То есть - любое правило в такой игре это нелепость и глупость для лохов.

    В общем - игра без правил это сама жизнь разумного существа.
    То есть - имитация без правил.

    Разум это средство для игры без правил.

  • Ничего не срабатывает

    Интересная ситуация в мире.

    Не срабатывает политически вообще ничего, из того, что срабатывало.
    Даже такое не самое интеллектуальное средство как сила и то стала выдыхаться, так сказать.
    Применяемое нечто - приносит непредсказуемые результаты.
    Причём - негативные.

    Ну, так - это отличная среда и условия для политического творчества.

    Потенциалы сравниваются!
    То есть - ктс жил никем и ничем так и остаётся в своём статусе, а кто , считалось, что был чем-то, те трансформируются в своё естественное состояние, то есть переходят в ничто.

    Вот и их этого первородного хаоса творческими личностями и лепят некоторые формы.

    Временные, но за период своего существования успевающие выполнить поставленную для них несложную задачу.

    Как поётся в известном шлягере - кто был ничем, то станет...

    Ну, в песенке - всем.
    Но это - гипербола, чтобы было прикольней.
    Но чем-то побыть всё же успевают. Подготовив условия для прихода других форм. А затем - утилизируются.

    При правильном подходе всё срабатывает.
    В том числе и - ничто.
    И даже - никто.
    :улыб:

  • Упование

    Есть такое слово - упование - которое в политике означает самые нелепые надежды.
    Но чрезвычайно распространено.

    Эффект отлично описал классик. Между прочим - в политическом аспекте.

    Мы ждём с томленьем упованья
    Минуты вольности святой,
    Как ждёт любовник молодой
    Минуты верного свиданья.
    А. С. Пушкин, «К Чаадаеву»

    Кстати, Александр Сергеевич никакой вольности не дождался, погиб в статусе отца семейства с четырьмя детьми.

    Вот это ошибка многих политиков и любовников - упование.
    Но если у любовников есть возможность переключаться на другие варианты, то у политиков обычно шанс только один, и то не всегда.

    Поэтому большинство оппозиционеров ограничиваются только упованием.
    В лучшем случае - переводя его в клоунаду, надеясь найти спонсоров.
    Многие вполне довольны.

    Увы, но шанс может возникнут только от систематической работы, причём без всякого упования.

    Как только политик начинает на что-то уповать, это значит, что он проиграл.

    Разумеется, к проигрышам можно и привыкнуть.
    Однако есть профессиональные аутсайдеры. Кстати - многие такие профессионалы не уповают ни на что. Понимают, что их взяли в систему именно - проигрывать.

    Те, кто настроен на победу, не уповают ни на что и ни на кого.
    Настоящая победа, если она случиться, возможна только при этом условии.

    А при уповании возможна только удача, при которой все выгоды получат те, на кого уповали.

  • Проигравшее человечество

    К настоящему моменту - человечество представляет из себя контингент проигравших.

    Материально - например госдолги.
    Должны практически все. Как ни странно - больше всех самые богатые и успешные страны.

    Идейно - тоже все.
    Политически - все поняли, что их цинично и с юмором обманывают.
    Религия превратилась в клоунаду в цивилизованных странах.
    Получившие свободу бывшие зависимые нации взвыли от неё так, что могут позавидовать волки.
    Большой спорт это химия и махинации.

    Ну и всё остальное в том же духе.

    Но а что имеют?
    В общем-то можно это назвать - пайкой (в смысле - паёк, стандартный набор).
    Хотя в общем-то неплохой в развитых странах.
    Но разве об этом мечталось...
    Особенно на фоне закредитованности. То есть - фактически всё заложено-перезаложено.
    И, между прочим, надо нехило так вкалывать на работе...

    Пожаловаться - некому.
    Проиграли - все.

    Но ведь кто-то же должен выиграть?
    Неужели это сидящие на пособиях развесёлые пацаны?...
    :улыб:

    То есть - всеобщая пролетаризация.
    И из этой игры выхода нет.

    Кроме её отмены...

    И ведь кто-то предложит это сделать....

  • Политика и война

    Широко известно высказывание Клаузевица, что война это продолжение политики другими средствами.

    Но ведь - не очевидно, что здесь первично.

    Можно ведь и высказаться так - политика это продолжение войны другими средствами.
    И это будет вполне разумное утверждение.

    Ещё Ленин высказывался - политика это концентрированное выражение экономики.
    Весьма серое высказывание.
    Кстати, и утверждение, что экономика это концентрат политики ещё более верно.
    Разумеется, экономика в политике важный фактор.
    Если вы президент банановой республики, то и политика государства будет соответствующей на международной арене.
    Заметте - арене!
    То есть, в данном случае клоуном.
    Доминант - дрессировщик хищников.
    Великие державы - дрессировщики собачек и голубей.
    Ну, а остальные - воздушные гимнасты, акробаты и жонглёры. Пластический этюд - выгибаются и прогибаются на международной арене так, что дух захватывает
    Россия это фокусник, конечно. Но этот фокусник часто бывает пьян.... Со всеми вытекающими... В том числе и на арене...

    Вот такая концентрированная экономика...

    Но это, так сказать, горизонтальный аспект политэкономии.
    Рост и развитие экономики, её тип и стиль - это чистая политика.
    У тех, у кого экономика доминирует - не выходят из средневековья.

    Политика, образование, экономика, наука, психотип населения - всё это одна сложная система.

    Вот так и политика - по стилю это война. Как хорошо сказано - всех против всех.

    А политический мир при этом это продолжение войны другими способами.

    Отсюда все эти пословицы - хочешь мира, готовься к войне.

    И ничего поделать нельзя.
    Это сущность конечных обусловленных существ.
    Хомо сапиенса особенно!
    Не питайте иллюзий!
    :улыб:

    А Клаузевиц...
    Ну, гений, но ведь он служивый.
    Типа - приказы не обсуждаются. Заметим - не всегда выполняются, но под собственную ответственность.
    Вот и придумал, что политика это нечто доминирующее над войной...
    А на самом деле - всякое бывает.

    Как писал Пушкин в "Капитанской дочке" :
    — Что ж вы, детушки, стоите? — закричал Иван Кузмич. — Умирать, так умирать: дело служивое!

    Александр Сергеевич был человек ироничный.
    Но в жизненной политике был дуэлянт.
    30 конфликтов закончились вызовом на дуэль.
    На тридцатый раз его убили....

    В РФ служивых нет.
    Но есть - служилые.
    Причём, исторически в России они делились на служилых людей «по отечеству» и служилых людей «по прибору».
    В РФ есть только "по прибору".
    Население это давно поняло, ибо ощутило тяжесть...
    :улыб:

  • Про бывшее общество

    Особенностью политической жизни нынешнего времени является то, что население представляет собой, на первый, да и на второй, взгляд - совершенно однородную массу.

    Тесто, так сказать. Пресное. Без дрожжей. И без изюма, если что.

    Ещё лет 50 назад были достаточно чёткие сословные, классовые различия.
    И вот - тесто.

    Это больше всего было выгодно правящим классам - понижало уровень солидарности.
    А также мешало любым попыткам самоорганизации.

    У людей не стало ничего общего психологически.

    Несколько своеобразно в этом смысле выглядят азиатские общества Юга.
    Там по прежнему родо-племенная дифференциация.

    Кстати, правящие классы в этом смысле похожи на азиатов.
    Ну, племенная часть несколько приглушена, но кто к какому семецному клану принадлежит используется на полную катушку, как говорится.

    Впрочем, интересные эксперименты проводятся и с азиатами.
    Их тоже частично удаётся превратить в массу в виде мигрантов.
    В европейского типа обществах они становятся сами по себе массой, управляемой этно-религиозными мафиями (диаспора), судя по всему с большим влиянием спецслужб из стран их происхождения.
    И это вполне сплочённая среда, эффективная на фоне разлагающейся общественной массы европейского типа.

    Кстати, представление о том, что разложение общества окончательное явились попытки взять его под оперативный контроль окончательно при помощи коронавирусной истерии тотального типа.

    Этот эксперимент провалился.

    Общество бросилось искать разные способы самоидентификации и солидарности.
    Правда - ничего общего в массах при умелом использовании может стать эффективным фактором взаимопонимания.
    Которое возникает из этого самого взаимонепонимания при творческой интерпретации этого умелыми оппозиционерами. Особенно хорошо метод работает при наличии общего врага.

    А сегодня этот враг - отнюдь не вирус.

    Поэтому из остатков общества кто-то талантливый может сделать новую систему отношений между социальными группами и классами.

    Кстати, уже в 20 веке такие тенденции использовались...
    С переменным успехом - много было остаточных явлений.

    А сейчас - шансов больше.

    И если начнётся системная дифференциация, то это станет фактором победы.

  • Стратегия и культура.

    Политически побеждает то сообщество, которое предложит новую культуру.
    Культура это обязательный фактор политической революционной стратегии.
    Ну, или что-то такое, что потом будет признано как культура.
    То есть некоторая информационная система знаний, навыков, моральных оценок и способов развлечения.

    Сначала выигрывают информационно.
    А потом в остальных сферах деятельности.

    Но что характерно для культуры?
    Это контроль и генерация ненависти.
    Разумеется - культура диалектична. Составляющая её и регламентация дружбы и радости.
    Но один из факторов порождения ненависти это радость других по какому-либо поводу.

    Культура без ненависти просто невозможна.

    Вот составляющая дворянской культуры это дуэли, то есть регламентированное убийство оппонента, причём классифицируемого как свой, по какому-то, часто ничтожному, поводу. С врагами дуэлей не было, с ними воевали, то есть - убивали по приказу и заранее разработанному плану. На фоне раздуваемой военной пропагандой ненависти.
    Убивали во впечатляющем количестве и даже качестве.

    Культура она не только культура добра, но и культура зла.

    Поэтому она так необходима для любой социальной системы.

    Ошибка оппозиционеров в том, что они не строят новую культуру.
    А действуют по старой, которая предназначена для поддержания господства классов, находящихся у власти.

    Необходима другая стратегия, и в первую очередь создание новой культуры.
    Иначе - никак.

  • Из воздуха

    Когда говорят - получает из воздуха - то подразумевают мошенничество.
    Мол - практически из ничего путём обмана.

    Но всё это может очень быстро измениться.

    Это кажется, что воздуха очень много.
    Он ведь может и кончится.
    Сожгут ведь. И как-то используют по-другому..

    Во многих странах - питьевая вода дороже бензина.
    А казалось...
    Реки текут... В океаны и моря...
    Но воды много где недостаточно.

    Вот так и воздух.
    :улыб:

  • Вирус и война

    В общем-то практика боротьбы со всем известным вирусом напоминает её - Мировую гражданскую войну.

    Ну - холодную её фазу.
    Разминку.

    Задействованы были именно военные механизмы контроля.
    И все почувствовали себя сторонниками одной из сторон собственной системы социальной жизни. Причём - сторон непримиримых.

    То есть - война уже есть.

    Как говорили большевики - превратит войну империалистическую в войну гражданскую.
    Впрочем, возможно их так научили говорить...

    И это удалось.

    Кстати - не только в России.
    Приход Гитлера к власти это тоже результат внутреннего конфликта.
    Ну, там почти не дошло до горячей фазы... Но это результат раскола в рядах оппонентов фюрера.

    Вот и сейчас - сдвиги социальных пластов в обществе вызвали эффект политического цунами.
    Волны, которая сметёт старую систему.

    Некоторые политические сёрфингисты пытаются воспользоваться этой волной.
    Но вероятность благоприятного условия для них - слишком мала.

    Наверное оптимальна тактика Чапаева из фильма.
    Наблюдать за этим процессом с какого-нибудь возвышенного места.

    Но есть ли в современном мире такое возвышенное место?
    Хотя бы - духовное.

    Сейчас все возвышенные места такого рода - срыты в практических целях.
    Как гора Магнитная в Магнитогорске.

  • Разбираловка в мировом масштабе.

    Наступает своеобразное время.
    Все скоро окончательно перегрызутся даже а быту из-за политики.
    То есть - на межличностном уровне начнутся разборки в огромных масштабах.
    Сначала словесно-смысловые.

    То есть, одни для других будут - тварями, мразями, сволочью, суками, подшконочными педерастами (прим. - термин смягчён), погромщиками, либерастами ну и всем остальным...

    И в принципе это уже есть.
    Достаточно почитать комментарии к статьям журналистов и блогеров пишущих на острые темы.
    Грызня это там норма.
    Но в интернете все рассчитывают на анонимность и безнаказанность.

    А сейчас начнётся - в жизни.

    Как ни странно, но это создаёт перспективе на политическом направлении.
    Что-то подобное было в СССР в начале 90-х.
    Ну, можно вспомнить - красно-корричневые и другие подобные дразнилки...

    Это приводит к массовому умопомешательству.

    То есть - гигантскую массовую поддержку получают самые безумные планы.
    На пытающихся рационально анализировать накидываются с оскорблениями.

    Процесс в мире - пошёл!
    Ну, уже требуют закрыть электростанции и добывать электричество с помощью ветряков и солнечных батарей.
    Извращения становятся нормой официально, то есть под защитой судов и полиции.

    И это всё только начало.

    Победит тот, кто массово останется рационально практичным.
    Кстати, 90-е в России можно считать выработкой иммунитета к подобным явлениям в местном обществе.
    События у соседей добавляют устойчивости к сползании к авантюрам.

    Но - стресс нарастает.

    Будет что-то без авантюр...

  • Этногенетическое

    Наверное этнос сознательно создать невозможно.
    Но попытки - были. И, может, даже - есть. И будут, конечно.

    Например.

    Мормоны.
    Называют себя что-то типа - "настоящие евреи".
    Настоящие евреи сначала протестовали, потом присмотрелись, похихикали и стали относиться толерантно. Даже в Израиль пускают - прикольно же!

    Но конфессия - эффективная, благообразная. Может так и надо строить конфессии и что-то другое в таком стиле.
    В смысле, как хорошо придумали - требуйте невозможного, получите то, что необходимо.
    Ну и вот - строили этнос, получили конфессию.

    Или вот - эсэсовцев выращивали (не путать с ваффен-СС).
    Тоже - хотели вырастить этнос. даже планировали территорию под это забрать.
    Кандидатам в этнос - мерили черепа штангенциркулем и сравнивали с таблицами.
    Но и тут не помогло.
    Воевали свирепо, но проиграли тем, кого сейчас называют ватниками. Считают, что обижают так именуя. А получается то - наоборот. Если смотреть хронику, то возникает интересное чувство - вот так и выглядят часто победители - телогрейка, ватные штаны, сапоги и шапка-ушанка, впереди автомат ППШ.
    Кстати - черепа ватникам тоже мерили - сантиметром портновским. Узнать окружность головы для соответствующего размера это шапки. Вносили в военный билет.
    И ведь почти есть этнос - ватники.
    Над которыми неватники смеются, но те их без суеты побеждают.

    Похожий, но полусознвтельный пример был - казаки.
    При генерации - сознательность была.
    То есть - люди сознательно шли в казаки в начале.
    Точнее - полусознательно.
    Там ничего не измеряли в сантиметрах. Тест был один - участие в боевых действиях и поведение в этих условиях.
    Ну и - получился почти этнос. Наполовину этнос, наполовину сословие.
    Тенденцию прервал успех. Вмешалось государство и превратило сословие в службу.
    Этногенез и прервался...

    В общем - этногенез это процесс безсознательный.
    Любое сознательное действие по "улучшению" убыстрению - разрушает этот процесс.

  • Инициатива, государство, закон и штаны

    Максимально способствует развитию негосударственной инициативы как нежелание государства выполнять свои законы или (и) деление населения на неформальные категории граждан, применяя к ним разные стандарты не предусмотренные правом.

    Сегодня утром на Красном Проспекте была партийно-ура-патриотическая колонна автомобилей.
    С флагами и гудками.
    Катились организованно по дороге. В общем потоке движения - никаких перекрытий или полиции не было.

    Но как-то всё заштампованно.
    Типа - мероприятие согласованное.
    Никто из окружающих энтузиазма не ощущал.

    Но ведь это можно рассматривать как - прецедент.
    То есть - если одним можно устраивать пробег колонн по какому-либо поводу по центральной улице, значит можно и другим, хоть бы и с поводами прямо противоположными или не имеющими отношения, но - законными, разумеется.

    А если акция несогласованная, то где реакция тех, кто должен реагировать?
    Сейчас везде видеокамеры, участников можно определить по номерам автомобилей.
    Кстати, я не против данного события, но за то, чтобы оно было доступно и остальным.

    В общем, любители публичных мероприятий могут воспользоваться прецедентом и устраивать политизированные акции таким образом.
    Уведомив всех, кого требуется.
    Если запретят - повод для разбирательства в судах и в СМИ.

    При отказе выяснять - на каких основаниях и условиях был разрешён автопробег (кстати, не первый), и предоставить аналогичные возможности для других заинтересованных лиц.
    Или проинформировать, если не было наказаний за несанкционированный проезд, то какие условия необходимо выполнить для этого.

    Если считается, что событий не было, то каковы критерии этого отсутствия явления.
    Колонна ехала массово, непрерывно сигналя, из окон торчали флаги...
    Каковы критерии отсутствия события при таком подходе.

    Кстати - удовлетворяют нормам борьбы с коронавирусом.
    Все в отельных закрытых авто и с антиэпидимическими расстояниями.

    Я предполагаю, что с вероятностью 99.999% (минимум) никаких проездов не разрешат.

    Но это то самое, что нужно.
    Лучше всего - получить официальный отказ.
    На фоне доступности мероприятий другим.

    Такие методы отлично дают перехватить инициативу.
    То есть - этих событий боятся.

    Что касается массовых публичных мероприятий, то они отлично устраиваются рассредоточенным способом.
    То есть даже - не "прогулки".

    А демонстрация стиля и моды.

    Ну вот всем известный пример - демонстрация внешнего религиозного стиля одежды, часто женщинами. Просто - люди ходят.
    А впечатление - создаётся.

    Или деталь одежды, причём без какой-либо политизированной символики.
    Шляпы, шапочки. Ленточки на рукаве, чётки, тросточки...

    Вот в СССР политическим символизмом обладали джинсы.
    Я не щучу.
    Слабеньким, но натуральным.
    Были символом свободы.
    Их носили - массово. И каждая покупка была - актом протеста. Покупали у спекулянтов на барахолке или по знакомству, и стоили они как две зарплаты инженера.
    А государство - не могло произвести!!!
    Марксизм-ленинизм в итоге - победили синие штаны (привет жёлтым жилетам)...

  • В ответ на: Но это то самое, что нужно.
    Лучше всего - получить официальный отказ.
    На фоне доступности мероприятий другим.
    И что с этим отказом делать, использовать вместо туалетной бумаги?
    В ответ на: в итоге - победили синие штаны (привет жёлтым жилетам)
    В Иркутске нынче задержали курьера Яндекса. Он имел несчастье получить к жёлтой форме голубую сумку-переноску. :facepalm: :dash:
    Показать скрытый текст
    В Иркутске задержали курьера «Яндекс. Лавки» за жёлтую куртку и синий рюкзак. Парня увезли в отдел, велосипед пришлось бросить на тротуаре.
    Фото «Людей Байкала».
    (с) Иркутский инсайдер
    Скрыть текст

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Использование зависит от мастерства того, кто использует.
    Политическая максима - всё можно использовать в политических целях при умелом подходе.

    Да, многие способны использовать только как туалетную бумагу и прочее в том же духе.

    В случающемся есть одна особенность.
    Мелкие воздействия постепенно накапливаются.
    И приводят к одному большому аффекту.

    Если накопление у многих, то при этом возможен кооперативный эффект.

    А если профессионала проводят систематизазацию, то аффект принимает нужную форму и направление.

    История полна примерами.

    Систематизируйте всё, даже действия дураков.

  • Вождь и эпоха

    Как-то у нормальных людей современного мира нет образа вождя.
    То есть - сама мысль о подчинении вождю омерзительна и , кстати, для большинства.

    Может у кого она и есть, но это явные садо-мазохисты, типажи из медицинских учебников.

    А ведь ещё не так давно по историческим меркам считалось естественным, что государством управляет монарх.
    Альтернативные версии считались экзотикой, часто - опасной.

    Ну, монарх считался человеком, получившим мандат у бога или Неба на управление.
    С вождём уже посмешнее - эти претендуют на то, что они это сама Истина.

    Но потом с ростом научного и технического прогресса, развитием образования стали наступать сдвиги и в подсознании населения.
    А чем образованней и эрудированней человек, тем больше он склоняется к мнению, что бога нет а истина относительна.
    Со всеми вытекающими последствиями для царей и вождей.

    В некотором смысле, вождь это переходный образ правления от монархии к демократии.

    Разумеется, вождём по прежнему хотят стать некоторые.
    Монархом быть - мечтать трудно в наше время. Минимум - нужно родиться наследником престола. Некоторые выдумывают себе родословные, типа - я из Меровингов, на производят впечатление сумасшедших, максимум - туповатых приколистов.

    В аот претенденты на вождя поначалу придуриваются, изображают, что открыли всё-таки истину.
    Но все понимают, что это не так.
    Поэтому сегодня участь вождя это клоунада.

    Впрочем, обстоятельства могут сложиться так, что могут попытаться вождя навязать силой.
    Некоторое время он может продержаться, но это будет кровавая клоунада.

    Можно и имитировать демократию, маскируя вождизм под так называемый авторитаризм.
    Как говорили в СССР - демократический централизм.
    Это - повеселее.
    Но - балаган. С баоаганским концом существования...

    Кстати, демократия это - спектакль.
    Истина уже никого не интересует.
    Задача - играть серийный спектакль.
    Зачем?
    Просто - устойчивость и определённость.
    Не так уж мало...

  • Культ и масса

    Общественная мотивация у масс может быть только в виде культа.

    Отсюда - такой успех религий.

    Ну, а какой устойчивый психологический процесс может быть у ментальности мифологического типа?
    Только культ.

    Об этом явно свидетельствует опыт СССР, стране, хваставшейся якобы рациональной сознательностью трудящихся масс.
    В реальности это был махровый культ, использовавший матрицу православия, кстати.

    Между прочим, поэтому он был так неэффективен среди мусульманских народов.
    Вот если бы для них создали версию, основанную на исламской матрице, то успехов было бы больше.

    Вот председатель Мао использовал конфуцианскую - и всё отлично. При всём том, что Конфуция Мао ненавидел.

    Вывод напрашивается сам собой.

    Массовые мотивации необходимо планировать в виде культа.

    От моды до сложных систем.
    Да, моды и прочие культы проходят.
    Но в конечном обусловленном мире ничего не вечно.
    Надо за это время выполнить планы.

  • Бездействие систематическое

    Если что-то затруднительно претворять в жизнь прямым действием, то вполне применим метод структурированного бездействия.

    То есть - ничего не делать напрямую, что вызывает проблемы.
    А делать нечто, что отделено от проблемных действий да один, два, три , так сказать, смысловых хода.

    Формально - прямого действия нет.
    Но есть - эффект накапливания смысла.
    Если применять метод систематически.
    Человек всё-таки смысловые ходы делает бессознательно.
    Пропорционально уму, эрудиции, способности к ассоциациям. Так или иначе, многие, разумеется не все, начинают понимать такое относительное бездействие в нужном смысле.
    Кто раньше, кто позже.

    При коллективной политической работе - эффект увеличивается в разы и на порядки.

    Другой метод противодействия - это доводить всё разрешённое до абсурда разрешёнными мерами.
    Часто - буквально.
    Причём с энтузиазмом и рвением.
    Пример - коллективизация в СССР закончившаяся массовым голодом.

    Но всё-таки интереснее - это Игра Структурированное Бездействие.
    Она воспитывает - позитивные кадры.

    А другой метод.... Не всегда.
    Ну, его достаточно контролировать.
    Любители и дураки всегда найдутся. Впрочем, и профессионалы тоже.

    Однако, дело а в том, что большинство не способно даже на политическое бездействие.

  • Стилевая инициатива.

    Захват политической инициативы может начинаться с любой области существования.
    В науке, искусстве, экономике...
    Да хоть в шоу-бизнесе. Поэтому в тоталитарных странах с ним и проблемы.

    А потом расширяется на другие сферы существования.

    Но обычно в этих областях необходимы значительные средства и затраты.

    А вот существует область деятельности, где затраты минимальны.

    Это - стиль.

    Правда есть одна особенность, необходимо обладать - чувством стиля.
    Чтобы создавать стиль.
    Плюс - чувство эстетического вкуса.
    Причём - врождёнными. Никакими силами невозможно научить создавать стиль.

    Разумеется, стили есть у каждого человека. Обычно его с хорошей точностью идентифицируют по этническим, классовым, религиозным, профессиональным признакам.
    Но эти стили - стандартные, и поэтому слабые.

    Рай для стилей это, конечно - Западная Европа.
    В общем-то, значительная часть её доминирования в мире обусловлено этим фактором.
    Остальные почти всегда этому подражают.
    Соревноваться пробовали США, но дальше образа ковбоя дело не пошло (то есть по сути это романтизация пастуха и скотника в рабочей одеже: джинсах и сапогах, и вооружённого револьвером.

    Есть японский стиль - самурайство. Приметный, но... слишком японский. Вне Японии только уж для очень озабоченных фанатов.

    Разумеется, есть китайский стиль. Но - для китайцев.
    Впрочем, было время, были и фанаты - даосизма среди белых людей. Они окружали себя китайскими и псевдокитайскими артефактами, надевали дома "китайско-даосскую" одежду, и любили пить чай из тонких фарфоровых чашечек с зашедшими к ним в гости друзьями.
    Было очень мило и создавало настроение.

    Но вот в России почему-то мало креативных стилистов.

    В общем-то, русским стиль, как говорится, до лампочки.
    Максимум - прибарахлиться в каком-то модном бутике.

    А если что пытаются изобрести, то всё принимает карнавально-фарсовые формы.
    Типа - "казачество".

    И это очень плохо - отсутствие стиля.
    Необходимо как-то исправить ситуацию.
    Единственно, что радует, что у власти в России после 1917 - тоже нет никаких престижных стилей. А что есть - вызывает тоску.
    Ну, может разве только милитаризм... Выше среднего, но у штатского населения вызывает тоску в квадрате.

    Где вы, русские стилисты?
    Тишина...

  • Самодеятельная пропаганда

    Самодеятельная русская пропаганда в нынешней России сильнее государственной.

    Более того, государство стало учитывать тенденции этой самодеятельности.
    Не в смысле, что действовать в этнических интересах.
    Нет - использовать форму и риторику.

    Что касается национальности, то пропагандируется на полном серьёзе нелепая формулка - многонациональный русский народ.
    Для некоторых даже - издевательская.
    Особенно на фоне реалий кадрового состава в политике, большом бизнесе, шоу-бизнесе и СМИ - фон в которых создают именно многонационалы.
    Кстати - это выглядит даже не отрицательно, а натурально смешно. Ну согласитесь - в жизни это повод для иронии, а не для протеста.
    Единственно, что несколько озадачивает это то, что в значительной мере это существует на государственные деньги.

    Следствием чего является мизерный авторитет этой среды.
    И, соответственно, низкий уровень эффективности пропаганды.
    Неавторитетный пропагандист - достигает прямо противоположного задуманному результата.

    Всё общественное мнение русских в основном формируется самодеятельно - начиная от бытового общения и заканчивая общением в компьютерных сетях и мобильной связи.

    Ну, разумеется, есть и - официальные патриоты. Но вид у них почему-то довольно жалкий и отсталый. Хуже того - архаичный.

    В этом смысле - русские это передавая в информационном отношении нация.
    Особенно в сравнении с другими массовыми факторами.
    У которых политические и социальные установки формируются древними традиционными структурами. Кстати, тоже опережающими государства.

    Русские сами способны генерировать своё общественное мнения, без опоры на государственную пропагандистскую машину.

    И вот, кое кто из государевых людей предлагает закрыть компьютерные сети.
    Это идиотизм.
    Просто - государевы люди не могут чувствовать иначе.
    Вся инициатива негосударственного типа вызывает у них страх и неприязнь.
    Даже если это выгодно бывает государству.

    Не путать с фирменными уродами, разрешившими и рекомендовавшими писать посты , содержащие угрозы и оскорбления русским.
    Это - вызов.
    Ну - заблокировали!
    Но ведь можно было бы забавнее поступить!
    Разрешить симметричное действие в отношении - руководства фирмы, инициировавших этот процесс. Список фамилий с краткими характеристиками - прилагается.
    Наиболее удачные посты зачитывать в новостях.
    Причём - без всякого организующего усилия официоза.
    И все бы узнали, что такое самодеятельность в России...
    А что? Они первые начали!.. Как говорят в цивилизованных обществах - прецедент.

  • Дезападизация

    В России постепенно нарастала и вот вышла на завершающий этап - дезападизация.
    Нет, к Западу сохраняется вполне нейтральное отношение, бып - есть такое место на Земле, не самое плохое.

    Исчез - культ Запада.

    Причём причина этого - сами Западные реалии.
    Согласитесь, к примеру, что одно возвеличивание гомосексуализма и становление на колени перед [censored] способно в России подорвать авторитет кого угодно, включая доминирующие общества.

    До состояния культа ситуацию довели коммунисты в период СССР.
    В Российской Империи был - культурный авторитет Запада.
    А в СССР это вообще стало - Страна Чудес. Чудес потребления.

    Ну и - идеологическая составляющая.
    Свободное искусство, свободные выборы, свобода мнений...
    Всё это действительно было, достигнув максимума в 60-годы - свобода колониям и отменарасовых законов в США.

    По инерции ситуация ещё продержалась лет 20, хотя истеблишмент был напуган молодёжными революционными бунтами конца 60-х.
    И началось - сворачивание свобод.

    На фоне нарастания свободных тенденций в СССР - культурных и психологических.

    Сегодня ситуация напоминает мистический результат.
    То есть - такое впечатление, что тоталитаризм это какой-то злой дух, который изгнали из СССР, но он вселился в Запад.

    Вплоть до знакомых типажей социальных - от хунвейбинов до геронтократии.

    Всё это способствовадо занулению авторитета Запада.
    На фон возможности этот Запад посещать и примерять тамошние образы жизни.

    Многое нравится, но культовость - исчезла.
    Авторитета - нет.
    Мнения никого не интересуют.
    Заносчивость - злит.
    Политические реалии, особенно персонажи - вызывают сарказм. Даже на фоне осточертевшей византийщины в России.

    Искусство для масс Запада в основном превратилось в балаган.

    Свободная мужественная личность больше не в почёте.
    Самым влиятельным американским фильмом в СССР был - Великолепная Семёрка.
    Это гимн американскому мужественному духу.
    Зрители брали штурмом кинотеатры.

    Самое забавное, что это ремейк японского фильма Семь Самураев, в духовном аспекте уступающим оригиналу.

    Сейчас таких фильмов нет.
    Между прочим - сняли ремейк ремейка.
    Получился - политкорректная клоунада.

    Больше никого Запад мотивировать морально не сможет.

    Впрочем, и РФ тоже.

    Не исключено - это к лучшему.
    :улыб:

  • Кризис наличия личностей

    Многие проблемы современной политики обусловлены отсутствием соответствующих историческому периоду личностей.

    В период острого кризиса объединение происходит вокруг личностей.
    При этом, если у них и есть какие-то концептуальные предпочтения и достижения, то это, в общем, как говорится - для красоты.

    Политическая красота подчёркивает свойство личности. Как хороший костюм подчёркивает достоинства фигуры и скрывает её недостатки.

    А личности-то соответствующего типа сегодня и отсутствуют.

    Есть, что называется, раскрученные фигуры.
    Часто появившиеся чёрт знает откуда.

    В стабильном обществе это мало волнует кого.
    Кстати - напрасно...

    Ну что же - придётся миру решать вопросы с теми личностями, которые имеются в наличии...

    Ничего страшного.

    Появились компьютеры.

    А там и до роботов недалеко.

    Правда - могут появиться и роботы-коррупционеры...

    Ну, не надо рассчитывать на личность. На наличность - тоже проблемы...
    :улыб:

  • Купечество и революция

    Всё-таки бизнесменов в России следует по прежнему называть - купечеством.
    С наиболее адекватным отображёнными в литературе писателем Салтыковым-Щедриным и драматургом Островским. Ну, ещё Горький добавил.

    Среда немного юмористическая.
    Всё, что в России связано с деньгами, носит юмористический оттенок.

    Но без трупов часто не обходится.

    И у купечества в революцию одна задача - повышение цен.
    Сводящих с ума массы.

    И они эту задачу всегда выполняли отлично.

    Ну, то есть - официальная пропаганда впадает в раж.
    Но приходит человечек в магазин и...

    ...И корректирует свои физиологические потребности.
    А это - стресс.

    Стресс у масс это возможности для оппозиционных политиков.

    Всё идёт по плану...

  • Привыкли всё тащить оттуда ещё с момента образования Немецкой слободы. И за многие столетия эта их "лучшесть" въелась уже чуть ли не на генном уровне. И сейчас активно продолжается эта же агитация. К сожалению, самостоятельно делать выводы люди начинают только с возрастом. Если сейчас есть возможность хоть немного избавиться от этого, нужно хвататься обеими руками.

  • Политическая адаптация происходит в трёх поколении.

    Создаётся политическая культура и соответствующие воспроизводящиеся из поколение в поколение кадры в виде классов, сословий и прочих устойчивых подмножеств.

    Сейчас второе поколение после переформатирования общества в 90-х.

    Бизнес-структура создаётся несколько быстрее - во втором поколении.
    Если брать литературные примеры, то второе поколение это Рогожин у Достоевского в "Идиоте" ("идиот" там, впрочем, не этот купец, а князь). Отец Рогожина был крестьянин, перешедший в купцы..

    Но в 1917 на три поколение структура общества стала другой.
    Переформатирование пошло практически с нуля.

  • Протест и порядок

    Протест это чтобы красиво проиграть.
    Не путать с противодействием в разных формах.
    Протест это просьба у тех, кто сильней. Расчёт на какое-то понимание и возможность мирно договориться.
    А просьба это способ общения в быту между близкими родственниками, в одной семье. Вне этой социальной среды просьбы лучше не применять на практике.

    Как говорил персонаж книги Булгакова "Мастер и Маргарита" Воланд:
    - Никогда ничего не просите, особенно у тех, кто сильнее вас...

    Протест-то и может быть только мирный.
    Что-то вроде того, как это представляют в стиле буржуазного интеллигента начала 20 века:
    - Как это можно-с, господа! Я отказываюсь это понимать! Я протестую!!

    Протест напрямую - неэффективен.

    Не следует путать его с более эффективными видами выражения недовольства при отказе обсуждать проблему теми, кто её создал.

    Назовём это - тонкий намёк, что кое-кто не прав. Тонкий намёк на толстые обстоятельства, как говорится...

    Ну, в экономическом случае - забастовка.
    Протестовать можно до бесконечности, а вот технично устроенная забастовка даёт правильные результаты.

    В прочем, при правильном подходе - в политике используется всё.

    Протест в том числе.

    Причём именно - как метод эффективно "проиграть".
    Обычно его эффективно используют для вызова нелепой, грубой и тупой реакции отказа выполнять просьбу, и агрессивного выражения такого недовольства.

    Особенно богаты в перспективе создания политизированного перформанса публичные формы с эмоциональной реакцией протестующих.
    Разные удары по ним дубинкой и выкручивание рук интеллигентов.
    Вопли и судорожные попытки вырваться жалкой дамочки с рукописным плакатом, задерживаемой за это.
    Ну, и всё такое прочее...

    Также производят впечатление разные отписки в стиле - плюнуть в душу и считаю вас идиотами.

    Профессионалы делают из этого ходы по накапливанию аффекта.

    К тому же - есть любители протестовать.
    Ну, люди - самовыражаются.
    Их не переубедишь. И не надо.

    Отрицательный результат, тоже результат, как говорят в науке и политике...

    Положительный результат даёт не протест, а рост осознанности, воли и порядка в своём политическом сообществе.

  • Репутация вообще.

    Как ни странно, важна репутация - большая по абсолютной величине, чтобы стать движущей общественной политической силой.
    То есть - не имеет значения, положительная она или отрицательная.

    Разумеется, для нормальных людей желательно, чтобы она не была мерзкой. Но, парадоксально, эффект срабатывает и при этом. Были и существуют личности и сообщества - предельно мерзкие, но и авторитетные при этом до степени доминирования.

    Плохо это - испорченная репутация.
    То есть - разрушающая имидж.
    Но ведь она может испортится таким способом, что из отрицательной становится позитивной.

    Впрочем - что такое позитивное и отрицательное это очень относительно.

    Есть потрясающие примеры в истории отрицательных репутаций, которые стали культовыми - Чингис-хан, Наполеон и прочие подобного рода личности.

    Ну и - искусство.
    Робин Гуд, Зорро, Борджиа...

    В РФ огромный авторитет имеют блатные персонажи.

    Дело в том, что у каждого в подсознании есть подсистема структурированного отрицательного, травмирующего психику жизненного опыта, часто воспринимаемого как тотальная несправедливость.
    Вот, это клиенты системы с плохой репутацией.
    Как в арифметике - минус на минус даёт плюс.

    Хорошо даже, если в репутацию, воспринимаемую как отрицательная, входит агрессивность, но продуманная.
    Особенно хорошо, когда под неё подведена концептуальная система.

    Кстати, есть ещё один политический эффект - часто самые отвратительные результаты приносили субъекты с вычурной позитивной репутацией.
    Вспомните деятелей "перестройки" в СССР. Несчастные простолюдины считали их почти святыми... В итоге остались практически без штанов...

    Так что, если репутация ужасает, то в политике это отлично.
    Ну, если есть концептуальная система без лирики и соплей, размазываемых по собственной физиономии...

  • Придуманное

    Некоторые в качестве доказательства некоего верховного существа принимают умозаключение, мол вся эта сложность не могла образоваться сама.
    В смысле - сложность Вселенной, в которой все живут, от микромира до бесконечности. Мол - обязательно должен быть тот, кто придумал.
    Или - коллектив авторов. В количестве, к приму, трёх личностей.

    Но - с какой стати?
    В смысле - почему сложность это результат разумного воздействия?

    Есть вполне сложные системы, которые развились в это самостоятельно.
    И таких навалом.
    Европа, к примеру, и не она одна.
    Этносы.
    Искусство.

    Разумеется, можно утверждать, что - и это тоже проект неких сверхсуществ.
    Но как-то не очень убеждает...

    Вот так и мир...
    И не такой он уж и сложный.
    Элементарные формы вполне описываются теориями.

    Романтически можно выразиться - это результат жизни и смерти элементов.

    То есть - отбор.

    Просто - выживает то, что способно усложняться.

    Просто - некуда деваться.
    Усложняйся или умри.
    Ну, минимум - присоединись к сложному.

    А потом придут достаточно умные и упростят.
    Например - скажут, что всё придумали сверхсущества....

    К тому же.
    Ну пусть - Мир придуман и сконструирован.
    Но тогда - кто придумал систему Мир плюс придумавших его?
    Обычно отвечают - придумавшие мир сами себя придумали....
    Тоже - как-то не очень...
    :улыб:

  • Труба или Первая Мировая Спецоперация

    Это действительно не война, а спецоперация.

    И уже есть символ.
    Солдаты убивают друг друга, а перпендикулярно фронту идёт - газовая Труба.
    Причём функционирующая и не одна.

    И никто её не ликвидирует.
    В том числе и украинские патриоты.

    Вы можете представить нечто подобное в Курской битве?
    Нет.
    И никто не может.

    А есть ещё более ядрёный пример.
    Точнее - ядерный.
    По сообщению в прессе - продолжаются поставки урана в США из России.
    https://lenta.ru/news/2022/03/09/iskl/
    Ни мира, ни войны, а труба функционирует.

    И никакой конспирологии...
    Любая конспирология - блекнет на фоне такой реальности.

    Спецоперации, вообще-то, были уже в 19 веке.
    Например - Большая Игра. То есть - сопеничество между Англией и Россией.
    Да и Крымская война это скорее она - спецоперация.
    Но это были - локальные спецоперации.

    А тут сразу - Мировая.

    Главный результат Первой Мировой войны - ликвидация лишних империй и монополизация этого статуса Англией.
    Вторая Мировая - смена мирового гегемона, им стали США.

    Кстати, эти результаты были не очевидны до событий.
    Итоги могли бы быть и другие.

    Вот и итоги Мировой Спецоперации - неизвестны.
    Они неизбежны.
    Но тенденция - Всемирная Анархическая Революция.

  • Электричество кончилось.

    Вот - опять отключилось электричество.
    Причём - в нескольких домах.
    Что-то технологическое. Раз в год - стабильно.
    В глубокой вечерней темноте.
    К тому же - живу в центре Новосибирска.

    Сразу наводит на размышления, типа - отключат у современного человека электричество и всё прочее, и он больше по величине не превышает нуль.

    Ну что делать в нулевом состоянии?

    Только медитировать!
    Мол - должно катализировать творчество!
    Вдруг - не случайно!
    :улыб:

    Но пришли только тривиальные мысли.

    1. Надо чаще встречаться с единочаятелями и координировать деятельность в реале.

    2. Необходимо продвигать свои самые лучшие идеи. В том числе и обдуманные при наличии электричества. Но только продвигать без лишнего отчаяния. А творчески и весело! Радуя товарищей (см. пункт 1).

    Это совсем не плохо - медитировать над тривиальными мыслями в темноте.
    Медитация над тривиальным.
    Кстати - электричество дали через полтора часа. И зачем-то выключали и отопление....

  • Кавер-политика

    А вот жалко, что нет кавер-партии в РФ.
    Ну, что-то вроде кавер-версий исполняемых кавер-группами в шоу-бизнесе.

    В постмодернистской политике - это вполне реально.
    Обратите внимание на успехи КВНщиков на Украине, "зелёных" в Германии, 5 Звёзд в Италии...

    То есть - принятие в партию обусловлено тем, что кандидат классно может изображать какого-либо исторического политического персонажа, оставаясь под своими персональными данными с котрыми родились, имена и фамилии менять не следует. Но образ на партийных мероприятиях и когда выступает от имени партии должен быть соответствующий.
    Разумеется, прообраз должен быть уже мёртвым.
    Адекватной должна быть и политическая программа.
    То есть, у "Ленина" должна быть диалектический материализм, к "Хрущова" кукуруза, "Сталин", "Троцкий", "Екатерина 2", и может быть даже новый "Распутин" со всем прилагающимся...

    Гримироваться не надо.
    Называть себя именем копируемого персонажа не следует.
    Но следует добиваться сходства внешним и поведенческим стилем. И отстаиванием характерных концепций.

    Программа партии в целом - обеспечить "исторический выбор" буквально.

    Между прочим - всё будет предельно функционально.
    Ну вот существующие и функционирующие в парламентах партии...
    Кто они?
    О чём они?
    Личности сами по себе часто - анекдотические.
    Предложение - нелепые и опасные. Типа - все электростанции заменить ветряками. И ведь - решения проходят.
    "Законы" принимают издевательскими - с совершенно нечёткими формулировками и направовыми критериями.

    :улыб::):улыб:

  • Аттила 2-й

    Всякий социальный процесс в пропаганде нуждается в персонификации.
    То есть - крайне желательно, чтобы, при изложении хода соответствующих событий, эта движуха была возглавляема некоторым харизматическим персонажем.

    Таково восприятие человека - авторов изложения и потребителей.
    К тому же - так легче организовывать пропаганду, лучше воспринимается.

    Это везде, от истории развития науки и искусства, техники, промышленности и до политики включительно.
    Примеров - навалом.
    От "великих физиков" до чудесных изобретателей.
    До сих пор.

    А уж вождей-то - немеряно.

    Вот , далеко не исключено, все эти великие вожди нашествия варваров - это чисто романтические персонификации массовой миграции.

    Эффект массовой миграции в истории человечества - из слаборазвитых районов с гигантской рождаемостью в цивилизованные страны известен ещё с Бронзового Века - нашествие народов моря.

    Подобные явления и далее сопровождали исторический процесс.

    Нашествия германцев, гуннов, монголо-татар...

    Это ничем не отличалось от современной миграции из Азии и Африки в страны Запада.

    Просто процессы в Античность и Средневековье были упакованы в идеологические формы.
    В том числе - персонифицированы.

    И превратились - в централизованные нашествия огромных армий.

    На самом деле это была просто миграция бесструктурная.
    Массы заполняли цивилизованные районы и города, часто выполняя самые непристижные работы.
    Разумеется - всё сопровождалось криминалом.
    Были и организованные формы завоза рабсилы.

    Ну так вот - Аттила, Чингис-хан это были просто , в лучшем случае, известные главари банд или боссы поставки мигрантов.

    Это потом - была сочинена "история войн".

    Реально - никто не может найти места сражений, доспехи гуннов и мнголо-татар, районы их базирования и своза награбленного, которого согласно истории было невероятно много.

    Так вот - никаких экзотических полководцев не было.

    Ну, может кто-то удачно подсуетился, и в награду вошёл в историю в виде неистового вождя.
    Кроме того, ближе к новому времени стало актуально для разных феодалов - выводить свои "аристократические" роды из разных героических персонажей уровня "Властелина Колец".
    Типа - предок из ханов Золотой Орды.
    Или - из гуннов.

    Вот и сейчас - становится актуальным персонификация процессов миграции.

    То есть, должна появиться новые Аттилы, Чингиз-ханы, Алларихи, Меровинги и прочие.

    Ниша сформирована.

    Даже начинают происходить события, которые можно упаковать в исторические мифы.

    Типа - Париж был взят.
    Или - Кёльн пал, и жительницы достались штурмующим.

    Так что - надо смелее персонифицировать ся всем, кто может - в качестве неистовых вождей варваров.
    Всё уже взято, осталось назначить вождей.
    И войти в историю. Авторы - найдутся!
    :улыб:

  • Карнавализм и кровь.

    Шутки шутками, а карнавализм теперь, получается, всерьёз.

    Ну вот - участие Мединского и Абрамовича в военных переговорах впечатляет именно в таком виде.

    И тот и другй имеют юмористическую репутацию, без скидок в этом качестве.
    Мединский как "историк" с диссертацией.

    А Абрамович как "кошелёк" истеблишмента. Максимум дипломатической деятельности - покупка футбольного клуба "Челси", за который, по легенде, болеют аристократы. Забавна сама мысль о привлечении Абрамовича к военным переговорам.

    Тем более - в Киеве в качестве президента сидит настоящий клоун.
    И даже ведёт соответственно.

    Тень юморизма неизбежно падает на тех, кто участвует в подобных мероприятиях

    То есть , закономерен вопрос кем и как реально принимаются решения в РФ?

    Всем на обозрение демонстративно выставляются карикатурные фигуры.

    Министр иностранных дел Лавров за день до начала спецоперации заявляет - никакой войны не будет!
    То есть - не в курсе.

    Впрочем - а зачем знать официально, кто в РФ принимает решения?
    Это всё равно - не имеет большого значения!
    Предположений - вполне достаточно!
    Для принятия оппозицией правильных решений!
    :улыб:

    Управляемый карнавализм очень эффективен.
    Если карнавализм разоблачён - он становится управляемым.

  • Классики.

    Вот классики искусства и науки за последние 50 лет не появились.
    Ну, понятно. Когда нынешние классики были чьими-то современниками, и те их в таком статусе не воспринимали, но уже был налёт культовости.

    Но вот 50 лет назад за предидущие для того времени 50 лет классики появились.

    Классики это те, кто составил конкуренцию господствовавшим религиям.
    То есть - авторитет из был больше, чем у религиозных персонажей и культов.
    Большинство классиков и имели конфликты с официальными религиями а том или ином виде...

    Советская классика это фрондирование с квазирелигией - марксизмом-ленинизмом.

    Кстати, очень мало классиков в исламской системе.
    Интересные авторы есть, но...

    Сейчас европейские религии полностью утратили авторитет в образованной части общества.

    Там появилась квазирелигия - политкоррекность.
    Но какая-то жалкая и уродливая. Даже противостоять противно...
    Никаких классиков не будет.

    Впрочем...
    Это не значит, что не будет гениев.

    Всё-таки статус классика несколько искажает восприятие при ознакомлении с творчеством...

  • Союз композиторов

    Развалилась окончательно система интеллектуалов как мотивирующий фактор.

    Больше авторитетов интеллектуальных нет.
    Имеется в виду - Западная система. То есть - она же мировая.

    Россия в неё входила активно, но членство остановилось в 1917.
    Было квазиучастие - советская культура. Для внутреннего пользование. Западная культура в ограниченном виде в общем-то доминировала в СССР, точнее в РСФСР.
    А вот влияние на Западе - отсутствовало. Ну, разве что в качестве экзотике. Русские авторитетные интеллектуалы есть, но жившие до 1917.

    Однако, как оказывается - Россия опередила Запад в этом отношении.

    То есть - теперь и на Западе квазисоветская культура.

    Что это означает?

    Означает, что это больше не культ.
    А - игра.

    То есть - то, что надо в гиперинформационном обществе.

    Писатель, композитор, художник, артист больше не пророк и не божество.

    А фигура в сложной игре.
    Или игральная карта. Есть дамы, короли, тузы, ну и, конечно, шестёрки.
    Могут быть и козырные.

    Но - не больше.

  • Тотальная мобилизация

    В связи с событиями на Украине стали вспоминать о таком приёма, как - тотальная мобилизация.

    Но это технология первой половины 20 века.
    То есть - способ заполнить окопы людьми, вооружёнными стрелковым оружием типа винтовки трёхлинейки.
    Оборона типа ни-шагу-назад и лобовые атаки.
    До этого толку от тотальной мобилизации было мало, и сейчас снова .
    А в указанный период было возможным соблюсти баланс между атакующимися и обороняющимися.

    Сейчас тотальная мобилизация это последний отчаянный шаг проигрывающих.
    Да и то для сопротивления в условиях больших городов.
    Окопы в современной войне не спасут.

    Это - пушечное мясо. Буквально.

    Современная война это соперничество хорошо тренированных мобильных групп на фоне применения высокоточного оружия и тотального контроля местности в воздуха и их космоса.

    Ну - какая массовая мобилизация?
    Вы видели мобилизованных в армию взрослых?

    Я - видел! Когда был в армии 2 года старшим лейтенантом.

    Это один из феерических фарсов , которые встречались в жизни.
    И даже сам был - на "переподготовке".

    Представьте взрослых мужчин, забывших - что такое армия - у которых семья и какая-нибудь нелепая собственность, типа тачки, невыплаченной ипотеки и прочего, некоторые с болезнями, алкоголизмом и домашними животными...

    И вот их хватают и тащат... служить снова...

    В массе это совершенно деморализованная толпа.

    Кто с офицерским званием - ещё держится. Им скучно, тоскливо. Но как-то находят занятия.А вот солдатский контингент
    это карикатура на армию. Простолюдина выдернули из обывательской жизни. И поместили в среду, где он не нужен.
    Это сразу чувствуется в армии, что как личность (минимум) ты не нужен.

    В частях с постоянно дислокацией - мест нет. Уплотняют и так заполненные казармы.
    Перераспределяют кадровых офицеров, у которых и так забот хватает.

    У мобилизованных мужиков сразу срабатывают рефлекс адаптации.
    А именно - выпить, закусить.
    Это до предела смешно смотреть, как утром толпу мобилизованных ведут на занятия. Это нетренированные, обрюзгшие отцы семейств, потерявшие тонус обыватели, некоторые непротрезвевшие (их с двух сторон подпирают товарищи по несчастью).

    При тотальной мобилизации будет ещё хуже.
    Расположен контингент будет в неприспособленных помещениях.
    Обучение практически отсутствует. Да и чему можно натренироваться даже за полгода? Максимум - стрельбе из окопа.
    Атака сложнее обороны в окопах.
    Как показала китайско-вьетнамская война уже лет 40 назад - тактика "людское море" (одновременное хождение в атаку тысяч человек на ограниченном участке) неэффективно - всех уничтожают.
    С тех пор методы уничтожения усовершенствовались в разы.

    Офицеров не хватает на всех уровнях. А армия это офицеры в первую очередь.
    Слаженности между контингентом нет.

    И вот что - реально в полях, лесах и на улицах воевать практически никто не может.
    Стотысячная российская группировка это практически всё.
    Причём - это очень много, сравнительно.
    Вот в США если тысяч 10 найдётся, могут радоваться.
    А англичан, наверное, тысяча.
    У французов тысяч пять.
    У остальных цивилизованных народов - то же самое.
    Ну, технику обслуживать могут. Самолёты, ракеты, корабли...
    Но лезть под пули лично - нет.

    Тот, кто начнёт тотальную мобилизацию - проиграет.

    Впрочем...
    В такой обстановке есть те, кто выигрывает... Причём из "своих".
    Это те, кто занимается материальным обеспечением. Концов не найти.

Записей на странице:

Перейти в форум