Погода: 1 °C
15.042...13пасмурно, снег с дождем
16.04−1...6небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Нация и хаос

    Хаос бывает разного, так сказать, вида и стиля.
    Есть спектр хаоса.
    Белый хаос - спектр одинаковый по всем частотам.
    Красный хаос - доминирование низких частот.
    Зелёный хаос - средних частот. И т.д.

    Многое зависит от того - кто вызывает хаос.
    Конечное, обусловленное существо или какая ещё конечная (и конченная) сущность кроме своего формального состояния ещё и источник хаоса.
    Вот квантовомеханические сущности (или существа? можно и так их рассматривать) имеют хаотическую составляющую сравнимую с формальной. И описываются поэтому так называемой пси-функцией, по сути отражающая хаотическую составляющую. Есть даже вероятностные интерпретации квантовой механики, вполне имеющие смысл.

    Конечные сущности с хаотической составляющей могут образовывать структуры, которые тоже конечные.
    То есть - эти мета-структуры призваны уменьшить, точнее - контролировать хаос элементов их составляющих, но в силу собственной ограниченности и обусловленность тоже производящие специфический хаос, но более терпимый элементами, чем свой
    собственный.

    Например - симфонический оркестр.
    Каждый инструмент имеет кроме свойства выдавать гармонические звуки ещё и хаотическую составляющую - свой характерный тембр. И этот тембр и придаёт своеобразную насыщенность и краски гармоническому звуку.
    Сейчас на компьютерах можно воспроизводить совершенно чистые звуки согласно нотам, но слушать это невыносимо. Даже электронные инструменты хаотизируют.
    Родной контролируемый хаос - создаёт теплоту.

    Заметте - инструмент это надстройка над исполнителем, который более хаотичным чем он.

    И оркестр управляется дирижёром. Который стремится... оптимизировать хаос исполнителей и инструментов. Сам будучи обусловленным, в том числе хаосом, существом.

    Есть отличный фильм Феллини "Репетиция оркестра" на эту тему.

    Вот и каждая нация создаёт свой специфический хаос.
    Это очень существенно.
    Негативные последствия возникают из-за того, что при взаимодействии наций - чужой хаос воспринимается как совершенно неприемлемый. Разные стили.
    А своим собственным хаосом - даже наслаждаются.

    Тут ситуация примерно такая же, как с иммунным ответом организма на пересадку чужих тканей даже существ одного биологического вида. Их организм отторгает из-за производства не своего хаоса.

    Так что - планируя, конструируя и проводя политико-биологические акции, всегда следует принимать в расчёт - совместятся ли хаосы ингредиентов новой структуры.

    Иначе - неконтролируемый рост хаоса с непредсказуемыми последствиями , включая конструкторов.
    Хаосу всё равно - кого поглощать, он всеядный.

    Культурные люди всегда осознают и учитывают, что тоже производят хаос, в том числе неприемлемый по разным причинам для окружающих, и контролируют свои стохастические воздействия.

    Для остальных оптимально установить социальные ниши ненавязчиво контролируемые, где каждые контингенты смогут комплеминтарно сосуществовать максимально соответствуя по хаотическим свойствам друг другу.

    И руководствуясь принципом - со своим хаосом в чужую систему не суйся.

  • Цирк одного актёра

    Информационный политический поток в СМИ России это какой-то - цирк одного актёра.
    Есть - театр одного актёра.
    Оказалось - может быть и цирк.
    Хотя, конечно, есть статисты и дрессированные.
    Статисты, в основном, убирают за дрессированными, оставившими на арене продукты своей жизнедеятельности (почему-то они не сдерживаются именно там)..
    Ну и клоуны , разумеется. Какой цирк без клоунов. Заполнят перерыв, пока действующее лицо переобувается.

    Но всё крайне уныло. Унылый цирк... Но аплодисменты раздаются. По команде.

    В контексте ещё более унылого мирового балагана.
    Но фоне глобального политического театра теней.

    А в чём состоит оппозиционный жанр.

    А помните, в юности собирались в сараях и гаражах и под аккомпанемент трёх аккордов, если так можно выразиться, пели.


    Что-то вроде :
    Лагерь познакомил нас с тобой.
    Прокурор принёс печаль-разлуку.
    Суд на наше счастье и покой (ах, боже мой!)
    Поднял окровавленную руку!

    Примерно так.

  • Солидарность и классы.

    Солидарность имеет специфику у каждых слоёв общества.

    Самая естественная это родо-племенная солидарность. Но для европейских народов она слишком проблематична. Генетические аргументы принимаются всерьёз только на уровне нации, где на них сильно влияет культура.
    Даже проблемы с мигрантами других этносов влияет на мотивацию очень относительно.
    Зато у народов Юга родо-племенная солидарность - основная,

    Значительно актуальнее - солидарность по профессиям.
    Но для этого необходимо осознавать себя - профессионалом.
    И, перефразируя поговорку про рыбака - профессионал профессионала видит издалека. То есть понимает общность интересов и необходимость организованно их отстаивать.
    Отсюда и влиятельные профсоюзы в Европе. И любая инициатива снизу сначала получает поддержку в профсоюзах.

    Образованный средний класс создаёт солидарную поддержку в виде клубов, салонов и прочих тайных обществ. Ну, то есть у участников доминирует представление о себе как о стильной личности.

    Ну , а высшее общество солидарно против всех автоматически, рефлекторно. Даже при всей грызне внутри него. Иначе - просто не выжить, по крайней мере в виде "высших".

    Увы, но всё сказанное практически не действует в России. Начина с племени и кончая личностью.

    Солидарность, конечно, существует, но - милитаристского типа.
    Русские отлично организуют сообщества милитаристского типа.
    Например - казачество.
    Очень чувствительны к милитаристской мотивации.

    Кстати, это касается и тех, кто хочет быть в авторитете. Они для этого должны демонстрировать реально командирские качества и показывать, что - сами служат.
    Даже гражданский костюм должен сидеть на нём как военная форма.
    Иначе человек будет восприниматься в лучшем случае как - вспомогательная сила. Штатская личность. Что существенно снижает авторитет.

    Разумеется, часть общества этот стиль не совсем устраивает.
    Они нервничают, демонстрируют свою , так сказать, штатскость.
    Но самоорганизация их крайне слабая. Солидарность очень низкая, хотя уже научились солидарно сбегать за границу. Ещё недавно существовали только в виде - внутренних эмигрантов.

    Надо принимать к сведению эту специфику солидарности.
    Что делать, такова специфика.

  • Русские, оккультизм, мистика и организация.

    Для подавляющего большинства русских оккультизм имеет слабый мотивирующий фактор.
    То есть, они его понимают, причём отлично, но как системная игра она их мало интересует. Как-то - немного пресно. Уступает оккультизм для русских по степени увлекательности рациональной науке.

    Поэтому даже русские произведения искусства, где оккультизм пытаются всерьёз использовать как двигатель сюжета - очень средние.
    Но если не применять юмористический и иронический контекст и подтекст. Как, к примеру, в "Пиковой даме" Пушкина. Или в "Мастере и Маргарите" Булгакова.
    То есть - оперировать сущностями отстранённо. А значит и не мотивироваться.

    Впрочем, есть русские, которые принимают весь этот оккультизм всерьёз.
    Ничего хорошего у них не получается.
    Дело ещё в том, что у самих европейцев - оккультизм это Игра.

    Понятно почему.

    Оккультизм это интеллектуальное переживание сверхъестественного, используя научные приёмы изложения, но с до предела сниженной строгостью критериев достоверности исходного материала и правил вывода. А так - всё даже очень вычурно бывает, что и привлекает, особенно романтиков по натуре.

    Мистика, в отличии от оккультизма, вообще - дологическая форма переживания реальности и её интерпретаций. Поэтому ни о какой интеллектуальной серьёзности и несерьёзности речи быть не может.
    Критерий только - насколько сильно попался в эту ловушку.

    Реально русские крайне слабо мистифицированы.
    Впечатляет контраст с предельно мистифицированными многими имеющими Южное происхождение.

    С мистикой такой феномен.
    Вот говорят - принял какую-то конфессию.
    Так это буквальное соответствие того, когда говорят - принял стакан водки. Ну, реально - больше.
    Эффект похожий - главным мотивирующим фактором становится принятое.

    Попытка превратить её в игру становится разрушение мистики. И, так сказать, протрезвление, что часто приводит к халтуре в этом деле и злоупотреблениям.

    Мистика в русской среде всегда была государственной с жёстко господствующей конфессией.
    А сами русские очень мало мистически мотивированы.
    В основном на уровне забавных суеверий.
    Чуть серьёзнее - сектантство. Но тоже с какой-то забавной составляющей.

    Впрочем - мистически мотивированные есть. Это - староверы.
    Но тоже с большой спецификой.
    Среди них много бизнесменов (купцов) самого высшего класса, приличный образ жизни, много гражданских специалистов высокого класса. Но в области культуры - ноль. Если не считать серьёзных меценатов, но для светского искусства с авторами не староверами.

    Увы, но оккультизм и мистика не имеют большой перспективы среди русских, как элемент базы для сильных политических проектов.
    Показано жизнью.

  • Глобализм и столица

    Будет ли у глобализма столица?
    Судя по всему - нет. Это слишком локально для феномена.

    Начиная с того, что снижает чувство глобального.
    Глобальное не должно ассоциироваться ни с каким локальным населённым пунктом.

    Он должен быть везде стратегически.
    А локально только конкретика.
    Увы, но самым конкретным локальным фактором в этой системе является человек. Причём он может выпасть из системы. Например - для сна и прочих личных дел.
    Поэтому должна быть система преодоления локальности каждой личности.
    Можно назвать её - тенью.

    Естественно, похожие проблемы были всегда. Они решались организационно.
    Были всякие проинструктированные дежурные заместители и службы.
    Но это слишком медленный метод, к тому же зависящий от человеческого фактора.

    Глобализм будет функционировать непрерывно.
    Даже не как мыслящий океан из фантастического романа.
    А восприниматься будет как - мыслящее пространство. Ну и , заодно, время.
    Мыслящее пространство-время.
    Никакой шизофрении.
    Просто - в что ещё от пространств-времени ожидать.

    Более того - участвовать может каждый.

    И это будет - анархическая игра.

    Надо только будет вырастить эту самую информационную тень.
    То есть - личную систему непрерывного присутствия в Игре.

    Естественно, никто не против, чтобы время от времени личности встречались в простой реальности.
    Игра от этого станет только интересней!
    :улыб:

  • Необучаемое

    Проблема обучения в том, что у ученика должно быть желание учиться.
    Хотя бы минимальное и искусственное. Типа - помещение ребёнка в коллектив, где будут срабатывать стадные инстинкты подражания, хотя бы чтобы не выглядеть идиотом.
    Кстати, это не всегда срабатывает, некоторые предпочитают быть именно агрессивными идиотами. А администрация учебных заведений предпочитает делать вид, что не замечает, типа - чтобы не портить показатели.
    Похожая картина бывает в армиях, но там кое кто пытается сделать этот фактор методом давления на контингент.
    Но при искусственном интересе удаётся научить только минимуму.
    Впрочем, это всё-таки практически неплохо.

    Проблема, однако, с политикой.

    Политическое образование крайне затруднено.
    Более того, оно не поощряется господствующими классами.

    Но и все остальные - относятся к этому без желания чему-либо обучаться.
    Типа - зачем? это ведь никогда не понадобится!
    Но это, разумеется, заблуждение - политика актуальна непрерывно!

    Практическое отношение здесь такое.
    Обучать на индивидуальном уровне. В основном в полуформальных организациях - клубах, секциях, кружках.
    Остальных - просвещать методами дрессировки. Ненавязчивой и мягкой, но систематической.

    Есть, однако, ещё один проблематичный фактор - авторитет преподающего.
    Ну так - работать над этим.
    Да, и без малейшего признака тоски!
    Как говорил один успешный политик - лучше меньше, да лучше!
    :улыб:

  • Партия юмора

    Обычная политическая риторика себя дискредитировала.
    Полностью.
    У всех.

    Никто никому не верит.
    Политизированная серьёзная риторика раздражает.

    Но услышать что-то, разумеется, хотят.
    Во всём мире.
    Основной вопрос - когда это кончится?
    Что - это? Это - всё.
    Подозревая ответ - никогда, это навсегда.

    Значит надо - несерьёзно.
    Юмористически.
    Злой, агрессивный, уверенный юмор.

    Между просим - прецеденты были.
    Например - генерал Лебедь.
    Вся его политическая деятельность состояла практически из юмора.
    Пока он не кончился...

    Или вот - Черномырдин. Только он юморил бессознательно - считал, что говорит серьёзно. От этого было ещё смешней. Но обстановку о держал под контролем. И претензий к нему никто не имел.
    Поэтому его заменили.
    С юмором - на нелепую пародийную фигуру зиц-председателя. Настолько юмористическую, что иметь претензии к нему было просто нелепо.

    И многие другие.

    Между прочим, юмор обладает одним свойством - в таком стиле ничего не обещают.
    И значит - ни за что не отвечают.

    Однако - есть одно требование.

    Должно быть чувство юмора.
    Иначе шутящий человек воспринимается как - дурак.
    Со всеми, как говорится, вытекающими.
    Даже если шутник - начальник.

    И бывает, что это чувство - пропадает...

    Должно быть страшно, но смешно.

Записей на странице:

Перейти в форум