Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Реально - классовая ментальность в России имеет мало общего с теми европейскими оригиналами, клонами которых они являются формально.
Подавляющее большинство интеллектуалов неазиатского происхождения имеет крестьянский или местечковый менталитет.
Что накладывает неизгладимый отпечаток на весь стиль жизни.
Кстати, я совсем не к тому, что ментальность плохая. Хорошая ментальность. Основная установка - надо пахать, чтобы жить.
У всех остальных - то же самое.
Рабочие в России это те же самые крестьяне ментально.
Хотя существует один интересный феномен : эти городские крестьяне воспринимают , так сказать, природных крестьян - свысока. Для городского работяги крестьянин это существо - смешное (колхозник).
Это очень злит крестьян, у которых был даже целый комплекс против "городских".
Между прочим, у интеллигенции нет ничего подобного по отношению к крестьянам.
Этот крестьянский ментальный факт проявляется и формально.
Например, чтобы похвалить мужчину, про него говорят, что он - настоящий мужик.
Это было невозможно ещё в начале 20 века. Даже среди казаков. Если бы кто казака назвал мужиком, тот мог и очень сильно обидеться.
А сейчас мужиками величают даже академиков Академии Наук.
Это создаёт большие проблемы русским в обществе постиндустриального типа.
Ни одна социальная и политическая технология не находит опору в русском обществе. Они предназначены для ментальностей городского типа.
А носители этих ментальностей были уничтожены в своё время как "буржуи" (горожане то есть).
Обратите внимание - рабочие не могут организовать ни одного полноценного профсоюза, а интеллектуалы не создали даже жалкой, но реальной масонской ложи.
Несоответствие ментальности, а по статусу должны бы.
Впрочем, справедливости ради надо отметить - крестьяне могут создать секту. Но эта технология была малоконкурентоспособной уже в 19 веке.
Тем не менее, данное положение вещей может способствовать - успешному освоению технологий гиперинформационного общества.
Путём правильно организованного отбора (селекции).
Это - совершенно новая ниша, и функционирование в ней требует не сводимых ни к каким прежним алгоритмам навыков и установок.
В конце концов, и в России есть представители городских типов ментальности, но это воспринимается как экзотика.
Однако, могут спросить - а как же тогда управляется такой сложнейший феномен как Россия, если все вокруг с крестьянской ментальностью?
Тут тоже - фактор отбора.
Все сословия жили столетиями в условиях - Империи.
В имперские структуры могли попасть из самого нижнего слоя - будучи рекрутированными в армию солдатом. Некоторые даже выслуживались до средних и даже высших классов.
Другой канал воздействия - церковная карьера.
В отличии от европейского католичества, кадровый состав на всех уровнях формировался из выходцев из простонародья. Для некоторых это явилось базой для разных успехов, например выдающийся китаевед Иакинф Бичурин.
Городские простолюдины могли попасть в мелкое чиновничество и сделать карьеру. На многое рассчитывать не приходилось, но как работает система начинали понимать.
Одним словом - в России можно было выслужиться.
Параллельно шло мощное воздействие для поддержания этого процесса и на остальное население.
Это был настоящий отбор.
Следы в геноме и менталитете остались у всех.
Образно можно выразиться - это Тень Империи.
И вот когда припёрло, эти навыки начали срабатывать при самоорганизации.
Кстати, именно это понял Сталин.
Который марксизм-ленинизм отформатировал под псевдоправославие, а все технологические и политические задачи стал решать на основе Тени Империи - следов имперского отбора.
Сталин создал - квазиимерию. Теневую копию.
А сейчас - копия с копии. То есть, как говорят, симулякр. Пародия.
Тем не менее - Тень действует.
Обратите внимание - необычайно актуален Салтыков-Щедрин как описатель системы.
Это 19 век.
Разумеется, процесс мучительный - теневые формы при крестьянско-местечковом металитете с проникновение извне родо-племенных факторов.
А ведь у соседних бывших окраин Империи положение ещё, скажем так, своеобразней.
У них нет никаких теней.
Там просто - 17 век и ранее. В буквальном смысле.
Без всяких гиперинформационных перспектив.
А в России достаточно осознать реальность.
И технология уже есть. Россия родина анархизма.