429 Too Many Requests

429 Too Many Requests


nginx/1.15.2
Погода: 17 °C
12.0825...29переменная облачность, дождь
13.0823...27переменная облачность, дождь
429 Too Many Requests

429 Too Many Requests


nginx/1.15.2
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы

  • Игры с противоположными стратегиями

    Итак, кто-то в мире решил глобально играть - на понижение.
    Возможно это иллюзия. Романтичная. Просто всё само собой деградирует. Некоторые считают, что само собой ничего не бывает, но это ничем не доказанная гипотеза.

    Тем не менее, вполне можно иметь в виду и вариант умышленного управления.
    Это - дисциплинирует. Хотя может и отнимать время на поиск регулирующих. Причём - которых нет.
    Ещё - пропаганду вести удобно.

    Кстати, кому интересно - тот может позиционировать себя в качестве автора этой самой игры на понижение.
    Это же - даёт статус. Негативный. Но по абсолютной величине - большой.
    А разигрывать такого рода абсолютную величину - всегда выгодно.
    И это ещё и один из способов возглавить процесс. Даже если он изначально неконтролируемый.

    При надлежащем умении выгодно всё, что угодно. Даже - нулевой уровень.

    Обычно это контригра с противоположной стратегией.

    То есть - в данном случае играть на повышение.

    Но что - можно повысить глобально? (Кроме себя, разумеется. Себя стремятся повысить в любом случае. В этом смысле - игра на повышение гораздо честнее).

    Повысить, чтобы, минимум, сделать ситуацию позитивно предсказуемой. Для начала - только тем, кто игру затеял.
    :улыб:

    А никто не знает, что можно повысить. Поэтому то игра и интересная.
    Повышать не зная что как средство против всеобщей деградации!

    Я пытаюсь повышать анархизм, буддизм и национализм. Разумеется - в том смысле, в котором я их понимаю.

  • Да всё нормально, интересно почитать, иногда и возразить, или согласиться :-)

  • Это, кстати, довольно интересный психологический эффект в России - задавать вопросы человеку, который что-то делает , так сказать, нефоновое.

    Типа - а чё ты (что-то делаешь) ?

    Ответ-то простой - хочу и делаю.

    Ну, есть некоторые планы.
    Творческие в основном!
    :улыб:

  • Тень идеи.

    Иногда высказывать идеи не оптимально.
    Не внушать что-то массам, не агитировать и пропагандировать , а просто высказывать мнение.

    Ну, так это можно делать -не высказываясь явно.

    Причём это может быть более эффективно, чем если бы мнение было бы высказано.
    То есть - воспринимающие сами в своём сознании прокрутят ту мысль, которая следовала из ранее сказанного и ситуации.

    Можно - говорить правду.

    А можно - правдиво молчать.
    Тут, конечно, сразу начинается дискуссия, мол это метод недостаточно смелых людей! Особенно в этом смысле горячаться те, кто правду никогда не говорил.

    Разумеется - подразумевается, так сказать, молчание в контексте.


    Так что - развивайте чувство контекста.
    И молчания.

    Кстати, в некоторых культурах это практически основной метод дискуссий.

    Например - во многом обусловленный лингвистически в китайской.
    Отсюда и дзен, кстати.

    Так что - актуальной становится дзен-политика.

  • Аналогии.

    Процессы, происходящие на Западе - потрясающе напоминают всё то, что прошла Россия.
    При этом - всё это привело её к системному краху. Два раза. Сейчас - третий.

    Есть пара особенностей.

    1. Борьба за счастье обиженных историей. От заигрывания с ними до создания им преимуществ.
    Обиженных - назначают.
    Правда, обычно бывает - отбор, кастинг. Быть обиженным в политике это практично.
    Но выбирают - нужных.
    Особо следует подчеркнуть - необходима именно ментальность обиженных. Реально , в обществе, особенно классовом, существуют эксплуатируемые подмножества, которые борются за свои права и интересы. Но часто они не считают себя обиженными. Такие не годятся.
    Разумеется, это ни к чему хорошему не приводит (для поверивших в схему).

    2. Наличие некоего - "передового класса" , выражающего интересы обиженных.
    К нему примыкает - "прогрессивное общество", часто с субкультурными особенностями. Обычно это активисты, весьма агрессивные. Агрессия - поощряется организованно. Активисты это чувствуют.

    Итог всегда такой - к власти приходят какие-то другие люди и силы.
    Массы загоняют обратно в стойло.
    А активистов ликвидируют разными способами.
    А некоторым "передовым" удаётся встроиться в систему в качестве обслуживающего политического персонала.

    Аналогия на удивление жёсткая.
    Склонные к оккультизму люди даже воспринимают подобные эффекты как перемещение некоего мистического духа, которого если изгоняют из одного места, перемещается в другое.

    Просто - это естественная методика.
    Возникают организованные структуры.
    Компетентные кадры.

    А разработанная технология может быть применена где угодно.
    Где созрели условия.

    Вывод такой - не будьте обиженными, "передовыми" и , особенно, активистами.

    Лучше делать ходы, чем быть пешками, и даже фигурами (включая королей, не говоря о ферзях).

  • Кустари и индустрия.

    Мощь Запада основан на индустриальном подходе.
    То есть на научной организации труда с целью получения массовой продукции высокого качества.
    Наука, техника, экономика.
    Относительно свободный бизнес, в том числе - высокотехнологический.
    Причём - инициатива идёт "снизу". Из масс. Их шанс - образование и солидарность.

    Проблема России - ориентация на кустарей.
    Народ неглупый.
    Западные технологии понимает.
    Причём - проявляет невероятную изворотливость ума при этом. Копируя, используя.
    Но кустарщина никогда не будет первой без индустриального личного подхода.

    Ну вот - культовая для русских маленькая повесть о Левше.
    Так там умиляются именно этому - влезли в Западную технологию (подковали механическую блоху).
    Текст Лескова гениальный, но суть-то печальная - класс показали, а результат сомнительный.

    И другой культовый технологический гений - Кулибин - тоже в основном занимался тем, что разбирался в Западной технике. И что-то вносил по-мелочам.

    Это не значит, что у русских не было попыток довести что-то свой до индустрии с нуля.
    Но обычно это кончается ничем.
    Система предпочитает покупать или воровать Западные технологии.
    А местные индустриализаторы уходят в никуда.

    А потому, что индустриализация своими это деформация структуры власти византийского типа.

    Кстати, на Западе была похожая история с феодализмом.
    Так называемые буржуазные революции это по сути техническая победа индустрии и её кадров на всех уровнях. На фоне существующей системы производства образованных кадров - университеты и связанные с ними способы политической самоорганизации.

    Индустриализаторы могут справиться и с византийщиной.

    Талантливые политические кустари - есть.

    Ну, Навальный , к примеру. Это политический Левша. О подковал много коррумпированных высокопоставленных блох в РФ. Но блохи продолжают отплясывать и подкованные.

    Поэтому всё надо доводить до уровня индустрии.
    Для начала - в интеллектуальных технологиях.

    Ну вот "Телеграм" Дурова - никто не может ничего поделать с его индустриальным подходом.
    И с теми, кто использует его ресурс.

    Необходим - индустриальный уровень.


  • Вкладываться в политику.

    Бизнес в общем сам по себе в России развился.
    Хоть и своеобразно.

    Но он пока не научился взаимодействовать с политикой.
    Причём в такой принципиальной области как - финансирование политики.

    Для бизнесмена принципиально - вкладываться в политику.
    Его понять можно - ему денежки тоже не из космоса чудесным образом приплыли. Он их сделал. Часто таким способом, что предпочитает общественность не информировать.

    К тому же, реально финансировать политику может только большой бизнес.
    На уровне Билла Гейтса.

    А малому бизнесу не до финансирования, ему самому необходимо помогать. Так - подписаться на какой-нибудь информационный ресурс.

    Средний бизнес может профинансировать что-то конкретное. От чего сам может получить хоть какую-то выгоду.
    Например - некоторый информационный ресурс, который будет его рекламировать.
    Или хотя бы отстаивать интересы.


    Проблема русской политики ещё и в том, что русских в большом бизнесе нет.

    Есть ещё разные политизированные фонды на Западе. Но они тоже с русскими предпочитают не работать.
    Наверное - и прекрасно. Мутные это организации - гуманитарные фонды.

    Да, честно говоря, обычно в России в политике не во что и не для кого вкладываться.

    Кстати, можно сравнить с теми, кто предельно вкладываются.
    В США.
    Там Трамп всё время вкладывался.
    А потом решил, что дешевле будет сэконмить на других и потратиться на себя.

    И - получилось!

    Но оказалось - слабый президент.
    Испортил всё, что мог.

    А начал с того, что поссорился с политиками. Причём и со своими, республиканцами.

    Типа - видите, я им всем этим хмырям давал деньги, а потом вил из них верёвки.
    Такое - не забывается.

    Но он не прав.
    Умолчал - сколько раз политики спасали его от банкротства.
    Но не всегда это получалось.

    Наверное - лучше бы вкладывался!

  • Минимальный успех

    Перспектива прямо пропорциональна успеху.
    Даже не прямо, а нелинейно пропорционален.

    Успех в виде раскрутки заинтересованными лицами, могущими это сделать, рассматривать не будем.

    Интерес вызывает - успех самостоятельный. Такое - бывает.

    Этому способствует - нечто, ставшее популярным. Хитом.

    Вещь, однако, непредсказуемая при самостоятельной деятельности..
    Обычно множество желающих создаёт продукцию, которая по всем рекомендациям должна гарантировать успех.
    А вот и ни черта подобного.

    Или наоборот.
    Человек, что называется, прикололся - а успех тут как тут!

    Но это надо быть азартным фанатиком, чтобы рассчитывать на такое.

    Следующий способ - это создание ядра организации.
    Из разных творческих личностей.
    Но с хотя бы зачатками дисциплины.


    Активная группа даёт больше возможностей реализоваться и каждой личности отдельно. При наличии кооперативных усилий.
    Деятельность любой сплочённой группы обычно производит впечатление.
    И свидетельствует об эффективности их общих идей.

    Группа это успех для политической деятельности.

    Это возможно было даже в политической ситуации второй половины 20 века в СССР.

    Например - субкультура самодеятельной песни. С самоназванием - барды.
    При минимальном техническом обеспечении - магнитофоны.

    И своеобразным методом - субкультура в общем в романтическом стиле, доходящим до инфантильности, говорить об очень серьёзных проблемах.

    В итоге - вокруг этой субкультуры сплотилась вполне эффективная оппозиция.

    Что-то подобное стало складываться в СССР и вокруг каратэ - романтика, боевое искусство, идеология - дзен... Но тут разогнали силой и приняли уголовную статью за преподавание каратэ...

    Нужен - минимальный успех. И техничное его развитие. Это привлекает кадры и средства.

  • В ответ на: А потому, что индустриализация своими это деформация структуры власти византийского типа.
    Как-то не совсем понятна эта фраза, или даже совсем непонятна :-)

  • Византийщина в России постоянно проявляет себя по понятным историческим причинам.
    Империя так вообще - объявляла себя Третьим Римом.
    И была фактически центром православия.

    Византизм это строго иерархическая система (самодержавие) с идеологическим культом религиозного типа в качестве концептуальной базы.

    Кстати, в России личный уровень религиозности среди русских был очень низкий. За исключением староверов, но их фактически выдавили на периферию системы.

    СССР фактически эволюционировал при Сталине в квазивизантийскую систему.

    Ну, а сейчас ... проявления тоже есть, но инициатива уже потеряна...

  • Ты крутой. Ты в этом потоке неструктурированного бреда только одну фразу понять не можешь.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Абстрактные интересы и организация.

    Как ни странно - могут оказывать огромное влияние.
    Не понимать наличие этого феномена могут только дети.
    Обратите внимание - как упорно заинтересованные структуры продвигают легенды о личностях в качестве светил науки и искусства в качестве "учителей человечества".
    А также используют научные открытия и произведения искусства в качестве объектов поклонения. При всём при том, практически все, на кого направлена такого рода пропаганда, ничего не понимают в рекламируемом. И более того - они им полностью безразлична суть того, о чём идёт в ней речь. Но на подсознание это влияет. Непонятное в комплексе с культовым напором очень сильно поражает воображение.

    Необходимо уметь использовать этот эффект.
    Тем более, что он очень развивает позитивно всех участников и сочувствующих.
    Особенно, если рекламируемое реально имеет научную и технологическую ценность.

    Это - Игра.
    Развивающая мышление.

    Многоходовки так сказать.

    Абстрактное - исходный пункт для солидарности соответствующего уровня.
    Например абстракция - свобода, равенство, братсво - имела невероятно широкие последствия.

    Самые простые абстракции в математике. Которая, так сказать, бесконечноходовка.
    Как и другие науки.

    Музыка - тоже.
    Чем абстрактнее жанр, тем он бесконечнее.
    От простых народных песен в несколько ходов, до симфоний классиков.
    Моцарт - пример того, как композитор воплощал бесконечность в своих произведениях.

    В общем - очень не помешали бы группы интеллектуалов, разрабатывающих абстрактные темы.

    С продукцией от популярной до академической.

    Причём - добровольные группы. Хотя бы в виде семинаров. К которым бы всерьёз готовились.

    Что-то их практически нет.
    Исчезли. А жаль.

    Знал одну на тему - Время. Хорошо семинарили. Но...

    Я думаю , очень перспективна тема - Интеллект.
    Кстати - из него выводится очень многое. В частности - Время.

  • Тот, кто предпочитает абсолютную, предельно прозрачную форму и содержание должен чтить и читать Устав гарнизнной и караульной служб! Это шедевр подхода. Кстати - буквально.
    :улыб:

  • чувааак... проспись уже. ты реально бредишь.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Это же форум...
    Клуб.

    Вот расселись приличные трезвые люди в креслах и с улыбкой, и ненавязчиво, в свободной форме обсуждают события и феномены...

    Увы...

    Многих воспитали в стиле - политинформация.
    :улыб:

  • Нелепость.

    В сегодняшней ситуации побеждают, создаётся такое впечатление, те, главным методом становится нелепость.

    Это даже не абсурд, в нечто более своеобразное.
    Абсурд можно обсуждать, восхищаться. Даже признавать его творческим методом.

    Но нелепость принципиально бесталанна. Она унылая, вязкая, неинтересная...
    Включая последние проявления.
    Вставание на колени, погромы, золотые гробы, вытаскиваемые телевизоры из разгромленных магазинов...
    Показывали содрогающуюся от конвульсий фигуру мэра Миннеаполиса (побратима Новосибирска, кстати), стоящего на коленях возле золотого гроба с убитым. Почему-то все считают, что он рыдал. Но я подозреваю, что он - ржал от давящего смеха...

    В общем - нелепость кажется бесперспективной.
    Но - побеждает.

    Это означает, что существующая официальная система ещё нелепей.

    Как, к примеру, разлагающаяся армия нелепей дедовщины.

    Но зачем это нужно? Кому-то...
    Не дураки же они... (Рабочая гипотеза.) Кому нужно, и которые могут направлять процесс.

    Скорее всего, это игра на понижение.
    Белые начинают и выигрывают?
    Чёрные начинают и проигрывают?
    Какие ещё варианты?

    Ведь могут появиться такие, которые окажутся нелепей нелепых. Наинелепей нелепей нелепых... И т.д.
    Такое бывало. и не раз...
    Метод не требует особых затрат и талантов... Талант будет только вредить...
    Многие просто не подозревают...

  • Несогласные.

    Все хотят объединятся с единомышленниками, согласными с любимыми мифами и легендами и всё такое прочее.
    Но на практике в политике выходят одни неприятности.

    Особенно у русских.
    Я сам по многим вопросам позиционирую себя как русский националист, но такого отношения русской массы к напрямую защищающим их интересы больше не знаю.
    В смысле - не то чтобы негативного отношения, но такого - издевательского.
    Типа - тебе чё, больше всех надо?

    Впрочем - и другие европеоиды не отстают. Некоторые даже на колени становятся - перед обиженными исторически.

    В общем получается так.
    Если не получается объединятся с согласными, то может имеет смысл систематизироваться с несогласными. Но играющими по правилам с взаимным учётом достоинства каждого.

    Кстати - полиморфизм полезен. Вся природа основана на генетическом полиморфизме. Чтобы всегда был подходящий вариант, когда понадобится.

    Разумеется, человек не со всеми способен сознательно координировать деятельность.
    По личным причинам.
    Когда неприменим принцип - ничего личного.
    Это тоже - хорошо.

    Также есть смысл не иметь ничего общего с - хамами, жлобами, сволочью и психопатами.

    Систематизируйтесь с несогласными с вами.
    Которые принципиально несогласны с теми, с кем принципиально несогласны вы.
    Особенно хорошо, когда есть личные мотивы.
    Это стимулирует полиморфизм и систематизацию.

    Просто идею высказал, может кого-то наведёт на мысль несогласного.
    Соглашаться с ней тоже не надо.
    Просто - координировать действия в игровой манере.

    Может хоть так возникнет что-то структурированное и взаимовыгодное. То есть - эта самая систематизация.

    Если не получается объединение согласных.
    Ну где они?

    А интересный эффект, правда?! Все согласнв, а толку нет!
    Что-то подсознательное.

    А когда изначально несогласны, то автоматически могут стремиться к рациональной взаимной выгоде. Блокируя чувства.

  • Афористичность.

    Реально - успех пропаганды пропорционален её афористичности.

    Разумеется, всякие теоретические монографии и статьи мало кто прорабатывает. То есть конспектирует, проверяет данные, сопоставляет
    В лучшем случае - просто читают.

    В основном - движущая сила это афористичность.
    Это обычное явление - прочитанное вдохновляет, конечно, позволяет проникнуться духом.
    Но на практике применяются формулы и алгоритмы.
    Ну, как уравнения Максвелла или преобразования Лоренца в физике.

    Афоризм и есть что-то вроде формулы.
    Ну вот - каждый применяет из всего изученного гуманитарного
    в первую очередь афоризмы, мемы.

    Многие пытаются писать афористично. У некоторых получается. У Ницше, к примеру.

    Афоризм технически это устойчивая мобилизация эмоций.
    Афоризм структурирует эмоциональное состояние при массовой популярности.
    Что и усиливает пропагандистский эффект.

  • Гарант.

    В каждом деле есть те, кто гарантирует порядок.
    Часто это - один человек.
    Бывает и коллективное творчество в этом духе. Но среди вида хомо сапиенс больше малой группы быть не может.
    Генетически обусловлено.
    Повторюсь - обычно это один человек.

    Это понимал даже страдавший алкоголизмом Ельцин.
    Как-то в расцвет своего существования он очень довольный собой в своём обычном состоянии с улыбкой заявил :
    - А чего мне беспокоиться? Я - гарант!

    И это было правдой.

    И такой эффект и масса, и отдельные личности чувствуют на физиолого-политическом уровне, самыми чувствительными частями своей личности.

    А сейчас в России гарантов нет. (И не только в России).
    Но, как выясняется, Россия может жить и без гарантов.
    Сохраняя относительную стабильность.
    Но - ничего фактически не развивается. Работает до сих пор только советское наследство. Включая приключения с коронавирусом. Своеобразный контроль ситуации удалось осуществить только благодаря остаткам структуры советской системы здравоохранения.
    Всё, что выходит за рамки советского наследства разлагается и носит явно приблатнённый характер.

    Ну что же...
    Приходится организовываться без гарантов.
    То есть - среди гарантирующих одно, что не будут гарантировать ничего.

    Это, кстати, может стать тоже фактором устойчивости.

    К тому же, это и интересный вопрос для личной медитации - что лично вы можете гарантировать реально?
    Интереснейшая вещь!

    Есть ещё одна интереснейшая вещь - подсчитать, насколько в итоге сбываются гарантии, данные выдающимися гарантами...

    :улыб:

  • В нагрузку.

    Был в СССР такой способ торговли - в нагрузку.
    Покупающий нечто ценное и дефицитное обязан был купить и что-то такое, что никому было не нужно.
    Иначе не продавали того, что нужно.

    Самое примитивное и символичное для советских людей, это продажа мяса в государственных магазинах. К куску мяса могли приложить кость...

    Между прочим, такая практика имела политический резонанс. Когда рекламировали рыночную экономику. На колхозных рынках мясо было дороже, но не клали кости дополнительно. И это трактовалось оппозицией как преимущество рынка перед социализмом.
    Я не шучу.

    Это "в нагрузку" было очень распространено.
    На профсоюзных собраниях спокойно заставляли покупать лотерейные билеты. Покупали, так как многие стояли в очередях на получение жилья, к примеру, и их могли отодвинуть в очереди. Или отпуск не дать в нужном месяце.
    Или вот - всех заставляли вступить в ДОСААФ с уплатой взносов. Таким же методом.



    В кинотеатрах перед фильмом показывали обязательно пропагандистский киножурнал...

    И многое что другое.
    Это образ жизни уже. Стиль власти.

    Всучивать всё в нагрузку.

    Кстати - способ распространился по всему миру.
    Причём - в политике.
    Под названием политкорректность. То есть - квоты во всём.
    Даже в исторических фильмах. Например - в фильме про древнюю Скандинавию обязательно должен быть африканец. Иначе - расизм.

    Всё не так смешно, как на самом деле. Но - смешно.
    Это разлагает.
    Примерно как в химическую технологию добавить немного посторонних реактивов.
    Вот смеясь и приходит конец.
    Ведь может и- рвануть. Или отравиться. Реакции то они разные.

    Надо менять образ жизни....
    Но как-бы за это не получили бы что-то ... в нагрузку.

  • Гипер.....

    Наступила эпоха гиперинформации.
    Звучит красиво.
    И обнадёживающе.

    Но, разумеется, у феномена есть разные знаки.

    Это самое "гипер" можно теперь приклеить к каждому информационному эффекту.

    Гиперэстетика, гиперкультура...
    Всё замечательно.

    Но ведь и - гипердурость, гиперидиотизм, гиперхамство, гипержлобство.
    Часто пытаются с этим бороться, но при помощи гипертупости.

    Но в целом-то эффект позитивный!


    Судя по всему, всё позитивное вырастает именно на почве дурости.
    А гиперпозитивное на почве гипердурости.

    Впрочем, наверное гиперидиотизм и гиперхамство можно ассоциировать по смыслу с гидропоникой.
    Поэтому значительная часть гиперпозитивного напоминает по вкусу помидор, выращенный на гидропонике, или бройлерного стерильного цыплёнка.

    А настоящие гурманы предпочитают натуральные продукты.

    Поэтому интеллектуальные гурманы тоже предпочитают позитивную гиперинформации, выращенной на простой, обыкновенной дурости!

    А гипердурость это для масс. Навалом. Как говорится - дёшево и сердито!
    :улыб:

  • Контр-успешные личности.

    У каждой личности, достигших творческих успехов, обычно появляется некоторая противостоящая ей фигура, кажем так - тень , которая из каких-то ей единственно ведомых соображений пытается создать первому проблемы.
    Причём, обычно, без всякого плана, из любви к искусству, как говорится.

    Ну, в политизированном случае есть такие , которые действуют и по плану, утверждённому командованием, но их обычно сразу разоблачают из-за полной тупости.

    А контр-успешные действуют более-менее изобретательно, по крайней мере пытаются так делать.
    Чувствуется, что они думают, размышляют на тему - что бы такое учудить, чтобы кое-кому стало до тошноты неприятно.
    Разигрывает в воображении ситуации, мизансцены соответствующего содержания.

    При этом объект воздействия для них обладает какой-то своеобразной ценностью.
    Поступая таким образом контр-личность явно повышает свою самооценку, испытывает эстетическое удовольствие.

    В наибольшей степени это проявляется на разных сетевых ресурсах - блогах, форумах, социальных сетях.
    И носит несколько надоедливый и удручающий характер.
    Это и ранее было, но сейчас технически результат получается несравненно быстрей. Раньше обычно появлялись критики, которые специализировались на попытках дискредитации оппонентов, печатя свои статьи.
    Или просто знаменитости - комментировали коллег. Были и большие таланты. Например писатель Бунин постоянно писал гадости про других писателей России. Чем, однако, больше их удивлял, чем озадачивал.

    Наверное, всё основывается на каких-то древних рефлексах.
    Явление достаточно распространённое и типичное.


    Не исключено, что явление даже - некоторый критерий успешности. По крайней мере - концептуальной.

    Если не прицепилась некая контр-успешная личность к творческому человеку, то наверное успех не настоящий.
    :улыб:

  • Сословия временные.

    Приговорили режиссёра Серебренникова условно. Хотя признали главарём. За растрату.
    Сословная структура в РФ сформирована.
    Хоть и временная.
    В смысле - в России, вопреки культовой поговорке, есть те, кто может заречься от тюрьмы.

    Это покушение на основы!
    :улыб:

    Кстати, это наверное специфика революционного процесса.

    Образование врЕменных сословий в обществе.
    Перед кардинальными преобразованиями.

    Обычные-то сословия это способ стабилизации.
    Поэтому для структурной дестабилизации требуются обычно яркие, но производные временные сословия (квазисословия).

    Примеров навалом.


    Это нечто, усиливающее противоречия и их иллюстрирующие.
    Символизирующие.

    Ну, Гоголь-центр весьма символичен.
    Некоторые даже называют - талантливым.
    И артист, устроивший ДТП тоже.
    Но кроме символичности - больше ничего политического нет.
    Это то, что надо.

    Кому надо?
    Ситуации..

  • Героизм и реальность.

    Самое интересное, что в наибольшей степени, где НЕ рассчитывают на героизм при планировании операций и подготовки личного состава это армия и война.
    Малейший расчёт на то, что кто-то совершит героический поступок - и всех ждёт грандиозный провал с необратимыми последствиями.
    Типа - бросится под танк со связкой гранат, ляжет на амбразуру и всё такое прочее.

    Ну вот если сравнить два приказа во время Войны 1941-1945.
    Номер 270 в 1941- запрещал отступать, требовал самоотверженности и прочий пафос. Типа - подчинённым ликвидировать командиров предателей и героически сражаться.
    Отступления продолжались.
    И знаменитый приказ 227, где просто требовали порядка, а нарушающим порядок обещали рассрел. Плюс штрафные батальоны и заградотряды.
    И никакого пафоса и героизма.
    Ну, как у Аль Капоне - добрым словом и пистолетом вы добьётесь гораздо больше, чем добрым словом.
    Помогло!
    Многие хвалили. Правда те, у кого сзади не было заградотрядов.
    Но ведь речь идёт о результате.

    Требовать героизм от сложной системы это обрекать её на гибель.
    Герой это смелый человек в составе малой группы. Максимум - племени. А государства просто эксплуатируют эти генетически обусловленные представления.

    Не подумайте худого, я не предлагаю пропагандировать трусость.
    Просто для людей главное это чувствовать уверенность и компетентность.
    А героизм это - как повезёт.
    В смысле - требовать и рассчитывать на него от других это большая ошибка.

    А если кто-то требует от вас, значит дело плохо.

    Вот и глобализм это такая сфера деятельности, где героизм лучше не упоминать и не в коем случае на него не рассчитывать.

    Только порядок и компетентность.
    Кстати, не помогут даже заградотряды.
    Скорее уж будут эффективными, так сказать, разград отряды - организованное расширение представлений, навыков и мотиваций. Ведь человек существо локальное по природе, для подавляющего большинства глобализм это абстракция и экзотика. При наличии глобальных технологий у всех, хотя бы в виде компьютерных сетей и мобильной связи.

    Ну вот какая глобальная ценность требует героизма?
    Разве что - гипотетическая - нашествие инопланетян или метеорит, как в одном фильме.

    Нет, глобализации героизм не нужен.

  • Глобализм и революция.

    Может ли быть революция там, где некого свергать?
    И нет никакой власти?

    Обычно похожая ситуация называется - колонизация.
    Это если порядки устанавливает более технически сложная система управления.

    Кстати - и эволюцией это назвать невозможно.
    Некому эволюционировать.

    Ситуация такая - образовалась ниша, а жить не знают как.

    Или - произошло открытие глобализма, хотя все давно в нём жили и так.
    Ну, как раньше считали, что живут на плоской Земле под хрустальным куполом. А потом вдруг - бац!, оказывается все обитают в Метагалактике. Ничего - привыкли.

    Но - можно использовать для генерации и революционные методы.
    Назначив тех, кого надо свергнуть.
    Дело в том, что кто-то же считает вас своей собственностью или что-то в этом роде. Вот американцев ведь тоже Англия считала своими субъектами.
    Американская революция в том и заключалась, что отделались от Англии. Даже празднуют - День Независимости от неё.

    Каждый человек мечтает быть независимым от чего-то.
    Вот вам и повод для революции.

    Глобализм может быть и Независимостью.
    Если найдутся - Независимые.
    Причём ценящих в других Независимость и готовность её защищать. Вместе с другими Независимыми.

    Это я к тому, что если вдруг начнут спрашивать в политизированной обстановке - а что такое глобализм? - то вот такое можно ответить.
    К примеру.
    А то вдруг идей не окажется....

    Я ещё в дальнейшем буду выдавать на этот счёт!
    :улыб:

  • Мимоходом.

    Многие считают, что политическая организация слишком жёсткая в смысле дисциплины структура чтобы с ней взаимодействовать.Ну, в смысле работы она ничем не отличается от других профессиональных организаций.
    В том числе и в том, что за работу надо платить.
    Если хотят, чтобы вы работали бесплатно, то значит это обман.

    Ну, за исключением совсем небольших групп фанатиков идеи. Но такие обычно находят друг-друга и образуют свой микромир.

    А любителям лучше действовать - мимоходом.
    Импровизационно.
    Творчески.
    По ситуации.

    И о сложных случаях консультироваться с профессионалами.

    Кстати, именно так и поступают успешные системы.
    А несчастные пытаются пугать окружающих - "крутизной", получая прямо противоположные желаемым результаты.


    Победа (технически) это свои люди, расположенные на ключевых пространственных и функциональных позициях.

    И мимоходом улучшающаяся ситуация (в пользу побеждающих).

    Необходимо повышать мастерство работы мимоходом....

  • В ответ на: Необходимо повышать мастерство работы мимоходом....
    Еще немного усилий в тот же направлении и из Вас выйдет неплохой стендапер.

    " Учись, не стыдясь, — учи, не скупясь." Василий Великий (Василий Кесарийский)

  • Проявление.

    Постепенно проявляются мировые системные тенденции.
    Обладающие энергией.

    Это как проявлять фотографии.
    Появляются сначала смутные пятна, а потом всё более чёткая картина.

    Вот так и в политике.
    В больших масштабах.

    Конкретизируется то, что может выжить.

    Как выясняется это , к примеру, раса. Причём в комплексе с левыми мифами. Типа - исторической справедливости к умученным 7 поколений тому назад.

    Но и консервативная составляющая не отстаёт в расовом направлении. Но это - Дальневосточная раса - Китай, Корея, Япония. Но тут уже и с мощной культурной составляющей.
    Но , как ни странно, со слабой концептуальной инициативой.

    Какие-то и более структурные тени возникают.
    Например - Западная Европа.
    Переболевшая.
    Осознающая себя именно как - Западная Европа.
    Первый мир. Без расизма, кстати. По крайней мере - слишком агрессивного. По факту.


    Россия?
    Россия...

    Будем надеяться, что не засветилась.
    Впрочем, значительное время развивалась при красном свете (символизм, так сказать). Было монохромно, но постепенно уровень осознания рос.

    Но что сфотографировалось - неясно.

    Если проявится - узнаем.
    Может - обрадуемся.
    А может....
    :улыб:

    Но главное, что проявляется, это большой системообразующий потенциал анархизма!

  • Кстати это существенный политический стиль - стендапер.

    Выдающимися стендаперами были Ленин, Троцкий, Гитлер, Черчилль, Франклин Рузвельт, Де Голль и многие подобные другие.

    Правда стендапером не был Сталин. Но он выступал в другом жанре - афористичном.

    Я, в принципе, мог бы выступить в таком жанре (играл в студенческом театре давным давно), но не имею склонности к этому жанру.
    Я предпочитаю разговаривать со специалистами.

    Одно плохо, что специалисты обычно находятся в своём маленьком мирке.

    А политика начинается тогда, когда выходят за рамки. Культурно и сознательно , но от этого эффективно.

    А стиль стендап возник в американских казармах. Призванным было скучно.
    Посреди казармы стоял ящик, и любой любитель поговорить мог встать на него и пытаться развлечь соратников...
    :улыб:

  • Автономная информационная игра.

    Необходимо делать автономные информационные произведения, которые обладают концептуальной ценностью - пропагандистской, эстетической, образовательной и другой подобной. А ещё лучше - всеми вместе.
    Произведения искусства. Статьи. Книги. Блоги.

    Причём - в наступательном стиле.

    То есть делать то, что будет постоянно работать само на систему.

    Всё крайне усиливается, если деятельность носит организованный характер, координирующий усилия личностей, очень хорошо - харизматических.

    Но при хорошей организации и концептуальной насыщенности произведений можно обойтись и без врождённой харизматичности.
    Командная игра делает харизматичными даже отъявленных, законченных скромников.
    Да и к произведениям увеличивает интерес.

    Задача ещё и в том, чтобы играть теми произведениями, которые сами произвели.
    Кто-то сделал видеоклип песни - разместил на своём информационном ресурсе с разбором позитивным.
    Или хотя бы прокомментировал.
    Дал ссылку.

    Ну и - рассказы об интересной жизни творцов.
    Выступления.
    Тусовки.

    Всё это затягивает в политический круговорот.

    Задача "простая" - добиться эффективной автономности произведений.
    То есть - чтобы они работали на успех системы самостоятельно на протяжении долгого времени.
    Как раньше говорили -делали разъяснительную работу.
    В форме Игры.

  • Безразличное .

    Интересный психологический эксперимент с этим голосованиям по , так сказать, поправкам.
    Реально - всем безразлично.
    Ну остаются вопросы без ответов.
    1. Что за процедура? Даже не референдум.
    2. Почему голосуют "пакетом".?
    3. Читал ли кто-нибудь из голосующих - за что голосуют?
    И так далее.
    Этого уже достаточно. Чтобы не быть политическим событием, а быть каким-то экспериментом.
    Кстати - полезным и для оппозиции.

    Хоть оппозиции первой (интуитивно) было всё безразлично. Какие-то оппозиционеры пытались высказаться (положение вроде как обязывало), но так было противно, что надоедало даже в начале говорения или печатания текстов.

    Вот лично я вообще ничего не высказал не усто и не письменно.

    Это следствие, в частности, практики.
    Главный практический риторический вопрос которой - ну вот существующая конституция хоть как-то вам когда-нибудь помогла?
    Ответ очевиден.

    Это у американцев, кстати, есть такой эффект - даже в частном разговоре они могут в качестве аргумента в свою пользу сослаться на свою конституцию на полном серьёзе.
    Если кто-нибудь в России из местных так сошлётся на свою конституцию в частном разговоре, то он испортит себе репутацию в глазах окружающих и появятся некоторые сомнения в уровне интеллекта.
    Я не шучу. Попробуйте.

    Но в чём суть эксперимента?
    Возможно - в проверке рефлексов населения.
    И рефлексов местного начальства.

    Насколько абстрактная рекламная стимуляция заставит население идти голосовать.

    Результаты интересные.

    В Новосибирске пришло 35%.
    За поправки проголосовали 62,33% избирателей, против — 36,94%. Самый большой процент голосов против поправок зарегистрировали в Центральном (40,61%) и Октябрьском (39,18%) районах, а также в Кольцово (38,64%).
    Радость официозу как всегда принесли жители сёл.

    В целом по России - наибольшие оппозиционные чувства в русских и северных областях.
    Особенно в Сибири и на Дальнем Востоке.
    Отличились - ненцы, проголосовавшие против.
    Ну а южане - в своём репертуаре.

    Ну что же.
    Вывод такой.
    Политические чувства пассивного типа и без конкретизации испытывают меньше двух третей населения.
    Демонстративно не явились - треть. Это хороший результат.

    Вот на этом и надо строить пропаганду.
    На треть населения, русские области и особенно - на города. Особенно в за Уралом.

    Результаты в Новосибирске
    https://ngs.ru/more/69344833/
    https://ngs.ru/more/69345193/

  • Игра на как пойдёт.

    Вот есть игра на повышение (по биржевой терминологии - быки) и понижение (медведи).
    Такой - закон тайги. Кто сильнее, тот и прав.
    Но сейчас никакой свободной тайги не осталось. Кругом, в лучшем случае, заповедники.
    Типа - США. Где обитатели перегрызлись.

    Ну так - и надо играть в заповедник.
    Пусть быки и медведи там соревнуются - кто кого.

    А смотрители заповедника проводят свои планы.
    Разумеется, соблюдая технику безопасности - там же звери всё-таки.
    Но у смотрителей - свои методы.
    Основанные на знании повадок, умения читать следы.

    Социальная специфика заключается в том, что политические быки и медведи (и прочие политические звери) руководствуются принципом - кто подлее, тот и прав.
    Тактически это часто приносит успех по понятным причинам.
    Но стратегически всегда случаются негативные последствия.
    Впрочем, это мало кого волнует, большинство участников политических игр стратегия не волнует.
    Точнее она одна - вовремя смыться.

    Но есть и те, кто играет вдолгую. В стратегию то есть.
    Особенно - когда деваться некуда. На тактику не хватает средств материальных.
    Нет денег на тактику, играй в стратегию.

    А в стратегию можно играть и при минимальных средствах.
    При наличии ума и воли.
    И умении использовать заповедники, заказники, зверинцы и цирки.
    Как оно пойдёт.

  • Ужас.

    Всё-таки ужас это один и составляющих революционного процесса.
    Необходимых.

    Причём лучше ужас несколько расплывчатый.
    Но и конкретный тоже более чем актуален.
    Однако тихий, расплывчатый ужас мотивирует более всего. В частности потому, что способен усиливаться от общения с носителем подобного состояния.
    Ужас от страха тем и отличается, что страх может блокироваться при рациональном подходе, а ужас при этом только увеличивается.

    Это когда всё внушает опасения в даже общем-то без достаточных оснований.
    Просто по-предположению.
    Типа - а вдруг! А отсутствие оснований интерпретируется как дьявольская хитрость - чтобы усыпить бдительность.

    Особенный ужас должен внушать среди людей - человек.
    А также даже предметы быта - оставленная сумка, к примеру.

    Нет ужаса, нет причин объединяться.
    Тем более - действовать.
    Ужас от своего положения должен превышать страх от последствий своих политизированных действий.

    Ужас испытывают все - от рядовых до руководства.

    Каково состояние политизированного ужаса на сегодняшний момент в мире и России?
    Явно наблюдается расцвет!
    Причём - имеет тенденцию сбываться.

  • Ход в игре.

    Чтобы попасть в игру необходимо сделать ход в ней.
    Вольно или невольно.

    Есть такие игры, в которых предусмотрено, что человек не будет делать ход. Но это тогда считается ходом.

    Также могут считать ходом когда делают кго некто, имеющие к личности какое-то отношение. Родители, к примеру.

    Очень практикуется, например, в религиях.

    Ход ходу рознь.
    Есть такие игроки, которые сделав ход превращали игру в свою.
    Но такое случается редко.
    Бывает и наоборот - некто считал, что у него неимоверное количество средств, чтобы подчинить игру, начинал делать ходы, но ничего не выходило. Точнее - выходило всё наоборот.

    Есть ещё такой метод втягивания в игру - игрока объявляют фигурой.
    Или перспективой сделать карьеру - из пешки стать ферзём. Но пешки обычно жертвуют и размениваются - чтобы улучшить позицию.

    И даже фигурами делают ходы другие.
    Характерно для бюрократии и армии.

    В общем - идея ясна.

    Или ты делаешь сознательные ходы, или ходы делают тобой.
    Даже если никуда не движешься. Просто сдадут на занимаемой позиции.

  • Мыслить.

    Революционный метод - заставить мыслить.
    Или хотя бы имитировать мыслительный процесс.
    Или даже - думать, что мыслишь.

    И непременно придёшь к мысли о неизбежности революционных преобразований.

    Так как мышление основывается на попытках преодолеть ограничения.
    В том числе и - биологические.
    ВременнЫе, пространственные и функциональные.

    И главное ограничение - смерть.
    Не имеет значение от чего. Голод, убийство, болезнь.
    Ну и - "естественная". То есть - запрограммированная. Для того, чтобы была стабильна экосистема.
    Ну в самом деле - многие организмы основаны на одинаковых принципах. Но видовая продолжительность жизни (средняя в общем-то по виду) - существенно разная.
    Вот кошка живёт лет 12, а человек в среднем дотягивает до 80 и больше. Хотя живут в одинаковых условиях.
    Значит - запрограммировано.

    Вот против таких программ и возникло - мышление.
    Как выяснилось - и против политических.
    Причём - принципиально.

    Поэтому вся официальная пропаганда построена на том, чтобы отучить мыслить и даже не делать попыток в этом направлении. Особенно забавен в этом отношении тоталитаризм - за тебя мыслит вождь или гуру.

    Разумеется, размышляя можно и ошибиться.
    Но в этом методе - отрицательный результат, тоже результат.
    Происходит коррекция.

    Возникает вопрос - а как-же консервативные мыслители?


    В некотором смысле - они ещё более революционны.
    В пределе консерватизм это - стремление остановить изменения. Но сам факт обсуждения и придумывания концептуальных схем для оправдания этого - разрушает процесс, так сказать, консервации.

    То, что существует без проблем в оправдании не нуждается.

    В этом смысле - страстное концептуальное стремление оправдать жизнь не исключено, что является попыткой самоубеждения самоубийцы.

    В общем - метод ясен.
    Инициируйте мышление. Или имитацию такового.
    Последствия - будут. Оптимистические.
    :улыб:

  • Актуальность фундаментального.

    Как-то стал проявляться один фактор - на фоне тотальной клоунады.

    Это поиски чего-то фундаментального во всх слоях общества.
    В качестве психологической и идеологической опоры.

    Что свидетельствует о нарастании хаоса, между прочим.
    В даже сложном, но структурированном, обществе - интересуются деталями. И соревнованиями концепций спортивного типа.

    Фундаментальное играет роль балласта в корабле. Во время шторма , являющимся достаточно хаотическим событием, это решающий фактор устойчивости.


    И лучше в качестве балласта создать всё-таки нечто функциональное.
    Два в одном, как сейчас говорят. Можно и больше, чем - два.

    Может кому не нравится сравнение с балластом, так понятие фундамент означает на практике именно это.
    Нечто, лежащее в основании для стабильности.
    Причём - его не видно.
    Ну, пусть, кто хочет считает своё фундаментальное - флагом...

    Кстати, лично я фундаменты делал - буквально. Из бетона которые под домами.

    Для развития здорового чувства системной скромности - балласт хорошее понятие.
    А там - как покажет жизнь.

  • Видеополитика.

    С советских времён осталось представление о том, что успешный стиль пропаганды, это, как говорится - резать правду-матку.
    Злобно поглядывая вокруг.
    Особо ценится, чтобы при этом оскорблять в разных выражениях супостатов.

    Но, как выясняется, супостатам это всё равно.
    Потому как - именно такой стиль характерен для неудачников, пугающих всех окружающих своей нелепой "крутизной".

    Реальные влиятельные личности - не суетятся.

    И наращивают свой потенциал постоянно.

    В оппозиционной политике этот потенциал прежде всего - идейный, образный, концептуальный.

    И необходимо развивать некий метод с большим информативным потенциалом.

    Наверное это видео.
    Это самый технически перспективный метод.
    Снимать можно на телефон. Некоторые ухитряются в качестве эксперимента делать даже полнометражные фильмы. Но полный метраж это прикол для немногих.

    А практическим потенциалом обладают сделанные в хорошем темпо-ритме клипы.
    Впрочем, для любителей посмаковать вечерком видео тоже надо производить соответствующую продукцию.

    Причём всё делать могут солидарные, но неформальные группы единомышленников.
    С некоторой концептуальной организовывающей структурой.

    Практически - технически не нужна даже студия.
    Интернет, программа для монтажа.

    Вот, все в России знают выражение Ленина - из всех искусств для нас важнейшим является кино.

    А сейчас можно сказать - из всех информационных ресурсов важнейшими являются интернет, видео, ютуб.

    Такой, ассоциативно, политический информационный короткоствол.
    Надо воспринимать всё, что имеет видеокамеру как - оружие информационной самообороны.

    И информационный короткоствол может быть мощнее всей государственной информационной артиллерии. Особенно при наличии таланта и искренности короткоствольщиков.

    Правда - есть один лимитирующий фактор.
    Это - кадры.
    Снимать видео могут все, но быть при этом политизированными и солидарными - единицы.
    Увы.

  • Общество халтуры.

    Французы придумали концепцию - общество спектакля.
    Ну, так он и есть.
    Тем более - для Франции.

    "Дети райка" - фильм такой был. Сняли во время оккупации немцами . Абсолютный шедевр.
    Вот такой артистизм и склонность к спектаклям и помог французам... остаться в числе Великих держав. И даже в их составе принять капитуляцию немцев в 1945.
    Немцы, между прочим, обалдели. Но им всё объяснили - такой спектакль. Правда некоторых обалдевших - повесили.
    А французскую артистку, исполнявшую главную роль, тоже хотели пустить в расход. Типа - не тому давала (ну, вы понимаете). Но она оправдалась , мол - я патриотка, но вот контактная сексуальная система организма функционирует по своим законам Простили....

    Америка, однако, страна цирка.
    Драма там слабая.
    Всё - цирк. Даже - американская трагедия. Книга с таким названием есть, подтверждающая концепцию.

    Верно и для Дальнего востока - Кабуки, Пекинская опера. Это соответственно.

    Ну а в России, как уже все догадываются - балаган!
    Начинается в одном жанре, заканчивается в другом.

    Однако - всё это испортилось.
    Начиная с режиссёров, актёров, рабочих сцены и продюсеров.
    И пьес хороших нет.

    Но политическая ниша - осталась.
    Пустой она быть не может.

    И она заполнилась - халтурой.


    Даже балаган, жанр совсем не привередливый, и то поражён халтурой.

    Народы мира - в лёгком недоумении.
    Все ждут, что будет завлекательно и смешно.
    Но всё воспринимается как тоскливое и скучное.
    А это уже чревато - неконтролируемостью.

    Но сделать-то ничего не могут, только увеличивают масштаб халтуры.

    Раньше ы ситуации кризиса - развязывали войну.
    Но и война будет - халтурой. Впрочем, это может не повлиять на количество трупов и калек, которые халтурными не бывают.

    Победить может тот, кто организует нечто качественное.
    Хоть бы и балаган.
    Но без халтуры.

  • Инструкции и рецепты.

    Популярные блоги пишутся фактически в виде инструкций, рецептов, алгоритмов.
    Ну, с налётом экзотики и чувственности.

    Инструкция это - одноходовка.
    Для гурманов - максимум двухходовка, но со знакомыми способами решения.

    Ну, люди приходят развлечься.
    Понятное стремление.
    И даже бывает полезным.

    Но политически так можно подготовить только исполнителей.
    Как в армии - структуре исполнителей.
    И сборником инструкций - уставом.

    Но, совсем от инструкций отказаться в публицистике невозможно.
    Это как соль.
    Но не до такой степени, как в солёных огурцах и вобле - аналогах уставов.

    По вкусу.


    Ну и другие специи.
    С перчиком, к примеру.

    Но вообще, блоги это быстрое питание. И питие.

    Информационных ресторанов больше нет.
    Даже в СССР такой ресторан был - "Литературная Газета".

    Но инструкции эффективны только пропорционально некоторому концептуальному ядру, которое не сводится к одноходовкам.
    Также как рецепты это следствие того, что называется - кухня. Обычно - национальная.

    А столовая по уставу это армия.
    Еа и рецепты - специфические для рядового состава.
    Я солдат организованно водил в столовую, так как был старшим лейтенантом.
    Но за всю службу так и не съел ни одного куска...
    Но в принципе - еда была нормальная. Никто не травился. Солдатики съедали всё подчистую....

    Каждый взрослый должен уметь написать инструкцию. Или рецепт....

  • Научная и техническая опора на разум.

    Качество жизни, в том числе её продолжительность и здоровье, просто пропорциональны техническим достижениям общества.

    Продолжительность жизни человека в среднем в природных условиях без техники максимум лет тридцать.

    Наука, искусство, спорт, медицина... Всё это предельно технологизируется.

    Необходимо решать жизненные вопросы при помощи технологий.
    Технологий в широком смысле слова. Но особенно - в материальных, то есть - техники.
    Интуитивно это так и происходит.
    Задача в том, чтобы делать это сознательно.
    То есть - без внешнего принуждения.
    Действовать из интуитивных соображений и из любви к искусству и науке.
    С умелой координацией деятельности между отдельными личностями.


    Деятельность должна носить организационный характер.
    Искать решения и ставить вопросы в том числе - командно.

    Разумеется, это возможно только тогда, когда образуется особая социальная среда, живущая по рациональным принципам.
    Которая способна защищаться.
    И воспроизводиться.

    А остальные тоже будут участвовать в процессе. В виде потребителей.
    Как в с мобильной связью. Никто не знает - как и почему она работает, но все с удовольствием звонят друг другу.

    Но, в принципе - кто хочет, может жить исключительно экологически.
    Но практически никто не хочет. Особенно те, кто экологически живёт.

  • Интеллект как постоянное развитие.

    Противостояние распаду, деградации и дегенерации только одно - постоянное позитивное развитие.
    То есть - появление новых возможностей.
    Любые попытки что-то застабилизировать, зафиксировать все параметры некоторой конечной, хоть и большой, системы на каком-то устраивающих всех уровне - это начало процесса её деградации и гибели.

    Поэтому для создания некоторой стабильности системы оптимально иметь такой динамичный порядок, что составляющие её подсистемы имеют конечный срок существования, но производят себе подобных, которые некоторое время развиваются до уровня функционирования в системе, успевая в свою очередь произвести себе подобных, и так далее по циклу.
    Во время своего развития подсистемы успевают дойти до кондиции, чтобы поддерживать системные функции.
    Поддержав некоторое время - гибнут от истощения ресурсов.
    Но им на смену успевает вырасти другое поколение.

    Это верно от экосистемы до общества.

    Отсюда, кстати, такая разница между средними сроками жизни у сходных по внутреннему строению биологических видов. Например , кошки и собаки лет по 10-15, медведи лет 30, слоны лет 50-60 в природе...
    Именно за эти времена зверюшки успевают развиться и систематизироваться. Произвести потомство. А дальше нужда в них проходит и они утилизируются стервятниками и просто растворяются в экосистеме в виде удобрений.

    Кстати, различие в устойчивых средних временах жизни говорит о том, что существует некий врождённый метод самоуничтожения подструктуры в интересах существования системы. Например - особей в экосистеме, или смена клеток в организме особей.

    Геном это программа развития особи с учётом интересов системы.

    Отдельный зверюшка это - человек.
    У него есть интеллект, по терминологии Павлова - вторая сигнальная система.

    Так вот - интеллект это возможность развития.
    Преодолевая, если угодно - совершенствуя, свою конечную биологическую форму при помощи техники и технологий, которые не заложены в геноме. На основе науки.


    То есть - дальнейшее развитие конечного обусловленного существа от конечного биологического субъекта, исчерпавшего свои биологические возможности развития возможно только путём использования интеллекта в качестве источника технологий. Включая и блокировку системы самоуничтожения, судя по всему достаточно сложную.

    Развитие личности предполагает и развитие подсистем, в том числе и организма - органов, тканей, клеток.
    В принципе, это и так используется - спорт при обучении в университете.
    А также можно сравнить с развитием организации - это развитие самого руководителя и персонала фирмы.


    Это очень важно понять, что интеллект это форма бесконечного сознательного развития.

    Развитие создающее развитие. Возможности для возникновения ещё больших возможностей.
    Причём - для всех, поддерживающих систему.

    Между прочим, создаются интересные предположение при этом, что такое - искусственный интеллект.

  • Вовремя смыться.

    На протяжении веков у русских был один способ решить вопрос с государством.
    Пространственный.
    А именно - вовремя смыться.
    Просторы Родины - позволяли.

    Впрочем, не только у русских, но и у европейцев, но им позволяли просторы Земли. Это несколько другой стиль - колониализм, хотя и похоже. Но внутри системы такая стратегия не подходила.
    Внутри Англии, Франции и Германии не смоешься уже со Средневековья.
    Поэтому ситуация стимулировала развитие политических навыков даже у простолюдинов.

    В России же простолюдины катастрофически деполитизированы.

    Но к концу 20 века настала очередь и России - стать местом, где не скроешься при всём желании.
    А навыков коллективно противостоять тотальному контролю - нет.

    Психологически где-то треть населения сломлены системой полностью.
    Они согласны с любым её решением. Поняли, что от неё не смоешься. а больше методов - нет.
    Типа , главное - стабильность. Даже если это стабильная эксплуатация.
    Застабилы, в общем.
    Главное при этом - не заниматься политикой.

    А моет и не треть, а больше....

    Но навыков нет и у явно оппозиционно настроенных личностей.
    Они тоже только вовремя смывались. Хоть и функционально.
    Внутренний эмигрант - это довольно распространённый типаж в России на протяжении столетий.
    Их реально было много.
    Например - сектанты, старообрядцы, интеллигенты, оппозиционно настроенные интеллектуалы и деятели искусства.
    По некоторым оценкам - таких примерно треть.
    Но - смывшихся.

    А если смылся, то тебя функционально и нет.


    Поэтому нужен метод - проявления и солидаризации.
    Мирный...
    Мирный метод.
    Не надо пугать смывшихся.

    Демонстративно мирный, но принципиальный.

    То есть - демонстративно мирно и принципиально ведёшь себя согласно своим убеждениям. Причём солидаризуясь с другими такими же.
    Дифференцировавшись от застабилов - эти любую инициативу превратят в продукт распада.
    Надо создавать от них - социальную дистанцию. Можно при этом надевая социальную маску.

    Кроме застабилов и внутренних эмигрантов в России есть и другая треть - хитрованы.
    Это те, которые всё понимают, даже ненавидят - систему, эмигрантов, застабилов, но принципиально не проявляют политическую активность, стараясь - всех обмануть. Отсюда в России и такая распространённость полууголовной субкультуры - блатяк. Даже среди тех, кто не сидел в тюрьме - ухитрились и этого избежать.
    Так вот - от них тоже надо дифференцироваться. Чтобы потом ни огорчаться, что - обманули.

    Но треть в виде внутренних эмигрантов это много.
    Будучи структурированной это может стать существенной политической силой.

  • Игра вдолгую.

    Игра вдолгую предполагает, что результаты будут через время, за которое большинство людей неспособно выдержать такой режим функционирования.
    Характерный временной интервал - поколения.

    Для игры вдолгую необходимо сохранять постоянную концентрацию внимания на поставленной цели.
    Чем сложнее цель, тем с меньшей вероятностью это происходит.

    Рациональные цели массы тоже могу ставить. Но в чувственной области.
    Обычно - накопить на дом, автомобиль и красивую жизнь (в их представлении)....
    Те, у кого есть понты ставят более амбициозные цели
    То есть - сконцентрироваться на задаче в течении бытовой, так сказать, эпохи. Посвятить молодость науке, первичному накоплению капитала...

    Но для абстрактных целей необходим фанатизм.
    Лучше - сознательный. Ещё лучше - с долей юмора.
    А в этой области деятельности для масс придумывают искусственные стимуляторы.
    В основном - мифы.

    Но есть необходимость организованной политической игры вдолгую без малейших признаков мифов.

    В политике, кстати - своё ощущение времени.

    И смена поколений - тоже.

    Особенно в нынешнем гиперинформационном обществе.

    Но ощущение, что процесс тянется долго - существует.

    Тем интереснее игра.

  • Динамика политической адаптации.

    Политическая адаптация личности это заключительный этап общественной адаптации вообще.

    Предидущий этап это адаптация к бизнесу и финансовой системе.

    Были когда-то периоды адаптации к аграрным отношениям и к промышленным. В том числе и к формам собственности.

    Последние два в России в общем-то завершились.
    Бизнес среда - создана.

    Осталась политическая сфера.
    Немного - проблемная.
    Но и в ней уже есть достижения.
    А именно - население опередило так называемых лидеров.
    Но в политтехнологическом аспекте.
    То есть - научилось подчиняться политическим распоряжениям. А лидеры отдавать разумные распоряжения не научились.
    Например - массовка уже может участвовать в публичных акциях. Но часто в виде пушечного мяса.
    Впрочем - начало есть начало.
    И планы "руководств" нелепые.

    Кстати, это причина кажущейся пассивности масс. А масса просто недоверяет тем, кто пытается руководить политикой - оппозиционной и, кстати, официальной.

    А казалось бы - лидеры должны опережать руководимых.
    В реальности получилось - всё наоборот.

    Кстати - это плохо. Потому как - демонстрируют слабость в заранее проигранной ситуации.


    Так что - осталось адаптироваться к политической реальности - лидерам.

    Или хотя бы - чтобы кто-то адаптировал их.

    Даже можно - адаптированных виртуальных лидеров вывести.

    Главное - чтобы был новый политический класс.
    Наверное можно тоже - виртуальный.
    Нужен результат. А реальные кожаные лидеры не могут адаптироваться...

  • Металлолом.

    Что-то в этом есть специфически эстетическое.
    В аресте губернатора, обвиняемого в том, что он убил своих партнёров и конкурентов по бизнесу.
    Бизнес - металлолом.

    Как поётся в известной арии - люди гибнут за металл.

    Но в той опере речь шла о золоте.

    А тут - металлические отбросы.
    Но убивают друг-друга авторитетные субъекты.
    И гибнут за ржавый металл - всерьёз и навсегда.

    А потом, подкопив деньжат, установив связи и вступив в партию - авторитетный бизнесмен пошёл во власть.
    И власть его приняла.

    Борьба за власть есть везде.
    И на свалке - тоже.
    Может даже - свалка закаляет.

    На этот счёт есть даже концептуальный старый фильм из серии "Следствие ведут ЗнаТоКи".
    Вероятно - лучшая серия по сюжету, подбору и игре актёров.
    Там главный преступник - директор свалки в исполнении артиста Менглета. Такой - дьявол со свалки.
    И у него концепция - что без свалки ничего нельзя сделать перспективного.

    Наверное - в борьбе за власть - да.
    Есть примеры превращения в свалку целого государства, чтобы захватить власть. Ну, вы понимаете...

    Кстати, сейчас это происходит в США.

    Игра на понижение в политике это превращение всё в металлолом и свалку.

    Другое дело, что то, что началось на свалке, будет нести на себе это происхождение.
    Впрочем, это может быть дополнительным фактором внутренней солидарности. И обычно превращается в культ.
    Но в любой момент любой участнику этого процесса сам может выброшен на свалку.

    Игра на повышение в политике считается радикализмом и экстремизмом.

    Примечание. В обсуждаемом факте есть, конечно, варианты. Но металлолом из него не исключить.

  • Сколько доктор прописал.

    Некоторые события в мире на удивление заряжены масштабностью своих последствий.
    По принципу - дёшево, но сердито.
    Точность такая, что говорят - сколько доктор прописал.

    Ну вот как - убийство полицейскими в США негра уголовника-рецидивиста.

    А тут новый прикол.
    Эрдоган снова открыл мечеть в храме Св. Софии в Стамбуле-Константинополе.
    Это плевок в физиономию всем византийцам.
    И может - заявление о том, что турки быть принятыми европейцами в Европу больше не хотят.
    А может и наоборот - теперь обязательно примут.
    Ататюрк открыл музей. Музей это такая организация, где выставляют чучела прошлого. Мол европейцы - всё в прошлом., мы готовы к приёму...
    Но всё получается как в фильме "Ночь в музее".

    Но какая точная провокация! Теперь византийщикам нужно давать ответ.
    Это как если бы израильтяне выстроили свой новый Храм Соломона...

    И всё-таки я думаю, что эти события не план более "высокого центра"!


    Это некоторая спонтанность.
    Просто Эрдоган не может так не поступать по генетическим причинам. Даже не по классовым.
    Но кто-то всех убеждал, что это "союзник".

    Вспоминаются "союзники" у Кастанеды...

    Нет, это провоцирует сама жизнь.
    Которая скоро будет структурно другой.

    Но как - всё точно!

    Кстати - лично я люблю музеи. Музей с маятником был отличный перформанс.
    Впрочем - это мог быть Храм Времени и Пространства им. Фуко.
    Организовала то всё-таки друга мистическая команда.

    В общем - доктор вколол возбудитель!
    :улыб:

  • Искривление политического пространства-времени

    Искривление такое под воздействием масс описывается в геометрической модели гравитации под названием Общая Теория Относительности.

    Но в политике такое искривление это обычное явление.
    Если есть масса.
    И не только физическая - численность населения.
    Но и позитивная информационная.

    Вот пока у Китая была масса только физическая, то политическое пространство кривилось так, что всё откатывалось прочь от Китая.
    А когда Китай нарастил массу информационную, модернизировался, то всё стало попадать в сферу его притяжения.

    А тут ещё массу набрали Япония, Корея...

    И теперь Дальний Восток и Сибирь испытывают уже не только экономическую, но и психологическую зависимость от этих цивилизаций.

    Оказалось, что население этих регионов может решать там не только свои экономические проблемы, но даже жизненные.
    То есть - планировать жизнь с учётом взаимодействия с этими соседними реальностями.

    В том числе - в области науки, искусства и высоких технологий, и даже здравоохранения.

    Вот о чём задумываешься, получая сведения о том, что за арестованного губернатора вышли протестовать в условиях карантина несанкционированно даже по официальным данным больше 10000 человек. Причём в нескольких городах.


    Это не шутка.

    То есть - население воспринимает действия Москвы как вмешательство чего-то внешнего.

    При всём при том, что китайцы явно не предпринимают никаких действий по разжиганию сепаратизма.

    Просто - становятся привлекательными.
    На фоне того, что другие становятся непривлекательными.

  • Добровольцы и технологии.

    Есть один военный эффект - добровольцы воюют хуже, чем призванные, но руководимые профессионалами.
    Добровольцы отлично выглядят, когда шествуют со знамёнами, факелами и прочей воинственной атрибутикой в стильной униформе.

    А в окопах наступает момент истины - низкая боеспособность, трусость и так далее в том же духе.
    Потому что в реале - всё не так, как представлялось в мечтах, стимулирующих энтузиазм.
    Всё оказывается - серо, грязно, мерзопакостно и подло.

    Обычно разочарование поражает добровольца сразу по прибытии на место действия.
    И через несколько часов и даже минут он полностью деморализован.
    Добивает добровольца поведение соратников, своих - никакого "братства" не остаётся, начинается дедовщина и другие "прелести".

    А вот призванные не деморализуются. Они и так вне всякой морали и не имели никаких иллюзий.
    Поэтому среди них эффективно реализуются разные технологии манипулирования биомассой.

    Это даже подтверждается исторически.
    В кавалерии гусарские, драгунские, уланские полки считались более боеспособными и регулярными, чем родственные казачьи, считавшиеся иррегулярными.
    Впрочем, для особых поручений, патрулирования, партизанщины - казаки подходили.

    То же самое в политике.
    Многие переживают, что у русских крайне слабый добровольческий порыв.
    Но это при определённой организации деятельности даже - хорошо!

    Просто - должен быть профессиональный политический аналог офицеров.
    Которые подготовят политических гусар, гренадеров и, разумеется, матросиков. Без матросиков качественных политических преобразований не бывает!

    А добровольцев надо использовать для партизанщины и прочих рейдов по тылам противника.

    Главное свойство профессионала - знание технологии, сохранение рациональности в сложных и опасных ситуациях, дисциплина своя и инициируемая для окружающих.
    А массы необходимо - призывать. Когда их припрёт. (Знаменитое - верхи не могут, низы не хотят....)

    Так что - отсутствие добровольческого экстаза - это отлично.
    Надо просто готовить профессионалов.

  • Вред.

    Вид хомо сапиенс характерен тем, что может нанести вред своему биологиескому существованию.
    Больше на Земле никто на это не способен.
    Ну, вымирают виды, но от изменившихся природных условий.
    А так, чтобы от большого ума всё испортить себе и другим - может только человек. Правда - человек за счёт других может ещё продержаться некоторое время, но конец всё равно наступит.

    Польза для себя и своих это структурированный вред для других.
    И основа - второй сигнальной системы , как её назвал академик Павлов, натренеровавшись на собачках (с принесением им вреда, разумеется, знание базируется на анализе последствий вреда в большой степени).

    Я это к тому, чтобы учиться превращать нанесённый вам вред в пользу для себя.

    Есть мастера этого.
    Гроссмейстеры.
    Получают пользу, даже если вреда не было. По принципу - если нет вреда, необходимо его придумать.

    Часто получается - при желании.

  • Никто никому не нужен.

    Русские предельные, часто самоубийственные индивидуалисты.
    В идеале - никто никому не нужен.

    Это же был -исторический отбор.

    Русское общество эволюционировало как крестьянское, где всю общественную землю делили столетиями на семейные участки, между которыми были разделительные полосы - межа.

    Размежеваться - очень русское понятие.
    То есть образовать полностью автономные структуры существования - хозяйства.

    Это влияет на самоорганизацию специфически, часто - крайне негативно.
    особенно негативно это сказывается на творческих личностях. Так как двигателем всяческого прогресса являются творческие личности объединяющиеся добровольно в творческие объединения.
    А не размежовывающиеся.

    Это особенно заметно при сравнении с Западом, где подобные союзы это просто фон общественной жизни.
    А в России - исключения.
    Тем не менее - показавшие себя, как говорится, во всей красе (учитывая двусмысленность этого понятия в русской культуре).

    Но объединятся всё-таки надо - на фоне угроз внешних.
    Всё-таки Россия и русские существуют.

    Существует форма объединения людей, которые не нужны друг другу.
    Это - банда.

    Во всём спектре значений - от криминальной банды до джаз-банды.

    Стратегически - криминальная банда это средство самоуничтожения, обычно довольно быстро происходит утилизация участников, но на какое-то время они успевают почувствовать себя героями, хоть это и иллюзия.
    Ну - а в джаз-банде каждый импровизирует индивидуально, добровольно координируя на минимальном уровне - на некоторую тему, и помогая товарищам.

    первичная инициатива в России всегда была на уровне банды.
    Ермак, Степан Разин, Хабаров - все они бандиты, даже легенды и песни об этом сложены.

    А казаки, до того, как они пошли на службу царю, кем были?
    Князья? Ушкуйники там всякие.

    В этом смысле с русскими схожи англо-саксы в этом аспекте (и больше ни в каком). Но это морские бандиты - пираты. И язык у них - пиратский.
    Особенность - Англия достигала максимума эффективности этой технологии, когда мега-банду возглавляют женщины - Вика Лондонская, Лиза Букингемская.... А система создана бандой под названием Ост-Индская кампания.

    Кстати, Аляску структуризовала Русско-Американская кампания. Там местные сейчас хотят сковырнуть памятник главному структуризатору - Баранову. Талант , может даже больше, чем талант. Но о методах вы догадываетесь...

    Вывод такой - переделать русских невозможно.
    Никто никому не нужен.
    Необходима только адекватная первичная форма организации.
    А затем - систематизация первичных форм в многоуровневую структуру.
    Заметим - без всяких спецслужб.

    Но вообще - русские немного страдают, от того, что никто никому у них не нужен.
    Даже иногда с любопытством обращают внимание на то, как ими интересуются культурные иностранцы.
    без ажиотажа, но очень мило.
    Но такое бывает редко.
    Чаще встречается ненависть. Типа - русские хотят нас покорить.
    Это - несправедливо.
    Русским вы не нужны! Вообще. И в покорённом виде особенно. Например - русские никогда не организовывали рабства.
    А что вы хотите от тех, кто не нужен самим себе.
    Но способны организовывать банды, хоть и для самозащиты.
    И систематизировать их.

    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум