Погода: 1 °C
26.103...7пасмурно, дождь
27.107...11пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы

  • Не пускают...

    Многие жалуются, что - не пускают.

    Но это - не совсем так.
    Не пускают тех, кто прёт.
    А большинство - скромно ждёт своей участи.

    Тогда лучше сказать - не приглашают.
    Максимум - не выбирают и не отбирают.
    Ну, кого-то - снимают с дистанции.

    Но не пускают - мало.
    Потому как - нет напора.

    А нет напора - не выберут никогда.
    Никогда не позовут.

    Но и напор - полумера.

    Надо иметь свою систему отбора.
    Но об этом сейчас можно только мечтать.
    Но напирать можно и нужно уже научиться.

    Некоторые ещё пытаются поймать Золотую Рыбку....

    Надо научиться - оказывать давление.
    Хотя бы - локально..

  • Гегельянство.

    Многие политические движения выводят себя из учения Гегеля.
    И многие политические деятели уже вышли из гегелянских кружков 19 века - тогда это стало необычайно модным среди образованного общества.

    Ну, в первую очередь это конечно марксисты-ленинцы. Там вся формалистика построена на гегелевском стиле.

    Убеждённым гегельянцем был идеолог фашизма Джованни Джентиле.

    И многие другие.

    Гегельянство это фактически - скучная немецкая поэзия.
    Не в смсле, что немецкая поэзия по своей природе скучная. Нет, она совсем не скучная. Просто гегельяноство - скучное.
    И Гегель технически не поэт. Не умел писать стихи.
    Если бы он всё изложил в поэтической форме, то сейчас всё это было бы в форме религии.

    Вот Коран на арабском, говорят , кто понимает язык, что это поэзия, стихи. Его и читают публично как стихи.

    Гегель оказался философом, но не пророком-поэтом.
    И время прошло, когда всё можно было бы капитальнее инсталлировать.


    Как и всякая поэзия, в политизированном виде она стимулировала в основном радикальные формы.

    Что здесь технологичного?
    Система из поэзии, эрудиции и имитации логики создаёт психологическую базу для образованных людей к мобилизации усилий и координации действий на фоне эмоционального подъёма. Причём чтение подобных произведений и тусовки в рамках создающейся субкультуры делают это устойчивым состоянием.

    Остаточные, но устойчивые влияния гегельянства сохраняются до сих пор.

    То есть - делающие могут использовать этот метод.
    Особенно - поэты. Даже плохонькие. Ведь даже у плохого поэта есть одно-два хороших стихотворения. Забавно, но этого иногда бывает достаточно.

    Последствия гегельянства тоже можно использовать.
    Если использовать его терминологию, то по векам можно распределить влияние так.

    19 век - тезис, то есть создание учения, инсталлирование метода и начальные надежды.
    20 век - антитезис, то есть - проверка на прочность и определение мест эффективного применения, места были.
    21 - синтез, то есть - сделать нечто из получившегося, и ещё больше из неполучившегося.

    Есть даже соприкосновения с дзеном.
    Ну, по Гегелю, Абсолютная Идея и Абсолютное Ничто это одно и тоже.
    Читайте "Науку логики", там это - близко к началу.
    Как многие шутили - в этой книге нет ни науки, ни логики. Поэтому - влияние огромно.

    Реальность, однако, в том, что - нет никакой Абсолютной Идеи.
    В этом её сила.
    Если перефразировать Конфуция - трудно найти в Ничто Абсолютную Идею, особенно если её там нет.

    Но Гегель знал, что в этом деле главное - поиск, а не результат.
    Или не знал?

    :улыб:

  • Грузчики как тайное общество.

    Вот многие организуют тайные общества.
    О чём широко оповещают почтенную публику.
    Ну - имидж такой.
    И тайна - отличный рекламный ход.

    Главная задача - солидарность.
    Причём - достаточно оппозиционная.
    В качестве прообраза берутся объединения профессионалов не занимающих в системе привилегированного положения.
    В основном - трудящиеся. Каменщики, угольщики, шахтёры.
    Тамплиеры (храмовники), госпитальеры (медики). Медики (такие) даже инициировали целую эпоху - Возрождения (Медичи).
    На Востоке нечто поэтическое - Белый Лотос и прочее в том же духе.

    Кстати, в России и СССР было какое-то странное тайное общество - немых. Они в поездах раньше распространяли фотки со .... Сталиным! Я не шучу - было по всему СССР!

    Но как-то тайные общества в России не очень распространены исторически.
    Масоны какие-то вялые.

    Были - секты. Но секты это излишне всерьёз и с какой-то узостью мышления.

    Нет - Игры и интеллекта.

    Впрочем - интересные попытки есть. Например - Утята философа Галковского, Это, однако, объединение игроков в компьютерные игры. Среда перспективная, но несколько узковатое. Впрочем - им виднее.

    Но технология - необходимая.
    На Западе такой технологии учат совершенно сознательно в университетах. Там через студенческие сообщества проходит почти весь образованный класс. Получает опыт самоорганизации.

    Для осмысления и предлагаю - мысленный эксперимент.

    Представьте, что вы принимаете участие в тайном обществе... грузчиков.

    Ведь все в быту что-то грузили.
    Каждый человек - грузчик. Материальный или интеллектуальный.

    Кстати, я когда-то очень интенсивно подрабатывал грузчиком. В Трудовой книжке нет, но с этим занятием очень даже знаком.

    То есть - мифология грузчиков!
    Мир как принципиальная динамика грузов с их упорядочением и перераспределением.

    Кстати - анархично.
    Функциональная единица - бригада. Ну, есть - временный бригадир.

    Ну вот масоны-каменщики строят Храм Соломона по их строительной мифологии. То есть - положи хоть один кирпичик.
    Цель, то есть, стационарная и конечная.

    А круговорот грузов - это идея бесконечности...

    Ну и - далее в таком роде.

    Главное - школа солидарности и стиль.

    Некоторые пытаются создать ролевую игру в аристократов.
    Это ошибка.
    Аристократы это не игра.
    Аристократы играют в трудящихся, чтобы быть эффективными.

    Основатели анархизма Бакунин и Кропоткин были аристократами.
    Как сказал Бакунин - Анархия мать порядка.

    Грузили они классно!

    Но можете предложить своё тайное общество. Согласно своей профессии!
    :улыб:

  • Заметил по себе, что я состою исключительно в открытых обществах. И грузчиков в том числе. :biggrin: И что сообщества людей, с которыми мне по пути, насчитывают, как правило, 100-1000-10000 человек размерность, но не 100000-1000000-100000000 ))) хотя, при этом, они вполне себе в определённой степени являются частью сообществ такой размерности )))

    Мы вольны! Хотя бы в том, что у нас есть глаза, а у наших глаз голос!
    Мы поём! Мы видим! Время менять имена!

  • Проблема в координации личных интересов и общественных.
    На фоне того, что человек имеет возможность эффективно взаимодействовать только в малой группе. То есть в среднем - человек 12.
    Это отражено и в системных мифах.
    Например у Иисуса было 12 учеников. Которые даже поначалу разбежались, но он им всё же методику передал.

    То есть - человеческие общественные структуры это иерархия малых групп.
    Или сеть малых групп.

    Дальше уже следует применять технологии.

    На верхнем политическом уровне это партии, парламенты, правительства.

    Но это слишком - обще.

    Поэтому необходимы промежуточные уровни иерархии.
    Официальные - профсоюзы, к примеру, всякие общества садоводов и филателистов.

    Но необходимы и неформальные и плуформальные объединения.
    Вот эту роль выполняют - клубы, ложи, субкультурные объединения и прочее.

    Без этого - никак.

    Вот потому в СССР против этого звена и боролись.
    Даже на уровне профсоюзов...

  • Уровень провокаций.

    Как-то снизился уровень политических провокаций.
    На Западе, естественно.
    В СССР, к примеру, вообще провокаций не было. Просто придумывали статью политическую и садили или расстреливали "кого надо". Иногда - уголовную, типа - "у нас, в социалистическом обществе трудящихся, политических преступников нет!". И все дела.
    РФ в общем это "право"преемники СССР.
    А на Западе всё же провокации были - демократия всё-таки. Ну, это, разумеется, против общественных деятелей. На высших уровнях тоже провокаций не было. Но и судов тоже. Просто - "кто-то" убил президента Кеннеди.
    Высший свет!

    А сейчас как-то всё сникло.
    Наверное - вырождение Запада коснулось и провокаций.
    Как-то тупо всё.
    И внутри Запада против "своих" и вне - против России и Китая.

    Вот, мол, Навального отравили каким-то "новичком".
    На кого это рассчитано?
    Понятно, что на лохов.
    Но наши местные лохи, кстати, свой уровень понимания - повысили!
    Каким-то дурацким новичком теперь насесение не прошибёшь.
    Все понимают - местные так не работают.
    Они же, Запад, подорвали своими тупыми провокациями свой авторитет в России. Теперь моральные апелляции к Западу вызывают у всех только горькую улыбку.

    Даже спецсредства так не нвзывают. Отраву бы в России назвали бы что-то типа - гиацинт, максимум - тубероза.
    А "новичок" это наверное звучит как-то подходяще для говорящих на Западных языках. С одной стороны даже понятно - первая част "нови" довольно интернациональна, а вторая суффикс "чок" зловеще указывает на русских.

    Такое впечатление, что уровень лохов на Западе понизился, как и "высшего света".
    Закат Европы - как и было сказано (с).

    Немного жаль.

    Потому как - многое в России в оппозиции ставилось на противопоставление местной русофобской византийщины против Запада, в общем-то тоже русофобского.
    Но как все знают из арифметики - минус на минус даёт плюс.

    А теперь всё занулилось.
    Ноль на ноль даёт ноль.

    Исчез целый политический механизм.

    Китай, кстати, что-то ведёт себя на удивление тихо.
    Даже никого не провоцирует....
    А написано про это у них много.

    Ну, Навального отравили - скорее да, чем нет.
    Но вряд ли власть. Власть его устраивала, не устраивала, что его в ней нет.
    Но он, что называется, бомбил и тех, у кого ментальность это - действовать по понятиям.
    Могли и заказать.
    Не исключено, что главный сказал:
    - Лёху не трогать!
    То есть вот так грубо продырявить нельзя.

    Часто - если персонально против тебя, то можно и потерпеть.
    Но ведь некоторые задевают родственников. И более того - любовниц!!!
    А вот тут - можно и сорваться с цепи.

    Искали варианты.
    Культурной элиминации.
    Как Собчака. Типа - не выдержало сердце, глядя на страдания народа.
    Ну и...
    Помните у Пушкина в "Скупом рыцаре" -

    "В стакан воды подлить... трех капель будет,
    Ни вкуса в них, ни цвета не заметно;
    А человек без рези в животе,
    Без тошноты, без боли умирает...."

    Кому-то идея понравилась.
    Только он попросил:
    - А можно как раз с резью в животе, с тошнотой, с воплями в туалете, лучше всего

    самолёта на высоте 10000 метров?!
    Ответ был такой:
    - Для Вас - нет проблем! Как говорят у нас в бизнесе - клиент всегда прав!

    Ну и...

    А то новичок какой-то...

  • Семинары

    Главная организационная проблема это - подготовка кадров.

    И она в России оппозицией не ведётся.

    Максимум - организуются "структуры". То есть фактически - ролевые игры. В лкчшем случае - клубы фанатов относительно харизматичных лидеров.
    Ну и - всё.

    Ролевики обычно имитируют развитые партии Запада, но чаще всего - характерные традиционные формы КПСС.
    Как говаривал Черномырдин - что бы мы ни начинали делать, у нас получается КПСС.
    Ну и - комсомол впридачу.

    Если есть деньги, разумеется.
    При этой технологии должен быть хотя бы один несчастный на ставке из центра и снятая комнатуха, обычно в здании старого образца в закоулках.

    Впрочем, есть и шикарные офисы. Причём у "партий" созданных чуть ли не за месяц до регистрации.
    Но тут уже все понимают - а-а-а, спецслужбы или администрация президента (что в принципе одно и то же).
    Население ведь тоже умственно подтянулось. Невольно. По принципу - если зайца бить, то он научится спички зажигать.

    НО НИКТО НЕ ГОТОВИТ КАДРЫ.
    Так , что возникает вопрос - а не есть ли это цель их функционирования?
    К тому же , если спецслужбы, то они подготовлены.

    Но оппозиция-то настоящая - где в этом вопросе?

    Минимальный уровень подготовки это - семинары. Ещё лучше - с предварительными лекциями.
    Причём - регулярно и систематически.
    Хорошо - с практикой.

    Ну а там и - выставки, конференции, диспуты, фестивали...

    Об этом можно только мечтать.
    Особенно - о диспутах.
    Представляю - как они будут переходить в мордобой!

    К тому же есть такое подозрение, что на эти мероприятия никто не пойдёт. Причём не столько из-за страха, а просто - нафиг не нужно по причине ментальной.
    :улыб:
    Ну, ничего страшного.
    Значит дело надо уметь делать - с неподготовленными кадрами!
    :улыб:
    Главное это всё же - создание политического класса.
    А для него никого не подготовишь.
    Он возникает из подготовленных генетически.

    Так что, если онне возникает, то "виновата" генетика. И никто конкретно.

    Кстати, именно такие вопросы обсуждаются на семинарах...

  • Белорусские впечатления.

    Выяснился забавный феномен - в Белоруссии некому , что называется, захватывать власть!
    Или хотя бы - инициативу не упустить.
    Лукашенко почти свергли.
    Народ ликовал.
    Очень культурно.

    Хорошие славянские лица.
    Искренние чувства.

    Идеи, между прочим.

    И даже воля есть к сопротивлению.

    Но, вместо решения вопроса о власти - карнавализм.
    Со стороны Лукашенко - тоже. Правда часть людей в масках - с дубинками.
    Но - такой карнавал. Чёрный. Ну - тёмно серый.

    В ведь Белоруссия могла бы действительно стать центром консолидации, структуризации нового восточноевропейского мира (до Тихого окана , разумеется).

    Если бы у Лукашенко было бы больше политического воображения.
    Человек он в целом - хороший.

    В Белоруссии, таким образом, конфликт между хорошими людьми.
    Забавно.

    Но Лукашенко - советский человек.

    А ведь мог воспитать из хороших масс новую систему.
    Как генерал Де Голль.

    И механизм был - честные выборы.
    Штуки три генерации - и была бы новая система.
    Из славян.

    Ну, ушёл бы как Де Голль. Но - исторической личностью. Создателем системы.

    Но подсознание советского человека генерирует образ - вождь в маршальском мундире.

    Есть и другие центры... генерации...

  • Авторитет Запада.

    Запад в России потерял авторитет.
    Моральный
    Со своей политкорректностью и толерантностью. Плюс - двойные стандарты.
    Хотя для многих, как ни парадоксально, всё ещё притягателен.
    Что-то на уровне Великой Барахолки.
    Ну так Запад всех и убеждал, что он - Рынок.
    Все думали - шутят. Оказалось - правда.

    Не все могут жить на рынке по базарным нормам жизни, хоть с удовольствием туда ходят.
    Кстати, это интересный психологический эффект.
    Рыночные сделки воспринимаются на уровне интимной сексуальной жизни. Почти.
    Типа - все занимаются, но демонстрировать нельзя. И детей делать свидетелями нельзя. Да и взрослых - тоже.

    Между прочим, престижные магазины в таком аспекте не воспринимаются. Там куппля-продажа это скорее акт социального возвеличивания.
    А непрестижные - просто техническая деталь жизни.

    Ну так, толерантность и политкоррректность это в общем требование расширить возможность расширить базарный ассортимент.

    К тому же , Запад перенёс производство в другие страны, то есть - демонстративно занимает позицию торговца на базаре.
    В этом смысле - попытки Трампа вернуть производство в США - это титаническое усилие вернуть Западу его прежний статус.

    А раньше Запад был - Страной Чудес.
    Но, как выяснилось, чудеса материальные и за деньги.
    Что значительную часть устраивает.
    Но авторитет - исчез.

    Всё--таки у нас не базар экзистенциально.

    Ну, общество спектакля да.
    Система может перемещаться внутри себя от театра оперы и балета или драмы до цирка и даже балагана, но это не базар.
    В театре ценят режиссёров, актёров, рабочих сцены ну и билетёров и продавцов программок тоже , разумеется.

    Но на рынках всё же другая система ценностей.
    Рынок характерен для обществ Юга, там это естественное состояние.

    Но трансформация Запада в рынок - подорвало его авторитет.

  • Ефремов или Деэлитизация.

    События с Ефремовым углубляют процесс разрушения системы авторитетов в России.
    Это балаган. Дискредитация себя и всего окружения.

    Падение авторитета "верхов" может наступить и по тому, какие шуты у них на службе.
    Что смешно "верхам".
    Какие шутки. Какие шутники.

    Вот конец СССР наступил в том числе и от совершенно выродившихся клоунов и юмористов.

    А перестройка ознаменовалась появлением нового юмора в виде возродившегося КВН.
    КВН была действительно - альтернатива.
    И многое удачное в юморе, от кадров до стилей, вышло из него...

    Но интересное дело - выродился и КВН. Ну, может и не деградировал, но стало несмешно.
    Однако случай с Ефремовым превзошёл по уровню несмешного все пределы.
    И это поняли даже "наверху".
    Кстати, Ефремов упорно шёл к этому "достижению". Через цепь уродливых выкидываний номеров. Но вот они подавались как - смешные и элитарные.

    Не понял этого, кстати, и его адвокат.
    Который явно сделал ставку на элитарность клоуна, потомственного и даже талантливого.
    Доведя всё до беспредела.
    Наверное думал - заметят ТАМ.

    Но ТАМ звериным чутьём поняли - это перебор.

    Но было поздно.

    Так что - если будете элитой, выбирайте себе достойных шутов.

  • «Процесс». Сатирическая короткометражка с участием Михаила Ефремова (версия без цензуры)
    В ответ на: События с Ефремовым углубляют процесс разрушения системы авторитетов в России.
    А если бы на его месте был какой-либо запутинский агитатор за поправки? Тоже бы разрушали?
    В ответ на: Через цепь уродливых выкидываний номеров. Но вот они подавались как - смешные и элитарные.
    А можно примеры из этой цепи - выкидываний и подачи?

    Мы вольны! Хотя бы в том, что у нас есть глаза, а у наших глаз голос!
    Мы поём! Мы видим! Время менять имена!

  • Вот нынче предельно актуальна русская классика.
    Включая Салтыкова-Щедрина.

    Например - как один мужик двух генералов прокормил.

    Но по обсуждаемой теме - Медведь на воеводстве.
    Медведь на своём посту допустил ошибку - невзначай проглотил чижика.
    Обстоятельства сложились так, что он испортил свою репутацию в глазах начальства.
    Мол*
    - Мы думали, что он настоящие злодейства учинит, а он чижика съел.

    Репутацию ухудшают такие поступки, которые позиционируют совершающего его как дурака, идиота и представителя касты неприкасаемых.

    А если он входит в какую-то систему, то репутация ухудшается и у системы.

    Даже если он в системе - шут.

    Кстати - шут это важный элемент игры.
    Шутам разрешалось озвучивать то, что было нежелательно делать даже авторитетам достаточно высокого ранга.

    Но и шут - должен следить за базаром, как говорится.

    .....

    Ефремов имел публичные скандалы, к примеру, связанные с выходом на сцену в пьяном виде. Вплоть до дебатов со зрителями в зале во время спектакля.

  • Давай разбираться дальше.
    В ответ на: имел публичные скандалы, к примеру, связанные с выходом на сцену в пьяном виде. Вплоть до дебатов со зрителями в зале во время спектакля
    факт неоспоримый :agree:
    а где подача-то была смешная и элитарная?
    В ответ на: А если он входит в какую-то систему, то репутация ухудшается и у системы.
    допустим проект гражданин Заразный являлся частью той или иной системы
    но скандальчики на сцене или при выходе бухим из театра - их никто не подавал смешными и элитарными
    правда они вызывали народную симпатию, как и самоопределение "я не алкоголик, я жизнерадостный пьяница" в интервью Дудю, или образ отца Иннокетния в Днях выборов
    не вижу элитарности, скорее народность, и тут позволю себе процитировать Охлобыстина из затёртого им нынче в ночи фрагмент от 10.06.2020
    Показать скрытый текст
    Миша не благочестивый разбойник и тем паче не Христос. Миша - заблудшая овца, точнее - пьяный баран, несущийся напролом. Парадокс заключается в том, что именно таким его и любили в последнее время, именно таким восхищались. Ах как он Путина пропесочил! Какой гусар! И пьющий, как мы с тобой Коля! Ну, мужик! Ничего не боится! Миллионы просмотров.
    Каждый лайк под этими просмотрами был подтверждением того - каким мы любим Ефремова. Те кто подливал - уже исполнители. Мы сами приговорили Ефремова. Мы пожинаем плоды нашей духовной неустроенности.
    Скрыть текст

    Мы вольны! Хотя бы в том, что у нас есть глаза, а у наших глаз голос!
    Мы поём! Мы видим! Время менять имена!

  • Распущенность в европейской истории была признаком аристократизма.
    Я не шучу.

    Одного короля, вроде - Людовика Святого, уговаривали вести себя более неистово, мол - Вам, Ваше Величество, скромность и сдержанность не к лицу, не соответствует статусу.

    Но распущенность тоже бывает разная.
    Она должна соответствовать поговорке - что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.

    Если входящий в систему ведёт себя как пьяный простолюдин, его накажут.
    Он показывает, что системные люди немного простолюдины.

    Ефремов был системный шут.
    Ему - дозволяли.

    Если не имеющий дозволения начал бы делать то, что делал "политического" Ефремов, он бы вылетел отовсюду, и все держались бы от такого подальше.

  • Фикция парламентаризма.

    В РФ парламентаризм это абсолютная фикция.
    Фактически - кукольный театр.

    Всё решают бюрократия и силовики.

    Кстати, с анархических позиций это совершенно безразлично, кто что в государстве решает.
    Так что - переживать не имеет смысла.

    А имеет смысл искать методы политического использования этого факта.

    В некотором смысле - задача даже упрощается.
    Если в дело вступает некая глобальная сила.

    А вся эта бюрократическая машина работает и так как филиал глобальной системы, обеспечивая её сырьём и создавая оборот капиталов, гарантируя их вывоз.
    И это машина беспрекословно лояльна этой глобальной силе.

    Ну, так зачем излишне упрямо бороться за места в каких-то парламентах в РФ?
    Если они ничего не решают.

    А в бюрократическую машину никого не возьмут принципиально...

    Надо действовать глобально. Хотя бы интеллектуально и методами искусства.

    Смешно?

    В Российской Империи смеялись над Бакуниным, Кропоткиным, Марксом и Энгельсом, Ленинвм...
    Казалось бы....

    И где Империя?

    Это хорошо, что интеллектуалов в РФ никуда не пускают.
    А то боролись бы как чудаки за места в парламентах....

    Интеллект и искусство глобальные мотивационные сущности. Не надо их разменивать на парламенты и бюрократизм...
    :улыб:

  • Брюс и Джеки.

    Интересный феномен - удачные, стильные, талантливые произведения искусства способны повысить статус целых наций в общественном мнении.

    Причём, нация может производить отличную промышленную продукцию, вести приличный образ жизни, но в общественном мнении занимать скромное положение.
    Но приходят гении, придумывают какую-то, казалось бы, безделушку, а рейтинг повышается качественно.
    В целом это связано со своеобразным героизмом, способностью постоять за себя.

    Вот китайцы поднялись на новый уровень после удачных фильмов про боевые искусства - кун-фу, ушу и всё такое прочее.
    Во многом благодаря таким харизматичным талантам как Брюс Ли и Джеки Чен.
    А до этого китаец в передставлении масс был услужливый торговец или рабочая сила, похожая на роботов.
    А тут вдруг выяснилось, что есть удаль молодецкая, смешанное с мастерством и изяществом. А в случае с Джеки Ченом ещё и с юмором. Выяснилось, что у китайцем есть ещё и юмор, причём качественный. Это существенно - этнический юмор обладает большой специфичностью. Юмор одного народа часто непонятен другим.

    Японцы тоже продвинулись в представлениях других за счёт боевых искусств.
    И впечатляющих образах самураев в фильмах Куросавы.
    Но вот с юмором у японцев некий тупик. Ну вот никто не знает ни одной японской комедии. Есть некоторая ирония у Куросавы и Китано, но это только маленькая деталь.

    Кстати, ирландцы очень впечатлили мир своими ирландскими танцами. Это у них было одним из главных факторов национального возрождения.
    Танцуют - строем. Реально - очень солидарно.

    Между прочим, и весьма продвинутые в общественном мнении народы тоже продвинулись за счёт боевых технологий.
    Вот французы как мушкетёры. Д'Артаньян и все прочие... Миледи, естественно. Французы же!.
    А американцы - ковбои. Великолепная семёрка... (Правда - ремейк Семи самураев, но удачный).

    Героизм может быть и специфическим.
    Вот евреи в России продвинулись в мнении благодаря творчеству писателя Бабеля, смачно описывавшего этническую мафию в Одессе.
    Это произвело сильное впечатление, особенно на подростков с их склонность в России к приблатнённой романтике. Нашлись даже подражатели. И возник даже эстрадный стиль - блатяк, почему-то называемый "русский шансон".

    Итальянцы продвинулись за счёт фильмов о мафии.
    Преступность организованная преступностью, но народы впечатлил этот неформальный стиль.
    Добавили авторитета и авторские итальянские комедии знаменитых режиссёров.
    Авторские! Не этнические.

    В общем - метод такой, чтобы продвинуть нацию создавайте произведения в стиле - героизм с понтами.

    Говорят во всём мире про русских сочиняют какую-то "русскую мафию".
    Многие верят....
    Нет никакой русской мафии, кстати. Но разве докажешь теперь!
    :улыб:

  • Системообразующая нация.

    Вообще-то - любая нация системообразкющая. Так как сама нация сложная система.
    Имеется, разумеется, в виде, так сказать - метасистемаобразующая нация.
    Ну, то есть осуществляющая структуризацию систем из наций.

    Например - англо-саксы, французы, испанцы, русские.

    Кстати, нсть предельно развитые нации, тем не менее никаких метасистем не образующие - немцы, итальянцы. А если иногда пытающиеся, то - лучше бы они этого не делали...
    Кстати, они и так влияли на других по-максимуму, но - бессистемно.
    Кстати, предки итальянцев были римляне - метасистемообразующая нация. А потом вдруг - бац! - и до лампы этот уровень.

    Или вот есть нации, полезно действующие на мета-системном уровне , но никаких метасистем образовывать не собирающиеся. Армяне, к примеру.
    И это - дальновидно!

    Метасистемообразующие нации постепенно размываются, если не предпринимают мер по самосохранению.
    Ну, это престижно быть элементом метасистемного ядра.
    Начинается в него - диффузия. Из лучших соображений, кстати.
    Но в итоге - подрывается генетическая база, обеспечивающая предрасположенности к обеспечению такого порядка.

    Если есть механизмы самосохранения, то похожие процессы приводят к отстранению собственно метасистемобразующей нации от её роли.

    Так что - мечтая о метасистеме - следует учитывать эти факторы.

  • Концептуальная инициатива.

    Основные проблемы оппозиции - нет денег и кадров.
    Ну и - дисциплины, разумеется.

    Но, для начала, можно ограничиться минимумом.

    А минимум это - победить идейно.
    Именно - минимум. А то грустно звучит - максимум победить идейно.
    Но без этого минимума - невозможна никакая другая политическая победа.

    Условие победы - это захват инициативы.
    В том числе - победы идейной.

    То есть - необходимо быть быстрей и убедительней.

    И всё должно быть доведено до уровня концептуальных систем.

    Задача облегчается тем, что у официоза нет никаких идей - закончились или никогда не было.

    А у оппозиции идеи есть. Правда это единственное, что есть. Причём - находящееся в аморфном состоянии.
    Хотя и в этом состоянии - действующий феномен.


    Но надо учитывать в идейной борьбе один момент.
    Что есть значительное число электората, которым никакие идеи не нужны. Вообще. И даже не воспринимаются.
    Идейно победить их невозможно. Как - медведей, белочек, ёжиков и прочих милых живых существ. И ведь они живут и не тужат.
    Но тут нужен просто другой подход. Необходимо знать - повадки, обусловленные генами.
    И тогда при нужном воздействии - зверюшки сделают всё сами.

    Ну, начало такое - создание концептуальных центров и их координация действий.
    Чтобы структурировать тн силы, которые способны воспринимать идеи.
    Живое существо с концептуальной системой и координацией действий гораздо эффективнее тех, кто таковых не имеет.

    При этом надо увеличивать дисциплину, воспитывать кадры и, мечты-мечты, даже находить (!) деньги...
    Представляете со всем этим и ещё идеи! Фантастика!
    :улыб:

  • Политический успех.

    Политический успех заключается в том, что решён вопрос о власти в вашу пользу.
    Самый распространённый вариант, конечно, это власть - захвачена.
    Включая - "законный путь без экстремизма". Власть всегда захватывают. Никто вам её не отдаст, включая - "законным путём".

    А если выразиться ещё точнее, то власть захватывает "захватчиков". В данном случае под властью понимаются не люди, а - система.

    Но есть и ещё один вариант решения вопроса о власти - нулевой. Анархический.

    Интересен, однако, ход процесса.
    Обычно он имеет некоторые предварительные стадии, на которых осуществляется - квазиуспех или даже псевдоуспех.
    Сопровождаемый часто карнавализмом.
    Причём уровень карнавализма прямо пропорционален сложности системы.
    Если в некоторых африканских странах власть захватывал сержант с батальоном пехотинцев при поддержке наёмников, то гибель империй сопровождается мощным впечатляющим карнавалом, служащим затем поколениям прообразом для политического эпоса, впрочем - постоянно редактируемого, в связи с выбытием прототипов персонажей в ходе коррекции мифов.

    Ну так вот - на промежуточных стадиях обычно много личных псевдоуспехов.
    Это, кстати часто путают с успехом.

    Обычно это люди, которые выполняют грязную работу в период стабилизации новой власти. А потом их ликвидируют, причём "свои" же и самым садистским способом.
    Кого-то быстро, кого-то с течением времени. Ну, порядка одного поколения. Затем ещё поколения менее зверским способом.

    Все эти периоды с механической последовательностью наблюдаются в каждой системе.
    Революции во Франции, России, Китае и другие.

    Вот олицетворением успеха в них можно считать - Наполеона, Сталина, Мао. Если кто-то из них затем пришёл к краху, то только по причине, что неправильно воспользовался успехом.
    А обладателей псевдоуспеха пришлось ликвидировать. Ни вот - стоило ли это называть успехом и завидовать (кто завидует)?

    Принцип работает и сейчас.
    Ну вот кто приходит после карнавализма модных цветных революций?
    Обычно - весьма своеобразные сущности, противоположных свойств относительно карнавального псевдоуспеха.

    Всегда успеха добивается некая мрачная составляющая, которая сидит внутри этого карнавализма и не особо высовывается. Играет вдолгую.
    А когда старая система сломана - постепенно поглощает и переваривает то, что захвачено и карнавальных захватчиков.

    Будете захватывать власть и отплясывать на карнавале - остановитесь на минутку, и обратите внимание на эту ненавязчивую , смутную составляющую...
    У неё и будет успех

  • Фильтр глобализма.

    Пока глобально проявляется в максимально масштабное соперничестве государств и трансгосударственных корпораций.
    То есть - никакого глобализма пока нет. Есть только ниша, строительная площадка.
    Максимум - котлован.
    Но где уже намечен фундамент.

    Всё-таки, глобализм это должна быть система сотрудничества, а не доминирование соперничества и даже вражды, как и во всякой другой системе.

    Но на основе чего возможно такое сотрудничество.

    Самые шустрые и практичные сразу предлагают вариант - деньги.

    Деньги - полезно, но по сути это некоторые гарантии локальных государств.
    А глобализм гарантировать стабильность каких-либо денег пока не может.

    Следующий вариант - религия.
    Но, тут дело значительно хуже, чем с деньгами.

    Наука... Искусство...

    Наука и искусство оперативно слабы. Это стратегические ресурсы. Между прочим - и так глобальные, но не порождающие глобальные мотивации.
    К тому же это среды с довольно эгоистическими настроями контингента.
    То есть - в качестве фона среда подходящая, но - недостаточная.

    В общем - никаких структур, могущих стать глобальным фактором - нет.
    Кроме - самого глобального феномена.

    То есть, если глобальное становится мотивирующим фактором, то вот это и есть - начало глобализма.
    Сам глобализм будет отфильтровывать кадры.
    Разумеется, при таком развитии событий наука и искусство становятся катализаторами процесса.
    Всё это будет развиваться от наивных форм до вполне взрослого состояния.

  • Абстракции и быт.

    Это, разумеется, доказать невозможно строго формально - просто некоторые соображения на основе опыта.

    В значительной степени образованные люди склонны ссориться по поводу некоторых абстрактных представлений, к которым по тем или иным причинам испытывают привязанность, переходящую в культ, часто квазирелигиозного и даже религиозного типа.

    В общем случае это - плохо.

    Необходимо не давать абстракциям доминировать в психике.
    Их необходимо принимать в расчёт, пропорционально практичности.

    А сотрудничество с другими строить на основе этого принятия в расчёт.

    Кстати, сила некоторых общественных подмножеств на этом и строится. Субъекты из них часто занимают абстрактные прямо противоположные позиции, часто связанные с вхождением в некоторые общественные структуры, часто самоидентификация субъектов с ними тоже - абстрактная. Но сотрудничество так или иначе осуществляется, потому как реально доминирует лояльное отношение к ценностям объединяющего подмножества.
    Так сказать - свои и наши.

    Ну так вот - критерием сотрудничества должна быть приверженность простым, можно сказать - бытовым, представлениям о морали и нравственности.
    Они, конечно тоже позиционированы относительно некоторой общественной группы, но выработались на основе некоторого жёсткого экзистенциального опыта.

    Ну, к примеру - человек не может быть сволочью и свиньёй.

    Разложение начинается, когда возникают пожелания, типа - да, он свинья, но это наша свинья.
    А часто и не начинается, а - цветёт!

    Примеров навалом и результаты не заставляют себя ждать.
    В том числе и - "свежие".

    В общем - экзистенциальная бытовая моральная база, и структуризация по принципу принятия к сведению и определение типа взаимодействия.

    :улыб:

  • Тупое голосование

    Навальный предлагал - умное голосование.
    Но на каждое "умное голосование" есть ещё более "умный" подсчёт голосов.
    Или, минимум, "умный" подбор кандидатов от всех "партий". Кандидатам, кстати, умными быть необязательно - результаты функционирования от этого не зависят.

    Вот в городе Новосибирске явка за три дня голосования была 18%.
    Избранные получили часто меньше 50% голосов от пришедших.
    То есть - реально от всех горожан за среднего победителя проголосовало 9% всех избирателей округа.

    Кое кто заговорил даже о легитимности.
    Причём тут легитимность?
    По закону критического уровня явки нет. Значит - всё легитимно.

    Не надо делать культа из легитимности!

    Авторитет выбранного органа, конечно, страдает. Но с точки зрения закона - суть этого феномена эфемерная.
    Да и управление без авторитета - веселее будет.
    :улыб:

    Реально - голосование за кандидатов должно быть тупым.
    То есть - выбираться из всего населения, имеющего справку о том, что здоров, и заранее не ограничен по причине мерзкого поведения. выбираться предпочтительно случайным образом.
    Посредством датчика случайных чисел.

    Такая практика уже существует - при выборе присяжных заседателей в суде.
    Можно сказать, для ситуаций не менее ответственной, чем законотворческая деятельность.
    В суде вопрос решается о свободе, собственности и даже о самой жизни конкретной личности.
    И всех устраивает случайное появление в роли присяжного.

    В крайнем случае можно половину депутатов выбирать традиционно, половину - случайным перебором.

    Всё это улучшит ситуацию.
    Поэтому, я субъективно подозреваю, никогда не будет сделано.
    :улыб:

  • Психология и наука

    Модно стало отрицать принадлежность психологии к науке.
    Мол - психиатрия это наука, а психология - нет.

    Ну, для кого - нет - пусть пользуются услугами психиатров.

    Разумеется, психология это наука.
    Но это - новый этап в науке.

    И возникла она на той же культурной волне, что и квантовая механика в физике.
    И на некоторых математических феноменах тоже.

    В психологии вполне применяются - классические научные приёмы исследования.
    Да - много слабо формализуемых феноменов.

    Результат зависит от самого факта наблюдения.

    Не применяется никакая фармакология. И почти - физиология.

    Скажем так, образно, если психиатрия это классика, то психология - квантовая психиатрия.

    Это как механика оперировала объектами, то квантовая механика состояниями.
    И психология это тоже - динамика состояний. Которые переключаются не фармакологией и физиопрцедурами, а путём контроля состояний, и при помощи манипулирования состояниями.

    Сдедующий этап развития психологии, создание искусственных психологических феноменов, начиная с того, что называется искусственный интеллект.
    Так сказать - квазипсихика.

    Критерий - при определённых условиях невозможно отличить, общение идёт с человеком, или с устройством, обладающим квазипсихикой.

    И это в большой степени доказательство - научности психологии.

  • Простолюдины и глобализм.

    Простолюдины это те, кто, как сказал Белинский, живут по обычаю и рассуждают по-авторитету.
    Сейчас можно дать эквивалентную формулировку - живут по-понятиям и рассуждают по-авторитету. С жаргонным определением термина - понятия.

    То есть - процентов 96.
    И принцип - стимул-реакция.

    Но именно поэтому - один из самых подверженных глобализму классов это простолюдины.
    Разумеется - многие из них считают себя патриотами, то есть - фанатами локальных структур.

    Но фактически - это глобалисты.
    Потому что практически все стимулы - являются глобальными, система получений их - глобальна.

    Начиная с компьютерных сетей и мобильной связи. То есть со средств, которые обеспечивают 90% интересной информации, тем более для простолюдина.

    Само потребление, особенно в России, стало глобальным.
    В значительной степени - продукты питания.
    Затем - алкоголь.
    И практически большинство сигарет.
    Большинство этого - имеет иностранное происхождение.

    Автомобили в большинстве случаев тоже - иностранных марок.
    Очень много подержанных легковушек и фургонов с правым рулём - из Японии.

    То есть такой - подержанный глобализм простолюдинов. С правым рулём.
    А многие продукты питания и товары бытовой химии иностранных марок - сделаны по упрощённой технологии со снижением требований, в связи с чем недавно был скандал.
    То есть вышеуказанный глобализм ещё и второго сорта, выдаваемый за первый.

    С фильмами ситуация в России ещё прикольней.
    Почти всё просматриваемое простолюдинами это Голливуд - пропагандистская студия.
    Местные фильмы ценятся очень низко и посещаемость невысокая. Что несколько удивительно. Голливудская продукция это чистая индустрия, а не искусство. Ремеслуха. И в РФ не могут научить киношному ремеслу!

    Спорт тоже - по ТВ смотрят итальянский, английский, испанский футбол.
    Интернациональный профессиональный бокс и единоборства.
    В хоккее хвастаются успехами россиян в НХЛ....

    Это не влияние госдепа, кстати. Это смотрят и потребляют сами простолюдины, это они предпочитают всему местному.

    Ну, при ритуальном патриотизме.

    В общем - массы, простолюдины давно - глобальная среда.
    Да, со своими потребностями и представлениями.

    Ну так вот - и необходимо строить пропаганду с этим учётом.
    Патриотически-культовую по форме, глобальную по содержанию.

    И массы будут внимать.

    То, что не относится к методам стимул-реакция и соответствующие кадры - это отдельные темы.

  • Увертюра.

    Вирус, смерти, отравления, аресты шаманов и сетантов и всё такое прочее...

    Наверное - всё-таки начинается...
    Что начинается?

    Начинается то, что начинается...
    И начинаться может именно так.

    Из хаоса. В котором плавают разные сущности.

    Вот они и активизируются - приходит время.

    Это мне напоминает стихотворение Игоря Северянина "Увертюра".
    Ну, помните - Ананасы в шампанском!.. И всё такое прочее.
    1015 год. Идёт свирепая Мировая война.
    И - ананасы в шампанском....

    Вот с этого и начинается...

    И контролируется поначалу вот такими же кажущимися нелепыми событиями и творческими проявлениями...

    Многие думают, что новая Эпоха начинается с чего-то значительного.
    А она начинается с нелепого.

    С нелепой увертюры...

  • Массовый успех

    Многие искренне переживают, что после искренних тяжёлых трудов на благо народа у них нет никакого политического успеха.
    Да что там успеха - средненького сочувствия нет.
    И более того, обычным являются насмешки со стороны объектов любви несчастного искателя признания.

    Всё дело в том, что такой несчастный излишне культурен.

    Массовый успех покоится на следующих сущностях.

    Пошлость. Это основа массового политического менталитета.
    Любой интеллектуализм снижает массовое положительное отношение в этой сфере деятельности.

    Разборка - основной пропагандистский метод, основанный на стайных животных отношениях. Никаких попыток что-то доказать.

    Одно плохо - если несчастный не пошляк, то это практически невозможно.
    Для него это будет - омерзительно.
    Но даже при наличии артистизма, всё равно такой тип проиграет врождённому пошляку.

    Аналогично с разборкой.
    Необходима склонность и практика с детства.

    Но - это метод чисто тактический в конкретных случаях.
    Пошлость приедается даже массам.
    Как говорил классик - поэт, не дорожи любовию народной!...

    Поэтому пошлость сменяется пошлостью.
    А пошляк другим пошляком. Но вот тут тоже особенность - если пошляк занчл место, то его сковырнуть трудно.

    Тем не менее, стратегическое воздействие всё же интеллектуальное.
    Оно накапливается постепенно. Через часть общества, воспринимающих этот метод.

    Но успех обычно наступает слишком поздно у стратегов.

    А оперативно пользуются успехом весёлые пошляки.

    Но, в принципе, если есть деньги, то стратеги нанимают профессиональных пошляков.
    Пошлить можно тоже в определённом курсе.

    Но к разборкам надо быть готовым всё-таки.

  • Инагурация в бункере.

    Новая политическая технология - инагурация в бункере.
    Ну, белорусы своего добились.
    Загнали президента в подполье.

    Это успех для движения без лидеров.

    То есть - масса, превысившая своими возможностями способности претендующих на руководство может политически развивать ситуацию в свою пользу.

    А арест порождают цепную реакцию - задержание одного активиста или случайного свидетеля увеличивают активность десятков и сотен.

    Власть, конечно, масса так не захватит, но утопить истеблишмент в хаосе может.

    Кстати - хаотизируя сам истеблишмент.

    Бункер это по меньшей мере - понижение авторитета.
    Для авторитарного и диктаторского метода управления это может стать роковым.
    Истеблишмент начинает сомневаться.
    Его подсознание - разваливается.
    Ну и - возникает хаос.

    Пример - Каддафи.
    А там массы были в гораздо более низком тонусе.
    Правда там был существенный исламский фактор.... Да и родо-племенной...
    То есть - тонус был большой, хоть и древний.

    В общем, это перспективно - повышать тонус масс.
    Особенно - образованных.

    Перспективно и в России. В больших городах.

  • Уровень городов.

    Всё-таки в разных городах и населённых пунктах можно реализовать разного уровня политические проекты.

    Вот в деревнях, кстати, тоже можно реализовывать проекты, но типа - секты. В худшем случае - банды. Иногда - то и другое совпадают.
    Что, кстати, приобретало в старой России достаточно впечатляющие размеры.
    По разным оценкам к началу 20 века в разных сектах в России среди русских разного рода сектантов было до трети.

    Ну, а в городах низший уровень самоорганизации это профсоюз.
    Которые, кстати, возникли из уличных банд в зоне проживания соответствующих профессий.
    Ну, а как ещё разговаривать с начальством и хозяевами, а также не желающими бастовать?

    Но эта технология не выходит за рамки экономической борьбы.

    А город характерен уровнем отстаивания политических интересов.

    При этом всё делится на две большие части - уровень использования внешних систем, и уровень захвата инициативы.

    В России, к сожалению, города только политически - используют только внешние концепции.
    Включая Москву. При этом особенно - либеральные и социал-демократические варианты.
    А доморощенные варианты - ни на какую инициативу не претендуют.
    А есть что и претендует, то массово не воспринимается.

    Впрочем - и официоз тоже в идейном плане это - колониальное мышление.

    Это шанс для городов - стать центром политической инициативы.
    Причём - не обязательно для этого необходимо быть столицей.
    Хотя, конечно, желательно быть культурным центром.

    Увы, всё дело - в людях.
    Способны ли они дать что-то креативное, способное создать инициативу.
    И солидарно действовать на интеллектуальном фронте.Причём - не столько тяжело работать, сколько систематически.

    При этом будучи на окраине системы это будет восприниматься как нечто совсем оригинальное и даже опасное.
    Когда любая инициатива возникает на окраине, многие вспоминают - угрозу сепаратизма, хоть это далеко не всегда так.
    Ну, может такой - весёлый искромётный регионализм!
    :улыб:

  • Главный технический критерий организационного успеха - это сколько своих людей занимают ключевые позиции в системе.
    Это - обязательно.

    Если при этом на таких позициях ещё и нет врагов, то такой успех называется победой.

    Никакие роботы и союзники своих не заменят.
    Хотя это терпимый вариант.

    Поэтому - нет своих кадров, не может быть и успеха.

    Кстати - вариант борьбы при этом может быть - замена старой системы, новую.
    С целью расположить там свои кадры.

    Свои - классово, идейно, и всяким другим видом единения, создающим солидарность.

    Так что - готовить надо кадры.
    Причём для систем - сверху вниз.

    И если не администраторов (пока), то , для начала, концептуалистов.
    В реальном обществе идеологические концептуалисты - это верхний уровень.
    Королей, царей, президентов и всех прочих - тоже высший. Но - технический.

    Тут есть и специфический опасный момент - человек, попавший на ключевое место может решить, что он уже не относится к прежнему единству.
    Типа - уже не свой.
    Ну, издержки кадровой политики!

    Тем не менее - критерий это, как известно, кадры....

    Главный метод - поиск и систематизация кадров.

  • Отсутствие присутствия и присутствие отсутствия.

    Из глубины России сообщают - на выборах районного начальства победила уборщица, которую начальник попросил участвовать в выборах - для количества.
    А поблизости от них в похожей ситуации - победил тракторист.

    Какая-то скандальная политическая реальность для оппозиционно настроенной общественности в России.
    Полностью отсутствуют какие-либо эффективные её организационные формы.
    Неэффективные - существуют. Если не считать эффективную клоунаду и фиглярство.

    Которое всем более чем надоело.
    Прошло все стадии.
    Надежду, когда население решило - наконец-то началось будущее счастье.
    Сомнение - всё пошлО пОшло и куда-то не туда по мнению надеявшихся.
    Насмешки - всё превратилось в клоунаду и клоунов - от сомневающихся до пошляков пришедших не туда.
    И вот - надоело. Стало не смешно. Даже тоскливо. Но и тоска уже начинает надоедать. С перспективами того, что бывает, когда надоели тоска и страх.

    А ничего нового нет.
    И даже - никого нового нет.
    Ну, молодняк какой-то показывают в СМИ, но население воспринимает их так, что для описания этого понадобятся специфические выражения.

    Но несколько утешает то, что у официоза если что и лучше, то совсем чуть-чуть.
    И это чуть вовсе не высокого качества.
    Но, впрочем, на качество уже никто не рассчитывает, вопросы предпочитают решать количеством .

    Начинается новая политическая реальность.
    А старую прикончила - уборщица. Оказавшаяся успешнее оппозиции.

    Это символично.

  • Унтер-стиль.

    Есть офицеры. А есть унтер офицеры.

    А эффект в том, что вот в российских фильмах персонажи стали выглядеть как...
    Как какие-то унтерменши.
    Хотя пытаются изобразить героев или антигероев.

    Ещё не так давно этого не было.
    Даже в советских фильмах.

    Судя по всему, стали пытаться изобразить персонажей в Западном, голливудском стиле.
    Мол - чем чёрт не шутит, может на Западе заметят. Может - приз на кинофестивале дадут. А может даже - пустят в прокат!
    Но для этого надо изображать Западного типажа, даже если речь идёт о средневековой Руси.

    Автоматически получается ерунда.
    Неубедительно.
    Фальшиво.

    Кстати, в обратную сторону тоже не работает.
    То есть, если Западники изображают русских. Получается смешно и глупо.
    Ну, вот так же выглядят и артисты РФ, пытающихся изобразить Западников.
    В СССР, кстати, для этой цели привлекали актёров-прибалтов.

    Кстати, это коснулась и европейцев. Они стали пытаться изобразить персонажей в голливудском стиле. Ну и - исчез итальянский и французский великий кинематограф.

    Да, кстати...
    Американцы пытались сделать ремейки французских комедий - "Высокий блондин в чёрном ботинке", "Зануда" и другие...
    Если смотреть на это, то возникает странное пожелание, чтобы кто-нибудь дал режиссёру по физиономии... Это плохо, конечно...

    А Американцам не нравятся итальянские спагетти-вестерны...

    И все выглядят - хуже оригинала. Хуже - экзистенциально.

    То есть - не надо никому подражать с целью поднять свой статус.
    Особенно представителям другого этноса.
    Особенно не живя и не работая там несколько лет без перерыва. Впрочем - даже живя столетиями рядом, этносы так и не могут копировать друг друга.
    Получается - смешно. То есть - может даже показаться, что глумливо.

    Интересно, что часто неким личностям удаётся копировать представителей других классов.

    Так что - надо знать, что копировать.
    Копировать представителей других наций практически массово невозможно.
    Это всегда - унтер-стиль.
    Хотя хорошие идеи - принять к сведению полезно.

  • Период эпилога.

    Да, настало время эпилога мировой системы.
    Хуже только - некролога.
    Но - что есть, то есть. (В разных смслах слова "есть", то есть применение на практике - ограниченно).

    Вроде как становится очевидно, что мир вползает в тотальный кризис.
    Ну, что-то вроде новой Реформации. Не христианской, конечно.

    Это , в частности, обусловливается такими факторами -
    - рост населения, причём такого, которое не имеет ни профессии, ни желания работать вообще, но со сформировавшимся желанием всё иметь;
    - явная деградация мирового истеблишмента и мирового менеджмента;
    - недовольство новых интеллектуальных, профессиональных и национальных элит существующим положением (истеблишмент и элита не всегда совпадают).

    Всё больше конфликтов, в том числе возникающих одновременно и увеличивающихся по масштабам.

    Необходимо готовится.
    Без паники.
    Без суеты.
    Просто - готовиться.
    Генерировать предпосылки для новой системы и обучать и привлекать кадры.

    Впрочем - можно и не готовиться.

    Не исключено, что результаты окажутся одинаковыми.

    Ведь произойдёт нечто совсем неожиданное.
    Наверное, даже - невозможное.

    Единственное, что можно подготовить на личном плане - ничему не удивляться!
    :улыб:

  • Дебаты.

    Интересно поспорили Трамп с Байденом.
    Натурально - базар. В прямом и в приблатнённом смысле.

    И не только они в этом стиле выражаются там в "верхах".

    Формально это элита, так сказать.
    И всегда было - мечтающий попасть в элиту первым делом осваивал её язык - стиль, терминологию...
    Вот - Сталин страшно гордился, что грамотно писал тексты на русском языке. Причём , судя по всему, писал сам, поскольку считал себя - нетривиальным человеком.
    Ну, писать за вождя - нонсенс.

    А теперь - элитарии первым делом нанимают пишущих за.

    Вот и результаты.

    Когда за тебя пишут - это начало деградации.

    И это хорошо.
    И интересно.

    Деградация элит.

    Возможность для перемен!

    А новый политический класс должен создать по меньшей мере свой стиль.
    Без всякого признака базара.

  • Знать свой место.

    В стабильных социальных системах - все знают своё место.
    При этом субъект им может быть недоволен.
    Но он - место знает.

    Соответственно, он знает всю систему мест.

    Это и стабилизирует.
    Психологически трудно сломать эту систему идентификации.
    Просто - пугает неопределённость и возникающий при этом хаос.
    Большинство - боится потерять своё место . Можно сказать - место в жизни.

    Но может случиться так, что - исчезнет сама система мест.

    Это будет отличным генератором преобразований.

    Отличным средством разрушения системы мест является несоответствие мест личностям их занимающих.
    Особенно - на "верхних" уровнях.
    Не те физиономии...

    Впрочем - в России свои особенности.
    Не знать своё место это в общем - естественное состояние для очень многих.

    Можно сказать, что Россия так и возникла...

    Так может - ситуация в России становится революционной, когда всем указывают его место?
    Между прочим - в России нет хороших мест....

    Отсюда и левачество, типа - все равны.

    Хотя... Смотря кто..
    Вот Пётр 1 захватил инициативу, создав для искавших места табель о рангах.
    Впрочем - в итоге всё рухнуло, но 200 лет продержалось...

    Так что - оперативно создавать временные места это способ временно захватить инициативу.
    Хотя бы - кооператив... "Море"... К примеру...
    :улыб:

  • Турция - конец европеизации.

    Турция пошла ва-банк.
    То есть - решила больше не становится европейцами.

    Вообще-то, коренные европейцы от этого горевать и плакать не будут...
    Но ведь кто-то же из них когда-то внедрял (даже, как говорится, впаривал) радужные планы туркам на предмет их потенциальной европеизации.

    Кто-то там так и понял.
    Но, как показало время - понимание было тотально неправильным.
    Хоть со стороны некоторых даже немного мило-наивным.

    Вот даже сериал сняли исторический, где турки выглядя как европейцы.
    Забавный.
    Я даже случайно посмотрел фрагменты...
    :улыб:

    А уж как старался талантливый Ататюрк!
    Почти сто лет мечта турок вдохновляла.

    И вот - конец, делу венец! (как говорит поговорка)

    Всё вернулось к своим истокам!
    Ну, истоки как истоки - соответствующие природе.
    Вот русский философ-византийщик, Леонтьев - немного странный, даже этой их природой восхищался и предлагал брать пример, в частности - противостоянию европейцам..

    То интересно вот что - у Турции всё-таки есть влияние на некоторую среду вне её.
    Кое-кто даже сделал на неё ставку.

    Вот они деевропезируются ещё больше.
    Точнее даже - азаиатизируются.
    Реально и практически в России - азиатизация это ставка на Турцию.

    Это создаёт своеобразные ситуации...
    Определённость в данном случае - лучше вычурной двусмысленности.
    :улыб:

  • Всё - сработает.

    Многие хорошие люди немного дошли до отчаяния от политической реальности.
    Мол - работаешь, а ничего не изменяется.

    Но это - специфика политики.

    Реально - всё сработает.
    Потому как - всё накапливается.

    И каждый сделавший что-то достойное для достижения цели - приближает её.

    Аналогии могут быть такие.
    Пусть действие приближает успех хотя бы на 1 секунду.
    Если так поступит миллион человек, то в сумме приближение составит примерно 11.5 дней.
    Делайте что-то массовое регулярно, и это будет приближать успех неделями и месяцами.

    Ну, от какого начального срока?
    Наверное - не от такого далёкого.

    Аналогично и вклады.
    Миллион кирпичей - это большая башня.
    Положите свой камень в фундамент.
    Всё пригодится.

    Вот журналистка покончила жизнь самоубийством в Нижнем Новгороде, самоможглась в знак протеста.
    Это тоже - приблизит.
    Насколько в секундах - не знаю.

    Но это - не наш метод - самоубиваться.

    На страх врагам необходимо жить!

    Если не получается решить вопросы сразу - то копить секунды победы.
    Проявляя солидарность, дисциплину, волю и ум.

    Увы - другого пути нет.
    И - всё сработает.

  • Последовательность.

    Недостатком организационной масштабной деятельности является упование сразу на массовый успех, наивное обращение сразу к массам.

    Обычно это характерно для деятелей, находящихся внутри своей социальной среды.
    Ну - вполне понятное, даже - милое, переоценивание духовных и прочих позитивных качеств - своих.

    Типа - уж свои-то не подведут! Знай наших! И всё такое прочее...

    Разочарование перед открывающейся реальностью не заставляет себя ждать.
    Обычно это предельно шокирует.

    Но есть весьма благородные (без иронии) личности, которые в этих своих продолжают верить.
    Но депрессия из-за отсутствия даже элементарного сочувствия со стороны своих (без кавычек - именно своих) в конце-концов всё же возникает.
    И человек с трогательным замученным взглядом начинает вопрошать - ну когда же свои воспрянут (как сказал пожт) ото сна?!

    Ответ - никогда!
    :улыб:
    При неправильной постаноке организаторской работы.

    Массы в организационном плане это заключительный этап.

    Когда уже всё сделано.

    Нехватает только их.
    Для комплекта.

    Массы это любят.
    Именно это в организационном плане.

  • Осознание.

    Часто для политического массового успеха нехватает осознания себя соратниками.
    Обязательного для системного слоя любой организации.

    Осознание это рациональное представление о себе, о своём месте в мире, о своих интересах и стремлениях. О причинах возникновения всего этого и последствиях действий, согласно этим своим убеждениям.
    Основой этого являются жизненный опыт, воспитание и образование, а также врождённые склонности.

    При этом важным моментом являются то, что многое в опыте достигнуто путём собственных инициатив и воли.

    Поэтому прошедший через процесс осознания человек - не боится критики своей жизненной позиции. Наоборот - он даже приветствует её, защита своих ценностей это для него почти счастье.

    В отличии от религии - являющейся одним из альтернативных способов системы мотивации.
    Но религия это комплекс внушаемых и принимаемых без критики догм и образов.
    Это, конечно, координирует деятельность, но напрочь убивает инициативу.
    Впрочем, обычно руководители религиозных систем часто цинично осознанные суьъекты.
    Примеров - более чем достаточно.

    Разумеется, подсознание никуда не девается.
    Но его при осознанности - тоже не боятся!

    Тем не менее, осознать себя могут и не только в позитивной роли.
    Например - есть личности осознающими себя профессиональными преступниками.

    Или, к примеру, осознать себя в виде наивного героя - Дон Кихот, к примеру.
    Как ни странно, но он вполне рационален, и даже высказывает мудрые мысли.
    И служит - позитивным символом.
    И даже есть в жизни похожие типажи. Часто - уважаемые.

    Но в целом - рациональное осознание себя как личности - это может стать основой сильной организации.
    Более того - без них масштабная организация невозможна.

    А в обществе в целом - это основа политического класса, который и создаётся путём самоорганизации осознанных личностей.

  • Против.

    Вот в Киргизии тоже уже протестуют против официальных результатов выборов.

    В Карабахе Азербайджан и Армения воюют против друг-друга.

    В Англии недовольные против брексита. В Европе вообще - против слов "папа" и "мама".

    А уж как против - в США! На любой вкус и цвет!

    И в России - против всех. Уныло, тоскливо, но - против.
    Многие - против против.
    Против против против.
    И так далее. До бесконечности.
    Против бесконечности - тоже.

    В общем - слово ПРОТИВ становится актуальным во всех смыслах.

    Кстати - получается интересная политическая ситуация.

    Можно организовать движение или партию - Против.
    Движение Против (ДП)- звучит концептуально...
    Девиз - действие равно противодействию. Третий Закон Ньютона, кстати.

    Чтобы принимать решения - против. В том числе и против того, что постановили против.

    То есть всегда говори - против.

    Ну, ксть разные формалисты, которые будут донимать примерами того, когда применения метода будет противоречить вашим интересам.
    Предположим, вам задают вопрос:
    - Мы хотели бы выдать Вам премию миллион долларов! Но Вы же против?!
    Необходимо отвечать:
    - Я против против!
    :улыб:

    Желающие могут воспользоваться идеей.
    Или создать произведение искусства где бы она использовлась.
    Но думаю, что будут против...
    :улыб:

  • Распад.

    РФ окружают распадающиеся системы.
    Проблемы в Белоруссии, на Украине... Сомнительная Молдавия.
    Кризисная Грузия.
    Воюющие Азербайджан и Армения.
    Стабилизируемые только силой Узбекистан и Таджикистан, перманентно революционный Киргизстан.
    Имеющий внутренние спящие беспокойным сном противоречия Казахстан.
    Политическая язва Афганистан.
    Понемногу сходящая с ума Турция.

    Но если Балканы и Азия это бездарный распад всего, то в В Европе это - карнавализм разложения.
    Всё-таки - духовный центр современности. Колыбель цивилизации.

    США это тоже Запад, но своеобразный - распадается в джазовом стиле, путём дегенеративных импровизаций на заданную тему.

    Если кто подумал, что автор намекает на то, что Россия в стороне от этого процесса, то он ошибся.
    Россия лидер разложения.
    Такого крантеца нет нигде. Даже в Африке.

    Единственно, что отличает русских, это какой-то парадоксально возникший коллективный иммунитет к распаду общества и личности.

    Реально - внутренние установки для повседневной деятельности в России полностью деградационные.
    Причём - все это сознают.

    Может это и - стабилизирует. Не путать со - спасает.
    А может и спасает...

    Ну - вокруг несознательный распад, а у нас - сознательный.

    Сознательный, конечно, предпочтительнее - всё-таки такой человек понимает, что надо где-то остановиться, ибо конечный пункт этого процесса - крантец в невероятных масштабах.

    Это ж подумать страшно - путь исторического прогресса в России это понимание того, что дальше конец. В смысле - ещё шаг и...
    Поэтому надо временно застабилизироваться.
    Хотя иногда - по инерции движение к - продолжалось.
    Но - как-то выбирались, заглянув в ад.

    Есть ли нераспадающиеся?
    Ну, наверное - Китай.
    Хотя там локально тоже очаги есть...

    Так может создать , как говорят политологи, ось - Россия-Китай.
    Абсолютный распад - абсолютная стабильность....

    Ха!...
    Подумалось - бедная Монголия, страна зажатая меду Китаем и Россией.
    А что - если ось, она может выполнять роль редуктора!
    :улыб:

  • Награды.

    Это хорошо для оппозиции, что у официоза деградировал такой управляющий фактор как - награды.
    Особенно - в гуманитарной сфере деятельности.
    В естественных науках и технике - там относительно бывают и адекватные награждения, но учёные и инженеры никакого авторитета у массы не имеют (по крайней мере в РФ) и публичное политическое их значение примерно нулевое.

    Гуманитарная сфера имеет значительно большее политическое агитационное влияние и более интенсивные понты. Особенно в искусстве, тем более - в массовом.

    Но в последнее время деградация этого феномена идёт по нарастающей.

    Разумеется, это следствие вырождения тех, кто награждает.
    А именно - властей.
    Причём - во всём мире.
    И среди самых известных наград.

    Кстати, награждают всегда за хорошее, с точки зрения награждающих, лояльное поведение, а не за достижения.
    Впрочем, когда-то награждали и за достижения, чтобы поддержать авторитет награды, но эта практика в гуманитарной сфере ныне прекращена.
    "Своих и наших" много, больше , чем наград.

    Уже в открытую требуют награждать именно по групповым признакам лояльности - классовым, расовым, сексуальным. Иначе, мол - расизм и фашизм!

    Ну и всё!
    Авторитет - падает до нуля.

    Скоро будет получать награды - неприлично.
    И это будет одним из факторов революционных преобразований.

    Да во многом это уже случилось.
    Получил награду - потерял авторитет.

    тут есть один забавный момент.
    Следующим ходом следовало бы предложить оппозиции самим придумать свои награды.
    И придумывают.
    Но они деградируют ещё быстрее официальных и общепризнанных!
    И в самом комическом стиле.

    Так что - никаких наград в общем не надо.
    Победят - ненаграждённые.
    Сама победа должна быть наградой.

    Ну, а дальше - всё-таки награды придумают.
    И всё начнётся сначала!
    :улыб:

  • Изысканность.

    Всё-таки несколько нехватает изысканности оппозиции.

    Официозу в РФ тоже нехватает, но это хорошо.
    Кстати, он иногда пытается быть изысканным, но у него ни разу это не вышло. Ни разу!
    Лучше бы они этого не делали.
    Всё получается предельно пошло и жалко.

    Отсюда - обоснованное предположение в генетической предопределённости этого ограниченного контингента.

    Изысканность - опасная техника.
    Можно с лёгкостью перейти к вычурности.
    Надо иметь очень сильное чувство стиля.
    Так сказать - быть изыскателем по природе. Исследовать на предмет обнаружения залежей полезных и просто прекрасных смыслов.

    Ориентироваться необходимо на поэтов и писателей. Серебряного Века в России.

    Она достигла максимума.
    А потом как-то совсем мсчезла.

    Нежная вещь.
    Наверное было - не до изысканности.

    Но в условиях глобализма - это становится актуальным.

    Ну, есть поговорка-совет, мол - будь проще и к тебе потянутся люди.
    Ха!
    Правильно!
    Но возникает ряд вопросов.
    Что за люди потянутся?
    Почему потянутся?
    Зачем?...

    Если задуматься, то результаты размышлений неутешительны.

    Но нужно владеть и неизысканными методами.
    Для того, чтобы мотивировать тех, кто тянется таким образом.

    :улыб:
    Кстати, даже в СССР несмотря на "диктатуру пролетариата" - академическое искусство не отменяли...

  • В ответ на: академическое искусство не отменяли...
    :biggrin:

    Бывшая фигурантка дела о коррупции в Минобороны (дело «Оборонсервиса») Евгения Васильева стала почетным академиком Российской академии художеств
    Васильева также указана как почетный член РАХ на сайте самой академии.
    (с) FTP

    Мы вольны! Хотя бы в том, что у нас есть глаза, а у наших глаз голос!
    Мы поём! Мы видим! Время менять имена!

  • Отличное подтверждение сказанного.
    Генетику не отменишь.
    По крайней мере - пока.

    Песня про тапочки в исполнении академика Васильевой.
    :улыб:

  • Инвестиция временем.

    У каждого есть свой капитал.
    Это - время.
    У кого-то больше, у кого-то меньше.

    Разумеется - сознательное время.
    Вот в буддизме считается, что линейное время это иллюзия, а есть только настоящий момент, мгновение.
    Или даже - время это игра - кто поймает мгновение и сделает его своим.
    Можно даже сказать, что сознание превращает мгновение в время.
    А конкретные пацаны даже придумали поговорку : время - деньги.

    Каждый может инвестировать время тем или иным способом.
    Когда инвестируют время, то стараются превратить его в реальность. Иногда это удаётся. Если нет, всё остаётся иллюзией.
    Начиная с обращения внимания на то, куда происходит инвестиция.

    Да - в мире что-то изменилось. Это вы обратили внимание. Минимальное воздействие - обратить внимание.

    А если вы ещё дали понять, что обратили внимание, то эффект может быть и больше.
    <lj-cut>
    Кстати, часто даже не имеет значение - обратили внимание доброжелательно или в разной степени с неприязнью.
    Обращение внимание ценно само по себе. В этом суть инвестирования времени.

    Ну, разумеется, не надо инвестировать всё во что-то слишком уж конкретное - это уже фанатизм.

    Просто - выделить какие-то время. И внимание.

  • Непредставимое.

    Если человек что-то себе представил, то избавиться от этого он уже не сможет.
    И вынужден будет учитывать, планируя своё поведение.

    А простейшем виде это можно показать на примере некоторой навязчивости, когда человек увидел какую-то фигуру в морозном узоре на окне или в наборе трещин на асфальте.

    Вот так и с представимым.

    Представленное будет влиять на мотивацию - невольно.

    Разумеется, это может быть в определённой степени контролируемо.
    Тем не менее - это маленькая личная стихия.

    Естественно - у разных людей разные представления.
    Они есть даже у тех, кто презирает разные - идеи.

    Может быть даже, они есть и у высших животных, только они не могут, так сказать, заразить ими других зверей, даже своего вида.

    А человек может.

    И наоборот - может завидовать тем, чьи представления более сложные и изысканные, чего он представить не может.

    Вот поэтому всё и движется в человеческом обществе - если не реализовывать представлений, то жизнь покажется унылой и убогой.

    А ещё больше притягивает - непредставимое.
    Будем надеяться - пока.

    Мир как воля и представления - как выразился философ!
    :улыб:

  • Дедемократизация.

    Всё больше в РФ раздаются крики - демократия это зло.
    Мол - честные выборы в России это синоним слова смерть!

    Причём, страстно отстаивают эту позицию весьма системные пропагандисты.

    А - действительно...
    Представим, что в РФ отменят этот ритуал игры в европейщину, так сказать!...
    В святую европейщину.
    Ритуал это нужен в первую очередь псевдоэлите в РФ. Чтобы на Западе иметь репутацию "европейцев".
    А - что? Даже турки играют в этот ритуал! По крайней мере - играли, начиная с Ататюрка...
    Все в европах смеялись, но делали вид, что...

    Вот с Россией - даже поверили было... Некоторые...
    Хотя Бисмарк, сторонник дружбы немцев и русских, в своё время говорил - если в России будет парламент, то можно будет закрыть там все цирки!..
    Мудрый деятель...

    А что, если действительно - закроют?

    Многие же думают, кто дорвался, что будет феодализм.
    То есть - они сохранят и передадут свой статус потомкам. Формализуются.
    Типа - маркиз Жириновский де ла Верный, герцог Зюган фон Адлербург (орёл по немецки адлер) и т.д.
    Ну и, разумеется, баронесса Собчак...

    И всем - крепостных!
    Не только крестьян и не столько. Учёных, артистов, особенно балета...
    Я не шучу даже.


    Я думаю - номер не пройдёт...
    Всё это - пройденный этап.
    Ритуал под названием демократия, принимающий в России всё больше фврсовые формы - это последняя относительная устойчивая доминанта в подсознании населения.

    Если доминанта исчезнет, то активизируются давно спящие формы поведения...
    Всем станет интересно...
    :улыб:

    Ну, пусть отберут эту погремушку.

  • Интеринтербригады.

    Все локальные кризисные события становятся глобальным фактором, когда в них начинают принимать участие - интербригады и отдельные интерличности.
    Разумеется - с мутными биографиями.
    И часто со странными особенностями.

    Разумеется, всё наводит на мысль о влиянии спецслужб в классическом случае.
    Ну, вспомните советских "добровольцев" в Испании 1936...
    Так вот - и несоветские практически все - тоже...
    :улыб:
    Гражданские войны особенно характерны этим феноменом.

    Интернет расширяет возможность интербригад.
    Интеринтербригады.

    Судя по всему, возможен такой ход мировых событий, который можно будет интерпретировать как - Глобальная Гражданская Война (ГГВ).

    Глобальность накладывает свои особенности.
    Она качественно отличается от локальности, но является её развитием.

    Поэтому не исключено, что одной из главных особенностей явится участие в ней - интеринтербригад.
    Это уже явный признак.

    Когда появятся хотя бы в интернете, значит - начинается!

  • Затишье перед пьянкой.

    Многие ждут мировую бурю, перед которой и бывает затишье, согласно классическим представлениям.

    Но как-то перспектива бури - слабая.
    Сил таких нет, генерирующих бури.

    Как-то всё сгнило в мировом масштабе.

    Всё тянет только на большую драку после большой пьянки.
    В аллегорическом и прямом смысле.
    Ну, всем нужно соответствующее состояние психики. Типа - без бутылки (на одного) не разобраться.
    Ну, кого-то недосчитаются в мире живых, да.

    А начало пьянки назначено точно - день выборов президента США.
    И кто бы ни победил - начнётся мировая пьянка с последующим выяснением отношений.
    .И все замерли! В предвкушении банкета.

    Размялись тоже неплохо - охмуряясь борьбой с коронавирусом.
    Все доведены до кондиции.
    Тишина. Слышно, как комар пролетает (Навальный, выпивший какую-то не ту "кровь").

    Осталось только залить внутрь крепкую микстуру.

    Что и будет сделано.

    Преимущество получат те, кто останутся трезвыми и вооружёнными (по крайгнй мере - идейно).

  • Ошибки и отбор.

    Такое впечатление, что человек рождается для того, чтобы делать ошибки.
    И вообще - человек это ошибка.

    В общем - человек это ошибка сама по себе, а не совершённая некоторым создателем.

    Впрочем, разумеется - "ошибка" это понятие, концепция.
    Есть точка зрения (на всё!), что в мире нет ни ошибок, ни случайностей - есть только регуляторные факторы.
    Но это тоже - концепция.

    Для простоты можно определиться по этому вопросу так - ошибка это нестандартный поступок. Обычно - с негативными последствиями.

    Но бывают и - позитивные.

    Ошибками, к примеру, считаются мутации в генетике.
    Да, они практически всегда - снижают приспособленность и приводят к тяжёлым последствиям.

    Но бывает, что порождают и приспособительные механизмы к некоторым специфическим условиям.

    Более того - это одна из причин эволюционного процесса.
    Ошибка может погубить.
    А может инициировать создание новой системы.
    В биологии - новой экосистемы, то есть новую структуру отбора.

    И вообще - любой творческий процесс с необходимостью содержит в себе генерацию ошибок.
    Желательно - контролируемых. (Разведка боем, так сказать).
    Но некоторые ради результата рискуют - делают неконтролируемые ошибки. Иногда - помогает. А часто и не очень.

    Ошибки - наводят на мысль. Пробуждают интуицию.

    Кстати - даже в математике это работает.
    Ведь она движется - доказательством теорем.
    А формулировка теоремы - неформальный процесс. То есть - сопряжённый с ошибками.
    Заметте - многие теоремы были сформулированы великими математиками, не смогшими их доказать. Многие потом - доказаны другими.

    Наверное , творческая деятельность это - умение делать ошибки и исправлять их.
    Или исправлять ошибки других.

    Без ошибок - никак невозможно творить.
    Ответственность перед другими это всё-же - ошибки должны быть контролируемые!
    И должна быть - система отбора.

Записей на странице:

Перейти в форум