Непрактично действовать.
Практично общественно действовать это повышать свой статус в социальной системе существования.
Со всеми вытекающими последствиями в виде получения разного рода благ.
Но во всякой ли системе имеет смысл конкретному субъекту так действовать? Хотя по сложившимся обстоятельствам приходится там функционировать, учитывать особенности устройства.
Разумеется, всё зависит от личных установок.
И от отношения к благам системы. Есть такие блага, которые могут вызвать омерзение.
Меня всегда забавляла способность многих "успешных" деятелей с пеной у рта пропагандировать официальные идеалы, особенно которые претендовали на пропагандистскую монополию, но, как оказывалось, в реальной жизни они с удовольствием руководствовались "настоящими" установками - "понятиями" (по их терминологии).
Причём всё это было одновременно. Теория была официально, практика - по "понятиям".
Практически всех устраивало. Более чем.
Так сказать - неосознанная практичность. Точнее - полуосознанная.
То есть - они явно практичны при таком подходе.
Да и система всё-таки существует.
А технология неформальной солидарности даёт техническое преимущество тем, кто использует официальные установки в качестве базы, ресурсы которой таким образом присваиваются.
При этом даже могут быть некоторые общие успехи. Фрагментарные. Опять же - как основа для присвоения.
Такое впечатление, что создать нечто масштабное и организованное в этих условиях можно только с помощью такого рода обмана.
Разумеется, публично и официально декларируя нечто благородное .
Но пронизанного, пропитанного обманом. Лучше - экзотического. Религиозного, мистического и прочего мифического и легендированного.
В связи с мифогенностью ментальности масс.
Рациональность при этом воспринимается массами как дьявольская хитрость.
Однако, это стратегия второразрядных систем.
Инициатива принадлежит в мире не им.
Тем не менее, миру они нужны. В качестве удобрения. Есть же на дачах - накопители удобрений.
Разные полезные выращиваемые растения "люьят" продукты распада.
А систематически действующие непрактично профессионалы - основа генерации нового политического класса. И новой системы.
Наличие профессии, кстати - свидетельство способности эффективно трудиться. Причём профессия может парадоксально не совсем соответствовать непрактическим действиям. Например, основатели анархизма Бакунин и Кропоткин были профессиональными офицерами. Впрочем, наверное парадоксально - на первый взгляд.
Тут есть, однако, одна особенность.
Действующие непрактично систематически - должны осознавать это.
Что эффективные непрактичные действия становятся причиной генерации новых структур управления ситуациями.
Причём - именно действующие, а не только теоретизирующие.
Хотя, сила неосознаваемой непрактичности бывает часто использована. Извне. Теми, кто сознательно относится к этому фактору, а самим непрактичными быть не хочется.
В общем, вывод такой - непрактичность, систематичность, солидарность, сознательность.
Ну честность конечно. То есть личное следование собственным непрактичным идеалам.
Почему? Люди такие.
Однако. В итоге идеалы могут стать практичными.
Но это уже другая ситуация.