Погода: 16 °C
04.052...13переменная облачность, без осадков
05.0511...18пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Борьба с кражами в магазинах

  • В ответ на: странно, а на видео полицейский прибыл в течении 10-15 минут.
    Они бы так быстро являлись, когда людей убивают. В доле наверное с вохрой были. За 30-ю серебренниками торопились, наверное.
    Что гадать? Следственный комитет разберётся и определит - кто крышевал, кто бабку в подсобку запирал.

  • В ответ на: Зарабатываю столько, сколько мне хватает.
    охранники обычно отвечают точно так же.
    и так же как и Вы имеют на это полное право.

  • ННП (или уже на всю дискуссию) - вот именно - чувство гадливости по отношению к тем, кто бабушку закошмарил до смерти. Возраст - 81 год! Ну неужели правда, нельзя было поправку сделать на возможный склероз или альцгеймер? - нет, блин, надо сразу хватать и тащить в подсобку (знаем, как охранники там <п.5> наркоманов, но это же не тот случай!). Синдром вахтера во всей красе. Кто-то сказал "животные". Сомневаюсь. Не надо обижать животных.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • В ответ на: и перестаньте уже истерить вслед за СМИ, спекулируя словом "блокадница".
    создается впечатление если бы на её месте была другая бабушка всем было бы глубоко плевать.
    Слово "Блокадница" до недавнего времени в стране свято было. Вот на украине надругались над "святым" - памятью - результат не заставил себя ждать.
    Любой старик достоин уважения, а "блокадник" втройне достоин этого уважения. Этому раньше родители детей учили. А теперь перестали?!

  • В ответ на: Они бы так быстро являлись, когда людей убивают
    Вы хотя бы видео посмотрите.
    В ответ на: Что гадать? Следственный комитет разберётся и определит
    да через неделю про это никто и не вспомнит
    это ж только в интернете:
    В ответ на: За чужую бабушку тоже впрячься могу, если понадобится.

  • В ответ на: Слово "Блокадница" до недавнего времени в стране свято было
    я про это и говорю.
    В ответ на: спекулируя словом "блокадница".
    создается впечатление если бы на её месте была другая бабушка всем было бы глубоко плевать.

  • В ответ на: ну-ка, богатые духовными скрепами, поведайте сколько бабушек перевели через дорогу? за скольких бабушек заплатили в магазине?
    Я регулярно бабуль подвожу, если по пути. О бензине не думаю. Что они, сиденье в машине помнут что ли?
    И да, бесплатно. Почему нет то, если по пути?
    Кстати бабульки разные попадаются. Чаще всего усиленно благодарят, хотя после этого одно лишь чувство на душе - до чего же мы дожили, что старушки так благодарят за сущую ерунду?
    Было пару раз - ведут себя так, будто им должны безусловно и однозначно. :ухмылка: Тоже не беда, можно улыбнуться и дальше ехать. Ничего страшного. У всех свои тараканы.

    ЗЫ А за таких жлобов, как вы, действительно стыдно.

  • В ответ на: нет, блин, надо сразу хватать и тащить в подсобку
    её полиция в подсобку закрыла?
    на видео вроде она все время (10-15 мин) у кассы стояла, пока полиция не приехала.
    http://www.mk.ru/social/2015/02/05/blondinka-na-kasse-okhrannik-prokommentiroval-video-iz-magazina-magnit.html

  • В ответ на: Кража - это преступление с определенным составом преступления, который включает в том числе и субъективную сторону - прямой умысел на тайное присвоение и корыстную цель. Нет этого - нет и кражи.
    А кто состав преступления выясняет? Кто кроме меня знает крал я или нет. Точно не обслуга магазина. Патруль? Тоже вряд ли, как минимум по случаю патруль должен был со всех взять объяснительный. А вот где это делать, это уже вопрос второй.

  • В ответ на: И начинать надо с младенческого возраста
    Это вы сейчас про охранников, или вообще рассуждаете ? За жизнь?

  • В ответ на: Я регулярно бабуль подвожу, если по пути
    сразу видно хорошего человека, который не сотрясает воздух пустыми фразами, а делает конкретное дело.

    В ответ на: ЗЫ А за таких жлобов, как вы, действительно стыдно.
    а вот здесь можно поподробней?

  • В ответ на: Так не идут к станку. Там ведь работать надо.
    А че к станку идти образования не надо. Думаете любой вот так взял и смог?

  • В ответ на: Это вы сейчас про охранников, или вообще рассуждаете ? За жизнь?
    Я про особи человеческие, про то что ежели хотим жить в человеческом обществе, то и особи воспитывать надо с младенчества, дабы из младенцев вырастали люди имеющие четкое представление о добре и зле, а не такие вот охранники, которые понятия не имеют о том что старость уважения заслуживает.

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: Я про особи человеческие, про то что ежели хотим жить в человеческом обществе, то и особи воспитывать надо с младенчества,
    бла-бла-бла. Лучше быть богатым и здоровым чем бедными и больным. Ну вы Америку то не открыли. Только к чему это сейчас?

  • В ответ на: Только к чему это сейчас?
    Сильно сомневаюсь что мои объяснения будут понятны человеку упорно оправдывающему охранников в обсуждаемой теме. Да и объяснено уже все. Смотрите выше.:улыб:

    пионЭры, идите в ............ Ф.Раневская, (единственная и неповторимая)
    Все сбудется. Стоит только расхотеть. Ф.Раневская.

  • В ответ на: оправдывающему охранников в обсуждаемой теме
    объясните, что охранники сделали не так?
    я посмотрел видео с камер наблюдения - охранников там вообще не видно.

  • В ответ на: я посмотрел видео с камер наблюдения - охранников там вообще не видно.
    Это бесполезно, сми уже влило в голову людям гавно. Оно должно перебродить, иначе не отпустит.
    Побродит, потрут за мир во все мири, за глобальное воспитание и успокоятся.

  • В ответ на: объясните, что охранники сделали не так?
    я посмотрел видео с камер наблюдения - охранников там вообще не видно.
    А Вы другое видео посмотрите, где очевидцы показания дают. Они рассказывают, как вохра над старухой издевалась.
    Как волокли её бедную в подсобку.
    Может быть это Вас в чём-то убедит.
    Здесь никто не выясняет, как точно охранники выполнили должностные инструкции. У них ещё и совести нет. Они покойную оболгали. Об этом следственный комитет уже заявление сделал. Они врали, что старуха регулярно продукты в этом магазине воровала. На допросе сознались, что придумали это, чтобы себя оправдать.

  • В ответ на: Они покойную оболгали. Об этом следственный комитет уже заявление сделал. Они врали, что старуха регулярно продукты в этом магазине воровала. На допросе сознались, что придумали это, чтобы себя оправдать.
    Это вы откуда взяли?

  • Процент краж всегда закладывается в цену товара. Даже в советское время были нормы на это. Если при этом еще требуют с охраны/кассиров/продавцов - то алчность хозяина просто не знает границ, вот и всё.

    Защитите свои электроприборы!

  • В ответ на: Да все действовали по инструкции. Просто надо было действовать по-человечески.
    Полиции лишь бы на скорую руку раскрыть правонарушение, получить подписи на официальной бумажке для отчетности вышестоящим лицам, а как там происходило на самом деле плевать, да и на человека им тоже плевать.
    Всё больше разочаровываюсь в нашей доблестной полиции.

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • В ответ на: менты должны знать закон - у них не было никаких законных оснований
    Не подкованное юридически население об этом не догадываются,
    о том, что полиция законодательство нарушает.

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • Слышал репортаж об этом (видео не смотрел), и получается, что кражи как таковой и не было. Бабуся чисто автоматически (ну возраст-то почтенный) положило это масло в сумку, а сверху бросила перчатки. Ну а ретивые , видимо в погоне за премией, тут же её и "привлекли".. А насчет миллиардов дело тёмное, что на самом деле происходит и почему одних "закрывают", а другие вполне себе наслаждаются жизнью.

  • В ответ на: Процент краж всегда закладывается в цену товара. Даже в советское время были нормы на это. Если при этом еще требуют с охраны/кассиров/продавцов - то алчность хозяина просто не знает границ, вот и всё.
    Вы эти сказки охране/кассирам/продавцам рассказывайте

  • в ужасе от случившегося
    считаю что виноваты и быдлосотрудники и быдлоинструкции
    старушка же не в свою сумку масло засунула и не за пазуху спрятала, товар лежал в тележке и именно сотрудники должны были проконтролировать, что все из тележки посчитано. В тех магазинах. в которые я хожу, кассиры нередко просят приподнять сумку или куртку, висящую на тележке, как раз для того, что бы избежать таких ситуаций. Уверена, что если бы под сумкой что то оказалось, то просто предложили бы заплатить и безо всякого хамства.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • В ответ на: всех или только участников войны?
    Даже "всех" с тех далёких времен осталось мало. а некоторые так и до магазина не дойдут. Тут изначально был поставлен вопрос -то другой, про три пачки масла и миллиарды.

  • В ответ на: Пережившие ужасы войны в детском возрасте, тоже должны получить что-то от благодарных потомков.
    Они уже в 10-ть лет шли на оборонные заводы работать. Посмотрел документалку, так там пацаны метр с кепкой вовсю чего-то делают, а те, что постарше, уже за фрезерным станком стоят, девочки что-то фасуют, короче они тоже герои.

  • В ответ на: я следом стоял, аж загордился, что не перевелись ещё богатыри на земле сибирской. Богатыри Духа в первую очередь.
    Не он один такой, так что гордитесь, а лучше помогите (если можете) им конкретно . Русское ощество нуждается в выходе из психологического синдрома "лихих 90-тых), чтобы стать человечней.

  • В ответ на: Вообще, странный случай. Обычно, кстати, даже если останавливает охрана с куском ветчины в кармане, отмазка "забыл оплатить" работает всегда.
    Не уверен, что у вас всё так отлично работает, причём "как всегда", но конкретная бабуська была, и её, на самом деле, за 170 руб довели до смерти. Ну теперь, надеюс, сами и хоронить будут, а это очень дорого сейчас. Аукнутся им эти 170 руб. Нужно отличать вот это "работает как всегда" от реальных случаев забывчивости, которая характерна для людей сильно пожилого возраста.

  • Вообще-то я отвечал на конкретный пост:
    В ответ на: Вообще, надо заставить владельцев магазинов перед 9 мая всех стариков отоваривать бесплатно.
    поэтому и хотел уточнить.

    А вообще обсуждение показывает как легко народ зомбируется СМИ.
    СМИ что-то ляпнули, в погоне за дешевой сенсацией - народ подхватил.


    ЗЫ: Бабушку жалко, охрана и полиция поступила не по человечьи, но и вешать на них всю вину не стоит.

  • В ответ на: очень часто прибедняются (копейками моросить начинают на людях) из-за возрастного впадания в накопительство и скупердяйство. Это медицинский факт.
    Это уже обсуждали. Блокадники, да-получают неплохую пенсию, но не расшикуешься, а у остальных вообще - 10-12 тыр/мес или меньше (вот и поживите на эти деньги). Что до конкретного случая, то ТС поставил проблему: почему миллиарды можно, а три пачки масла - преступление.

  • В ответ на: ТС поставил проблему: почему миллиарды можно, а три пачки масла - преступление.
    риторический вопрос.

    ну и с чего ТС взял, что "миллиарды можно"?

  • В ответ на: К полиции которая задержала бабушку вроде бы претензий нет.
    Т.е. то, что заперли в кладовку это нормально? А как по вашему, если бы её в собачью будку на цепь поместили, тоже было бы ОК?

  • В ответ на: Т.е. то, что заперли в кладовку это нормально?
    полиция заперла в кладовку?
    смахивает на бред.

  • Снова и по тем же воротам? В данной ситуации нет необходимости выяснять. Это вообще должно быть очевидно.
    Это может быть не очевидно сотрудникам "Магнита", так исключительно потому, что они (судя по ссылке transs) склонны скорее нарушать УК, чем соблюдать его. Нормальному человеку очевидно. Что то выяснять стоило бы, если бы бабушка запиралась "подбросили мол", если бы у нее заведомо не было денег на оплату, если бы бабушка заныкала это масло в карман пальто и т.д.

    Если кто смотрел видео, там на соседней кассе сидела (как потом выяснилось) директор магазина, которая явно видела, что бабулька это масло не оплатила и эта халда дала отмашку как раз в тот момент, когда бабулька вышла от кассы. Что ей мешало вежливо остановить бабушку на кассе и предложить оплатить? Какие инструкции?

  • В ответ на: Они выполняли свою работу в соответствии с должностными инструкциями.
    Заметьте, я написал, что иск был бы не к сотрудникам, а к Магниту. Т.е. К тем идиотам, которые не смогли четко прописать "если человек согласен оплатить неоплаченный товар - он его оплачивает и идет на все четыре стороны". Все.
    Про сотрудников с юридической стороны писать ничего не буду, а моральная сторона вполне очевидна.

  • В ответ на: "если человек согласен оплатить неоплаченный товар - он его оплачивает и идет на все четыре стороны"
    не касаясь конкретно этого случая - это индульгенция на воровство.
    В ответ на: Про сотрудников с юридической стороны писать ничего не буду, а моральная сторона вполне очевидна.
    мораль и совесть - это что-то давно забытое, практически былинные предания.

  • В ответ на: не касаясь конкретно этого случая - это индульгенция на воровство.
    Нет. Это презумпция невиновности. Что касаясь конкретного случая, что неконкретного. Это минимизация издержек для того же магазина в ситуации нормальной юриспруденции. Потому что в большом количестве случаев доказать кражу при "я согласен оплатить, забыл" в судебном порядке будет очень непросто. А при проигранном деле оплачивать издержки будет магазин. Как и оплачивать время, которое "покупатель" потратил на суды, т.е. его моральные издержки.

    А в случае выигрыша дела магазин не получает ничего, кроме возврата товара. Т.е. "магазин" при любом раскладе ничего не выигрывает по сравнению с ситуацией "оплатил - и иди на все четыре стороны".

  • В ответ на: не касаясь конкретно этого случая - это индульгенция на воровство.
    да никакая это не индульгенция, товар в магазинной тележке, а не за пазухой
    если бы они не сэкономили на тележках и купили бы те, что с полочкой под сумку, то и вероятность такой ситуации была бы меньше.

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • В ответ на: Нет. Это презумпция невиновности.
    это когда СУД должен доказать виновность?
    а пока не докажет - человек невиновный, а ОБВИНЯЕМЫЙ?
    а "магазин" может выдвинуть обвинения?
    В ответ на: Т.е. "магазин" при любом раскладе ничего не выигрывает по сравнению с ситуацией "оплатил - и иди на все четыре стороны".
    это уже проблемы "магазина"

Записей на странице:

Перейти в форум