Погода: −7 °C
20.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
21.12−27...−21небольшая облачность, без осадков
  • А разве их, ваших баранов, по этому закону выдворили?

  • Вы (и кто угодно) можете считать творчество конкретной группы чем угодно, но законов РФ это творчество не нарушает. Решения суда по творчеству же нет?

    А вот акция по нарушению прав жителей Новосибирска на прослушивание творчества в закрытом клубе по билетам - экстремизм. Ибо некая группа совершенно незаконно решила, что раз им не нравится, то и другим не должны слушать. А некий деятель поддержал. И в следующий раз они придут уже более свободно, с твердой уверенностью, что правы. Только вот куда придут? Точно не к Вам домой, когда Вы будете есть мясо в постный день?

    Не нравится мероприятие? Оскорбляет чувства ранимые? Вперед к законам, что в итоге и было сделано, но не Новосибирской гопотой, а Екатеринбургскими законниками.

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • В ответ на: Во первых они сами себя заявили, как "православные".
    А если бы они объявили себя красными бригадами или сторонниками ЕС? Поднялся бы тогда сыр-бор на форуме? :ухмылка:
    В ответ на: Однако на следующий день было заявление попа церкви Ал.Невского об одобрении действий...
    Я не нашел текста заявлений этого попа, только то, что написано в НГС-новостях: "Я там не был — наверное, к сожалению. Но я разделяю их позицию, поскольку идет явное оскорбление религиозных чувств, оскорбление памяти наших отцов, наших традиций…". И где здесь поддержка насилия? Он разделяет позицию людей о недопустимости подобных концертов в России - позиция имеет право на существование. То, что активисты, а в данном случае просто хулиганы, превысили свои права на имение позиции - факт. За это они, непосредственные исполнители, должны нести ответственность, в том числе имущественную перед теми, кто заплатил деньги за концерт и не был допущен, но для этого нужны заявления пострадавших.
    В ответ на: и никаких возмущений по данному подстрекательскому заявлению от других чиновников РПЦ не последовало.
    Где подстрекательства? Иметь позицию, иметь мнение, высказывание этого мнения - это подстрекательство? Где его призывы к хулиганским проявлениям? Люди имели право протестовать против этих исполнителей, они не имели право применять насилие.

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • В ответ на: Люди имели право протестовать против этих исполнителей, они не имели право применять насилие.
    Вот если бы они просто встали у входа, то да. А они реально не пускали людей внутрь. Встали и не пускали.
    Или зрителям нужно было силой пробиваться? Так это был бы прекрасный повод сказать о том, что "они первые начали драку" :ухмылка:

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • Раз дело дошло до жонглирования словами, позволю себе позанудствовать:
    В ответ на: Я вот считаю, что священник как раз осудил экстремизм. :ухмылка:
    С точки зрения юридической экстремизм - это (много букв, поэтому спойлер, кроме одного положения):
    Показать скрытый текст
    Юридическое определение в России

    В России юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».[11]

    В соответствии с поправками от 29 апреля 2008 г. к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:
    -насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
    -публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
    -возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
    -пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
    -нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
    -воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
    -воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
    -совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63[Текст может быть устаревшим] Уголовного кодекса Российской Федерации;
    -пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
    -публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
    -публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
    -организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
    финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
    Скрыть текст

    -нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

    С точки зрения языкознания экстремизм - это "(от лат. extremus - крайний), приверженность к крайним взглядам, мерам (обычно в политике)."

    С точки зрения психологической экстремизм свидетельствует о пренебрежении к нормам общественного поведения, о готовности использовать насильственные меры для удовлетворения своих интересов и потребностей.

    Так что священник не осудил экстремизм, а напротив - одобрил его.

Записей на странице:

Перейти в форум