Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности пользователя Клара_Цапкина
1. Какое-никакое, но это законодательство. Это лучше вообще никакого. Когда создаются негативные прецеденты, законодательство меняется (это не застывшая догма). Для этого существует определённый порядок вплоть до вмешательства Конституционного суда.
По обсуждаемому случаю существует судебное решение. Все спорящие тут (я в том числе) его не видели. Поэтому и предлагаю ознакомиться с ним, прежде чем писать всякую чушь о незаконности выдворения. Однако, что-то мне подсказывает, что в нём (этом решении) вряд ли сказано что-то вроде - "выдворить, потому что они мне (или ещё кому-то) не нравятся".
2. Если я где-то во всеуслышание назову себя мусульманином или иудеем, многие ли кинутся это опровергать официально?
Если некий священник (любой) выскажет своё мнение, не наносящее вред церкви (любой), должна ли церковь затыкать ему рот? Не за свободу ли мнений и слова тут ратуют?
По обсуждаемому случаю существует судебное решение. Все спорящие тут (я в том числе) его не видели. Поэтому и предлагаю ознакомиться с ним, прежде чем писать всякую чушь о незаконности выдворения. Однако, что-то мне подсказывает, что в нём (этом решении) вряд ли сказано что-то вроде - "выдворить, потому что они мне (или ещё кому-то) не нравятся".
2. Если я где-то во всеуслышание назову себя мусульманином или иудеем, многие ли кинутся это опровергать официально?
Если некий священник (любой) выскажет своё мнение, не наносящее вред церкви (любой), должна ли церковь затыкать ему рот? Не за свободу ли мнений и слова тут ратуют?
И если при этом Вы прыгните под поезд, то в новости будет указано как "мусульманин пошел по стопам Анны Карениной". И это будет задача мусульман опровергнуть общественное мнение о новообращенных мусульманах-самоубийцах. 
