Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Вы оперируете какими-то мутными цифрами из околоконспирологических источников. web-страница - это, конечно не livejournal, но все-таки информация заслуживает внимания.
|
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Вы оперируете какими-то мутными цифрами из околоконспирологических источников. web-страница - это, конечно не livejournal, но все-таки информация заслуживает внимания.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
Извините, но по этого французского экономиста я нашел всего лишь несколько незначительных упоминаний во франкоязычном инете, поэтому значимость цитат из него оспаривается. Против исследований французского экономиста трудно возражать?
Фигня. Существует колоссальное количество людей, которые сочетают в себе любовь и к царизму и к Сталину, в том же цырке под названием "Изборский клуб" там практически все такие. Естественно, что сталинист будет принижать достижения РИ.
ссылки с источниками, с верифицирпуемым контентом вам были дадены выше. изучайте, че, пожет тогда хоть что-то поймете. А в чем развал-то заключался?
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Только потому, что это Вам не выгодно? Экономист начала прошлого века естественно, что о нём сегодня мало пишут. Но в том и ценность его работ, что он изучал сам состояние российской экономики в те самые времена, работая с документами, а не по книжкам написанным послереволюционными историками. Российская экономика развивалась, население страны росло, люди могли содержать многодетные семьи. Строительство Транссибирской магистрали слабая, как Вы пишете разваливающаяся экономика романовской России, просто не смогла бы осилить. Извините, но по этого французского экономиста я нашел всего лишь несколько незначительных упоминаний во франкоязычном инете, поэтому значимость цитат из него оспаривается.
Да я понял, что кое-кому очень хочется все российское в говне испачкать. ...может тогда хоть что-то поймете.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
Если вы когда-нибудь удосужитесь получать высшее образование по гуманитарной специальности, в которой будет уделено некоторое внимание историческим наукам, вы узнаете, что есть такая дисциплина как "источниковедение". Какой-либо текст, написанный некоторое время назад, обязательно рассматривается не только с точки зрения инфогрмации, изложенной в нем, но и обязательно пропускается через призму автора: его происхождения, биографии, обстоятельств, при которых появился данный текст, условий работы, референтность не только данного текста, но и автора, критика,, мемуаристика современников. Это, кстати, относится также и к литературоведению. Исходя из этой посылки, отдельный абзац, выдернутый из малоизвестного сочинения неизвестного автора, представляет довольно слабую историческую ценность. Но в том и ценность его работ, что он изучал сам состояние российской экономики
Подборка полезных ссылок о плачевном состоянии царской россии при последних Романовых была опубликована выше. референтных, имеющих множество пересечений с различными источниками и архивными документами. Российская экономика развивалась, население страны росло, люди могли содержать многодетные семьи.
Это пять!!!!!!!!!! Это прямо как из агитки для "Молодой гвардии Едра", только с поправкой на эпоху. Вы наверно, не в курсе, но практически все крестьянские семьи в России были многодетными. Ну, а уровень жизни крестьянства (которое составляло абсолютное большинство), все же оставлял желать лучшего. Российская экономика развивалась, население страны росло, люди могли содержать многодетные семьи.
Общеизвестно, что уровень экономики соседей превышал российскую во много раз, равно как и темпы роста. Это догма, известная любому первокурснику. Откройте любой учебник истории 20 века для для ВУЗов, в конце концов. Не занимайтесь выдумками. Почитайте, почему и как возникла революция 1905 года, о которой выше сочинялось, что её не было. Блин, да у меня есть знакомые владивостокчане, потомки тех матросов, которые осаждали Владивостокскую крепость в 1905-м. и причин для изменения режима в стране не было. Вернее были, но исключительно из-за роста экономики, что было явно не выгодно соседям.
Нет, нет, мне просто довольно забавно наблюдать ваши сочинительские потуги. Да я понял, что кое-кому очень хочется все российское
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Не удосужусь - я завершил свое образование. Если вы когда-нибудь удосужитесь получать высшее образование по гуманитарной специальности...
Это ничто иное, как попытка принизить значение работы Тери, не более того. Какой-либо текст, написанный некоторое время назад, обязательно рассматривается не только с точки зрения инфогрмации, изложенной в нем, но и обязательно пропускается через призму автора: его происхождения, биографии, обстоятельств, при которых появился данный текст, условий работы, референтность не только данного текста, но и автора, критика...
Вашего авторитета не достаточно, чтобы решать об исторической ценности этой работы. ....представляет довольно слабую историческую ценность.
В том-то и дело, что это не рекламная статья, а исследование автора по заданию министра земледелия Клементеля и министра общественных работ Жоэефа Тьерри изучить на месте результаты русской аграрной реформы 1906г. и настоящее состояние железных дорог в России. Внеконтекстное доверие абзацу из полюбившегося вам француза - это то же самое, что оценивать развитие росийских нанотехнологий по рекламной статье о Сколково в журнале "Популярная механика" трехлетней давности.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя ahr154
С чего это вдруг, невозможно? Вы похоже никогда не играли в игры типа Цивилизация, а я их проектировал и писал. Вполне возможно. Просто при долгосрочном планировании строятся совсем иные планы и ставятся цели, нежели "извлечение прибыли на 100500копеек". И люди, у которых бабла накоплено на 100-200 поколений вперед, заморачиваются совсем иными категориями. Да не думал никто так далеко, это невозможно.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
Еще раз. Какое планирование? Я писал вам в соседнем топике, что послендний член династии Морганов умер в 1982 году, оставив своей супруге из 100-миллионного состояния (того, что у него осталось) - 9, остальное отдав благотворительных фондам остальное. Так бы вообще бы про него забыли, если бы его экс-супруге не угораздило сниматься в каком-то реалити-шоу. Какое планирование, если Морган Стэнли сейчас практически целиком принадлежит японцам? Ну и по власти Моргана на тот момент: так
Это наждо пояснить. Что в вашем представлении сеньоражный доход? Сеньоражный доход от чего?Как можно его сделать неограниченным? получивших неограниченный доступ к сеньоражному доходу.
То есть, при Николаевком правительстве был пик благосостояния русского народа по вашему? Хорошо, оставим в сторону экономику, все равно, господа конспирологи не читают даже школьных учебников где наглядно продемонстрирован разрыв в промышленном производстве и темпах роста России и западных стран, но как объяснить то, что практически все участники культурного процесса изображают жизнь в России в черных тонах? в сферу мирового правительства либо унижчтожается и низводится до состояния жизни неспособного к какому либо сопротивлению.
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Intejer
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Исправлено пользователем tolstopuz (05.09.15 18:54)
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
Тем, что "финансовой империи Морганов" не существует. Причем тут "представители" и последний Морган
Бред И эти цифры - тот самый госдолг США.
Мои прошлые изыскания в сети, насколько вы помните про "так называемый банк Барухов", если помните, вывели на молодую азиатскую компанию, а первоисточник трансляции выших мыслей оказался шизофреником из желтой газетенки. теневая печать" долларов
Не вижу никаких закономерностей между качеством колбасы и процветанием царской России. И пусть до вас тоже дойдет, что кусок натуральной колбасы тех лет
Лучше всего в свое время подобные диалоги были проиллюстрированы у Оруэлла: "лучше ли жилось при Николае?"
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
Выше приводил ссылочки на антисанитарию, низкий уровень жизни и общую забитость низших слоев общества в Росийской империи. Русскую классику почитайте о русском быте, Некрасова, угу. народ - "дикий и вольный"
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
Бред №1. Собственно болезни гораздо проще передаваться контактным путем в скоплениях обнаженных людей, и Черная смертьраспространилась по Европе в значительной степени благодаря банным традициям, которые восходили еще к Древнему Риму - общественным термам, традиция которых никогда не прерывалась. Популярный в среде господ патриотов миф о том, что европа была грязной, немытой и завшивленной, все же остается мифом. Во вложении картинка: Альберт Дюрер "В бане", середина 15 века. (подделанная Морганами в середине XX, понятно). Вообще, кстати,банная тема неизвенно присутствует в западной живописи с начала формирования её светского направления. с Каролингского ренннессанса где-то). "просвещенные" тупо "мыться не могли"
Сравнивать российские бордели 19 века с французскими некорректно. Французские были в первую очередь не столько местами, где можно кинуть палку, но светскими салонами с ресторацией, музыкой, светскими беседами. Знаменительший бордель "Лё Шабане", кстати посещала вся богема того времени, вплоть до монарших особ, и увековечен во множестве художенственных произведений. Его, в частности любили запечатлевать импрессионисты. Российские - это скорее потогонные конвейры. Средний портрет проститутки - это не известная куртизанка мадмуазель Отеро, а Соня Мармеладова, которая, как мы помним "жила по заместительному". Или пошукать статистику публичных домов в Париже на количество женских гимназий?
вы будете удивлены, но если брать некоторую среднюю медиану, то негры в штатах в среднем жили лучше, чем российский крепостной. Есть фундаментальная работа Питера Колчина (написанная на деньги Морганов, понятно) на эту тему. или пошукать уровень жизни негров в штатах на то время Unfree Labor: American Slavery and Russian Serfdom.
Сколько не бьюсь, никак не могу понять, что вы вкладываете в это определение. "дикий и вольный".
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
Ну, во первых, можно с таким же успехом обсуждать средиземских эльфов, выписанных у Толкиена на политику Новой Зеландии, потому как М.П (Мировое Правительство, насколько я понитмаю), вещь ненаучная, никому достоверно неизвестная и экспериментальным путем не выявленная. и влиянию М.П.
Контраргументы просты - утверждащих то, что в Российской империи было все так идеально, что проклятые масоны собирались её разрушить я призываю читать первосточники, впрочем, тут уже простых учебников достаточно. Ваши "контраргументы" ровно настолько же
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
ну есть и есть. выдержки-то приведите. Есть фундаментальная работа Питера Колчина
.!.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Исправлено пользователем tolstopuz (07.09.15 22:05)
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя ТАГИЛ
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
С Морганами водку пили? Уважаю. У меня, к примеру, такой шанс выпадал в свое время
Согласен, но тем не менее это "разное", дало по-вашему, повод "Морганам" её разрушить. Ибо всегда и везде - по-разному.
Мужчины занимали все остальные. Напротив женской половины, между двумя первыми башнями, были устроены для развлечения ристалище, ипподром, театр, бассейн для плавания и изумительные трехъярусные бани, где ни в чем не было недостатка, между прочим и в благовонной смолистой воде. Насчет немытой европы почитайте Ф. Рабле
Да бесспорно: трон шатался. Но опять же, моя точка зрения близка к общепризнанной: тотальное отставание в модернизации по сравнению с западными странами, наложенное на тотальную некомпетентность правительства и сомнитльные личные качества российского монарха, в конечном итоге привели к тому, что страна вспыхнула. Без всяких западных субсидий. Дело в том, что у Николашки не было шансов.
Эвона как: а я-то думал, что любое доказательство - продукт логики, основанной на экспериментальных фактах. Любое доказательство - продукт веры.
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
Полнейший бред. Император допустил только одну ошибку - он не ввел жесткого военного положения в стране на время войны. Рост экономики в довоенное время был, у Россия владела всеми современными на тот момент технологиями. Отсталость от ведущих западных стран не могла привести к революции. Сегодня Россия находится в худшим, по сравнению с РИ положением, однако, как ни стараются Дело в том, что у Николашки не было шансов. господа - у них ничего не выходит.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
Да, но если сравнивать его с темпами роста любой западной страны, то рост этот ничтожен. Рост экономики в довоенное время был
Напрямую - нет. Но эта отсталость напрямую сказывалась на плачевном состоянии экономики. Отсталость от ведущих западных стран не могла привести к революции
Ну, конечно, кудаж без упоминания госдепа. Госдеп не упомянул - день впустую. однако, как ни стараются господа
На самом деле за какие-то 10 лет был произведен мощнейшиq скачок: ликбез, Гоэлро, промышленное строительство. Не говорчя уже о том, что у молодой советской России были самые прогрессивные на тот момент наука и искусство. Россия, на момент прихода к власти Сталина была еще в более худшем положении, нежели РИ
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Я думаю, что не так. "Страна вспыхнула" - это про Пугачева, например. То есть, народ, недовольный или озлобленный решает поддержать нового лидера и воюет на его стороне, чтобы он занял место неугодных правителей. Безо всякой смены строя. А тут же совсем другое. тут речь о смене идеологии и государственного устройства. тотальное отставание в модернизации по сравнению с западными странами, наложенное на тотальную некомпетентность правительства и сомнитльные личные качества российского монарха, в конечном итоге привели к тому, что страна вспыхнула. Без всяких западных субсидий.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя ahr154
Не все так просто, кстати. В числе пугачевцев было большое число переметнувшихся офицеров царской армии, что довольно странно для стихийного бунта. это про Пугачева, например
Напомню, что во время революций смена строя и идеологии все-таки происходит. Великая Французская революция - это тоже Морганы-Ротшильды? недовольный или озлобленный решает поддержать нового лидера и воюет на его стороне, чтобы он занял место неугодных правителей. Безо всякой смены строя
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
основываться на художественной литературе я бы не стал, если посмотреть например последние фильмы о войне, то оказывается все воевали исключительно в белых рубашках и мылись 3 раза на дню... Гаргантюа, ага. кстати: там есть мометн, гнде два приятеля держат пари, на то, что один не будет день не мыться, второй день не сморкаться. Вот тебе и немытая европа...
С Морганами водку пили? Уважаю.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя viktor_venskiy
Расскажите механизмы, по которым это мировое правительство воплощаетрся. то его бы тут же кто-нибудь воплотил в жизнь
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Немудрено, ведь Пугачев же представлялся новым царем и рассказывал, что он - законный владелец Престола. Вот они и пошли за ним. Не все так просто, кстати. В числе пугачевцев было большое число переметнувшихся офицеров царской армии, что довольно странно для стихийного бунта.
Не знаю. Вряд ли. Скорее дворцовые интриги. Напомню, что во время революций смена строя и идеологии все-таки происходит. Великая Французская революция - это тоже Морганы-Ротшильды?
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя ahr154
ну, родина Марска - Германия, как и Венгрия в 1918-1919 "на тоненького" прошли со своими советскими республиками. Крушение империй - оно такое... Кстати любопытный факт: вот эти все теории о эксплуататорах и прочий большевизм пришли к нам из Европы, однако почему-то ни одна европейская страна ими не прониклась. Спихнули нам.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Михаил_1
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя ahr154
Хахахахаха. Ну, крестьяне, еще понятно, могли поверить самозванцуоднако, дворяне наверное могли учуять классовую разницу между безродным казаком (коим был Пугачев) и чудесно спасшимся Петрном III (особенно учитывая то, что основныс разговорным языком знати тогда был французский)? Немудрено, ведь Пугачев же представлялся новым царем и рассказывал, что он - законный владелец Престола
Убоялись. Напомню, что вскорости после октябрьского переворота в европе вознакла куча восстаний, были провозглашены Баварская советская республика, Лимерикская социалистическая республика, и множество других, жестоко подавленные властями. Спихнули нам.
Да нет, просто тогдашняя система управления прогнила настолько, что просто была обязана разрушиться. Конечно же можно искать следы заговора (в том числе и иностранного - ведь Марат был швейцарцем, один из лидеров кордильеров Клоотс имел прусское баронское дворянство, а среди якобинцев были люди с еврейским происхождением), однако незачем прятягивать что-то за уши, если все итак очевидно Скорее дворцовые интриги.
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя viktor_venskiy
Во-первых, прошу обращаться ко мне на "Вы", а во вторых, свое мнение нужно обосновывать фактами. я что нанимался за тебя инфу добывать?
Не понимаю, как одно вытекает из другого. любая замкнутая экономика не эффективна - отсюда чем больше кризисов,тем больше необходимости в управлении всем этим дерьмом на уровне всего мира
Опять же пояснит мне сию пространну сентенцию, смысл которой мне неясен. и не надо про пикники, управление зависит от наличия ресурсов, в твоем примере таких ресурсов ноль, отсюда и проблемы собрать...
Опять же, какое управление? При чем здесь ТНК и валюты? Это инструменты управления что-ли? Как тогда они работают? А при наличии мировых валют и ТНК - управление можно спокойно воплотить в жизнь
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Ничего смешного нет - это факт, который вряд ли подтверждает тезис об обнищании народных масс. Кстати, каков прирост населения Российской империи за время правления Николая II?. Не, вы пишите лучше всякие смешные вещи, как до этого: типа "многодетные семьи позволяли содержать детей".
В процентном отношении он был довольно высок, Россия владела современными для того времени технологиями. Да, но если сравнивать его с темпами роста любой западной страны, то рост этот ничтожен.
Напрямую - нет. Но эта отсталость напрямую сказывалась на плачевном состоянии экономики. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году 5,3%, доля Франции - 6,4%.
Хотите сказать, что Россия на момент отхода от дел Ленина стала мощной индустриальной державой? ГОЭЛРО базировалось на разработках русских ученых еще царской России, образование тоже развивалось высокими темпами при Николае II. На самом деле за какие-то 10 лет был произведен мощнейшиq скачок: ликбез, Гоэлро, промышленное строительство.
Сталин вынужден был ликвидировать то отставание, которое произошло за время правления Ленинской команды. Сталин делал то, что должен был делать русский Император, только вот методы его заметно отличались от методов потомственного Императора. И не будь Россия отброшена назад из-за революций, то и методы такие были бы не нужны, да и Сталин занимался бы чем-нибудь другим. Сталин лишь экстенсифицировал наработки заложенные в 20-х.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
я всегда подозревал, что в Конго и Гвинея-Бисау самые богатые народные массы Ничего смешного нет - это факт, который вряд ли подтверждает тезис об обнищании народных масс.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году 5,3%, доля Франции - 6,4%.а по населению РИ и Францию если сравнить?
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
Прирост населения никак не кореллирует с экономической благополучностью и уровнем жизни. Если бы такая зависимость существовала, то самыми развитыми странами считались бы Нигер и прочая африка, а европа (и особенно скандинавия) страдали от нищеты Кстати, каков прирост населения Российской империи за время правления Николая II?.
Внимательног почитайте вашу же ссылочку, сопоставив факты из которой ситуацию в Российской экономике все же можно назвать отставанием. Доля России
еще царской России Гоэлро
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Karmal
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
блин, Вы последний на этом форуме, для кого этот секрет не был "Полишинеля" Опять на круги своя: вы не Интеджер часом?
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Михаил_1
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
Собственно, зря вы не смотрели. Статья как раз является опровержением Бразоля (и вообще, апологетов "россии, которую мы потеряли) с привлечением источников большей достоверности и не в коем разе не является политической заказухой, как бы вам это не мерещилось. "кто и зачем" тиснул такое "исследование". Дальше даже и читать не стал. И мне - все-равно наврал там Бразоль
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
Вы опять демонстрируете удивительное невежество. Аксиоматика ни в коем случае не тождественна вере . АКСИОМАТИКА ... то бишь Вера... Ещё раз: в основе любого доказательства - лежит Вера.... Вот Лобачевский усомнился в параллельности прямых
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Ну, там же типа он скитался, туда сюда. Да и он же не московскую знать к себе склонил, а таких же деревенских дворян, которые и слыхом не слыхивали о том, как живут в Петербурге. К тому же принцип у него был простой: или присоединяешься, или бошку рубимСомнения, наверное, были, однако страх смерти и возможность поживиться в слуаче успеха мероприятия делали свою работу. Хахахахаха. Ну, крестьяне, еще понятно, могли поверить самозванцуоднако, дворяне наверное могли учуять классовую разницу между безродным казаком (коим был Пугачев) и чудесно спасшимся Петрном III (особенно учитывая то, что основныс разговорным языком знати тогда был французский)?
Убоялись. Напомню, что вскорости после октябрьского переворота в европе вознакла куча восстаний, были провозглашены Баварская советская республика, Лимерикская социалистическая республика, и множество других, жестоко подавленные властями.
Это совсем ничего не значит. Какой-то избитый штамп, не несущий никакой практической подоплеки. Да нет, просто тогдашняя система управления прогнила настолько,
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя ahr154
Пушкина хотя бы почитайте, "Историю Пугачевского бунта". Примечательным соратником Пугачева был, например Ну, там же типа он скитался, туда сюда. Да и он же не московскую знать к себе склонил, а таких же деревенских дворян, Михаил Шванвич, не просто приближенный к императорскому двору, но и сын вельможи, постоянно конфронтировавшего с братьями Орловыми. Среди Пугачевских сподвижников была масса занимательных персонажей, тот де атаман Подуров, не только бывавший в столицах, но и депутатствовавший там.
Ой, ну мне совершенно лень перепечатывать сюда общеизвестные факты о состоянии французской монархии ех лет. Это совсем ничего не значит.
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Это не научная статья. А вообще я Вас понял: в РИ все было плохо, народ от голода вымирал, Россия не построила ни одного километра железной дороги, все в лаптях ходили, и т.д. Только вот дал я ссылку на то, что Российская доля в мировой экономике была на 5-м месте, и тот факт, что множество других стран имели показатели ниже, и никакой революции там не произошло, более того - они сохранились до сих пор, для Вас, видимо, пустой звук... Ваша цель, как я понял, российскую историю обгаживать. Таких людей не мало было в начале прошлого века - жили в хороших условиях и трепались про прогнивший царизм и необходимость перемен. Пришли перемены, и где эти болтуны оказались? Кому-то повезло на философском пароходе уплыть, а кто-то закончил свою жизнь на Колыме, или где-нибудь в других подобных местах. Вообще, отличная научная статья...
Ответ на сообщение Re: Российская Империя - были ли перспективы? пользователя tolstopuz
Вот может быть Ульянов и грешил таким бредом, а Сталин прекрасно понимал, что это практически невозможно, да и не нужно. Сталин был прагматиком. Я повторюсь, что он делал то, что нужно делать, только методы использовал жестокие - видимо иначе не умел. "Соединенные Штаты Европы" Ульянов.
Ответ на сообщение Российская Империя - были ли перспективы? пользователя Убик
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.