Погода: −8 °C
23.12−9...−7пасмурно, небольшой снег
24.12−6...−4пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Курение в общественных местах.

  • Если аргументы неоспоримые, то как ими могут воспользоваться "охотники за головами"?!

  • "охотники за головами" это громко сказано :улыб:

  • В ответ на: (...) аргументы неоспоримые, то как ими могут воспользоваться "охотники(...)
    кроме фото должны быть некоторые дополнительные действия, не выполнив которые, фото не смогут быть учтены судом как достаточные доказательства. Эти действия я и не раскрываю.

    Выше нас - только звёзды !

  • Вроде по ссылке были действия приведены. Успеть заснять пока рукой не заслонился, с включенным отображением даты. Написать заявление.
    Ну да если у вас там есть секретный ход, то и бояться нечего, пусть запечатляют нетленку.

  • В ответ на: (...) Успеть заснять пока рукой не заслонился, с включенным отображением даты. Написать заявление.
    выставленную дату надо ещё доказать, а то Вы снимок 2000г предъявите, ну это так, к примеру..
    В ответ на: (...) если у вас там есть секретный ход,
    не у меня есть ход, а просто -соблюдение законности..

    Выше нас - только звёзды !

  • В ответ на: В общественном месте я фотать могу что хочу и где хочу. А если кто-то попал в объектив, то это исключительно его проблемы. Понимаете к чему я это.
    О, нет, вы немного не понимаете... фотать вы можете все что хотите, но если я пожелаю вас наказать за то, что я попала в кадр, уж извините, вас накажут...
    В ответ на: но если написать еще в прокуратуру на бездействие органов, то всякие остаточные сомнения пропадут.
    И снова неправы... хотите я вашу фотку с сигаретой на детской площадке в полицию принесу? Я фотошопом пользоваться умею, могу полгорода нарушителями чего-нибудь сделать....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Понятно, нужно фото на фоне свежей газеты. :хехе:

  • В ответ на: вас накажут
    только если он опубликует эту фотографию. Если только отнесет в органы, то не накажут.
    В ответ на: Я фотошопом пользоваться умею, могу полгорода нарушителями чего-нибудь сделать
    Экспертиза, и вот уже вы обвиняетесь в клевете. Неприятно получится. Для Вас.

  • Ну да, кто то щас экспертизу начал делать по причине штрафа в 500 рупий... :biggrin: Самому не смешно?
    В ответ на: Если только отнесет в органы, то не накажут.
    Не ну вам то видней, вы ж у нас эксперт по законодательству... Правонарушением является процесс фотографирования и предоставления фотографий третьим лицам, а уж органы эти лица или не органы все равно... и не надо тут приводить в пример фото нарушений ДТП - там фотографируют машину, а это уже не частная жизнь...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Понятно, нужно фото на фоне свежей газеты. :хехе:
    неа, нужно опечатать средство съемки и носитель фото- (кино-) съемки при понятых, составить протокол за подписями понятых и вызвать участкового или самому это отнести ему :ха-ха!:

    это конечно при желании обходится, собственно этого он и боится...
    В противном случае доказать, что фото не подделка практически невозможно. Поскольку аппаратура распознает подчистки и фотомонтаж только в том случае, если она выше классом той, на которой выполнялась коррекция (естественно при грамотно выполненной коррекции).

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Хм, вроде модератор, а переходите на личности. Некрасиво.

    Нет, не смешно. Когда вопрос принципиальный, то деньги не имеют значения. Тем более что по итогу экспертизу придется оплачивать вам.

    В ответ на: Правонарушением является процесс фотографирования и предоставления фотографий третьим лицам
    Можно однозначную выдержку из закона об этом увидеть? Я тогда залеплю объектив на своем телефоне, а то мало ли что.

  • Ааааэээ... назвать человека экспертом в какой то области это переход на личности? Я то хотела комплимент вам сделать, а оно вон оно че....
    В ответ на: Тем более что по итогу экспертизу придется оплачивать вам.
    Чой та?
    В ответ на: Можно однозначную выдержку из закона об этом увидеть?
    Сами поищите, в интернете все есть. Вы же меня без выдержек убеждаете в своей правоте, а мне значит выдержки искать... право первой выдержки предоставляется вам.
    А залеплять или не залеплять объектив это ваше личное дело...
    З.Ы. Заранее прошу прощения у вашего объектива, вдруг я его личность тоже задела...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Именно, вас вообще не касается кто я такой.

    В ответ на: Чой та?
    Суд назначит вас в качестве плательщика.

    Я то нашел, но я нашел, что как раз таки фотографировать можно. А вот где написано что нельзя - не нашел.
    В ответ на: В ст.29 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно получать и распространять общедоступную информацию законным способом.
    В ст.7 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяется, что общедоступная информация – это те данные, которые имеют неограниченный доступ и их могут использовать все лица. В этом же правовом акте установлено, что информация может считаться ограниченной, если это установлено федеральным законом.
    Также в ст. 44 Конституции РФ закреплена свобода художественного, технического и других видов творчества. Это значит, что сделанный фотоснимок считается объектом интеллектуальной собственности, а удалить его можно заставить только решением суда, а вот использовать его можно исключительно из разрешения. Исключением считается использование изображения в государственных или других публичных интересах или когда человек позировал за деньги.
    В ст.209 Гражданского кодекса РФ установлено право частной собственности на имущество. Это значит, что без согласия собственника съемка запрещена, неважно, разместил хозяин имущества информацию об этом или нет. Комментарий это определяет следующим образом: съемка людей на улице в общественных местах без разрешения (это касается внешней конструкции сооружений и зданий), внутри общественных мест (к примеру, галереи, музеи) можно фотографировать, если хозяин имущества не предупредил о запрете съемки. Предупреждение может быть в устной и письменной форме. В этой ситуации юристы советуют всегда брать письменное разрешение на съемку, если фотографии или видео будет реализоваться в СМИ

  • В ответ на: Именно, вас вообще не касается кто я такой.
    Так вас тоже не касается, кто я такая и права делать замечания здесь даже у меня нет, не говоря уже о вас... Поэтому, любезный, я вас прошу не переходить на мою личность. Вот как хотите теперь так и выворачивайтесь из этой ситуации...
    В ответ на: Суд назначит вас в качестве плательщика.
    Чой та?

    Статья 152.1. ГК РФ (охрана изображения гражданина) .
    Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
    Такое согласие не требуется в случаях, когда:
    изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения..... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования...
    А это именно наш случай - вы фотографируете определенного человека с определенной целью, т.е. он не случайно в кадр попал, а значит вы должны человека сначала предупредить о съемке, иначе съемка будет считаться незаконной, а доказательства добытые незаконным путем в качестве доказательств правонарушения не принимаются. Вуаля...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: вы фотографируете определенного человека...
    это еще доказать надо будет)

Записей на странице:

Перейти в форум