Погода: 9 °C
27.043...13небольшая облачность, без осадков
28.045...16пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Курение в общественных местах.

  • Мне действительно нет дело до того кто вы такая. Надеюсь на аналогичную позицию с вашей стороны.

    Суд назначит плательщиков лицо виновное, а это будете вы, так как именно по вашему злому умыслу мне придется оправдывать себя.

    В ответ на: Такое согласие не требуется в случаях, когда:

    1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
    Как то вы пропустили этот пункт, а он же шел первым.

  • В ответ на: Мне действительно нет дело до того кто вы такая. Надеюсь на аналогичную позицию с вашей стороны.
    Вот и докажите, что вам нет до меня никакого дела... Мало того, что вы меня публично оклеветали, так вы еще и продолжаете флейм.
    В ответ на: Суд назначит плательщиков лицо виновное, а это будете вы, так как именно по вашему злому умыслу мне придется оправдывать себя.
    Пусть докажет сначала.
    В ответ на: Как то вы пропустили этот пункт, а он же шел первым.
    Да что вы? И какие же государственные, общественные или публичные интересы преследуются? Только не надо выдавать административное правонарушение за госинтерес... это все равно что теплое с мягким попутать.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Такое согласие не требуется в случаях, когда:
    изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения....
    На этом дискуссию можно считать закрытой. Собственно 10 старниц назад я ясно вам написал, что в общественном месте могу фотать кого угодно и что угодно и это исключительно проблема лица попавшего в фото объектив.

  • Вы теплое с мягким не путайте. Одно дело снимать в общественном месте и кто случайно в кадр попал, хотя этот кто то имеет право просить о том, чтобы его в кадре не было и вы обязаны выполнить просьбу и снимать конкретного человека без его согласия... Разницу раземеете?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Господа и дамы, а может ли мне кто-нибудь объяснить, почему курильщики (точнее - парильщики) электронных сигарет (ЭС) тоже подвергаются гонениям?
    Пар от ЭС выраженного запаха не имеет, да и вообще никак не действует на окружающих.
    Вреда для здоровья значительно меньше, чем от курения табака.
    Так почему ЭС приравняли к обычным? Непонятно мне :dnknow:

    Ищу некоторые записи программы Вадима Белинского "Время, назад!"
    на любых носителях, в любых форматах

    Исправлено пользователем IDM (07.09.14 17:56)

  • В ответ на: и это исключительно проблема лица попавшего в фото объектив.
    А почему гугл на стритсах лица замазывает?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • пар содержит никотин, именно никотин создает зависимость хотя и менее вреден в плане риска по онкологии и т.п. за это отвечают продукты горения и смолы

    ну и начав что-то запрещать очень трудно остановиться, каждый день ъхочется что-нить еще затабуировать, на то люди в вожди-жрецы и идут- у них то самая крутая зависимость - ВЛАСТЬ!

  • Скорее так: никотин к онкологии отношения не имеет совсем :улыб:
    А в электронной сигарете продукты горения и смолы, ответственные за онкологию, отсутствуют.

    Вот и получается совсем нелогично.
    Когда пошли первые разговоры о запрете, объяснялось это радением за здоровье нации.
    Стало быть, государству должно быть выгоднее выдавить ту часть курильщиков, которые бросить не в состоянии в силу разных причин в менее вредную привычку - парение электронной сигаретой.
    И было бы разумно, как минимум, в местах общественного питания - барах, кафе, ресторанах - не запрещать использование ЭС.
    Всем было бы хорошо: и некурящим и "парящим"

    Ищу некоторые записи программы Вадима Белинского "Время, назад!"
    на любых носителях, в любых форматах

  • запрещать начали когда пошла инфа, что те кто баловался ЭС со временем переходят на обычные твердые

  • Просить можно все что угодно, хоть на марс слетать. Однако в общественном месте можно снимать кого угодно, никаких нарушений тут не возникает, рекомендую обратится к судебной практике что ли.

  • Ну так обратитесь что ли...
    Один вон уже спорил, слился куда то, вы решили быть следующим? Давайте практику, давайте законодательство. Если нету - можете свои доводы оставить при себе.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Один вон уже спорил, слился куда то, вы решили быть следующим?
    Шанс тихо слиться у вас был. Извольте в лужу...
    В ответ на: Не требуется согласие гражданина, когда видеосъемка осуществлена в общественном месте в целях доказывания правонарушения.
    (Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3711).


    Истцы обратились в суд с требованием о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец сослалась на то, что ответчик с территории своего участка через окно своего дома или отверстие в заборе ведет наблюдение за ней и ее семьей, в том числе, с использованием видео и фотосъемки, чем мешает ей свободно осуществлять свои семейные, родственные и дружественные связи. Кроме того, с целью подрыва ее репутации ответчик фиксирует на видеокамеру факты нарушения ей и ее мужем законодательства Российской Федерации, направляя данную информацию в правоохранительные органы для проверки.


    Так, Ответчиком была осуществлена видеосъемка ряда правонарушений истцов. Согласно материалам дела от ответчика в ОВД по Белгородскому району поступило заявление с приложением видеозаписи события правонарушения о факте выгула истцом собаки в общественном месте без намордника. Заявление явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого истец признана виновной в нарушении правил содержания собак.

    Также на основании заявления ответчика и видеозаписи события правонарушения возбуждено дело об административном правонарушении в отношении супруга истца, по результатам рассмотрения которого последний признан виновным в нарушении правил дорожного движения.

    Учитывая обоснованность заявлений ответчика о событиях вышеуказанных правонарушений, осуществление видеосъемки в целях доказывания и в общественном месте, суд не нашел в действиях ответчика признаков сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни истца в смысле ст. 24 Конституции РФ, а также нарушения прав истца на изображение, предусмотренных ст. 152.1 ГК РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

  • А юристы гугла что - белгородскому суду не верят?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • В нашей стране не прецедентное право...
    Да и облсуд не последняя инстанция... давайте уже ВАС хотя бы...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • 1.Фото/видео-съёмка без согласия на то человека является нарушением федерального закона о персональных данных. Курильщик может заявить о нарушении своих прав и фактической краже персональных данных в Роскомнадзор. 2. Курильщик может выразить сомнение в законности действий оператора съёмки : а) нет договора с правоохранительными органами на съёмку или их присутствия и просьбы и т.п.; б) или нет лицензии на частную детективную деятельность, потому что съёмка не носит случайный характер, а ведётся умышленно.

    Выше нас - только звёзды !

Записей на странице:

Перейти в форум