Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 2) пользователя Fиалка

"основных" аргументов тут много было.

"я не знаю. в журнале не напечатано, значит лгут." - не так. С одной стороны знания, которые можно проверить тем или иным способом. С другой - даже не древняя книга, а просто слова о том, что таковая существует. Без фактов и без самой книги.

А рецензируемость научного журнала всего лишь даёт подтверждение того, что публикуемые данные имеют под собой основания. А не фантазии.

А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!