Вы написали очень важную, почти точную фразу, отражающую один из аспектов управления энергиями:
подключала к определенному энергетическому каналу. Только подключала, судя по рассказу ТС, не к каналу, а к эгрегору. А вот подключение к нему как раз и происходит именно посредством установки устойчивой связи (канала) между источником энергии и приёмником.
В ответ на: Здесь не было смешения энергий, каждый брал себе вдохновение и силы, как воду из родника.
Разумеется, энергии смешивались, иначе их невозможно было бы трансформировать и аккумулировать. Но не в этом даже главное с т.з. использования источников.
Да, эгрегор в ряде случаев может использоваться по принципу "кассы взаимопомощи",
когда его создатель заинтересован в этом (в данном случае, судя по рассказу ТС, - в успехе спектакля или в целом гастрольного тура).
Для этого он сначала устанавливает каналы связи, а затем каждому дает доступ к этому "общему энергетическому котлу" и регулирует настройки (для принятия энергий от источников и/или для ее потребления ими же после аккумулирования). Регулируются также и объемы, который каждый может взять из общей базы... своего рода квотирование. До поры - до времени, возможно (и даже скорее всего), каждый из источников действительно мог пользоваться этой общей базой: не только отдавая энергию, но и потребляя ее (в какие-то моменты, возможно, в большем объеме, чем отдал). Достигается это настройками.
Как только создателем эгрегора достигнута цель или он утрачивает заинтересованность в подпитке источников из "общей чаши", шиш кто получит от эгрегора хоть толику : ) И тоже всё бы ничего, казалось бы: у людей была общая цель, они совместно поработали и достигли ее, "скинувшись в общий котел" кто сколько мог, и взяв, кому сколько надо... помните сакраментальное: от каждого - по способности, каждому - по потребности? : ) так вот это не просто лозунг, а один из принципов работы эгрегора.
И вот всё бы ничего... Но при этом остается вероятность, что источники (люди) посредством установленных и настроенных каналов будут продолжать отдавать свою энергию и после достижения своей личной цели, не получая при этом ничего взамен.
Это тоже зависит от настроек, которые устанавливаются создателем эгрегора, и целей, которые создатель хочет достигнуть. Откачка энергии (канализование) может продолжаться так долго, насколько создатель эгрегора заинтересован в этом и умеет посредством настроек этого достигать.
В ответ на: Если вы сейчас решаете творческие задачи, попробуйте вспомнить это состояние, окунуться в этот источник, должно получиться.
Возможно да, а возможно и нет...
И снова всё дело в энергии и настройках. Если человек больше не подключен к эгрегору
как потребитель, он может продолжать генерировать нужную энергию, но при этом будет иметь возможность распоряжаться только этим вот собственным ее объемом. И это очень неплохой вариант на самом деле. Хуже, если канал
на отдачу энергии продолжает работать, а
на получение закрыт (то самое регулирование
направления энергии, о котором я говорила в самом начале... этот процесс сродни создания материальных благ и регулирования финансовых потоков, если на более грубом материальном уровне).
В этом случае человек будет продолжать отдавать энергию для чужих целей, а на свои собственные направлять оставшиеся крохи.