Вы написали очень важную, почти точную фразу, отражающую один из аспектов управления энергиями:
подключала к определенному энергетическому каналу. Только подключала, судя по рассказу ТС, не к каналу, а к эгрегору. А вот подключение к нему как раз и происходит именно посредством установки устойчивой связи (канала) между источником энергии и приёмником.
В ответ на: Здесь не было смешения энергий, каждый брал себе вдохновение и силы, как воду из родника.
Разумеется, энергии смешивались, иначе их невозможно было бы трансформировать и аккумулировать. Но не в этом даже главное с т.з. использования источников.
Да, эгрегор в ряде случаев может использоваться по принципу "кассы взаимопомощи",
когда его создатель заинтересован в этом (в данном случае, судя по рассказу ТС, - в успехе спектакля или в целом гастрольного тура).
Для этого он сначала устанавливает каналы связи, а затем каждому дает доступ к этому "общему энергетическому котлу" и регулирует настройки (для принятия энергий от источников и/или для ее потребления ими же после аккумулирования). Регулируются также и объемы, который каждый может взять из общей базы... своего рода квотирование. До поры - до времени, возможно (и даже скорее всего), каждый из источников действительно мог пользоваться этой общей базой: не только отдавая энергию, но и потребляя ее (в какие-то моменты, возможно, в большем объеме, чем отдал). Достигается это настройками.
Как только создателем эгрегора достигнута цель или он утрачивает заинтересованность в подпитке источников из "общей чаши", шиш кто получит от эгрегора хоть толику : ) И тоже всё бы ничего, казалось бы: у людей была общая цель, они совместно поработали и достигли ее, "скинувшись в общий котел" кто сколько мог, и взяв, кому сколько надо... помните сакраментальное: от каждого - по способности, каждому - по потребности? : ) так вот это не просто лозунг, а один из принципов работы эгрегора.
И вот всё бы ничего... Но при этом остается вероятность, что источники (люди) посредством установленных и настроенных каналов будут продолжать отдавать свою энергию и после достижения своей личной цели, не получая при этом ничего взамен.
Это тоже зависит от настроек, которые устанавливаются создателем эгрегора, и целей, которые создатель хочет достигнуть. Откачка энергии (канализование) может продолжаться так долго, насколько создатель эгрегора заинтересован в этом и умеет посредством настроек этого достигать.
В ответ на: Если вы сейчас решаете творческие задачи, попробуйте вспомнить это состояние, окунуться в этот источник, должно получиться.
Возможно да, а возможно и нет...
И снова всё дело в энергии и настройках. Если человек больше не подключен к эгрегору
как потребитель, он может продолжать генерировать нужную энергию, но при этом будет иметь возможность распоряжаться только этим вот собственным ее объемом. И это очень неплохой вариант на самом деле. Хуже, если канал
на отдачу энергии продолжает работать, а
на получение закрыт (то самое регулирование
направления энергии, о котором я говорила в самом начале... этот процесс сродни создания материальных благ и регулирования финансовых потоков, если на более грубом материальном уровне).
В этом случае человек будет продолжать отдавать энергию для чужих целей, а на свои собственные направлять оставшиеся крохи.
) - это по времени примерно когда кое-кто 
шмыгал носом на записи 
) Скажите это что РЕАЛЬНО создавать реальные жизненные события мыслено? Это не из области фантастики? или высшего пилотажа? Тогда каким образом это делается, каков механизм, как этим вообще управлять если такое делать возможно? Какова природа этого? 